事业单位判断推理：加强削弱
事业单位判断推理：力度比较之孰强孰弱
我们在做削弱和加强题目的时候，经常发现题干会问：以下哪项为真，最能削弱或者加强，当问及最能的时候就需要我们在几个能削弱的选项中对比选一个力度最强的，那在做题的过程中除了常见的直接大于间接;量大大于量小;综合大于单一;必然性大于或然性;本质大于现象这一系列之外，我们在做题的过程中还会发现同样都是另有它因进行削弱但语言表达方式不同，力度也是不一样的。
例如：1、一个动物保护组织正在设法改变人们对乌鸦的偏见，该组织认为乌鸦之所以受到人们的厌恶是因为其黑色的外表，他们指出，通过基因改造，可以让乌鸦批上洁白的外衣。
以下哪项如果为真，最能质疑该组织的看法?A.基因改造后，乌鸦就不再是乌鸦B.乌鸦可以消灭害虫，它其实是人类的朋友C.有人认为乌鸦食腐肉是其令人厌恶的原因之一D.黑百灵是一种通体黑色的小鸣禽，它深受人们的喜爱【答案】D.解析：题干逻辑关系：黑色外表(原因) 对乌鸦有偏见基因改造其中最大的漏洞是人们对乌鸦的偏见有没有其他原因以及对乌鸦的偏见和黑色外表有没有关系。
A选项没有涉及人们厌恶乌鸦的原因，无关。
B选项说的是乌鸦有好处是人类的朋友，不应该对它有偏见，但没有涉及原因无关。
C选项说的是食腐肉是乌鸦令人厌恶的原因之一，属于另有它因削弱，但需要注意的是它并没有否认题干中的原因，所以力度非常弱，我们可以把这个选项变成其他形式：1.有人认为乌鸦食腐肉是其令人厌恶的原因;此时力度要比C选项强一点。
2.乌鸦食腐肉是其令人厌恶的原因，和1对比去掉有些的时候力度更强。
3.乌鸦食腐肉是其令人厌恶的根本原因;这个时候力度就又更强，所以，虽然都是另有它因削弱，但表述方式不同，力度也是不一样的。
D选项说黑白灵通体黑色深受人们喜爱那就说明人们是否喜欢和黑色外表没有关系，削弱。
这几个选项力度最强的就是D选项。
故正确答案为D选项。
所以，削弱和加强的题目更重要的是要理解，题干说的是什么意思，不同选项又都是从维度进行说明的，从而再去判断力度强弱。
事业单位判断推理：加强型
例1.R 医院连续5 年在 C 市举办的“我最满意的医院”调查中高居榜首，该医院负责人表示，这是由于该医院提供了比其他医院更加优质的导诊服务。
以下如果为真，最能支持该医院负责人的观点？A.C 市各大医院都在导诊服务中投入了大量精力，力图提高导诊服务质量B.C 市“我最满意的医院”调查已开展20 年，高居榜首的均是公立医院C.C 市共有200 多家医院，并非所有的医院都参与了此次调查D.与R 医院医疗水平相当，但导诊服务不佳的排名均不如R 医院【答案】D。
题干是由R医院连续5年高居榜首推测造成这种情况的原因是提供了更加优质的导诊服务。
A选项告诉我们C市的各大医院都在努力提供导诊服务，但是不能确定R医院高居榜首是否是因为它的导诊服务更好，所以不能加强。
B选项高居榜首的医院的类型都是公立医院，和题干的推论没有必然的联系，为无关项。
C选项说明C市有些医院没有参与此次调查，但是题干讨论的市调查的医院中R高居榜首的原因，为无关项。
D选项说明与R 医疗水平相当，导诊服务不佳的排名不如R，可以说明R之所以排名好是由于导诊服务，为加强项。
故本题选B。
例2.汽油酒精，顾名思义是一种汽油酒精混合物。
作为一种汽车燃料，和汽油相比，燃烧一个单位的汽油酒精能产生较多的能量，同时排出较少的有害废气一氧化碳和二氧化碳。
以汽车日流量超过200 万辆的北京为例，如果所有汽车都使用汽油酒精，那么，每天产生的二氧化碳，不比北京的绿色植被通过光合作用吸收的多。
因此，可以预计，在世界范围内，汽油酒精将很快进军并占领汽车燃料市场。
以下哪项不能加强题干论证？A.汽车每公里消耗的汽油酒精量和汽油基本持平，至多略高B.和汽油相比，汽油酒精的生产成本较低，因而售价也较低C.和汽油相比，使用汽油酒精更有利于汽车的保养D.全世界汽车日流量超过200 万辆的城市中，北京的绿色植被覆盖率较低【答案】A。
解析：题干由汽油酒精产生的能量大，污染少，同时举例说明北京汽车使用这种燃料，植被是可以吸收污染的，得出结论：汽油酒精会占据汽车燃料市场。
3判断推理-加强、削弱
1、加强论证 论据与论点联系起来。 2、补充论据 只有论点，补充论据，增加解释原因或举例。 形式：①解释原因；②举例；③必要条件（没他不行）。 3、实验论证 （1）实验前：实验对象的情况是否一致；（2）实验主体是否具有代表性；（3）实验过程是否科学合理。
问法：能够解释上述现象的是？ 解题思维：①抓住题干中的“矛盾”点；②紧扣题目选择最合理的选项。
问法：“可以推出”、“不能推出”。 解题思路：①逻辑错误不选；②无中生有不选；③偷换概念不选； ④有敏感词慎选（绝对化的词、比较性的词-越来越、更、逐步等）。
判断推理
逻辑论举例是针对论点 加强举例是针对论据
原因解释 （考少）
（ ① 题 干 中 给出 带 有 看似“矛盾”的现象； ②要求对此“矛盾进行 合理化解释”）
日常结论 （至少一题） （题干中给出类似言 语描述）
削弱（问法：削弱、反驳、质疑）
1、削弱论点 （1）找论点：①找中心话题（看好提问内容）；②关键词（所以、因此、那么、显然等）； ③首尾句原则。 （2）形式：①直接削弱②举例削弱（直接强于举例） 2、削弱论证 形式：①拆桥（论据与论点无关）；②补范围（补齐所剩下的所有论据）；正补（加强，即剩下的符合题干特征）， 反补（削弱，剩下的不符合题干特征）。 3、削弱论据 证明论据是错误的。 4、他因削弱（最弱的削弱） 他因是在原有的原因基础上，再补充的一个原因。 5、因果倒置（考少） 题干 A（原因）推出 B（结果），而选项是 B（结果作为原因）推出 A（原因作为结果）。
公务员判断推理削弱与加强题解答方法
公务员判断推理削弱与加强题解答方法公务员判断推理削弱与加强题解答方法一、明确问法，注意问法中的否定词及“除了”考场上气氛比较紧张，很多考生做错题目的原因是没有看清楚问法。
在审问法的过程中大家要注意否定词和“除了”，要明确是选项是否能削弱或者加强。
例如：1、“以下哪项能够质疑题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能削弱题干结论，即把能削弱的选项排除，选择无关项或者加强项。
2、“以下哪项能够加强题干，除了：”这种问法是让大家选择一个不能加强题干结论，即把能加强的选项排除，选择无关项或者削弱项。
二、分析题干，明确题干的论据和结论的主要内容有些逻辑题目比较长，并且夹杂其他专业知识，这个时候题干往往不太好理解。
碰到这样的题目，大家千万不要受题干中专业知识的影响，只需要把题干的主要观点及论据找到概括出来即可，不用深入研究专有名词具体的含义。
常考的判断推理削弱方法1、与题干结论相反的事实削弱——事实反例在选购地板时，消费者都很关心地板散发的气味，因为地板的刺激性气味强往往是有毒有害物质超标的一种表现。
最近有一种据称是香味环保地板赢得了不少消费者的青睐。
销售人员声称地板散发的香味可以消毒杀菌，去除空气中的异味。
当销售人员在推销这种产品时，往往会拿来几种不同的地板，让有购买意向的消费者闻一闻，并指出散发着清香气味的地板，即是香味环保地板。
以下哪项如果为真，最能削弱销售人员的观点?A、事实上，由于木材本身的气味以及受制造工艺所限，地板或多或少都带有一定的刺激性气味B、气味并不是判别地板是否环保唯一标准，除气味外，消费者更关心地板中有机挥发物的含量C、到目前为止，国家有关部门还没有出台香味环保地板的专门标准，所谓的“香味”不过是厂家炒作的概念D、检验证明，不少厂商是通过在地板中添加大量香精等化学助剂来达到掩盖或者中和刺激性气味的目的【答案】D【解析】可能性推理削弱型。
销售人员的观点：指出散发着清香气味的地板是香味环保地板。
公考加强削弱题技巧
公考的削弱题是考察考生对于相关观点或假设的质疑和反驳能力，以下是一些公考加强削弱题技巧：
1. 阅读理解题干：仔细阅读题干中的观点、假设或前提条件，注意其中的逻辑和条件关系。
2. 理清思路：在阅读题干之后，需要立即考虑如何削弱对方的观点或假设，或是如何加强自己的观点或假设。
3. 寻找证据：强调或削弱观点或假设时，需要寻找相关的证据。
这些证据可以来源于题干中的文章或传达出的背景信息，也可以来源于个人经验、文献调查或其他可用的信息。
4. 使用逻辑推理：需要使用逻辑推理，分析观点和假设之间的因果关系。
并推导出可能的结果和影响，从而得出合理的结论。
5. 解读选项：读懂选项中的词语和信息，如果有否定或叙述不准确的选项，需要优先考虑。
6. 全面考虑：考虑到削弱或增强选项的全面性，不要只考虑一方面的优点、缺点或信息，而要考虑到问题的整体性。
7. 多练习：掌握此类题目需要时间和经验，多做相关练习可以提高答题技巧和准确性。
需要注意的是，削弱题需要掌握相应的技巧和方法，需要长时间的练习和思考，才能获得逐步提高的效果。
行测判断推理答题技巧：削弱加强型题的力度比较
行测判断推理答题技巧：削弱加强型题的力度比较在公职的考试中我们都会接触到行测的学习，说起行测考试就不能不提起削弱加强型的题目，我们在做这类题目的时候难点就是在于比较选型的削弱、加强的程度，那么就来说一说这类型的题目怎么去解。
我们在比较的时候自然地认为比较时应该按照削弱或加强的是结论还是论据来比较，但是这样并不适合考试的思路，那今天我们来看看常见的力度比较。
一种情况就是题干中涉及了多个概念，但是选项里只涉及一部分概念，这时候我们可以从概括全面的角度入手，来看下这个例题。
例题. 5000多年前某地是大汶口文化，但在距今约4400年的时候，为龙山文化所替代。
是什么原因导致这两种文化的更迭?考古人员发现，在距今约4400年的时候，发生了一次严重的“冷事件”，环境由原来的温暖湿润转变为寒冷干燥，植被大量减少，藻类、水生植物基本绝迹了，大汶口文化向南迁移，而龙山文化由北迁到此地。
他们据此认为，距今4400年左右的极端气候变化，可能是导致这次文化变迁的主要原因。
以上哪项如果为真，最能支持上述论证?A. 大汶口文化有不断向南方迁移的传统B. 龙山文化刚迁来时，人口较多，但之后逐渐减少，在距今约4000年的时候消失了C. 大汶口文化的族群以藻类和水生植物作为食物的主要来源D. 不同生存方式的族群对气候和环境都有相对稳定的需求【解析】我们先来梳理下题干的论证主线，题干先告诉我们在距今约4400年的时候发生了两件事情，第一件事就是大汶口文化和龙山文化的迁移，第二件事情发生了冷事件，并且冷事件造成了植被的消减。
两件事情同时发生，研究者认为这两件事具有因果关系，就是冷事件导致了这次的文化迁移。
我们来分析下选项，A说明了大汶口文化的迁移是因为有传统所以在削弱题干的观点，不能体现加强。
B说明的是龙山文化搬来之后的事与题干无关。
C说明了大汶口文化的迁移与植物有关系，通过植物的消减建立起冷事件与大汶口文化之间的关系，能够加强保留。
2022国家公务员考试行测技巧：削弱加强论证模型之求异论证
2022国家公务员考试行测技巧：削弱加强论证模型之求异论证2022国家公务员笔试备考已开始，为了帮助大家提早备考，山东中公国家公务员考试网特整理了国考行测备考资料，包含：常识判断、言语理解与表达、数量关系、判断推理、资料分析、行测技巧，希望可以帮助大家顺利备考。
下面为大家分享：2022国家公务员考试行测技巧：削弱加强论证模型之求异论证。
国家公务员招考信息 | 阅读资料 | 考试题库2022国家公务员考试行测技巧：削弱加强论证模型之求异论证削弱加强是行测判断推理考试中的重点和难点，其中在国考、省考、事业单位的考试中均占较大比重，其实有些削弱加强的题目，它们有着特殊的论证方式，有其典型的削弱和加强的角度，如果在做题时我们能够识别，那么将会帮助我们提升做题的速度和准确率，接下来中公教育就带大家来学习一下削弱加强题目论证模型中的求异论证。
理论回顾1、我们来了解一下，什么是求异论证。
例:两块田地：甲田：小麦黑土地磷化肥亩产700斤乙田：小麦黑土地不施肥亩产400斤推测：磷化肥是产量高的原因。
上述题目当中，有两块土地，它们都有共同的属性，即都种植了小麦、都是黑土地。
其中有两个属性不同：施肥状况不同，并且亩产不同，那么结论认为正是因为施肥使甲地亩产较高。
这就是一道典型的求异论证。
这种题目一般是对比实验，通过控制变量的方式找到结果不同的原因。
那么如何削弱加强呢?2、求异论证如何削弱加强我们之前学过，对于一道普通的削弱加强我们可以从论证、结论、论据的角度进行削弱，这些角度我们不再着重强调，我们主要来认识一下，求异论证的模型有什么典型的削弱加强的方式。
其中，削弱就是证明题干没有控制好变量，也就是找两个实验对象本质的不同点，那就证明是另有他因，从而削弱题干的结论。
简单概括就是找不同而加强就相反，我们可以找更多相同的属性证明实验控制好了变量，即找相同。
公务员考试行测逻辑判断：因果论证加强削弱知多少
xx行测逻辑判断：因果论证加强削弱知多少因果论证是公考逻辑判断中常考的题型，题干特征是论据说到有两件事情同时存在，于是结论就认为这两件事情是存在因果关系。
两件事情同时存在并不代表两者就存在必然的因果关系，所以题干是存在明显的论证漏洞的，那我们就具体来了解一下对于这种题干如何来进行加强与削弱，通过一个例子来详细的讲解：例：去年，国内市场上科幻类小说占全部小说的销售比例从1%改善到了10%。
其间，对这种小说的评论也有明显的增加。
一些书商认为，科幻小说销售量的上升主要得益于有促销作用的评论。
论据：科幻小说销量上升同时书评增加结论：科幻小说销量上升得益于书评增加题干的论证主线就是科幻小说销量上升的同时书评增加，于是就认为销量的上升是因为书评增加，题干论证漏洞比较明显，如果要进行削弱，也就是使题干结论成立的可能性变得更低，我们可以从多个角度来进行：A.科普工作是近年的工作关键点，可读性强的科幻小说成为最好的方式。
该选项是说明科幻小说销量的增加是因为近年来重视科普工作，找到了另外的原因，从而削弱了书评增加对于销量增加的作用，属于另有他因的削弱。
B.科幻小说的读者中，几乎没有人读科幻小说的评论。
该选项是说明看科幻小说的人并不读评论，也就是说明销量增加与书评增加是没有关系的，属于切断联系的削弱。
C.科幻小说的销量猛增，引发了各方关注与评论。
该选项是说明是因为小说销量的增加，从而导致了评论的增加，属于因果倒置的削弱。
D.中国科幻作家刘慈欣获得了“雨果”奖，引发了国内的科幻热，书评猛增，带动了销量上升。
该选项说明是刘慈欣获得了“雨果”奖之后，使得书评增加从而导致销量增加，也就是说销量增加的根本原因是获奖，而不是书评的增加，属于另有根本原因削弱。
因果论证常见削弱方式有：因果倒置、切断联系、另有它因、另有根本原因。
我们接着来看看如何来加强题干论证：A.大多数读者买书之前都会先看看书评，评论多的小说往往更受关注。
该选项说明买书之前会看书评，也就是说明书评的增加确实是导致小说销量的增加，属于建立联系的加强。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
通过分析历年来的考题，会发现逻辑判断中会考加强和削弱的题型，在加强和削弱中，有些题目前提和结论存在跳跃性概念，对于这种题型，我们应该怎么样做才能提高正确率呢？下面中公教育用两道例题给大家讲解一些小妙招，提高做题的正确率。
例题1.某电视综艺节目播出后，节目导演声称该节目达到了当前同类节目的最高水准，因为该节目收视率比同类节目高2%。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A.参与该节目的嘉宾对节目评价不一
B.观众本身就非常喜欢看电视综艺节目
C.该导演的微博有几十万条批评此节目的评论
D.节目的水准和收视率并无必然关联
【答案】D。
中公教育解析：题干中的论证主线是因为该节目收视率比同类节目高2%，所以节目导演声称该节目达到了当前同类节目的最高水准。
题干由收视率来推节目水准，题干的漏洞在于收视率和节目水准无存在跳跃性的概念。
要对题干进行削弱可以拆桥，指出两者没有明显的关系。
A、B、C选项中的嘉宾的评价、观众的喜好、几十万批评的评论，和题干中由收视率推节目水准没有什么关系，为无关项，排除。
D选项切断水准和收视率的联系，符合。
故应选D。
例题2.一项研究发现，常食用人类食物的熊冬眠时间会明显缩短，最长时可达50天，这些熊与保持天然饮食习惯的熊相比，染色体端粒显著减少。
因此有人推测：经常食用人类食物，熊的寿命会随之缩短。
以下哪项如果为真，最能加强上述论证？
A.一般来说，癌细胞内的染色体端粒的长度可以长时间保持不变
B.当动物机体的细胞端粒数量显著减少后，染色体也会变得不稳定
C.端粒减少后，动物机体内细胞老化、受损的速度更快，衰老进程加剧
D.冬眠时间缩短后，熊类在冬季变得更为活跃，但其繁衍能力却日趋下降
【答案】C。
中公教育解析：题干的论证主线是因为染色体端粒显著减少所以有人得出结论经常食用人类食物，熊的寿命会随之缩短。
题干在染色体端粒减少和熊的寿命之间存在跳跃性的概念。
如果要加强的话，应该在两者之间建立联系。
A选项癌细胞内的染色体端粒的长度和题干的论证无关，排除。
B选项说动物机体的细胞端粒数量显著减少后，染色体也会变得不稳定，讲的是端粒的数量和染色体的关系，和题干无关，排除。
C选项在端粒数量和衰老之间建立联系，加强，保留。
D选项讲的是熊冬眠时间缩短熊的繁衍能力下降，和题干论证无关，排除。
所以选C选项。
通过以上两道题目，中公教育希望大家能够在做存在跳跃性概念的加强和削弱的题目时，加强的话，我们应该首先考虑的是在前提和结论之间建立联系，进行搭桥。
削弱的话，我们应该首先考虑的是切断两者的联系，也就是拆桥。
相信通过上述两道题，能够帮助大家提高正确率。