合谋与胁迫:作为经济主体的媒体行为——基于新闻敲诈曝光的事件研究
媒体权力寻租和新闻敲诈之探析——以21世纪网新闻敲诈为例

是中国三 大财 经媒体之一 ,在业界有很强影响力 , 2 1世纪网 灾心态 , 在其 中长袖 善舞。当某 些企业准 备上市 时, 会找公关
1 以其 在 财 经 媒 体 的 强 势 话 语 权 为利 刃 , 以舆 论 监 督 为 幌 子 进 公 司 负 责 新 闻媒 体 舆 论 上 的保 护 ,这 些 公 关 公 司 就 会 找 2
路径及防范之 策。
一
二、 2 1世 纪网构建精密 的新 闻敲诈链形成有组织 的媒体
此案 中 , 媒 体 采 编 人 员 与 专 业 公 关 公 司勾 结 形 成 一 条 精
、
2 1 世 纪 网新 闻敲诈 是一 起媒体 集体 职业 道德 沦 失 腐败寻租模式
的权 力寻 租 腐 败
ห้องสมุดไป่ตู้
敲诈 链 ” , 涉 案两 家公 关公司——上 海润言 、 深圳鑫麒 日前 , 2 1世 纪 网 因 涉 嫌 新 闻 敲 诈 案 , 网站 正 副 主 编 和 经 密 的 “ 营采 编 负 责 人 8人 被 刑 拘 , 在 业 界 引 起 巨大 震 动 。 2 1世 纪 网 麟 充 当掮 客 的角 色。公 关 公 司 抓 住 上 市 公 司 一 般 愿 意 花 钱 消
规模 化、 专 业化 趋势 , 涉 及 的 企 业 数 量 众 多 金 额 巨 大 而 引 起 敛 财 的 两 把 刀 。 有 偿 新 闻还 是 “ 有偿 不闻” 全 看企业给钱 否 ,
轰动 , 新 闻 敲 诈 已经 成 为 媒 体 毒 瘤 社 会 公 害 , 治 理 新 闻 敲 诈 受威 胁 企 业 通 过 支 付 利 益 的 形 式 来 谋 求 新 闻 资 源 的使 用 权 , 1世 纪 网通 过 非 法 、 违 规 索 取 利 益 的 方式 从 中 获 得 好 处 , 是规范经 济运行秩序 的客观要求 , 也代 表 着 媒 体 的 长 远 利 益 而 2 和广大受众根本利 益。本文借此案试析媒体权力寻租 的腐败 实 现舆 论 监 督 权 的 权 力 寻租 。
404760_新闻敲诈

2014年第10期新闻前哨新闻敲诈是指借用媒体能够向社会公开报道的职业特点威胁一些有负面消息的单位或个人而获取不正当利益的行为。
新闻敲诈是一种与新闻传播行为相伴生的行为,是新闻传播行为的一种异化。
“新闻敲诈”现象源自于报刊的逐利动机,马克思把这它称为“非常卑鄙可耻以致不敢公开说出的隐秘动机”。
马克思在1861年12月31日所写的《法国的新闻敲诈———战争的经济后果》一文中,使用“新闻敲诈”这个概念,揭露巴黎和伦敦的某些报纸凭空臆造事实、散布威胁言论、煽动战争,用以政治投机和商业投机者助力的行为。
他批评英国的《晨邮报》和《泰晤士报》“像法国的《祖国报》和《国家报》一样,它们愚弄读者不仅是为了要在政治方面把他们引入迷途,而且也是为了要在交易所中把他们的钱搜刮上去交给自己的主子”。
新闻敲诈的主体主要有三类:没有从业资质的假记者,部分丧失职业道德的真记者、部分肩负经营创收任务的媒体中层干部。
没有从业资质的假记者,深谙一些官员或者企业领导为了自己的仕途,不愿涉及自己的各种不利的消息公开的心理,因而,利用手中获得的一些相关负面信息,甚至捏造的负面信息对相关当事人进行敲诈,要求给予封口费,从而获得利益。
部分丧失职业道德的真记者,在获知一些官员或者单位的负面信息后,利用自己真记者的职业身份,要挟对方直接给予好处,或者对方在自己所供职的媒体进行相关的广告宣传或者专题报道,从而获得相应的广告提成或专版提成的利益。
部分肩负经营创收任务的媒体中层干部,为了完成自己以及自己所在媒体的局部利益,指使手下记者在新闻采访中寻找各种负面线索,然后要挟相关单位,要想负面消息不被报道,必须在自己所在的媒体进行广告宣传或者进行正面的专题报道,收取广告费或专题报道费从而获得利益。
一段时间以来,在一些行业报以敲诈手段进行经营创收比较突出。
新闻敲诈的客体主要有两类:官员与企业。
不久前,新华社有一篇报道提到,一些地方官员患上“010恐惧症”。
传媒转型期的“新闻敲诈”现象探析

记者 拿红包 、 车 马费 、 封 口费 , 再到 整个 新 闻机 构演 变 为 “ 给钱我 就颂 扬” 、 “ 给 钱我就 闭嘴 ” 的完整 盈利链条 。
一
、
新 闻敲 诈 的各种 乱象勾 勒
“ 新 闻敲 诈 ” 一词 最 早见诸马 克思 经 典专 著 的术 语
家 企业 。 专 案 组查 明 ,“ 2 1 世纪 网 ” 通 过公 关 公 司招揽 介
自律两者关 系的恶性 结果 。由于传媒市场 的生存条件与法治环境 乏善可陈 ,新 闻敲诈成 为媒体商业化利益至上的反面典 型 。本文透过表 面的新闻敲诈行 为。直指 敲诈背后深层 的原 因—— 处于市场经济条件 下激荡 转型时期的新闻媒体面对 时 代 迷宫式 的选择 弄巧成拙 。即在波及社会 道德失范和媒体公 信力缺失的行业弊端 下。必须厘清市场经济并非利益 至上 为 根本依归 ,而应注重媒体 业内公信力和道德 自律 ,两者 的重塑须从 “ 宏观+ 中观+ 微观”进行多维度的调整 。
二 是权钱交 易, 以权 谋私 。 指的 是 一些 缺乏 职 业道 德 的记 者或 编辑 通过手 中掌握 的新 闻传播 权 力谋 取私 利。
诈” 的 恶性 行 为演 变 : 从 最初 假 记 者 的敲 诈 要 挟 , 到 真
几个 环 节达 到 目的 。 若 被 报 道 方在议 价商 讨过 程 中未达
I学理审视 一T h e o r i z a t l o n a n d P e r s p e c t i v e s/ 2 0 1 5 N O . 0 2
而 新 闻产 品是 否 可 以作为 待价 而沽 的 商品 , 从 而蜕
市、 重组、 转 型等题 材 的上Байду номын сангаас 公司或 知名企 业作为敲 诈 目
论新闻敲诈的表现、危害、成因及治理

论 新 闻敲 诈 的表 现 、 危害、 成 因及 治 理
郑 保 卫
( 中 国人 民大 学 新 闻与 社 会 发 展 研 究 中心 , 北京
中图分 类号 : G 2 1 文 献标 志码 : A
1 0 0 8 7 2 )
文章编 号 : 1 6 7 4 — 8 8 8 3 ( 2 0 1 4 ) 0 5 — 0 0 0 4 — 0 2
多次收受 他人提供 的数千 郑保卫 , 中 国人 民 大 学 新 闻 与社 会 发 展 研 究 中心 主 任 、 全 国新 闻 学研 究会 会 长 。
4
专题探 讨
劳 ”, 从 中不难 看 出陈永 洲行 为 中所 蕴 含 的变相 敲诈 因素 。 ( 2 ) 假记 者 冒名 敲诈 。从 近 些 年来 揭露 的一 些 相 关 案 例看, 假记 者 冒名 搞 新 闻敲 诈 的 现 象 十 分 严 重 。最 近 受 到 处理 的 河北 马 雪 鹏 , 就 私 自制 作 “ 调查证” “ 记者证” , 冒充 “ 中 国社 会新 闻调 查 中心 河北 站 ” 站长 、 调查 员 及 河 北 电视 台记 者 , 在石 家庄 等地 对超 市 出售 过 期食 品等 热 点 问题 , 以 采访 曝光 名 义进 行 敲 诈 勒 索 , 获 取赃 款 5万余 元 。类 似 的 案件 还 有不少 , 这说 明社会 上有人 在 冒名 搞新 闻敲 诈 。 ( 3 ) 记者 站违 规 运 作 。记 者 站违 规 运 作 搞 新 闻 敲 诈 也 是一 种多 发现 象 。例 如 , 最 近 揭 露 处 理 的《 中 国特 产 报 》 记 者违 法案 件就 很 典 型 。该 报 内部 管 理 极 其 } 昆 乱, 领 导 班 子 未能 履行 管理 职 责 , 对 部 分 采 编 人 员 不 发 工 资 让 其 自谋 生 计, 还要 求他 们 每 年 上 缴 2 0余 万 元 费 用 。在 这 一 背 景 下 , 该报 一些 记 者 在 采 访 中 以 当 地 涉 嫌 存 在 的 违 规 问 题 相 要 挟, 违法从 事 经 营 活 动并 收取 宣 传 费 。其 中记 者 王 铭 泽 在 陕西省 咸 阳市 等地 多 次 利 用 新 闻 采访 牟 取 不 正 当利 益 , 数 额 巨大 , 影 响极 坏 。还 有 一 些媒 体 , 每年在发行季节, 公 开 下 任务 , 定指标 , 让 记 者 以 舆 论 监督 名 义 , 要 挟 对 方 收 订 报 纸, 刊发 广告 , 或 提供 赞助 。 ( 4 ) 真假 记者联手 敲诈 。还有 一种是 真假 记者 联手 实施 新 闻敲诈行 为 。例 如 , 山西忻州 就 出现 了真 假记 者 联手 敲诈 勒索 , 由真记者 替假记者 收钱 共 同牟利 的情 况 。据相 关 报道 提供 的情况 , 自去年 以来 , 国家新 闻出版 广 电总局 重 拳 出击 , 连续 查办 了多起 媒体 机 构和 新 闻采 编 人 员搞 新 闻敲 诈 的案 例, 其数量 之多 , 问题 之严重 , 性 质之 恶劣 , 让人惊 叹 ! 三、 新 闻敲 诈 的危 害 新 闻敲诈 是 一 种 有 悖 职业 道 德 和 严 重 违 法 乱 纪 的 行 为, 搞 新 闻敲诈 者既 害人 又害 己 , 而 且 遗 祸社 会 , 败 坏 风气 , 危 害极 大 。 ( 1 ) 葬送 个人 前 途 。搞 新 闻敲 诈 的人 尽 管 自己觉 得 很 聪明, 能够 一时蒙 人 , 侥 幸得逞 , 但 最终 都 落 得 身败 名 裂 , 害 人 又害 己 。特 别是 那 些 真 记 者 们 , 原 本 好 好 的 职 业 工 作 被 自己的行 为断送 了 , 到 头来 后 悔莫 及。据 报 道 , 陈永 洲 对 自 己的行 为就悔恨 不 已 , 他表 示 “ 主要 是 贪 图钱 财 和 为 了 出名 才这 样做 的 , 我被 利用 了 ” , “ 我 认 识 到 了 自己的错 误 ” , “ 违 背 了新 闻操 守 ” 。而那 些 冒名 敲诈 触 犯法 律 者 , 当他 们 锒铛 入狱受 到 制裁 时 , 也该 会有 悔不 当初 之感 , 这种 搬 起 石 头砸 自己的脚 的教训 引人 深思 ! ( 2 ) 损 害媒 体 声 誉 。新 闻 敲诈 行 为 给 媒 体 声誉 带来 的 损 害 直接而 明显 。敲 诈行 为一 旦 败 露 , 当事记 者要 受 惩 罚 ,
从新闻媒介双重属性视角看“新闻敲诈”现象

从新闻媒介双重属性视角看“新闻敲诈”现象作者:李一鸣来源:《今传媒》2021年第04期摘要:“新闻敲诈”作为一种违背新闻职业道德的违法行为,隐藏在各种新闻媒介运作过程中。
“新闻敲诈”多变的方式和形态成为其特殊性,对个人、媒体乃至社会产生极其严重的负面影响。
本文主要对“新闻敲诈”的演变与趋势进行梳理,进一步从新闻媒介的双重属性出发对其实质进行剖析,并提出在双重属性下平衡公共利益和经济利益的方法与对策。
关键词:“新闻敲诈”;有偿新闻;媒介管理中图分类号:G210 文献标识码:A 文章编号:1672-8122(2021)04-0130-03一、引言“新闻敲诈”以多变的方式和形态隐藏在我国新闻传播媒介的运作当中,对互联网时代社会、个人和媒体发展产生着严重的负面影响,与其它违背新闻职业道德的行为相比,“新闻敲诈”由于其特殊性而具有极强的危害性。
通过梳理近些年来各类新闻行业违法违规案件,我们不难发现,随着信息化社会的不断发展变化,新闻敲诈仍然频繁地出现在新闻领域,尽管表现形态不同,但其本质上都是新闻媒体从业者运用职务之便,以谋取不正当的经济利益为出发点而产生的违规行为。
一方面,逾越了媒体职业道德底线,违背了职业操守,大大降低了媒体公信力;另一方面,危害了社会公众利益,甚至触犯了法律边界。
那么“新闻敲诈”如何产生,又该如何防范和治理?本文将从新闻媒介具备的双重属性这一实质出发,提出在双重属性下平衡公共利益和经济利益的方法与对策。
二、“新闻敲诈”的演变趋势与特性(一)“新闻敲诈”的演变与趋势“新闻敲诈”是由马克思提出的,最早用来说明英法媒体常常根据当前局势情况决定新闻信息发布的时间,继而从中获取有利于媒体自身所代表阵营的最大利益,马克思把其称为“非常卑鄙可耻且不敢公开说出的隐秘动机”[1]。
随着互联网时代新媒体的迭代更新,新闻敲诈的内涵与形式也在一直外延和丰富,新闻敲诈也不再局限于马克思所说的利用信息垄断引发政治投机和经济投机的行为[2]。
社交媒体虚假信息检测研究综述

社交媒体虚假信息检测研究综述目录一、内容概述 (2)1. 研究背景 (3)2. 研究意义 (4)3. 文献综述目的与结构 (5)二、社交媒体虚假信息检测方法 (7)1. 基于内容的检测方法 (9)1.1 文本特征提取 (10)1.2 模型构建与优化 (11)2. 基于社交网络结构的检测方法 (12)2.1 社交网络分析 (13)2.2 网络拓扑特征提取 (14)3. 基于机器学习的检测方法 (16)3.1 传统机器学习算法 (17)3.2 深度学习算法 (18)4. 综合多种方法的混合检测方法 (20)三、社交媒体虚假信息检测技术进展 (21)1. 信息抽取与实体识别技术 (23)2. 情感分析与观点挖掘技术 (24)3. 图像识别与视频分析技术 (25)4. 多模态信息融合技术 (26)四、评估指标与评价方法 (28)1. 准确率 (29)2. 召回率 (30)五、案例分析 (31)1. 案例选择与数据来源 (32)2. 实验设计与方法 (33)3. 检测结果与分析 (34)4. 对比与讨论 (35)六、未来研究方向与挑战 (36)1. 提高检测准确性 (38)2. 降低计算复杂度 (39)3. 跨语言与跨平台检测 (40)4. 隐私保护与伦理问题 (41)七、结论 (43)1. 研究成果总结 (44)2. 现有研究的不足 (45)3. 对未来研究的展望 (46)一、内容概述随着互联网和社交媒体的普及,信息传播速度日益加快,其中虚假信息的传播也愈发严重。
为了应对这一挑战,社交媒体虚假信息检测研究成为了学术界和工业界共同关注的焦点。
本文将对近年来社交媒体虚假信息检测的研究进行综述,以期为相关领域的研究提供参考。
基于统计方法的虚假信息检测。
这类方法主要利用机器学习和数据挖掘技术对文本、图片、视频等多模态数据进行特征提取和模型训练,以实现虚假信息的自动识别。
基于词袋模型的文本分类方法、基于卷积神经网络的图像识别方法等。
媒体监督参与公司治理研究的文献评述与分析_徐向艺

[基金项目]山东省社会科学规划项目“上市公司内部人交易行为研究”(批准号:10CJGJ22)阶段性成果。
[作者简介]徐向艺(1956-),男,山东大学管理学院教授,博士生导师,山东省人文社科研究基地山东大学公司治理研究中心主任,研究方向为公司治理、企业组织和战略管理;李鑫(1981-),女,山东大学管理学院在读博士、高级审计师、注册会计师,研究方向为公司治理与企业组织。
①Dyck ,A.,Luigi Zingales.The Corporate Governance Role of the Media ,in Roumeen Islam ,The Right to Tell :The Role of Mass Media in Economic Development ,World Bank ,Washington ,D.C.2002.②Dyck ,A.,Volchkova ,N.and Zingales ,L.The Corporate Governance Role of the Media :Evidence from Russia.Journal of Fi-nance ,2008.③Gorman ,Louise ,Lynn ,Theodore G.,Mulgrew ,Mark L..The Influence of the Newspaper Media on the Corporate GovernancePractices of Irish Listed PlCS ,2009(6),Working Paper.媒体监督参与公司治理研究的文献评述与分析徐向艺,李鑫(山东大学管理学院,山东济南250100)[摘要]媒体监督在担当资本市场信息传播者角色的同时,在公司治理中也起到重要的监督约束作用。
声誉机制与信息传播机制的相互配合迫使契约双方重视自己的声誉,这成为媒体监督参与公司治理的理论基础,但媒体发挥治理功能的前提是报道内容真实客观。
自媒体时代媒介寻租现象透视——以“青岛自媒体敲诈第一案”为例

作者: 王斌[1]
作者机构: [1]湖北大学新闻传播学院,湖北武汉430062
出版物刊名: 新闻研究导刊
页码: 62-63页
年卷期: 2020年 第18期
主题词: 媒介寻租;自媒体;话语权;媒介规制
摘要:随着自媒体的快速发展,自媒体寻租现象开始浮出水面。
自媒体对社会的作用与影响越来越大,许多政府部门或者企业为了塑造良好的形象,都会通过一些影响力较大的自媒体进行正面宣传,这为媒介寻租提供了土壤。
本文以"青岛自媒体敲诈第一案"为例,运用案例分析法,探析自媒体时代媒介寻租的成因、特征以及治理手段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
是无 处不 在 的 眼睛 ,是 维 护 人 民 自由 的 喉舌 ”③. 此类 观 点为媒 体 在 经 济社 会 的角 色 树立 了标 尺 , 并延 续 至今 ,如 Besley和 Prat 认 为媒 体 监 督 是 社会 民主监督 机 制 中不 可 缺 少 的监督 形 式 ,是 社 会制 度 的一部 分 .
① 收稿 日期 :2016—05—02;修订 日期 :2017—03—12. 基金项 目:国家 自然科 学基 金资助项 目(71272012;71472114;71625002);教育部人文社会科学重点研究基地 重大项 目(15JJD630007);
上海 财经大学创新 团队支持计 划资助项 目. 通讯作者 :靳庆鲁(1972一 ),男 ,山东菏泽人 ,教授 ,博士生导师.Email:acjql@mail.shufe.edu.cn ② 详见迈克尔 ·埃默里 、埃德温 ·埃默里 :《美 国新闻史》,展江等译 ,新华 出版社 2001年版 ,第 91页. ③ 详见《马克思恩格斯全集 》第 6卷 ,人 民出版社 1961年版 ,第 275页.
(上海 财 经大 学会计 与财 务研 究 院 ,上海 200433)
摘 要 :利 用 21世 纪报 系新 闻敲 诈 案 的曝 光 为准 自然 实验 ,本 文研 究媒 体 作 为经 济主 体 ,可 能 存 在 与公 司进 行合 谋 ,或 中立 的监督 ,抑 或利 用影 响 力对 公 司进 行 威 胁 等一 系列 自利 行 为.根 据曝 光 日前 的新 闻报道 ,将公 司分 为与媒 体“利 益相 关 ”组 ,被媒 体 “利益攫 取 ”组 以及 对 照组 . 本 文发 现 ,市场在得 知媒 体 的 自利行 为后 ,下调 了“利益相 关 ”公 司组的评 价 ,也 对“利 益攫 取 ” 组 的判 断进行 了一 定程 度 的上 调.表 现 为 曝 光 日“利 益相 关”(“利 益攫 取 ”)公 司 组平 均 为 负 (正)的市场反应.另外 ,在被媒体“利益攫取”的公司中,事件媒体所在地公司具有相对较小的事件 日正向反应 ,甚至为 负向反应 ,这说 明被 媒体威 胁后 ,当地公 司更可能妥协并与媒体 “合作”. 关 键词 :媒体 ;合谋 ;利 益攫 取 ;新 闻敲 诈案 中 图分 类 号 :F830.9 文献 标识 码 :A 文 章编号 :1007—9807(2018)O3不可能是 中性 的交流渠道 ,不可 能只 是单 纯 地 传 播 信 息 而 没有 自 己 的任 何 加 工 .” 新闻媒体是资本市场重要的信息 中介.现有研究 关 注媒 体对 资本 市场 、资 产定 价 、公 司治 理 等方 面 的影 响.一般 认 为 ,媒 体对 资本 市 场具有 创 造与传 递 信息 J、外 部监 督 ,o 等 功 能.此类 研 究 从 在 资本市场信息的挖掘和传播者 的角度看 待媒体 , 较 少关 注媒 体行 为背 后 的动机 .
一
2一
管 理 科 学 学 报
2018年 3月
媒 体 ,分析 及验 证 了利益 驱 动下 ,媒体 利 用新 闻中 宣传形式的裁量 ,可能存在从与利 益相关公 司的 合 谋 ,到较 为 中立 的监督 ,再 到利 用 宣传 影 响力对 公 司进 行 威 胁 等 一 系 列 利 益 最 大 化 原 则 下 的行 为.利 用 2014年 9月 3 日,21世 纪报 系新 闻敲诈 案 的曝光 为准 自然实 验.本 文 根 据 事 件媒 体 前 期 对 上市 公 司 的新 闻报 道 ,将 公 司 分 为 与 媒 体 “利 益 相关 ”组 ,被媒 体 “利 益攫 取 ”组 以及对 照组 .通 过 观察 市 场在 得 知媒 体 行 为后 ,对 原 先公 司评 价 的调整方向 ,进而验证资本市场媒 体利用其宣传 影 响力 存 在 的一 系 列 自利行 为 .本文 研究 发 现 ,市 场 在得 知媒 体 的 自利行 为 后 ,下 调 了“利 益 相 关 ” 公 司 的评 价 ,也 对 “利 益 攫 取 ”公 司 的判 断 进行 了 一 定程 度 的 上 调 ,表 现 为 媒 体 敲诈 案 曝 光 日“利 益 相关 ”(“利 益 攫 取 ”)公 司 组 平 均 为 负 (正 )的 市 场反 应 .另 外 还 发 现 ,媒 体 所 在 地 的 “利 益 攫 取 ”公 司具 有 相 对 较 小 的事 件 日正 向反 应 ,甚 至 为 负 向反应 ,这 说 明 了 当地公 司被 媒 体 威 胁 后 更 可 能倾 向 于“合 作 ”.
媒 介从业 者 常 常标 榜 “第 四权 力 ”、“无 冕 之 王 ”的新 闻理 想 .美 国总 统 杰 斐 逊 在 任 职 期 间 曾 说 :“若要 我 在 没 有 报 纸 的政 府 和 没 有 政 府 的报 纸 之 间 做 出 选 择 的 话 ,我 将 毫 不 犹 豫 地 选 择 后 者 ”②,其对 媒体 在 社会 中的监 督制 衡 作 用 极 为推 崇 .马克 思则 将媒 体 的社 会 监 督 作 用 视 为媒 体 的 “使命 ”:“报 刊按 其 使 命 来 说 ,是 社 会 的 捍 卫 者 ,
然而,2013年 1O月我国《新快报》记者连续 发表 大量 失实 报道 被捕 ;2014年 9月我 国财 经媒 体集 团 21世纪 报 系特大 新 闻敲诈 案爆发 … … ,随 着越 来越 多 的媒 体 丑 闻 的曝 光 ,新 闻报 道 中媒 体 的 自利行 为逐 渐 为 公众 所 认 知 .媒 体 并 非 总按 照 社会捍卫者、监督者 的“使命”在行 动,即使媒介 的行 为与 其 “使命 ”一致 ,也 可 能 是在 某 种 激励 下 的巧 合 .媒 介 ,与 社会 上 的任何 组 织 一样 ,其行 为 仍是效用最大化原则下 的产物.因此资本 市场 的 媒体更应该看作是按照 自身利益最大化行动 的经 济 主体 ].本文 以经 济 主体 的视 角 看 待 资本 市 场
第 2l卷第 3期 2018年 3月
管 理 科 学 学 报
JOURNAL 0F MANAGEMENT SCIENCES IN CHINA
Vo1.2l No.3 Mar.2018
合 谋 与胁 迫 :作 为 经 济 主 体 的媒体 行 为①
— — 基 于新 闻敲诈曝光 的事件研 究
金 宇超 ,靳庆鲁 ,严青蕾