美国民主制度的弊端
西方民主政治制度优缺点及对中国的启示
西方民主政治制度优缺点及对中国的启示一、西方国家民主制度的几种形式及从实践情况和民主政治的运作来分析，不同的优点（一）多党制的优点1、多党制有利于政府清正廉洁。
多党制下权力比较分散，一党难以独掌政权，政治权力受到的监督和制约比较大，从而最大限度的减少腐败的发生。
2、多党制国家的选举采用的是比例代表制。
比例代表制是按照各党派所得选票的比例分配议会席位，因此保证了相当小的政党在议会中也有自己的代表。
为各社会阶层更广泛的参与国家政治生活提供了较多的机会。
（二）议会民主制度优点1、政府首长（首相／总理）由立法机构最大政党的党魁出任，以确保政府的政策在立法机构得到支持。
2、政府全体内阁成员也是从议会议员中产生，议员执政可避免议员逐渐与实际社会脱节。
3、行政和立法机构有联系，可提高政府效率和避免政变发生。
4、称职的政府首长可以不限任期。
（三）三权分立民主制度优点三个机构具有相互独立的平等地位，分别具有行政权、立法权、司法权，形成相互制约的关系。
三权分立制度是人类政治制度学上一大创举，用权力制约权力，是防止权力滥用的最有效方法。
二、从上述西方当代民主制度分析，西方民主制度存在如下弊端1、民主虚伪从选举制度来看，西方国家的选举都是金钱操纵的选举，西方发达国家的总统、总理、州长等都只有大的利益集团的代言人才能参加选举，其实际上都代表了资产阶级的利益。
西方国家的新闻媒体大多被政府和财团所控制，要为他们服务，必要的时候也要为他们说谎话；西方国家虽然都标榜自己讲人权，但事实上他们所做的远没有他们所说的那么好。
美国号称是“自由者的乐土”，但被剥夺自由人数的比例名列世界前茅。
根据联邦调查局2004年11月公布的数字，2003年美国执法人员共拘留或逮捕了1360万人次，全国每10万人中有4695.1人被逮捕。
西方国家经常标榜自己的民主，指责其他国家缺少民主，实际上是把“民主”作为干涉别国内政甚至发动侵略战争的借口，以实现自己的经济和政治目的。
美国民主制度的发展与优缺点
美国民主制度的发展与优缺点美国作为世界上最着名的“自由民主国家”，其民主制度一直备受世界瞩目。
历经200多年的实践，美国民主制度在不断发展、完善的过程中，也不断呈现出其优点和缺陷。
发展历程1787年，美国制定了世界上第一部现代宪法。
在此后的200多年里，美国民主制度不断演变。
其中最重要的一次变革是1861年至1865年的美国内战，这场战争终结了奴隶制度，不仅为美国走向民主化扫清了最大的障碍，也为民主制度的发展奠定了坚实的基础。
20世纪初，美国提出“进步主义”，旨在回收政治权力，推行广泛民主化进程。
其中最重要的一项改革是1920年的妇女选举权，让女性成为政治的平等参与者。
1948年，美国颁布《联邦选举法》，对投票权进行了进一步的扩展，较大程度上消除了种族歧视。
2008年，美国选出了第一位非裔总统奥巴马，又一次见证了美国民主制度的发展成果。
优点1.权利制衡：美国民主制度的特点之一是权力分立，即行政、立法和司法三个分支各自独立并平衡相互制约。
这种制度基于开放的政治竞争，有助于确保政府的行动受到制约，以及确保政策制定过程的公开、透明和负责任。
2.选举制度：美国的选举制度被认为是世界上最为公正的之一，这也是美国民主制度的核心要素之一。
选民可以自由地选择自己的代表，政治家则需经过艰苦的选举，展示自己的领袖能力供人评判，无论是官职晋升，还是政治影响力，都取决于选民的评价。
3.自由宪法：美国是几乎所有自由宪法的鼻祖，该宪法致力于保护公民的自由和人权。
自由宪法中的权利包括言论自由、新闻自由、宗教自由、武器存储自由等，这使得公民们在法律保护下可以自由地表达自己的意见和信仰。
缺陷1.政治腐败：美国政治历史上充满了腐败和贪污，尤其在21世纪初的各种丑闻中，这一问题更是在美国的政治制度和政治文化中流淌着。
2.收入不平等：越来越多的美国人感到，在美国民主制度的背景下，经济和社会不平等现象越来越严重。
在最富有的1%和最贫穷的50%之间，出现了越来越大的差距，这引发了公正问题和社会不满问题。
美国的内部政治利益与民主制度
美国的内部政治利益与民主制度在美国的政治体系中，民主制度一直扮演着非常重要的角色，被视为其政治体系的核心。
然而，在这个看似完美的民主体制下，实际上却隐藏着许多影响行政决策的内部政治利益。
本文将探讨这些利益如何影响美国民主制度的运作。
一、政治献金的影响在美国，政治献金是非常普遍的现象。
政治家们需要通过筹集资金来进行选举活动，而这些资金往往来自于政治献金。
这种现象并不影响民众的政治权利，但会对政治家的立场产生影响。
政治家通常会倾向于争取那些提供政治献金的利益集团对自己的支持，而这些集团的目的往往与民众的利益相悖。
政治家在这种情况下会更关注利益集团的利益，而非民众。
这会对民主制度造成负面影响。
二、政治秩序的危机许多人认为，美国民主制度是一个无懈可击的政治体系，在这种体系下，公民的选举权和表达权得到了保护。
但在过去十年里，美国政治经历了一些非常困难的时期，使得政治秩序受到了威胁。
最近的一次是由于高度分化的美国政治而导致的一系列政治事件，这些事件包括了选举的不公、行政部门的贪污和欺诈。
这些事件不仅破坏了社会的公信力，而且还会破坏公民的信任和政治体系的稳定性。
三、共和党和民主党的利益争夺虽然美国政治建立了多党制度，但是实际上主要是由共和党和民主党共同掌握权力。
这两个政党之间的利益争夺不仅导致政治的不稳定，而且也经常导致政治改革失去动力。
共和党和民主党是两个拥有自己一系列政治立场和政策的政党。
在这种情况下，通常的问题是，当成员在政治立场上想要走新的道路时，他们需要抵抗自己所在的政党的意见，这导致一些政治系统的改变而几乎成为不可能完成的任务。
四、选举中的外部干预这些年，美国民主制度中还出现了另外一个难以捉摸的问题：选举中的外部干预。
与传统政治攻击不同，外部干预通常是通过互联网和社交媒体来实现的。
这些干预可能会对选举产生严重影响，破坏选举结果的公正性。
这些干预行为的程序员通常是一个组织，他们的目的是通过目标选择或创造各种虚假信息来影响选民的决策。
体现西方民主虚伪的历史案例
体现西方民主虚伪的历史案例
美国的历史上，有许多案例体现了西方民主的虚伪。
在这篇文章中，我们将介绍其中一些历史案例，以展现西方民主制度的弊端和矛盾。
1. 种族隔离：美国在20世纪曾经实行过种族隔离政策，这在其民主的外表下暴露出其虚伪性。
尽管美国标榜自由和平等，但黑人和其他少数族裔长期遭受种族歧视和剥夺基本权益的待遇。
这种不公平的现象在种族隔离时期尤为突出，人们被分离成为不同的社区，种族间的交往受到限制。
2. 印第安人大屠杀：西方的民主理念强调保护弱势群体的权益，但在美国历史上，我们看到了对印第安人的大规模屠杀。
当欧洲殖民者抵达北美大陆时，他们与当地的印第安人部落发生了冲突。
在对待印第安人的过程中，殖民者无视了他们的生命和土地所有权，导致了无数印第安人的死亡。
3. 非法战争：美国是否合法地发动战争也暴露了西方民主的虚伪。
例如，美国2003年对伊拉克的入侵，被认为是基于虚假情报和无效的证据。
这种决策暴露了美国政府在干涉其他国家内政时无视国际法和民主原则的现实。
4. 社会不平等：尽管西方民主制度声称追求社会平等，但社会不平等依然存在。
在美国，贫富差距日益扩大，财富和资源被少数人垄断。
这种不平等现象在选举中也有所反映，政治家往往依赖富人的资助来争取竞选胜利，导致普通民众的声音被忽视。
综上所述，西方民主制度在其外表下存在着虚伪和矛盾。
历史案
例中的种族隔离、印第安人大屠杀、非法战争和社会不平等等问题，都揭示了民主制度实施中的漏洞和弊端。
这些案例提醒我们，民主不仅仅是一种制度，更应该在实践中体现公平、正义和真实的价值。
美国政治制度的优缺点！
美国政治制度的优缺点！
众所周知美国做为世界上最发达的国家，教育，科技，军事均为世界第一，那么美国的政治制度又有何优缺点呢？
美国政治制度的优点：
1.分权制衡：美国政治制度是一个分权制衡的制度，联邦、州和地方三级政府，三个分支——行政、立法和司法——相互制衡，避免某个政治力量垄断权力。
2.民主选举：美国政治制度的民主选举机制使得选民可以行使投票权，参与政治决策，促进政府的代表性和民主化。
3.人权保障：美国宪法中规定了一系列人权保障，包括言论自由、宗教自由、公民权利等，保障了公民的权利和自由。
4.独立的司法体系：美国的司法体系独立于政治权力之外，司法官员不受政治压力影响，能够独立地裁决和起诉案件。
5.政治稳定性：美国政治制度体系非常稳定，许多核心制度和法律已经在数十年或数百年的时间里得到验证和建立，保障了政治和社会的稳定性。
美国政治制度的缺点：
1.选举资金问题：美国的选举制度需要候选人和政党进行大量的筹款，这可能会导致有钱人更容易在政治竞选中获胜，而穷人和少数族裔则难以在选举中获得公平机会。
2.两党制度：美国的两党制度对于政治多样性和民主发展有负面影响。
这使得许多政治力量难以获得合理的代表，政策制定也容易陷入僵局。
3.经济利益干扰：许多美国政治家和政府官员会受到大型企业和财团的经济利益干扰，这可能会导致政府决策偏向于商业利益而不是公众利益。
4.对某些权利的限制：尽管美国宪法保障了许多基本的人权，但政府有时会限制这些权利，比如在国家安全和恐怖主义方面。
5.政治极化：美国政治制度中的政治极化和党派分裂现象日益严
重，政治对立越来越尖锐，对于政治合作和民主共识的建立产生了不利影响。
论述美国的民主制度的缺陷及其现状.doc
论述美国的民主制度的缺陷及其现状----民主制度论文-->x论述美国的民主制度的缺陷及其现状一、美国人为何不自信了美国民众又一次走上街头毕业论文范文，为工作和生存向贪婪的华尔街和失职的美国政府抗议。
普通美国民众感受到了巨大的心理落差，他们脆弱的神经被华尔街的大佬们刺痛：当他们用自己的血汗钱拯救了即将坍塌的美国金融大夏（华尔街是始作俑者），自己却被无情抛弃了！一边是被拯救了的华尔街大佬们为自己派发红包，另一边是9.1%的高失业率，美国民众再也无法忍受这种巨大的社会反差，纷纷走上街头讨说法，要美国政府还他们一个公道！就好像大人犯了错，受罚的总是小孩一样，美国人曾经引以自豪的制度愚弄了他们，美国所宣称的民主在自家门口失灵了，民主变成了有钱人的民主，普通民众则成了这种民主制度的牺牲品，很多人所向往的美国梦破灭了。
以前，很多美国人相信通过自己的努力可以由穷小子变成富翁，可是在今天，一切都变了，普通的美国人要为生存而奋斗，要为工作而奔波，还要为那些有钱人造成的损失买单。
美国是有钱人主导下的美国，谁有钱谁就有民主，谁的钱多谁的民主就多，美国政治制度成了华尔街大佬和金融财阀掌控美国的工具，普通民众被剥离在这种政治制度之外，失去了安全感和优越感。
美国人的自信心受到了严重的打击，这种打击根源于其制度设计的缺陷。
美国人的不自信表现在对美国现有制度的不满，而美国制度的缺失是美国人自信心下降的根源。
美国政治制度框架的设计是为资产阶级服务的，资产阶级专政是美国国家政治制度的核心，只有当资产阶级在上升时，在需要利用人民支持的时候，他们才会分一点利益给普通民众，当他们的利益受到损害时，一定要弃普通民众的利益而不顾，甚至牺牲广大民众的利益来换取自己的利益，把自己置于广大民众的对立面，占领华尔街运动只不过是普通民众对这种不合理制度的抗议。
美国现有的政治制度是建立在金钱基础上的，美国政府是美国资产阶级进行阶级统治的工具，就是奥巴马当总统也改变不了美国资产阶级专政的实质，草根总统却不能代表草根的利益，奥巴马改变不了美国政治体制的本质，就像普通民众撼动不了资产阶级的利益一样，这就是美国民主制度的实质。
美式民主的弊端
浅谈当前美式民主存在的弊端美国是世界上最强大的民主国家，其民主政治被认为是西方资产阶级国家民主政治的典范。
在过去的二百年历史当中，美国民主政治的优越性，是我们不得不承认的，至少对于美国国民来说，美国的民主政治给予了他们相当满意的生活。
解放黑人，种族平等，人身自由，三权分立，这都是人类美好生活的字眼。
我们承认美国民主政治给予整个世界带来的巨大影响，它为人类历史进步做出了巨大的贡献。
然而，对于当今的世界来讲，美式民主越来越让人们意识到它的不完整性、缺陷性，可以说美式民主现在已经陷入困境。
美式民主的真正优势在于它培育了民众普遍的民主意识，而非其发展到今天的民主政治，当今美国的民主意识愈加强烈而民主政治逐渐衰败。
从2011年“占领华尔街”到2016年“民主之春”，美国政治体制成为众矢之的。
美国的选举政治已为金钱所劫持，选举政治变成了金权政治，金钱的力量已经深深操纵和扭曲了政治过程和决策制定。
美国的权力制衡体系使得民主政治逐渐变成否决政治，使得民主政治司法化，民主政治失去了生命力。
美国对内实行民主政治，但在涉及重大国际和地区事务上却违反多数票规则和民主原则，践踏国际法的基本准则。
(1)民主到底还是不是民主？美国是人类文明发展史上第一个建立了较为完善的民主制度的国家，也被认为是世界上最民主的国家。
1776年，美国《独立宣言》指出，人民主权是政府成立的基础和其权力组织的方式，务必使人民认为只有这样他们才能获得安全和幸福，政府的正当权力是经被治理者同意而产生的，一旦任何形式的政府对人民主权产生破坏，人民就有权力改变或者废除它。
1787年，美国制宪会议讨论如何实现人民主权，规定实行行政、立法和司法三权分立，这是世界历史上第一个制度化的权力制衡体系，具有极大的进步意义和影响。
1863年林肯在葛底斯堡演说中提出的民有、民治、民享，体现了真正的人民主权原则。
这一民主价值原则主要包含人民主权、自由、平等三个方面的内容。
为此，马克思曾经赞誉美国是现代国家最完美的例子。
论美国的民主
论美国的民主引言美国作为世界上最强大的国家之一，以其民主制度而闻名于世。
民主被视为美国的核心价值观和政治体系的基石。
然而，美国的民主是否真正符合普遍的定义和期望是一个有争议的问题。
本文将探讨美国民主的现状、优点和局限性，并对其未来进行一些展望。
美国民主的现状美国的民主制度体现在其宪法的法律框架中。
根据宪法，美国拥有三权分立的政府体系，包括一位选举产生的总统和两个立法机构——参议院和众议院。
此外，美国还拥有一个独立的司法系统。
这一体系旨在确保权力的制衡和保护公民的自由与权益。
在美国的民主制度中，选举被认为是最重要的机制之一。
美国的总统选举吸引了全球的目光，每四年一次。
此外，州和地方层面也有各种选举，包括州长、市长和议员等。
选举通过保证公民的投票权来实现民主，而公民参与被视为民主最为重要的一环。
美国民主的优点美国的民主制度具有以下优点：1.公民参与：美国民主给予公民广泛的参与权利。
选举是实现公民参与的主要方式，公民通过投票来选择领导和代表。
此外，公民也可以通过请愿、示威等形式来表达意见和影响政府决策。
2.制衡机制：美国的三权分立体系旨在确保权力的制衡。
行政、立法和司法部门之间的相互制约和互相监督，有助于避免滥用权力和权力集中。
3.言论自由：美国民主赋予公民言论自由的权利。
这意味着公民可以自由表达观点、批评政府和参与公共辩论。
言论自由不仅保障个人权利，还促进了创新和进步。
4.媒体独立：媒体在美国民主中扮演着监督和报道的角色。
独立的媒体可以有效地监督政府行为，并向公众传递信息。
媒体的自由度和多样性有助于提高透明度和政府的问责性。
美国民主的局限性然而，美国的民主制度也存在一些局限性：1.选举负面影响：美国的选举制度往往被批评为过于昂贵和复杂。
候选人需要筹集巨额资金来开展选举活动，这可能使他们对捐助者的利益产生依赖。
此外，由于选区划分不合理，选举结果可能会导致少数派的代表性不足。
2.利益集团的影响：美国政治受到利益集团的广泛影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国民主的弊端
在托克维尔看来，美国民主的弊端主要体现在以下几点：
第一，美国的民主法制经常是残缺不全的。
在这方面，美国的法律有时
侵犯人们的既得利益，或由此而认可侵权的危险行为。
此外，美国的法律改
变频仍，使人无所适从。
如果将民主制度与贵族制度相比较，贵族的法制尽
管趋向于使少数人垄断财富和权力，但贵族制度精于立法科学，有自我控制
的能力，不会被一时的冲动所驱使，它有长远的计划，并善于在有利的时机
使其实现，贵族制度办事考究，懂得如何把法律的合力同时汇聚于一点。
民
主的法制一般是趋向于照顾大多数人的利益，民主制度的立法目的比贵族
立法更有利于人类，但民主制度不精于立法科学，民主制度的手段不如贵族
制度完备，民主制度在行动时往往不讲究手段，甚至违背自己，它的法制几
乎总是不够完善或不合时宜。
第二，美国的民主常常在选择受托执政的人员方面犯错误。
因此，民主
国家的统治者或是不够忠诚，或是不怎么能干。
负责领导美国国家事务的
人，在才德两方面都不如贵族国家的执政者，他们可能常常不忠于职守和犯
重大错误。
尽管如此，美国却仍然会保持繁荣。
其原因是，一、执政人员没
有同被治者大众的利益相反或不同的利益；二、被治者是既聪明又很认真、
不断关心自己的事业和重视自己的权利的人民，可以防止他们的代表偏离
他们根据自己的利益为代表规定的总路线；三、人民一般不会让滥用权力的行政官员长期留任。
第三，民主为“多数的暴政”埋下了种子。
“多数的暴政”既体现在舆论
的统治上，也反映在政治统治之中。
“在美国，多数既拥有强大的管理国家
的实权，又拥有也几乎如此强大的影响舆论的实力。
多数一旦提出一项动
议，可以说不会遇到任何障碍”。
“民主政府的本质，在于多
数对政府的统治是绝对的，因为在民主制度下，谁也对抗不了多数”。
这
种状况导致的结果是有害而危险的。
多数对政府的绝对统治使得多数拥有
无限权威，这种无限权威在帮助立法者的合法专制的同时，也为行政官员的
专断权助了一臂之力。
多数是立法和司法的绝对主人，既控制着治人
者，美国所建立的民主政府，并不像大
多数欧洲人所指责的那样软弱无力，而是拥有不可抗拒的力量。
“我最担心
于美国的，并不在于它推行极端的民主，而在于它反对暴政的措施太少。
”
“假使有一天自由在美国毁灭，那也一定是多数的无限权威所使然，因为这
种权威将会使少数忍无可忍，逼得少数诉诸武力。
那时将出现无政府状态，
但引起这种状态的是专制。
”。