中国地区中小企业竞争力评价
河北省省级科技型中小企业评价标准、指标说明-V1
河北省省级科技型中小企业评价标准、指标说明-V1河北省省级科技型中小企业评价标准、指标说明科技型中小企业是近年来发展迅速的一类企业，对于提升地区经济发展水平有着非常重要的作用。
河北省近年来对于科技型中小企业的支持力度越来越大，同时也建立了一套完整的评价标准。
以下是河北省省级科技型中小企业评价标准和指标说明。
1. 创新能力：创新是企业的核心竞争力，企业能否具备持续的创新能力是非常关键的。
在评价过程中，要考核企业的科技创新能力，具体指标包括研发投入、新产品的开发速度以及专利申请数量等。
2. 经济效益：经济效益是企业最直接的体现，同时也是企业得以生存和发展的重要保障。
评价科技型中小企业经济效益时，需要考核企业的利润水平、销售收入、成本效益等指标。
3. 人才引进和技术培养：人才是推动科技型中小企业创新的核心驱动力，培养和引进优秀人才对企业的发展至关重要。
在评价中，需要考核科技型中小企业的人才引进和技术培养计划，包括员工培训以及团队管理等。
4. 产品品质：科技型中小企业的核心价值在于产品，而产品品质是企业一个非常重要的评价指标，不仅可以体现企业的技术水平，同时也可以保障企业的品牌形象和市场竞争力。
5. 管理水平：科技型中小企业的发展需要有良好的管理水平作为保障。
因此，在评价中要考核企业的企业文化、组织结构、财务管理能力以及人员管理等方面。
6. 社会责任：科技型中小企业作为社会主体之一，其社会责任也是评价的重要指标之一。
在评价中需要考核企业的环保和公益方面的贡献，对于创新和可持续发展方面的贡献等。
总的来说，河北省省级科技型中小企业评价标准及指标说明，是从企业的创新能力、经济效益、人才引进和技术培养、产品品质、管理水平和社会责任等方面进行评价，并提出一些针对性的建议，帮助企业快速发展，同时也是地区科技经济发展的重要保障。
中小企业论文题目选题参考
中小企业论文题目一、最新中小企业论文选题参考1、金融缺口和交易成本最小化:中小企业融资难题的成因研究与政策路径——理论分析与宁波个案实证研究2、中小企业的界定与评价3、借鉴有益经验,建立我国中小企业信用担保体系4、区域中小企业创新网络形成、结构属性与功能提升:浙江省实证考察5、浙江省中小企业转型升级调查报告6、我国中小企业融资结构与融资方式演进研究7、区域中小企业创新网络的结点联结及其效率评价研究8、中小企业人力资源管理外包研究9、中小企业协同创新网络与创新绩效的实证研究10、中小企业集群理论研究述评11、中小企业融资难的原因剖析及对策选择12、克服金融机构与中小企业之间的不对称信息障碍13、中小企业的核心竞争力及其综合评价体系14、中小企业融资根本出路在何方15、中小企业社会资本的构成及其与信用水平关系的实证研究16、建立我国中小企业法论纲17、温州市苍南县农村中小企业融资调查报告18、县域中小企业贷款违约行为与信用风险实证分析19、以互助联保为基础构建中小企业信用担保体系20、民营中小企业非正规融资研究二、中小企业论文题目大全1、我国东中西部中小企业竞争力实证比较研究2、意大利中小企业集群的形成条件与特征3、中国地区中小企业竞争力评价——对2003年规模以上工业中小企业的实证研究4、中小企业融资结构影响因素的实证研究5、关于中小企业会计国际指南6、金融体系、信用和中小企业融资7、麦克米伦缺欠与中小企业政策性融资8、信息不对称与中小企业融资市场失灵9、创建合理高效的中小企业融资担保体系研究10、中小企业融资结构选择的内生性约束模型研究11、技术创新对中小企业成长的影响——基于我国中小企业板上市公司的实证分析12、中国中小企业融资现状与政策分析13、中小企业创业的核心要素与创业环境分析14、中小企业融资的制度分析15、基于“四主体动态模型”的中小企业协同创新体系研究16、风险投资参与对中小企业板上市公司的影响17、美、日、欧盟等中小企业最新界定标准比较及其启示18、中小企业集群经济持续发展动因19、论企业集群和中小企业国际化发展20、中小企业融资方式与融资效率比较三、热门中小企业专业论文题目推荐1、硬信息和软信息框架下银行内部贷款审批权分配和激励机制设计——对中小企业融资问题的启示2、社会资本结构与中小企业创新——一项基于结构方程模型的实证研究3、中小企业集群的竞争优势及其决定因素4、中小企业技术创新与成长性的关系研究——基于我国沪深中小上市公司的实证分析5、中小企业成长性评价方法有效性研究--来自沪深股市的实证6、日本的中小企业金融政策7、网络环境下中小企业财务管理模式的创新思考8、我国中小企业债务融资研究9、我国中小企业发展的几个问题10、中小企业融资效率模糊分析11、企业治理结构、信息不对称与中小企业融资12、中小企业的银行信贷融资可获性:企业家异质特征与金融市场化程度的影响13、中小企业会计信息披露制度特征结构与实现机制14、银行市场竞争结构、信息生产和中小企业融资15、中小企业云制造服务平台共性关键技术体系16、中小企业与大企业共生模式的分析17、论中小企业的成长性及其衡量18、我国商业银行对资本约束的敏感性研究——基于对中小企业信贷行为的实证分析19、我国中小企业融资理论述评20、产业集群内中小企业间接融资特点及策略研究四、关于中小企业毕业论文题目1、中小金融机构发展与中小企业融资2、信息、非正规金融与中小企业融资3、民间金融与中小企业发展:对温州的实证分析4、中小企业的关系型借贷与银行组织结构5、银行结构与中小企业融资6、银行信贷配给与中小企业贷款——一个内生化抵押品和企业规模的理论模型7、股权集中度、股权制衡度与公司绩效关系研究——2007～2009年中小企业板块的实证检验8、中小企业金融成长周期与融资结构变化9、我国中小企业发展及融资状况调查报告10、发展中小企业是中国的大战略11、建立和健全中小企业信用担保体系12、基于突变级数法的中小企业成长性评价模型研究13、不同成长阶段下中小企业融资方式选择研究14、中小企业信用评价指标的理论遴选与实证分析15、中小企业发展中所面临的问题——北京、辽宁、江苏、浙江、湖北、广东、云南问卷调查报告16、中小企业融资的国际比较与借鉴17、我国中小企业簇群成长的三维度原则分析18、中小企业融资问题与金融支持的几点思考19、基于供应链金融的中小企业融资模式分析20、论区域创新网络对我国高新技术中小企业发展的作用五、比较好写的中小企业论文题目1、中小企业融资困难的成因和根本解决思路2、长周期下的融资供求矛盾:我国中小企业融资渠道的问题研究3、政府?市场?谁更有效——中小企业融资难解决机制有效性研究4、考虑在险价值的中小企业成长性评价研究——基于沪深中小上市公司的实证5、中小企业融资困境的经济学描述与对策选择6、我国中小企业经营模式及政策扶持7、构建我国中小企业服务体系的研究8、集群式创新与创新能力集成——一个培育中小企业自主创新能力的战略新视角9、中小企业融资的调查与思考10、区域科技型中小企业自主创新金融支持体系研究——基于面板数据单位根和协整的分析11、中小企业人力资源管理三维立体模式12、我国中小企业发展的几个问题13、内部审计特征的影响因素及其效果研究——来自中国中小企业板块的证据14、中小企业的关系型融资——实证研究及理论释义15、中小企业是自主创新的生力军16、电子商务、银行信贷与中小企业融资——一个基于信息经济学的理论模型17、基于银行贷款下的中小企业信用行为的博弈分析18、信誉链假说:中小企业融资能力的放大19、基于供应链的中小企业融资模式分析20、非对称信息下中小企业融资问题研究——兼论我国中小金融机构的发展。
国家级科技型中小企业评分标准
国家级科技型中小企业评分标准国家级科技型中小企业评分标准1. 前言国家级科技型中小企业评分标准是企业在科技创新、市场表现、管理水平和绩效发展等方面的综合评价标准。
随着我国经济不断发展，中小企业在推动经济发展和科技创新方面发挥着越来越重要的作用。
建立科学的评价标准，对中小企业的发展和成长至关重要。
2. 科技创新在国家级科技型中小企业评分标准中，科技创新是一个至关重要的方面。
企业的科技创新能力体现了企业的核心竞争力，也是企业持续发展的重要动力。
科技创新包括技术研发能力、专利申请数量、科研项目成果转化率等指标。
企业需要不断加大对科技创新的投入，提高自主创新能力，才能在评价中得到较高的分数。
3. 市场表现除了科技创新，市场表现也是评分标准的重要考量之一。
企业需要根据市场需求，不断调整产品和服务，增加市场份额，提高市场竞争力。
在评价标准中，市场占有率、市场增长率、产品销售收入增长率等是常见的评价指标。
企业需要通过市场表现来体现自身的市场影响力和竞争实力。
4. 管理水平企业的管理水平直接关系到企业的运营效率和内部协调能力。
在评分标准中，管理水平是不可忽视的一部分。
管理水平包括战略规划、组织架构、人才培养等方面的评价指标。
优秀的管理水平可以有效提高企业的综合实力，提升企业的竞争力。
5. 绩效发展企业绩效发展是企业发展的结果和效益的体现。
在评分标准中，绩效发展包括财务绩效、社会责任、企业发展前景等方面的综合评价。
通过对企业绩效发展的评价，可以全面了解企业的发展状态，为企业未来的发展提供指导和借鉴。
6. 个人观点我对国家级科技型中小企业评分标准充满期待，认为这是促进中小企业健康发展的关键措施之一。
通过科学、客观的评价标准，可以帮助企业全面提升自身实力，实现可持续发展。
评分标准也有助于社会对企业进行科学评价，为投资和合作提供参考依据。
期望在未来的发展中，国家级科技型中小企业评分标准能够不断完善，促进更多中小企业蓬勃发展。
我国中小企业制度和管理方面存在的问题
我国中小企业制度和管理方面存在的问题中小企业在我国经济中占据着重要的地位，是中国经济的重要组成部分。
然而，在中小企业的发展过程中，制度和管理方面存在着许多问题，影响了中小企业的健康发展。
本文将从我国中小企业制度和管理方面存在的问题展开探讨。
一、制度方面存在的问题1.监管制度不完善我国中小企业存在着监管制度不完善的问题。
由于中小企业规模较小，管理较为分散，导致监管难度较大。
一些中小企业可能存在违法违规行为，但由于监管不到位，难以及时发现和处置，影响了市场秩序的良性发展。
2.金融支持不足金融是中小企业发展的重要支撑，但我国中小企业金融支持不足的问题仍然存在。
很多中小企业由于规模较小、信用风险较高等原因，难以获得银行贷款，导致资金周转困难，影响了企业的发展。
3.税收政策不利税收政策对中小企业也存在着一定的不利影响。
我国税收政策较为繁杂，税负较重，对中小企业的发展造成了一定的压力。
一些中小企业可能存在着逃税等行为，导致税收征管的困难。
4.人才培养机制不健全人才是企业发展的关键，但我国中小企业人才培养机制不健全的问题仍然存在。
由于中小企业规模较小、发展较快，对人才的需求较大，但人才储备不足，导致了企业人才的流失和转岗现象较为普遍。
二、管理方面存在的问题1.管理体制混乱我国中小企业管理体制较为混乱，缺乏一套科学的管理体系。
由于中小企业规模较小、管理层次较少，很多中小企业的管理体制仍然停留在传统的家族制管理或者单一领导模式，导致管理效率较低。
2.创新能力不足中小企业的核心竞争力在于创新，但我国中小企业创新能力不足的问题依然存在。
很多中小企业缺乏创新意识，对市场变化反应较慢，导致了产品和服务的同质化严重，难以在市场中占有一席之地。
3.市场营销不足市场营销是中小企业发展的关键，但我国中小企业的市场营销能力较弱。
很多中小企业缺乏市场调研和品牌推广能力，导致产品销售困难，市场份额逐渐被大型企业占据。
4.人力资源管理不足人力资源是企业发展的核心资源，但我国中小企业人力资源管理不足的问题很常见。
竞争力分析报告：评估企业或产品的竞争力和差距
竞争力分析报告：评估企业或产品的竞争力和差距引言：竞争力对于企业和产品的发展至关重要。
随着全球化的进程，市场竞争越来越激烈，企业和产品必须具备强大的竞争力才能在市场中立足。
本篇文章将以竞争力分析为主线，评估企业或产品的竞争力和差距，从市场、品牌、质量、价格、服务和创新等六个方面进行展开详细论述。
一、市场竞争力市场竞争力是企业在市场中获取和保持优势地位的能力。
评估市场竞争力需要考虑市场规模、市场份额、市场增长率以及市场结构等因素，并与竞争对手进行比较。
同时，对消费者需求、市场趋势和竞争环境的分析也是评估市场竞争力的重要内容。
二、品牌竞争力品牌竞争力是企业在消费者心中的形象和价值。
品牌知名度、品牌忠诚度和品牌认可度是评估品牌竞争力的核心指标。
同时，品牌定位、品牌传播和品牌扩展等战略也会对品牌竞争力产生重要影响。
三、质量竞争力质量竞争力是企业产品在市场中的性能和品质。
评估质量竞争力需考虑产品质量标准、质量控制系统和质量管理方法。
此外，用户满意度、投诉率和售后服务质量也是评估质量竞争力的重要指标。
四、价格竞争力价格竞争力是企业产品在市场中的价格水平。
评估价格竞争力包括产品定价策略、价格差异化和价格弹性的考量。
此外，与竞争对手的价格比较和市场价格趋势的分析也是评估价格竞争力不可或缺的内容。
五、服务竞争力服务竞争力是企业在销售过程中提供的增值服务。
评估服务竞争力需要考虑售前服务、售中服务和售后服务等方面。
高效的客户支持、即时的售后反馈和贴心的客户关怀将提升企业的服务竞争力。
六、创新竞争力创新竞争力是企业在市场中不断推出新产品、新技术和新理念的能力。
评估创新竞争力需考虑企业的研发投入、技术实力和创新管道。
创新管理、市场创新和组织创新也是评估创新竞争力的重要内容。
结语：企业或产品的竞争力是一个复杂而综合的评估过程。
市场、品牌、质量、价格、服务和创新等六个方面的分析可以帮助企业或产品发现自身的竞争优势和竞争短板，进而制定相应的市场战略和竞争策略，提高竞争力，保持市场地位。
中国国有企业竞争力评价
中国国有企业竞争力评价企业竞争力是指：在竞争性市场条件下，企业通过培育自身资源和能力，获取外部可寻资源，并综合加以利用，在为顾客创造价值的基础上，实现自身价值的综合性能力；在竞争性的市场中，一个企业所具有的，能够比其他企业更有效地向市场提供产品和服务，并获得赢利和自身发展的综合素质。
企业的竞争力分为三个层面：第一层面是产品层，包括企业产品生产及质量控制能力、企业的服务、成本控制、营销、研发能力；第二层面是制度层，包括各经营管理要素组成的结构平台、企业内外部环境、资源关系、企业运行机制、企业规模、品牌、企业产权制度；第三层面是核心层，包括以企业理念、企业价值观为核心的企业文化、内外一致的企业形象、企业创新能力、差异化个性化的企业特色、稳健的财务、拥有卓越的远见和长远的全球化发展目标。
第一层面是表层的竞争力，第二层面是支持平台的竞争力，第三层面是最核心的竞争力。
企业竞争力评价是指借助根据企业竞争力影响因素而建立的指标体系，对企业竞争力进行评估的过程。
企业竞争力评价指标体系的研究对我国企业有很大的现实意义：（1）有助于我国企业挖掘自身潜力，提高经济效益；（2）推动企业管理水平的提高；（3）可以为优势企业提供决策支持。
企业竞争力评价要遵循四个原则：科学性，系统性，可行性，体系的完备性和实用性相结合。
国有企业是中国社会主义市场经济体系的重要组成部分。
其竞争力评价方法论是构建“一个标杆、三个层次、五个维度、一种综合指数”的国有企业竞争力评价模型。
企业竞争力评价是一个相对概念，这一相对概念体现在两个方面，一是进行横向比较，反映出国与国之间企业竞争力的高低或企业与企业之间竞争力的强弱；二是进行纵向比较，即比较同一对象在不同时间段内竞争力水平的高低和变化趋势。
国有企业是代表中国企业参与国际竞争的“国家队”，国有企业的竞争对象主要不是国内其他类型企业，而是世界500强企业，他们是真正的世界大企业和行业龙头企业。
按照现行的国有企业监督管理权限，我国的国有企业划分为中央企业(包括国资委监管的中央企业，银监会、保监会和证监会监管的中央金融企业，国务院其他部门或群众团体监管的中央部门企业)和地方企业。
我国中小企业缺乏核心竞争力的原因及对策分析
我国中小企业缺乏核心竞争力的原因及对策分析2012级物流管理〔2〕洁 150312078 摘要：中小企业由于在我国国民经济中的重要作用而普遍受到社会各界的关注。
然而，我国中小企业又普遍存在着核心竞争力弱、可持续开展能力差的问题。
本文运用企业核心竞争力理论，在对我国中小企业核心竞争力的含义进展界定的根底上，分析了我国中小企业普遍缺乏核心竞争力的原因，并提出了提升我国中小企业核心竞争力的对策。
中小企业是我国社会主义市场经济的重要组成局部，它对国民经济的增长起着巨大的推动作用。
核心竞争力是企业独具的、支撑企业可持续性竞争优势的核心能力，企业核心竞争力是中小企业开展的根本保证，培育和提升核心竞争力对中小企业的开展具有重大的现实意义。
一、中小企业核心竞争力问题分析随着WTO承诺的逐渐落实，我国中小企业面临的生存瓶颈越来越严重，有专家指出，入世后，我国中小企业应突出三大优势：外乡优势、比拟优势和后发优势。
在WTO"国民待遇〞原则的要求下，贸易壁垒将逐渐打破，不同的生产要素将在全球围优化配置，外乡优势所剩无几，形成后发优势的前提是必须具备一定的比拟优势，所以在经济全球化的冲击下，国企业尤其是中小企业要想取得一定的比拟优势，必须在自身所处的价值链中打造独特的核心能力，即形成企业开展的核心竞争力。
企业核心竞争力具有如下特点：1．价值性。
企业核心竞争力的价值性是通过市场检验实现的，符合市场需求程度越高，为顾客创造价值越大，企业的核心竞争力的价值性越大，企业的竞争也就越显著。
可见符合市场需求的价值性是企业核心竞争力的根本特性2．领先性。
本企业的竞争力与同一产业竞争对手的竞争力相比具有较大的领先性，这种领先性表达在3个方面：一是独特性；二是不易模仿性；三是满足顾客需求的超前性。
3．整合性。
企业的核心竞争力是知识、技能、管理能力的有机整合，单独的任何一项都不能成为核心竞争力，企业作为一个有活力的低本钱、高效率的具有很强市场敏感力的组织系统要具有整合这些关键性要素的能力。
如何评估企业的市场竞争地位和创新能力
如何评估企业的市场竞争地位和创新能力企业的市场竞争地位和创新能力是决定企业长期发展和生存能力的重要指标。
评估企业的竞争地位和创新能力可以帮助企业了解自身在市场中的位置，及时调整战略，提高竞争力。
本文将介绍如何准确评估企业的市场竞争地位和创新能力，以指导企业的战略决策。
一、评估市场竞争地位评估企业的市场竞争地位可以从以下几个方面进行考量：1. 市场份额：市场份额是企业在特定市场中的销售额占总销售额的比例。
大多数情况下，市场份额越高，企业的竞争地位越强。
2. 品牌知名度：品牌知名度是指消费者对企业品牌的认知和信赖程度。
通过调查研究、市场调查等方式，可以评估企业品牌在目标市场中的知名度和声誉。
3. 产品差异化：产品差异化是企业产品与竞争对手产品的特点和优势。
例如，产品的独特性、品质、功能等，都能够影响企业的市场竞争地位。
4. 渠道网络：渠道网络是企业产品流通和销售的通路，包括线下的经销商、零售商、代理商，以及线上的电商平台等。
评估企业的渠道网络是否广泛、有效，能否满足市场需求，也是评估竞争地位的重要因素。
5. 市场增长率：市场增长率反映了市场的潜力和竞争程度。
通过监测市场的增长率，可以判断企业所在市场的发展前景和竞争态势。
二、评估创新能力创新能力是企业在市场竞争中取得成功的关键。
评估企业的创新能力可以从以下几个角度考量：1. 研发投入：研发投入是企业在产品创新和技术研发方面的投资额。
通过评估企业的研发投入，可以了解企业在创新方面的重视程度和实力。
2. 技术实力：技术实力是企业在技术水平、专利拥有量、研发团队等方面的综合能力。
评估企业的技术实力可以通过查阅专利、了解研发团队的背景和成就等方式进行。
3. 创新成果：创新成果包括产品创新、服务创新、商业模式创新等。
通过考察企业过去的创新成果，可以评估企业在创新方面的能力和成就。
4. 创新文化：创新文化是企业内部对创新的重视程度和鼓励程度。
通过了解企业的组织结构、人才培养机制、激励机制等，可以评估企业的创新文化。
我国中小企业核心竞争力
我国中小企业核心竞争力
我认为我国中小企业的核心竞争力在于以下几个方面：
1. 灵活性与快速反应能力：中小企业较大的优势在于其相对较
短的决策链和机动性，能够更快地在市场变化时做出相应调整，适
应市场的快速变化。
2. 创新能力：中小企业通常可以更灵活地开展研发和创新，更
容易推出具有市场竞争力的新产品或服务，更符合市场需求。
3. 低成本优势：中小企业可以通过灵活的运营和管理机制降低
成本，提高产品或服务的竞争力，与大型企业开展价格战。
4. 本土市场优势：中小企业具有更深谙本土市场的优势，因此
可以更好地满足本地市场的需求，比如针对中国特色的文化消费品。
5. 信息技术应用能力：中小企业通常更加积极地采用新技术，
在业务拓展和管理方面更具有竞争力，如电商销售，以及互联网营
销等。
总之，中小企业在灵活性、创新能力、低成本优势、本土市场
优势以及信息技术应用能力方面，具有独特的优势，这些优势可以
帮助他们在激烈的市场竞争中取得更好的地位和高水平的业绩。
中原经济区企业竞争力评价指标体系设计——基于SPSS实证分析视角
目 （ 号 １ Ｂ７ ０ ３ ） 编 ２ ９０ １。
Ｎ ｏ．１ ２Ｏ１ ３， ２
指 要 确 保 评 价 指 标 体 系 能 全 面 综 合 地 反 映 企 业 竞 争 力 的各方 面的影 响 因素 。
３ ６ 科 学 性 原 则 ．
指 标的选 取 ， 要 突 出企 业 的特 点 、 要系 统 全 面 、 既 又 权
重分 配合理 ， 以保 证 评价 结果 能 够充 分 体 现企 业 竞 争力 的
中图分 类号 ：２ Ｆ 文献标识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （０ ２ １—０ １０ １ ７ —１ ８ ２ １ ） ３０ ６ —２
基 础 上 ， 建 了 我 国 各 省 市 中 小 企 业 竞 争 力 状 况 的 因 子 分 构 １ 引 言 析 模 型 ， 应 用 该 模 型 对 我 国各 省 市 中 小 企 业 竞 争 力 进 行 并 企 业作为 区域 经 济发 展 的 微 观基 础 ， 竞 争 力 的 大小 其 在 很 大 程 度 上 决 定 着 某 区 域 的 经 济 发 展 水 平 。 然 而 评 价 某 区 域 企 业 竞 争 力 ， 企 业 竞 争 力 数 量 化 ， 企 业 竞 争 力 评 价 将 则 指 标 体 系 的 设 计 就 显 得 尤 为 重 要 。 企 业 竞 争 力 主 要 由 市 场 竞 争 力 和 资 源 竞 争 力 组 成 ， 以 考 察 区 域 企 业 竞 争 力 ， 要 所 既 重 视 虑 企 业 内在 竞 争 能 力 ， 要 兼 顾 到 企 业 外 部 竞 争 力 ， 还 即 还 应 该 考 虑 企 业 面 临 的环 境 对 企 业 竞 争 力 的 作 用 。 选 择 合 适 的评 价 指 标 体 系 来 衡 量 竞 争 力 水 平 是 调 查 中 了合理 的评价 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国地区中小企业竞争力评价一、引言2003年，我国经济保持了较高速度的增长，在拉动经济增长的三驾马车中，投资增长27％，进出口增长37％，而社会消费品增长仅为9％，不仅较另两驾马车相形见细，而且创下十多年来的新低。
与此同时，2003年上半年4.2％的失业率达到近年来的新高。
就业压力和需求不足使人们把目光再次投向中小企业。
从世界范围看，中小企业在一个国家的国民经济结构中发挥着不可替代的作用，它既是创造就业机会的主要渠道，又是企业制度创新与技术创新的主体。
一个引人注目的事实是，自20世纪90年代以来，无论OECD国家还是亚洲新兴工业化国家（地区），呈现出企业平均规模越来越小，而中小企业对GDP的贡献越来越大的特点（张永生，2001）。
中国也不例外，有关数据显示，目前，我国中小企业（含个体工商户）的数量已达2930万个，占我国企业总数的95％以上，提供了75％的就业位置，对GDP的贡献率达51％，税收占到全国的43.2％。
但另一方面，由于我国地区间经济实力差异较大，各地区中小企业的发展也参差不齐。
地区中小企业发展中存在的这种异质性，体现出它们在市场竞争过程中获取资源和占领市场的能力不同，这可以通过对中小企业的区域竞争力的评价来反映。
本文的目的是对中国地区中小企业的竞争力展开实证研究，通过对既往有关企业竞争力理论和实证研究文献的综述，提出了一套衡量我国地区中小企业竞争力的指标体系，进而对2003年中国大陆30个省市自治区（西藏除外）规模以上工业中小企业的竞争力做出评价分析。
二、现有研究的简要综述对中小企业竞争力的研究既可以从单个企业入手，比较具体企业之间竞争力的不同，也可以着眼于群体中小企业的竞争力，研究不同区域中小企业集合的竞争力的差异。
在单个企业竞争力研究方面，有的学者从企业外部入手，认为企业的竞争力来源于其所占有的产业结构优势，企业可以通过采取低成本、差异化和集中化战略来赢得竞争优势（Porter，1980）；有的学者从企业内部入手，以资源基础论为依托，认为企业的竞争优势源于其所具备的VRIN（有价值、稀缺、不可模仿性和不可替代性）特性的专有资源（Wernefelt，1984；Barney，1991），或是源于具有独特技术和技能建立起来的核心能力（Prahalad＆Hamel，1990）。
还有的学者承接竞争成本分析（Competitive Cost Analysis）的思路，提出了企业价值链（Value Chain）的观点来分析企业竞争地位的内部决定因素（Porter，1985）。
国内学者潘镇和鲁明泓（2003）就以Porter的企业价值链理论为框架，从企业内外部后勤、生产作业、销售和服务、人力资源管理、技术开发、企业基础设施6个方面构建了17个细化指标对苏州市457家中小企业的竞争力进行了实证研究，通过对竞争力组成要素中各细化指标数据的考察，分析了决定苏州中小企业竞争力的企业内部关键要素。
在区域中小企业竞争力研究方面，目前，国内对不同地域的中小企业竞争力的理论解释更多的是从资源禀赋差异和集聚经济角度展开。
按照胡佛（Edgar M．Hoover）的观点：区域经济得以存在的三个基本假定前提是：资源禀赋差异、集聚经济和转移成本。
在此基础上形成的有关区域产业竞争力的解释也各有侧重。
如钱平凡（2003）指出“我国产业集群中除少量为较大型企业外，绝大多数都是中小企业……产业集群不仅可用来提升产业竞争优势、拉动地方经济的增长、推动农村工业化与城镇化进程，而且能够作为促进中小企业发展、构建区域创新系统的战略方式。
”针对区域中小企业竞争力的评价，任建新（2003）采用层次分析法（AHP）模型建立了中小企业竞争力评价模型，包含生存能力、成长能力和发展能力三大类指标23个细分指标，并对广东和湖北的部分样本中小企业进行了测度。
该方法选取指标较多，指标之间有重复解释之嫌。
另外，将一些影响竞争力的外部环境因素（如产业环境、社会环境等）也纳入竞争力评价体系似值得商榷。
从区域经济学角度来看，不同地区中小企业群体竞争力的差异也与该地区产业的竞争力密切相关。
针对区域工业竞争力的评价，魏后凯、吴利学（2002）构建了地区工业竞争力评价体系，从市场影响力、工业增长力、资源配置力、结构转换力和工业创新力五个方面形成了工业竞争力系数，比较全面地评价了2000年中国地区工业的竞争力状况。
此外，针对中小企业普遍自身实力弱、抗风险能力差，企业破产率非常高的特点，中国企业评价协会等（2001）提出了一种专门评估成长型中小企业的方法－GEP评估法。
该方法的设计初衷是要从一般中小企业中找出在较长时期（如5年以上）内，具有持续挖掘未利用资源的能力，不同程度地表现出整体扩张的态势，未来发展预期良好的中小企业。
该评估法以企业实际财务指标为直接依据，建立包括发展状况、获利水平、经济效率、偿债能力和行业成长性5大类指标的综合指标体系，然后运用二维判断法来规范地对成长型中小企业进行综合评估。
不过这种方法仍是侧重于单个企业的评价，而且部分指标过于细化，无法应用于评价一个地区不同行业所有中小企业的竞争力状况。
纵上所述，目前的中小企业竞争力研究还缺乏成熟的理论基础，在定量评价方面囿于数据的缺乏，实证研究的文献偏少。
本文对地区中小企业竞争力的实证研究，将以既往研究者普遍采用的多维度综合评价法为思路，在具体的指标选取上将体现既能反映地区中小企业的整体实力，同时又可以反映不同地区中小企业的内在经济效益和发展潜力。
本文的创新之处是首次对2003年中国大陆30个地区中小企业的竞争力进行了评定。
三、理论框架、评价方法和指标体系对于企业竞争力的认识，尽管国内外的学者对其进行的理论描述有所差别，但基本认定企业竞争力是指：在竞争性市场中，一个企业所具有的能够持续地比其他企业更有效地向市场（消费者，包括生产性消费者）提供产品或服务，并获得盈利和自身发展的综合素质（金碚，2003）。
企业竞争力体现在消费者价值（市场占有和消费者满意）和企业自身利益（盈利和发展）两个方面，它的实质是一个企业同其他企业相比较的生产率。
而对于不同区域的中小企业而言，其竞争力是宏观层次的区域比较优势和微观层次的企业竞争优势综合作用的结果。
因此，对区域中小企业竞争力评价指标的构建既要考虑到地区中小企业对地区经济的贡献力量，从而反映其区位比较优势，同时也要能够反映该地区中小企业整体经营运作的效果和未来的发展潜力。
此外，在指标选择上，为便于实际可行，尽可能地用比较综合性的测评指标，特别是具有显示性的能够量化的指标，最终，地区中小企业竞争力将以综合指数的形式体现。
基于此设计思路，对地区中小企业竞争力的评价从三个方面展开：（1）中小企业的区域影响力。
它反映的是地区中小企业群体的整体实力以及对区域经济的贡献状况，它是区域内中小企业群体竞争力的最终成果体现。
选取两个评价指标，一个反映地区中小企业的绝对规模，一个反映其相对规模。
（2）中小企业的经营运作力。
它反映的是中小企业在市场竞争条件下经营生产效率的高低和资源配置的水平。
它是不同区域中小企业竞争优势的直接体现。
我们采用平均销售利润率和人均销售额来予以衡量。
前者是地区中小企业的利润总额与销售收入之比，后者是销售收入总额除以地区中小企业从业人数。
（3）中小企业的成长发展力。
根据有关学者对美国中小企业的研究，在全部中小企业中，约有68％的企业在第一个5年内倒闭，19％的企业可生存6--10年，只有13％的企业寿命超过10年（Colin，1997）。
因此，中小企业是否具有足够高的成长性，是否具有持续挖掘未利用资源的能力也与中小企业能否保持长久竞争优势紧密相关。
鉴此，我们以中小企业销售增长和净资产增长速度作为其评价指标。
在指标权重的选取方面，我们稍稍侧重于盈利和发展能力指标，因为这更能体现中小企业的内在素质。
对于中小企业而言，其生产效率和效益的高低与其当前的盈利状况及未来的发展前景密切相关。
现时条件下的获利水平是其经营状况好坏的直接反映，而发展速度则是衡量其未来成长空间的重要尺度。
具体的评价指标体系可见表1：考虑到测度过程中得到的评价值量纲不同，既有总量指标也有比率指标，为使各项指标具有可比性必须对所有二级指标进行无量纲化处理，由此，我们可以测算得出各地区中小企业的竞争力指数。
该指数围绕全国基准指数100上下波动，分值越高，说明地区中小企业竞争力越强；反之，则说明该地区中小企业竞争力越弱。
特别需要强调的是，衡量中小企业的竞争力，理论上还应当包括定性分析（非量化）指标。
但是鉴于以下原因，本文的评价体系中暂不考虑定性指标。
（1）非量化指标的获取大多采取问卷调研的方式，本文的着眼点是对地区中小企业群体竞争力的评价，在大样本评估时，逐一调查统计样本数据既不现实，现有条件下也难以获得准确信息。
（2）定性指标的好与坏，最终将不同程度地表现为企业的经营实绩。
因此，在目前条件不成熟的情况下，以定量指标代替定性指标评估，不会在性质上影响评估结果。
四、我国地区中小企业竞争力的评价根据第三部分地区中小企业竞争力评价体系所构建的指标，采用算术平均加权的方法，我们对全国30省市自治区（西藏除外）规模以上工业中小企业2003年的截面数据进行了计算，检验结果如表2所示。
可以看到，目前我国各地区中小企业竞争力指数相差较大。
最高的浙江省，中小企业竞争力指数达154.73，最低的宁夏，中小企业竞争力指数只有74.66，前者是后者的2倍多，呈现出强者愈强，弱者愈弱的两极分化格局。
依据中小企业竞争力指数的大小，通过聚类分析，我们可以将全国30个地区分为四类：①中小企业竞争力很强的地区，包括浙江、广东、江苏、山东和上海5省市；②中小企业竞争力较强地区，包括河北、天津、福建、重庆、河南、辽宁、内蒙古、湖北8省市自治区；③中小企业竞争力一般的地区，包括北京、四川、安徽、云南、山西、湖南、新疆7省市自治区；④中小企业竞争力较弱的地区，包括江西、甘肃、贵州、广西、陕西、海南、黑龙江、吉林、青海、宁夏10省自治区。
进一步的分析发现，各地区中小企业的竞争力状况与其经济发展水平有较强的相关性，2003年各地区中小企业竞争力指数与地区工业增加值之间的相关系数为0.93，与地区GDP之间的相关系数为0.89。
目前，我国中小企业主要集中在经济最发达的长三角、珠三角和环渤海地区，东部、中部和西部地区中小企业数量比约为5.9：1.6：1，东部沿海地区和中西部地区中小企业数量相差悬殊。
按地域对各省市自治区中小企业竞争力进行加权算术平均，可以得到我国三大地带中小企业竞争力指数（见表3）。
东部地区的中小企业竞争力指数最高，且与中西部地区拉开的距离较大。
中部地区中小企业竞争力指数虽然稍高于西部地区，但中小企业的成长发展力已明显低于西部地区。