软件侵权如何界定
软件侵权如何界定
作为专业律师，在代理计算机软件侵权案的实际工作中，我们常常碰到这样的问题，原告指控被告的软件侵犯了自己的著作权，向法庭提供大量证据证明其主张，而被告也同时向法庭提供许多证据证明其软件不构成侵权。
在原、被告双方均以证据证明自己的软件是独立开发完成的情况下，法官在庭审过程中通常采用什么样的方法和准则来判断被控软件侵权与否呢？毫无疑问，明确软件著作权的归属是关键，软件开发完成的时间是重要证据之一，只有先完成的软件才有资格指控后出现的软件产品存在侵权的嫌疑，至于后出现的软件产品是否真的构成侵权，却是有许多情况存在的。
因为按照《中华人民共和国著作权法》的规定，计算机软件产品是受著作权法保护的，而著作权法明确规定著作权是由独立创作完成而取得的，与时间先后没有必然的联系。
因此，法官通常依靠什么因素来认定计算机软件侵权案件的法律事实就成为案件胜诉与否的关键。
在实践中，我们都知道，计算机软件的侵权行为，一般有两种形式：一是复制程序的基本要素或结构，这一点是较容易证实的，因为复制即表明是完全的翻版，只要完全一样就构成侵权。
二是按一定的规则、顺序只复制部分软件代码。
在第二种情况下，法院在判定时通常要审查被告是否窃取了足够多的软件程序表达形式。
实际操作中，这个问题就比较复杂、比较难判断，因为计算机软件产品究竟要被复制多少比例，才能确定发生了抄袭的侵权行为，并没有固定数量限定。
当然，复制的数量越大，就越易于取得证明其是侵权行为的证据，但是被复制的数量达到什么程度就可以认定为侵权，司法实践中也不是很好确定的事情。
对于复制数量小的情况，目前法院大多采用的判定标准包括：
一是接触附加。
依照这个准则，只要发现接触，任何复制都将被认为是一种侵权行为。
但是，我们认为这种观点是有一定局限性的，因为它忽视了查证两个软件作品之间是否存在“实质性”相似，而且把对计算机软件的保护范围扩大到对计算机程序中包含的“思想”，这与我国新修订的《著作权法》和《计算机软件保护条例》的基本精神相违背。
二是要求对计算机软件程序进行两步分析。
首先，法院必须确认在两个计算机软件程序中所体现的“思想”是否相同：如果不同，则不构成侵权；如果相同，那么第二步就应该设法查证上述两个计算机软件的程序在“表现形式上”是否有实质性相似。
三是正在受到各方面广泛同意的叠合准则。
依照这个准则，原告须证明：1、被告在完成他的软件产品时未经许可“使用”了原告享有在先软件著作权的程序作品；2、被告的软件作品是一种叠合而成的再生品，即采用了原告软件产品的实质部分与他自己开发的内容进行迭合复制。
这个准则主要着眼于两个软件产品之间“质和量的相似”，是实际运用中比较好的判断方法。
通过总结多年代理计算机软件侵权案件的经验，我们认为，识别计算机软件侵权行为，直接、有效的判断标准是：实质性相似加接触（Substantial Similarity and Access）。
实践中判定两个软件作品“实质性相似”的准则是：被指控的计算机程序是否极其类似于原告的计算机软件产品。
计算机软件程序的“实质性相似”有两类：一是文字成分的相似，它以程序代码中引用的百分比为依据进行判断；二是非文字成分的相似，强调应该以整体上的相似作为确认两个软件之间实质上相似的依据。
所谓整体上的相似是指两个软件产品在程
序的组织结构、处理流程、采用的数据结构、产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似。
计算机软件的程序有许多特征，这些特征已被用来鉴别两个程序之间是否相似，包括：
1、两个程序产生的输出是否相类似；
2、两个程序接受的输入是否相类似；
3、两个程序的数据结构是否相类似；
4、两个程序逻辑流程是否相类似。
在计算机软件侵权案的专家鉴定和技术对比工作中，上述的每一个特征都成为鉴定人员进一步详细分析两个计算机程序的表现形式是否一致的关键对比点，而鉴定人员正是通过这些关键点的对比得出供法官参考的鉴定结论。
如果这些特征均不存在相似性，实际上也就不存在侵权行为的可能性。
当然即使每一个特征都在一定程度上存在着相同或者相似，也不能充分证明侵权行为的发生，因为除了功能上的相似外，更重要的是实现功能的计算机程序的表现形式相类似，因为通常功能性的特征主要是体现软件开发者的设计“思想”(Ideas)，而依据《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》，这种设计“思想”本身是不受著作权法保护的，因为实现同一功能可能会有许多不同的方法，仅仅是功能性特征相同并不能证明计算机软件程序代码相同。
证明计算机软件侵权的另一个重要因素就是接触，所谓“接触”是指原告的软件产品已公开销售，或者被告主要的软件开发人员曾在原告处工作过，或者原、被告之间曾有过合作关系等，这些通常可以证明被告曾有机会接触原告软件产品的核心内容，从而使得被告软件的开发工作有“借鉴”原告软件核心内容的嫌疑。
法官在审判过程中运用“实质性相似加接触”这一标准进行侵权判断时，“接触”是容易证实的，因为前期存在的聘用、合作关系往往有相应的文件作为证据，而软件已经公开发表、销售的证据也不难取得。
比较难证实的是“实质性相似”，因为在通常情况下，如果是盗版者，则其对计算机程序的复制行为并不仅仅局限于一成不变的复制，它还包括侵权者为掩盖其剽窃行为而对计算机程序所做的伪装性改动，这点在计算机软件侵权案中表现得非常突出。
在计算机软件开发工作中，文本编辑程序的使用，使得一个软件盗版者，可以通过更改名称和重新排列操作运算的指令序列顺序，来掩饰其对他人源代码和目标码的抄袭行为，如果不是专业的人员，往往不能识别这一情况。
鉴于太多的计算机软件侵权行为存在，许多计算机软件著作权人在软件开发工作中往往运用“掺假”的办法，即：在计算机程序中加入没有意义和作用的指令，或者采用不太可能为盗版者发现和修改的较为独特的代码序列，作为“伪装记号”来保护程序。
这样，如果侵权者进行了复制工作，就会在其计算机程序和文档中出现与原始软件著作权人同样的特征或错误，在法院审理侵权案件过程中，侵权者往往无法向法官提供对这种现象的合理解释，从而成为原告在诉讼过程中确定被告实施了侵权行为非常有说服力的证据。
虽然根据我国的《著作权法》和《计算机软件保护条例》，只要确实存在侵权行为，不管软件著作权人用不用上述“掺假”的技术保护手段，也不论盗版者做了多少非实质性的表面上的改动，侵权的法律责任都是要承担的。
但是，如果没有一定的技巧，想真正通过法律惩罚盗版者并不是件容易的事，因为客观事实必须通过法律事实予以认证才能受到法律保护。
在法院审理案件确定是否侵权的过程中，如果原告能够出示被告已经“接触”了其计算机软件产品的证据，又能出示在两个软件作品中存在实质性相似的证据，则法院会认为原告
完成了对指控侵权行为的举证责任。
一旦原告出示了这两方面的证据，举证责任便移转至被告方面，法官将要求被告证明其软件产品是独立创作的，或者是有合法授权的，被告需要向法庭提交其独立创作、完成软件产品的相关证据，以及得到合法授权的相关证据。
举证责任的转移有助于原告主张自己的权利。
通过“实质性相似加接触”形成的相互映证的证据链，向法庭呈现的初步的、表面的事实就是：被告自己的软件是否是通过“使用”原告软件程序中实质性的、有价值的信息而形成？原告受保护的关键软件程序的表现形式是否受到被告的侵犯？这样的判断标准与法院通常采用的传统判定侵权行为的方法不同，而且这种判断方式更为全面、客观，其结果往往较真实地反映了客观情况，也比较容易被原、被告双方所接受。
“实质性相似加接触”标准在立法中尚未得到完全认可，但是司法实践中已在广泛应用。
在我们办理计算机软件著作权侵权案件过程中发现，许多法官正在慢慢接受这种新观念，尤其在美国，由于英美法系采用判例法制度审理案件，上述判断标准在计算机软件著作权侵权案件的司法审判中已广为采用，一直发挥着积极的作用。
随着我国市场经济的高速发展，我国的知识产权保护问题越来越受到重视，知识产权突出的重要地位已得到共识，加强知识产权保护的工作已由立法领域逐渐扩大到司法、执法领域，计算机软件日益成为知识产权法律保护的重点。
特别是我国加入WTO之后，参照国际惯例、依据我国参加的世界知识产权组织的章程，建立、健全国内的知识产权法律保护制度，完善国家的法律和法规已势在必行。
相信在强化知识产权法律保护的氛围和社会环境下，“实质性相似加接触”的判断标准不仅有利于法官正确审理计算机软件著作权侵权案件，而且更有利于软件企业建立软件著作权保护意识，从而在充分保护计算机软件著作权人利益的前提下，更好地促进我国计算机软件产业快速健康地发展。
软件开发法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案件背景甲公司（以下简称“原告”）是一家专注于软件开发和销售的企业，拥有自主研发的某款办公软件。
乙公司（以下简称“被告”）是一家从事计算机软件销售的公司，未经原告许可，在其销售的计算机中预装了原告的软件，并在其官方网站上发布了原告软件的下载链接。
原告发现后，与乙公司协商解决未果，遂将乙公司诉至法院，要求乙公司停止侵权行为，赔偿经济损失。
二、争议焦点1. 被告是否构成对原告软件的侵权？2. 原告要求被告赔偿经济损失的数额是否合理？三、案件事实1. 原告开发的办公软件具有自主知识产权，已在中国国家版权局登记，取得计算机软件著作权。
2. 被告未经原告许可，在其销售的计算机中预装了原告的软件，并在其官方网站上发布了原告软件的下载链接。
3. 原告与被告曾就侵权问题进行协商，但被告未停止侵权行为。
四、法院判决1. 被告的行为构成对原告软件的侵权，侵犯了原告的计算机软件著作权。
2. 原告要求被告赔偿经济损失的数额合理，法院予以支持。
具体判决如下：（1）被告立即停止在销售的计算机中预装原告的软件，并删除其官方网站上的下载链接。
（2）被告赔偿原告经济损失人民币10万元。
五、案例分析1. 被告的行为构成侵权。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、信息网络传播等方式使用作品，均属于侵权行为。
本案中，被告在其销售的计算机中预装原告的软件，并在其官方网站上发布了原告软件的下载链接，侵犯了原告的计算机软件著作权。
2. 原告要求被告赔偿经济损失的数额合理。
根据《中华人民共和国著作权法》的规定，侵权人应当赔偿因侵权行为给著作权人造成的损失。
本案中，原告的软件具有较高的市场价值，被告的侵权行为给原告造成了经济损失。
法院根据原告提供的证据，结合被告的侵权行为、原告的损失等因素，认定原告要求被告赔偿经济损失的数额合理。
六、法律启示1. 企业应加强知识产权保护意识，积极申请著作权、专利等知识产权，维护自身合法权益。
计算机软件著作权侵权和解协议书
计算机软件著作权侵权和解协议书合同编号：__________甲方（权利人）：________________地址：_________________________联系方式：_____________________乙方（侵权方）：________________地址：_________________________联系方式：_____________________第一章定义及术语1.1 “软件”指甲方拥有著作权的计算机软件，包括但不限于、目标代码、文档、设计、界面、图标等。
1.2 “侵权行为”指乙方未经甲方授权，擅自使用、复制、传播、出租、展示、修改、翻译、汇编、发表甲方软件的行为。
第二章和解意向2.1 甲方确认乙方已侵犯其对软件的著作权，乙方承认侵权行为，愿意与甲方和解。
2.2 双方同意就侵权行为达成和解，以终止双方的争议。
第三章和解协议3.1 乙方同意立即停止侵权行为，不得再以任何方式使用、复制、传播、出租、展示、修改、翻译、汇编、发表甲方软件。
3.2 乙方同意向甲方支付人民币___元作为和解赔偿金，用于弥补甲方因侵权行为所受到的损失。
3.3 乙方同意在和解协议签署后___个工作日内支付和解赔偿金。
第四章保密条款4.1 除非法律要求或双方书面同意，双方应对本和解协议的内容、签署过程及和解赔偿金的数额予以保密。
4.2 双方违反保密义务的，应向对方支付违约金，违约金为和解赔偿金的___倍。
第五章法律适用及争议解决5.1 本和解协议的签订、履行、解释及争议解决均适用中华人民共和国法律。
5.2 双方因本和解协议产生的任何争议，应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交至有管辖权的人民法院诉讼解决。
第六章补偿与赔偿6.1 除和解赔偿金外，乙方应承担甲方为制止侵权行为所支付的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。
6.2 若乙方未能在约定时间内支付和解赔偿金，乙方应自逾期之日起按___%的利率向甲方支付滞纳金。
软件交易法律规定(3篇)
第1篇一、引言随着信息技术的飞速发展，软件产业已成为我国国民经济的重要支柱产业之一。
软件交易作为软件产业发展的重要环节，对于推动软件产业创新、促进经济发展具有重要意义。
为了规范软件交易行为，保障交易双方的合法权益，维护软件市场的正常秩序，我国制定了一系列软件交易法律规定。
本文将对这些法律规定进行梳理和分析。
二、软件交易的基本概念1. 软件交易的定义软件交易是指软件权利人将其拥有的软件权利转让给他人，或者许可他人使用其软件权利的行为。
软件交易包括软件著作权转让、软件著作权许可、软件许可使用等。
2. 软件交易的法律特征（1）软件交易的对象是软件权利，包括软件著作权、软件专利权、软件商标权等。
（2）软件交易是一种有偿交易，交易双方应当支付相应的对价。
（3）软件交易是一种知识产权交易，交易双方应当遵守知识产权法律法规。
三、软件交易法律规定1. 《中华人民共和国著作权法》《著作权法》是我国软件交易的基本法律依据，其中与软件交易相关的规定主要包括：（1）软件著作权人对其创作的软件作品享有著作权，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。
（2）软件著作权人可以将其著作权转让给他人，或者许可他人使用其著作权。
（3）软件著作权转让或者许可使用，应当签订书面合同，并按照约定支付报酬。
2. 《中华人民共和国合同法》《合同法》是我国软件交易的重要法律依据，其中与软件交易相关的规定主要包括：（1）合同是民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
（2）合同应当符合法律、行政法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。
（3）合同当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。
3. 《计算机软件保护条例》《计算机软件保护条例》是我国软件交易的具体法规，其中与软件交易相关的规定主要包括：（1）软件著作权人对其创作的软件作品享有著作权，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。
计算机软件侵权判断原则是什么
计算机软件侵权判断原则是什么
软件侵权指的是软件侵权⾏为，这种⾏为的后果是承担民事法律责任。
计算机软件侵权判断原则是什么？下⾯店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。
计算机软件侵权判断原则是什么
计算机软件开发过程中，除取得程序代码这⼀最终成果外，还包括数据结构、算法、⽤户界⾯、组织结构等内容。
因介于代码与软件功能之间的部分基本上还是属于软件开发过程中的思想，⽽⾮软件的表达，故不属于保护范围。
计算机软件侵权判断的原则：“实质相似性加接触”原则。
在⼆者实质相似的前提下，若有证据证实被告接触或可能接触了软件，⼀般就可以认定侵权成⽴。
其步骤如下：
(1)对被控侵权软件与权利⼈的软件直接进⾏软盘内容对⽐或者⽬录、⽂件名对⽐；
(2)对两个软件的安装过程进⾏对⽐，注意安装过程中的屏幕显⽰是否相同；
(3)对安装后的⽬录以及各⽂件进⾏对⽐，包括对⽐⽂件名、⽂件长度、⽂件建⽴或修改的时间、⽂件属性等表⾯现象；
(4)对安装后软件使⽤过程中的屏幕显⽰、功能、功能键、使⽤⽅法等进⾏对⽐；
(5)对两个软件的程序代码进⾏对⽐。
其中，最主要的是程序代码⽐对阶段。
⽬标程序同⼀性判断只是软件侵权判断的基础，在⽬标程序相同的情况下，还需进⼀步判断与⽬标程序相对应的两个软件的源程序是否同⼀。
如果两个软件的源程序实质相似，则可判定两个软件相似，侵权⾏为成⽴。
相信⼤家看了上⾯介绍后，对于怎么解决要注意什么的责任的法律知识有了⼀定的了解，如果你还有关于这⽅⾯的法律问题，请咨询店铺律师，他们会为你进⾏专业的解答。
智能手机预置软件的侵权形式及法律责任
74经济视角Economic Perspectives中国电信业CHINA TELECOMMUNICATIONS TRADE智能手机预置软件侵害消费者权益的表现形式预置软件侵害消费者的知情权《消费者权益保护法》第8条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
”也就是消费者享有知悉商品真实情况的权利，即知情权。
根据消费者权益保护法的规定，消费者购买智能手机，就有权全面了解该终端的全面情况，包括智能手机预置了何种软件，如何更新这些软件，如何卸载这些软件，每种软件的用途，每种软件占用多大的内存等。
智能手机的生产者和销售者有义务对上述情况予以说明，并通过产品说明书等合理途径告知消费者。
如果生产者或销售者预置了软件，却没有通过有效途径告知消费者这些信息，消费者根本无法了解预置软件的信息，则涉嫌侵犯了消费者的知情权。
消费者有权要求生产者或者经营者对预置软件的各方面情况予以说明，生产者或者经营者有义务予以说明，确保消费者知情权的实现。
预置软件侵害消费者的选择权《消费者权益保护法》第9条规定：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
”智能手机预置软件的侵权形式及法律责任随着科技信息社会的蓬勃发展，智能手机的应用越来越广泛。
应用软件是移动智能手机不可缺少的内容，可以说没有应用软件就没有智能手机。
因而，为了更好地服务消费者，生产厂商在智能手机内预置部分常用软件是十分必要的，本无可厚非。
但有些厂商受利益驱使，在智能手机内预置一些恶意软件，肆意吸费，窃取用户的隐私，不允许用户删除预置软件，则严重地侵犯了消费者的合法权益。
软件侵权的认定标准是怎样的
软件侵权的认定标准是怎样的近⼏年来，我国互联⽹技术⽇益发展，特别是计算机软件⾏业，涌现出不少优秀⽽成熟的产品，⽅便了⼈们的娱乐和⽣活各个⽅⾯。
然⽽，在计算机软件⾏业蓬勃发展的同时，也出现了不少软件侵权的恶劣现象，严重影响了正常的市场经济秩序。
那么，您知道软件版权纠纷中对软件侵权的认定标准是怎样的吗?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
软件侵权鉴定的认定标准是怎样的我国司法界在认定计算机软件是否侵权所采⽤的标准是按照创意/表达分离原则来进⾏计算机软件的保护。
计算机软件的法律保护问题，是⾃本世纪五、六⼗年代随着计算机软件产业的发展⽽产⽣的。
对于计算机软件进⾏保护的法律保护形式很多，如著作权法、专利法、商标法、民法典、反不正当竞争法等等。
根据软件的⾃⾝的特点，软件应⽤于不同的⽬的、表达的不同的形式，可以采⽤不同的法律保护形式。
⽽不同的法律保护形式，⼜各有其特点。
1、《著作权法》保护。
这种保护⽅式主要是根据著作权保护的基本原则，即创意/表达分离原则，来保护创意的表达。
美国版权作品新技术应⽤全国委员会(contu)的最终报告认为：就现有法律⽽论，著作权法是保护软件最为适宜的法律。
在我国，著作权保护也是对软件进⾏法律保护的主要途径。
但是，著作权法仅保护该软件本⾝的表现形式，⽽不能扩⼤到开发软件所⽤的思想、概念、⽅法、原理、算法、处理过程和运⾏⽅法等。
2、《专利法》保护。
这种保护弥补了著作权法保护的⼀些不⾜，可以有效地保护计算机程序所体现的设计者的“创意”。
但软件本⾝不能单独申请专利，⽽只能是从属于某⼀个发明的组成部分。
软件侵权相关法律法规《最⾼⼈民法院关于审理涉及计算机⽹络著作权纠纷案件适⽤法律若⼲问题的解释》第5条规定：“提供内容服务的⽹络服务提供者，对著作权⼈要求其提供侵权⾏为⼈在其⽹络的注册资料以追究⾏为⼈的侵权责任，⽆正当理由拒绝提供的，⼈民法院应当根据民法通则第⼀百零六条的规定，追究其相应的侵权责任。
计算机软件著作权侵权赔偿协议
计算机软件著作权侵权赔偿协议合同编号：__________甲方（著作权人）：________________地址：_________________________联系方式：_____________________乙方（侵权方）：________________地址：_________________________联系方式：_____________________第一章定义及说明1.1 甲方：指甲方作为计算机软件著作权人，享有该软件的独立著作权。
1.2 乙方：指因侵权行为导致甲方权益受损的侵权方。
1.3 计算机软件：指甲方拥有著作权的计算机软件，包括但不限于、目标代码、文档、界面设计等。
第二章认定侵权行为2.1 乙方未经甲方授权，擅自使用、复制、传播、出租、展示、修改甲方计算机软件的行为，均视为侵权行为。
2.2 乙方未经甲方授权，以营利为目的，将甲方计算机软件用于生产、经营等行为，均视为侵权行为。
第三章赔偿责任3.1 乙方应承担以下侵权赔偿责任：3.1.1 支付甲方因侵权行为所造成的经济损失，具体金额按照以下方式计算：（1）侵权行为发生期间，甲方计算机软件的正常销售收入损失；（2）侵权行为发生期间，甲方计算机软件的潜在市场份额损失；（3）侵权行为发生期间，甲方为制止侵权行为所支付的合理费用。
3.1.2 支付甲方因侵权行为所造成的精神损害赔偿金，具体金额由双方协商确定。
第四章赔偿方式及期限4.1 乙方应在协议签署后______日内，一次性支付甲方赔偿金。
4.2 赔偿金支付方式为：______（现金、转账、等）。
第五章保密条款5.1 乙方应对本协议内容及双方在协议签署过程中所获悉的甲方计算机软件相关信息予以保密。
5.2 保密期限自本协议生效之日起算，至协议约定的赔偿金支付完毕之日止。
5.3 乙方违反保密义务的，应向甲方支付违约金，具体金额为赔偿金的两倍。
5.4 乙方违反保密义务的，甲方有权要求乙方立即停止侵权行为，并有权依法追究乙方的法律责任。
计算机软件侵权及保护措施
计算机软件侵权及保护措施摘要：本文对计算机软件侵权的现象进行了相关描述，并且简要说明了计算机软件保护的相关法律法规，最后重点讨论了计算机软件的加密技术，从而得出：要有效地对计算机软件进行保护，不仅要完善相关法律、研发更强的软件加密技术，还要加强用户的软件版权意识，适当降低软件的购买价格。
关键词：软件侵权；著作权；法律保护；加密技术中图分类号：tp393 文献标识码：a 文章编号：1007-9599 （2013） 03-0000-021 计算机软件侵权的现状所谓计算机软件侵权中的“权”是指计算机软件的著作权。
计算机软件著作权的侵权是指违反了《著作权法》和《计算机软件保护条例》的规定而侵害了他人的著作权及其相关的权益的行为[1]。
进入21世纪以来，计算机技术的发展日新月异，计算机软件已成为国家现今经济发展中的一个非常重要的领域，而我国计算机软件产业也在迅猛发展，但是我国软件的法律保护尚未成熟，并且对日益增多的软件侵权案件的处理缺乏经验。
从而导致软件核心机密窃取行为屡见不鲜，盗版、破解版软件更是随处可见。
在我国软件行业，似乎抄袭他人的创意已成为风靡之举，大多数大大小小的软件公司都有过抄袭行为，有些更是直接抄袭软件架构和代码，这些行为对软件开发者造成了沉重的打击。
由于盗版、破解版软件对软件开发者的合法权益造成了严重的损害，减灭了软件开发者的热情，从而导致了现今我国计算机软件行业的低靡。
因为出现了盗版和破解版的“免费”，于是出现了“市场”，导致我国大多数计算机用户选择使用盗版破解版软件，从来不会主动购买正版。
2 计算机软件的法律保护措施我国计算机软件保护的法律主要有基本的《著作权法》和《计算机软件保护条例》，以及辅助的《专利法》、《商标法》、《合同法》和《反不正当竞争法》。
《著作权法》保护的是创意的表达，不是创意本身。
也就是说当创意被以某种有形的表达体现出来，那么这种表达就会受到版权保护，但是这个创意本身的使用不受限制[2]。
如何认定软件反向的侵权行为
在计算机软件领域，“针对软件反向工程”作为一种促进技术发展的手段也是广泛存在的，然而，在过去的二十多年里，对计算机软件进行反向工程即对目标代码进行反汇编和反编译是否侵犯计算机软件著作权引起了极大的争议。
软件反向工程,指通过对他人软件的目标程序进行逆向解剖、分析,方式是从软件的目标代码,通过反汇编方式寻找源代码,以推导出他人的软件产品的功能、组织结构、处理流程、算法、界面等设计要素。
一般认为对软件进行反向工程的目的有六种:㈠、分析研究程序的功能性能;㈡、诊断和排除一个程序中存在的错误;㈢、分析其是否侵害其他程序的版权;㈣、进一步完善该程序;㈤、开发一个程序的附属产品;㈥、开发一个程序的兼容产品或功能相似型产品。
由于个人学习、学术科研等行为具有明显的排除非法性,作为有争议的软件反向工程的行为是指利用反向工程所得到的设计要素自己开发软件时的参考,或者直接用于自己的软件产品中。
对软件反向工程进行理解时,首先要明确,“反向工程”作为一种技术手段是价值中立的,而且还是技术含量很高的一门学问。
事实上,保护知识产权同样依赖于反向工程——对怀疑存在侵权行为的软件进行反向工程的结果正是做出司法裁决重要的直接证据。
另外,反向工程(Reverse engineer)、反向编译(Decompile)以及反汇编(Disassemble)三者关系亦需厘清。
反向工程是相对宽泛的概念,反汇编、反编译可以作为其主要形式或手段存在。
但在很多时候,三者往往是替代使用的。
任意在搜索引擎中键入其中一个词,搜索结果中有很多包含反向工程条款的软件声明或者最终用户协议,表述为:“不得对本软件进行反向工程,如反汇编、反编译。
”更常见的是:“不可对本软件产品进行反向工程、反向编译或反汇编。
”尽管如此，从软件技术开放系统的国际趋势和国际计算机法学界的探讨来看，承认软件反向工程的合法性已成为一种趋势。
三、计算机软件反向工程合法性的法理分析正如上文所述，软件反向工程是否具有合法性，这取决于各国法律的规定，它体现的是立法者的主观意志。
企业软件侵权判断标准
企业软件侵权判断标准
企业软件侵权的判断标准主要包括以下几个方面：
1. 未经软件著作权人许可，发表或登记其软件的。
2. 将他人软件作为自己的软件发表或者登记的。
3. 未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己独立完成的软件发表或者登记的。
4. 在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名的。
5. 未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的。
6. 复制或者部分复制著作权人的软件的。
7. 向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的。
8. 故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的。
9. 故意删除或者改变软件权利管理电子信息的。
10. 转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。
此外，根据我国《著作权法》及《计算机软件保护条例》的规定，任何未经计算机软件著作权人许可的软件使用行为，且其使用行为不在法律规定的合理使用范围之内，都视为侵犯计算机软件著作权的行为。
以上信息仅供参考，如有需要，建议您咨询专业律师。