社会养老更可靠一辩稿
养老责任重在国家一辩稿
养老责任重在国家一辩稿第一篇：养老责任重在国家一辩稿谢谢主席，谢谢评委，大家晚上好：我方的观点是养老责任重在国家。
首先我要指出的是养老是一个社会性的问题，而《辞海》中对责任有明确的定义，是指分内应做的事。
让我们看一下当前的社会现状，自1979年开始中国每年有700万个家庭领取了独生子女证，三十年后的今天，90％的80后声称自己无力赡养老人，新时代的青年们在而立之年等待他们的不是幸福，而是高房价，高物价，以及高教育投资，在这种情况下赡养老人对他们来说已经是力不从心；而且，从全国社会养老服务体系建设推进会上了解到，我国大中城市空巢家庭超过70％，农村留守老人达到4000万，对于这些子女不在身边的老人，他们的生活由谁来照顾，他们的精神空虚由谁来弥补？通过这组数据我们清楚的看到，传统的家庭养老模式其能力已经明显不足，这个时候国家必须担当起重大的责任来。
要想解决好全社会的养老问题需要政策的引导，物质的保障，以及不容干涉的执行力。
下面我就这三点对国家和家庭进行对比。
第一：国家具有引导性要想解决好养老问题，必须依靠国家的正确的引导，在十二五规划中，我们看到很多关于养老的政策已经出台，这就是国家引导力的体现，这些政策的出现必将引导社会的天平向养老倾斜。
第二：国家具有保障性目前我国老年人口共有1.6亿，到2050年将会达到4个亿，解决养老问题不仅仅是让某一个老人过的好，而是要解决好这个群体的生活问题，是需要大面积，持续性的投入的，国家有着任何家庭所不具备的强大资源。
国家已经出台了养老保险，修建了大量的社区活动中心，并且这个投入是持续的，逐年递增的。
第三：国家具有很强的执行力解决养老问题，光有正确的引导和物质保障是远远不够的，我们还需要很强的执行力度，一个国家最强的执行力就是法律法规，只有把养老问题提升到一个立法的层面上来，才能保证它能够畅通无阻的被执行，比如国家最新出台的《老年人权益保障法》等法律法规，切实有效的提升了国家的执行力度。
社会养老辩论发言稿范文
大家好！今天，我站在这里，非常荣幸能就“社会养老”这一话题发表自己的观点。
首先，我要感谢主办方给我这个机会，让我有机会和大家一起探讨这个关乎民生的重要问题。
随着我国人口老龄化程度的加剧，社会养老问题日益凸显。
养老，既是家庭的负担，也是国家的责任。
那么，究竟应该如何解决社会养老问题呢？我认为，我们应该从以下几个方面进行思考和探讨。
首先，政府应加大对养老事业的投入。
养老事业是社会公益事业的重要组成部分，政府有责任和义务加大对养老事业的投入。
通过建立和完善养老服务体系，提高养老服务水平，使老年人能够享受到更加优质的养老服务。
其次，鼓励民间资本投入养老产业。
养老产业具有广阔的市场前景，政府应鼓励和引导民间资本投入养老产业，推动养老产业市场化、多元化发展。
同时，要加强对养老产业的监管，确保养老服务质量。
再次，加强养老服务人才培养。
养老事业的发展离不开专业人才的支撑。
政府和社会各界应共同努力，加强养老服务人才培养，提高养老服务人员素质，为老年人提供更加专业、贴心的服务。
此外，我们要倡导全社会尊老敬老的传统美德。
尊老敬老是我国传统文化的重要组成部分，我们要通过宣传、教育等途径，弘扬尊老敬老的传统美德，使老年人得到全社会的关爱和尊重。
最后，我们要充分发挥家庭养老的基础作用。
家庭养老是我国养老体系的重要组成部分，我们要强化家庭养老功能，鼓励子女尽孝道，关心老年人的生活和身心健康。
总之，解决社会养老问题需要政府、社会、家庭共同努力。
在今后的工作中，我们要紧紧围绕以下几个方面展开：1. 完善养老政策体系，提高养老保障水平；2. 加强养老服务体系建设，提升养老服务能力；3. 培养养老服务人才，提高服务质量；4. 弘扬尊老敬老的传统美德，营造良好社会氛围。
我相信，只要我们齐心协力，就一定能够解决好社会养老问题，让老年人过上幸福、安心的晚年生活。
谢谢大家！。
社会对老年人的养老责任辩论辩题
社会对老年人的养老责任辩论辩题正方观点：社会应当对老年人承担更多的养老责任老年人是社会的重要组成部分，他们在年轻时为社会做出了贡献，现在应该得到社会的回报和关爱。
首先，老年人是国家的宝贵资源，他们拥有丰富的生活经验和知识，可以为年轻一代传授宝贵的人生智慧。
其次，随着人口老龄化问题的日益严重，社会应当意识到老年人养老问题的紧迫性，承担更多的养老责任。
最后，老年人在社会中扮演着重要的角色，他们是家庭的中坚力量，应该得到社会的尊重和关怀。
名人名句：孔子曰：“老而不死是为贼。
”这句话表明了老年人在社会中的重要地位，他们应该得到社会的尊重和关爱。
经典案例：近年来，社会各界对老年人养老问题的关注越来越多，政府出台了一系列政策，鼓励企业和个人为老年人提供更好的养老服务，这表明了社会对老年人养老责任的认识和重视。
反方观点：老年人应该更多地依靠自己和家庭，减轻社会的养老责任首先，老年人在年轻时就应该为自己的养老问题做好规划和准备，积累足够的养老金和财富，减轻社会的养老责任。
其次，家庭是老年人最重要的依靠，子女应该尽孝道，照顾好年迈的父母。
最后，社会的资源是有限的，如果社会承担过多的养老责任，会给社会带来更大的负担，影响社会的发展和稳定。
名人名句：老子曰：“天地之间，其犹橐龠乎？”老子在这句话中表达了对社会资源有限的看法，老年人应该更多地依靠自己和家庭，减轻社会的负担。
经典案例：一些国家和地区已经出现了养老金不足、养老院资源短缺等问题，这表明社会的养老责任已经超负荷，老年人应该更多地依靠自己和家庭，减轻社会的养老责任。
总结：老年人的养老问题是社会的重要议题，社会应该对老年人承担更多的养老责任，但同时老年人也应该更多地依靠自己和家庭，减轻社会的负担。
只有社会、家庭和个人共同努力，才能解决老年人的养老问题，实现社会的和谐与稳定。
立论 社会养老比家庭养老更可靠
社会养老比家庭养老更可靠
谢谢主席，问候在场各位
社会养老和家庭养老是两种养老方式，今天我们来谈谈哪种养老方式更可靠。
开宗明义，社会养老服务是针对我国家庭养老功能弱化，高龄老人和空巢老人增多而需要从社会角度对老年人的帮助服务，是由政府、社会组织、企业、志愿者为老年人提供的各种生活所需的服务。
家庭养老是以家庭为单位，子女赡养父母，形成下一代对上一代的反馈模式。
随着人口老龄化的加剧，再加上家庭的日益小型化和核心化，传统的家庭养老方式越来越不足以承担起养老的重任，而随着经济的飞速发展，社会养老保障制度逐步健全，社会养老也逐渐成了不错的选择。
所以我方认为社会养老比家庭养老更可靠。
社会养老更公开，更容易受到社会监督，可以减少受虐的老人。
因为家庭养老是以家庭为单位，在内部安置老人，很难对其进行监督，同时部分老人因为迫害者是自己的至亲之人选择了忍气吞声，这对老年人的生理和心理健康是极为不利的。
除此之外还有履行赡养义务的，在农村就有大量留守的孤寡老人，他们的幸福生活谁来保障？这就需要社会养老来解决。
社会养老面向社会，全面受到监督，公开透明，在大众的监督下难以侵害老年人权益。
当今社会养老制度的不断完善为老年人安享晚年提供了切实保障。
社会养老物资来源广，护理专业，给老人更好的呵护。
社会养老物资主要来源于政府，社会组织，志愿者等渠道，提供了强大的经济后盾。
这就减少家庭养老因经济水平低而忽略老人的现象。
此外社会养老机构还能会对老人进行专业护理，使老人得到妥善安置和照顾，弥补家庭养老中子女外出而老人留守的缺陷。
当今社会，社会养老有许多家庭养老无法满足的优点，所以社会养老比家庭养老更可靠。
社会养老辩论发言稿范文
社会养老辩论发言稿范文
尊敬的评委、尊敬的参赛选手们：
大家好！我是今天社会养老辩论赛中的一位选手，我要为大家阐述关于社会养老的观点。
养老问题一直是社会关注的焦点，随着我国老龄化进程的日益加剧，如何解决养老难题，确保老年人的基本生活权益，成为摆在我们面前迫切需要解决的问题。
首先，我认为社会养老是国家的责任。
老年人经历过社会的发展和进步，他们对社会的作出过贡献，理应得到社会的回报，享受晚年的幸福。
他们为社会做出过牺牲和努力，我们不能放任他们陷入贫困和孤独，必须由国家提供政策和资金的保障，确保老年人的基本生活。
其次，实施社会养老可以促进经济的发展。
社会养老不仅是一项社会责任，更是一种经济投资。
一方面，通过提供有保障的养老制度，可以减轻老年人家庭的经济负担，让老年人的子女更好地投入到劳动市场中，提高国家整体的劳动力水平。
另一方面，随着养老产业的发展，养老服务业将成为新的经济增长点，可以创造更多的就业机会，推动经济的发展。
最后，社会养老可以促进社会的和谐稳定。
老年人是国家的宝贵财富，他们有丰富的生活经验和智慧，可以为社会传承文化、传播社会正能量。
而如果老年人陷于困境，生活无着，就会产生很多社会问题，给社会带来安全隐患和社会矛盾。
因此，通过实施社会养老，可以确保老年人的安全和幸福，促进社会的和谐稳定。
综上所述，社会养老应成为国家重视的问题，我们必须采取措施解决老年人的养老难题。
社会养老不仅是国家的责任，也是一种经济投资，对于推动经济的发展和社会的和谐稳定有着积极的影响。
让我们携起手来，共同为社会养老贡献力量，创造一个更加美好的明天。
谢谢大家！。
社会养老比家庭养老更可靠一辩稿
谢谢主席，大家好！今天我们的辩题是社会养老和家庭养老哪一个更可靠。
开宗明义，社会养老，以国家信用为依托，集中全社会的相关资源再分配到每个老年社会公民头上，中间通过一系列政策和盈利方式保证资源的高效使用。
家庭养老儿女赡养父母，下一代对上一代予以反馈的模式，在家庭单位内形成一个天然的养老基金的缴纳、积累、增值以及给付过程。
可靠，可以依赖、信任。
今天我们比较哪一种养老方式更可靠是看它们哪一个更能使老人得到持续稳定的保障。
我方的观点是社会养老比家庭养老更可靠，理由如下：首先，社会养老的资金来源多种多样，更可靠稳定，社会养老除了养老保险，还有国家养老机构，由政府主导，多方参与，经费主要来源于政府拨款、社会捐赠、福利彩票和投资者个人的私有财产等其他社会力量的投入，资金筹集的途径多，保证了资金持续的可靠性。
而家庭养老，由于“421”家庭模式作为中国今后几十年的主流家庭模式，是一个风险型的家庭养老架构。
本来子女在社会中竞争的压力大，已经成为车奴房奴，还要养育子女赡养老人，家庭养老经济来源依靠子女，单一且不稳定。
其次，社会养老体系更具专业性面对老年人的基本需求。
由时间、精力所限，成年子女越来越感到照料老人的担子沉重。
尤其是对于卧床不起老人来说，他们的子女更难以长期照料老人，而且一般不具有专业素养。
而各地出台政策措施，使我国的社会养老服务得到了长足发展。
截至2010年底，全国各类收养性养老机构已达4万个。
以保障高龄、独居、空巢、失能和低收入老人为重点，借助专业化养老服务组织，提供、康复护理、医疗保健等专业养老服务。
社会养老的运作模式、服务内容、操作规范等都能使老人得到更专业化的服务。
最后，社会养老还有国家法律政策保证实施。
国家2012年出台了《老年人权益保障法》，法律中对社会养老服务体系作出了详细原则规定，除此之外还有国家基本养老保险制度，保障老年人的基本生活等。
而家庭养老则依靠自古以来的道德约束，然而，随着市场经济制度的不断完善，人们越来越过分注重物质生活的追求，传统孝亲敬老观念受到拜金主义、个人主义思想的冲击已开始淡化。
是否应该实行全民养老的辩论辩题
是否应该实行全民养老的辩论辩题正方辩手观点：作为正方辩手，我认为应该实行全民养老制度。
首先，全民养老制度可以解决老龄化社会带来的养老问题。
随着人口老龄化加剧，养老问题已经成为了一个亟待解决的社会难题。
实行全民养老制度可以让每个人在老年时都能够得到基本的养老保障，避免因为养老问题而陷入困境。
其次，全民养老制度可以促进社会稳定和经济发展。
老年人在没有养老保障的情况下，往往会成为社会的负担，而全民养老制度可以让他们在老年时有一定的经济来源，减轻社会负担，促进社会稳定和经济发展。
最后，全民养老制度也符合社会公平和正义的原则，每个人都应该在老年时得到应有的保障和尊重。
名人名句，孟子曰，“老吾老，以及人之老；幼吾幼，以及人之幼。
”这句话表达了人们对于老年人的尊重和关爱，实行全民养老制度也是对这一理念的体现。
经典案例，中国实行的养老金制度，虽然还不是全民养老制度，但已经取得了一定的成效。
通过这一制度，老年人的生活得到了一定的保障，也减轻了子女的负担，体现了养老制度的重要性。
反方辩手观点：作为反方辩手，我认为不应该实行全民养老制度。
首先，全民养老制度需要巨大的财政支出，而且很难保证资金的可持续性。
当前社会已经存在着养老金缺口和养老金断档的问题，实行全民养老制度可能会加剧这一问题，给国家财政造成巨大压力。
其次，全民养老制度可能会削弱个人的责任意识。
如果每个人都能够得到国家的养老保障，就会减少个人为自己的养老问题做出努力的动力，造成养老问题的社会化。
最后，全民养老制度也可能会导致资源的浪费和不公平现象的出现，一些富裕的家庭也能够得到国家的养老保障，而一些贫困家庭却可能因为各种原因得不到应有的保障。
名人名句，英国哲学家哈耶克曾说过，“社会主义的最大危险在于它试图消除个人的责任意识，使人们依赖政府。
”这句话表达了对于过度依赖国家的担忧，实行全民养老制度也可能会加剧这一问题。
经典案例，一些国家实行的全民养老制度，如欧洲的一些国家，已经出现了养老金不足、财政压力大等问题，这也表明全民养老制度并不是一种完美的解决方案。
社会养老比家庭养老更可靠 总结陈词
谢谢主席！接下来请允许我来梳理整场辩论赛，纵观整场辩论赛，我们与对方辩友存在以下交锋点：首先是关于家庭养老与社会养老的定义问题，对方辩友将家庭养老定义为以家庭提供物质基础的养老模式，其实在大家的共识中家庭养老指的就是一种“子女养老”和“在家养老”的结合。
如果按照对方辩友的逻辑，只要是我们自己提供物质基础或者金钱就是家庭养老，那么请问老年人的子女用钱将其送入私立养老院的行为是否也算一种家庭养老呢？而对于社会养老，我方认为其指的是以社会提供养老服务的一种养老模式，它可以是有偿的也可以是无偿的，关于这个定义是结合我国人口老龄化现状所做出的一个符合当前社会现状的定义。
对方辩还将家庭养老与居家养老与家庭养老混为一谈，居家养老虽然老年人住在家中，但是其一直在享受着社会化的服务，其实它也是一种社会养老！其次，是社会养老是否与老年人的精神慰藉以及“家”情怀产生冲突。
事实上对于一些孤寡老年人待在家中与待在养老院并没有什么本质的区别，甚至待在养老院比待在家中更好，在家中他们连说话陪伴的人都没有，而在养老院他们可以接触到更多老年人，会有更多的陪伴，并且可以减少一个人生活起居带来的高额成本。
至于那些身体相对健康的老年人，他们居住于养老院也并不会影响他们与子女的联系，根据调查显示70.7%的老人与其子女是不经常见面的，所以即使老年人住在家中也不会和其子女见面，况且子女可以通过视频以及探望的方式给与其适当的关怀。
最后，社会养老是否具有可行性。
社会养老具有家庭养老不可替代的优越性。
社会养老是全方位的，我国当前形成的是“以居家养老为主，社区养老为依托，机构养老为补充”的养老服务体系。
它具有多样性、长远性、经济相等特点，相比于单一的家庭养老模式，它可以满足不同年龄，不同类型的老年人的需求：对于生活能自理的老年人，主要应选择居家养老，使他们一方面可以住在家中，另一方面又可以享受到社会化的眼老服务。
对于丧失或部分丧失生活自理能力的老人，患病需要长期医疗护理的老年人，以及缺少家庭照顾的高龄老人，应选择机构养老，使他们在养老机构得到多方面的照料服务和精神慰藉。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
社会养老更可靠
开宗明义，社会养老和家庭养老是指由社会或家庭成员
提供养老资源的养老方式和养老制度（养老的实质是由谁来提供养老
资源，即区分标准），可靠是指能够长久维持老人、家庭、社会的
稳定。
我方的评判标准是，何者更能够长久地维持三者的稳定
且持续良性发展，即何者更可靠。
我方认为，社会养老更可靠。
论点如下：
其一，老人对社会的信赖强于对子女的期待说明社会养老更可靠。
1992年，全国仅有8500多万职工和1700万离退休人员参加养老保险社会统筹。
截至2017年末，全国参加基本养老保险人数为91548万人，基本养老保险参保率达90%。
由数据的变化我们可以明显看出参保率大幅提高，而这仅仅是社会养老的一角。
持续走高的参保率折射出老人对社会养老的信赖，更反映出社会养老的可靠性和稳定性非家庭养老可比拟。
其次从老人主观角度出发，他们必然不希望自己成为子女的负担，社会养老予以他们独立生存的能力对老人而言也是一种慰藉
其二，家庭对社会的依托说明社会养老更可靠。
在现代社会中，由于社会分工的发展和科学技术的日新月异，老年人在经济资源、文化资源等方面均处于较低的地位，再加上行动不便、体弱多病等因素的影响，几世同堂的家庭逐渐缺失其应有的向心力和凝聚力，所有这一切都导致了当代中国家庭养老功能的弱化。
道义上肯定了追求个人幸福的合理性，个体价值的确
立动摇了传统家庭伦理的基础。
他们转变了养老观念，开始走出“养儿防老”的圈子，加之受效益主义、拜金主义、个体主义、消费主义等不良价值观念的影响，人们的家庭责任观念、家庭义务观念等都在不断更新、蜕变，有些人拒绝承担赡养老年人的义务，甚至虐待、遗弃老年人。
另一方面，
其三，社会发展的必然趋势说明社会养老更可靠。