社会养老比家庭养老更可靠一辩稿
家庭养老和社会养老哪个更有利于社会发展（辩论赛一辩稿）（合集五篇）
家庭养老和社会养老哪个更有利于社会发展（辩论赛一辩稿）（合集五篇）第一篇：家庭养老和社会养老哪个更有利于社会发展(辩论赛一辩稿) 我们今天辩论的题目是“社会养老和家庭养老哪个更有利于社会发展”。
当我们审视这个命题时，我们必须要认识到两点：一、这是一个比较性的问题，那么，一个合理的、确切的利弊评价标准就必须被慎重的考虑，才能清楚地对两者进行比较。
最后关于利弊的评价的标准，我方有如下判断：1、二、本辩题中，我们不能够把视线锁死在养老问题上，事实上，反复审题，我们可以清楚地发现，我们应该更加着重于社会发展，就是说我们应该在有利于社会发展的前提之下讨论养老问题，撇开社会发展而谈养老是偏离了今天的辩题的。
那么，社会养老和家庭养老哪个更有利于社会发展呢？我方认为，家庭养老更有利于社会发展。
我们至少可以从三个不同的角度去考虑这一问题。
第一、社会发展，首先是经济基础的发展。
我们知道，社会养老的经济重点就是对社会资源的再分配。
而社会资源向老龄化群体的分配显而易见是收益甚微的，此外，我们还要考虑到社会养老所带来的不可以避免的大量的中间成本所造成的对资源的浪费。
相反的，家庭养老却因其直接性而优势明显，不仅节约了中间成本，还节约了社会资源，使其能够向收益更大的部分分配。
这是明显的对社会发展的促进。
第二、从人类的本性、我们的情感出发，家庭养老是整个社会的情感纽带中必不可少且举足轻重的一部分。
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。
家庭养老所带来的孝心、责任心、爱心和进取心是我们这个社会人文进步的必需因素。
而这些是社会养老所力不能及的。
这一点上，毫无疑问，家庭养老更有利于社会发展。
第三、家庭是社会的基本组成元素，每一个家庭的和谐与发展，才能推动整个社会的和谐与发展。
而家庭养老，正是这样一个促进家庭和谐、邻里和睦的过程。
一个个父慈子孝的家庭才能够组成一个老有所依的社会。
综上所述，我方认为，家庭养老更有利于社会发展。
第二篇：养老辩题一辩稿谢谢主席、各位评委：大家好！今天我们讨论的辩题是“家庭养老和社会养老哪个更有效”。
家庭养老与社会养老哪个更可靠正方四辩稿
家庭养老与社会养老哪个更可靠正方四辩稿尊敬的主席、各位评委以及现场的各位来宾:大家好～首先，感谢对方辩友的精彩陈词～、对方辩友口若悬河，才思敏捷，着实令人佩服～我方对对方辩友的敬仰就如滔滔江水，绵延不绝。
但，再强烈的情感也无法掩盖铁一般的事实。
我方仍用残存的理智发现了对方辩友的辩词中存在的多处错误。
下面，请允许我予以指正。
对方辩友一直强调社会养老具有更强大的制度保障，因此比家庭养老更为可靠。
但这仅仅是对方辩友从您自身角度来看的，养老养老，自然是应该从养老的对象——老人出发来考虑问题的。
在老人看来，再强大的制度保障也比不上亲情的温暖来得可靠。
再者，从制度层面来看，社会养老也未必可靠。
在世界范围内，具有社会养老制度的国家少之又少，而具有完善的社会养老制度的国家目前根本就不存在，那又何来的社会养老具有更强大的制度保障的说法呢,对方辩友的说法显然缺乏科学性。
另外，对方辩友一直将养老情况局限于中国，而我们今天的辩题并未限定国域，对方辩友是否应该再重新对本次辩题加以理解呢,(或对方辩友明显偏离辩题。
) 下面，请允许我重申我方观点:家庭养老比社会养老更可靠～在前面的辩论中，我方辩友已经充分阐明了该观点的准确性、实际性、科学性～首先，从家庭养老和社会养老的自身属性来看，家庭养老是家庭为载体，自然实现保障功能，完成保障过程的养老模式，这显然比以社会为单位的由社会提供各类公益保障的社会养老模式更具普遍性、全面性。
有人的地方就有家庭，有家庭的地方就能够进行家庭养老，这是无法否认的事实～谁又能说有人的地方就能进行社会养老呢,～别忘了，社会养老是需要强大的社会体系作支撑的啊～其次，从养老的主体来看，养老模式的可靠与否应取决于其适应主体——老人的主观感受。
对于老人而言，家庭是他们的精神慰藉，是维系感情的最佳场所，老年人尤其珍惜生活了几十年的生活环境和融洽的邻里关系，更重视子孙的亲情。
他们渴望家庭的温暖，更希望在晚年的时候能够享受到子孙绕膝的天伦之乐，这显然是社会养老所无法满足的。
当今中国养老责任主要在家庭还是社会一辩稿
尊敬的主席，对方辩友，各位观众：大家下午好，很高兴今天能和大家探讨这样一个关乎民生的辩题——当今中国养老的责任主要在于家庭还是社会。
首先，开宗明义，责任即指份内应做的事情，“养”即指“赡养、奉养”，而“养老”，并不只是保证老人最基本的生存，更重要的是能够让老人能够幸福地安享晚年，由此，我们今天判别标准就是社会和家庭谁更应该让老人幸福地生活。
我国自古以来就有“尊老爱幼”“百善孝为先”的传统美德，从古至今家庭就承担着养老的主要责任，而且，这些传统美德，在当今中国也同样适用，尤其是在西方个人主义、自由主义浪潮侵蚀下的，对“孝道”的传统美德只能加强，不能忽视，如果我们把养老的主要责任推卸给社会，必然会助长人们对于这种传统美德的忽视，甚至是道德的滑坡，进而使得更多的老人生活在没有家庭温暖的阴霾中。
据调查显示（40.34%的老人更加渴求精神赡养）比起物质方面的赡养，老人更需要的是精神上的关怀，他们渴望获得心灵上的慰藉，比起居委会探望时送来的日用品，他们更需要的是能够和儿孙绕膝，感受家庭的温暖、尽享天伦之乐。
而这种亲情和家庭的温暖是无法替代的，只有在家庭生活之中、只有在血脉相连的亲人的交流之中才让老人切实地感受到。
而这样的精神抚慰只有家庭能够提供，家庭也应该承担起这份责任。
就当今中国的社会现实来看，去年我国才财政共投入1800亿元用于养老金补助，如果扣除财政补助，有13个省有缺口；根据第六次人口普查，我国60岁以上的老人已经占了总人口的13.26%；作为一个未富先老的国家，在经济发展速度相比于前些年已经有所减缓的今天，想要把养老的主要责任交给社会是不现实的，因为社会根本负担不起那么那么多老人的日常生活支出；再有，老人作为社会中一类亟待照顾和关爱的特殊群体，而现在全国拥有认证资格的合格从业者不过20万，根本不足以负担起养老的重担，而且每个老人的身体情况，脾气秉性各不相同，最了解他们的莫过于家人，只有家人才能够给他们无微不至的照顾，只有在家庭中的养老才最可靠的。
立论 社会养老比家庭养老更可靠
社会养老比家庭养老更可靠
谢谢主席，问候在场各位
社会养老和家庭养老是两种养老方式，今天我们来谈谈哪种养老方式更可靠。
开宗明义，社会养老服务是针对我国家庭养老功能弱化，高龄老人和空巢老人增多而需要从社会角度对老年人的帮助服务，是由政府、社会组织、企业、志愿者为老年人提供的各种生活所需的服务。
家庭养老是以家庭为单位，子女赡养父母，形成下一代对上一代的反馈模式。
随着人口老龄化的加剧，再加上家庭的日益小型化和核心化，传统的家庭养老方式越来越不足以承担起养老的重任，而随着经济的飞速发展，社会养老保障制度逐步健全，社会养老也逐渐成了不错的选择。
所以我方认为社会养老比家庭养老更可靠。
社会养老更公开，更容易受到社会监督，可以减少受虐的老人。
因为家庭养老是以家庭为单位，在内部安置老人，很难对其进行监督，同时部分老人因为迫害者是自己的至亲之人选择了忍气吞声，这对老年人的生理和心理健康是极为不利的。
除此之外还有履行赡养义务的，在农村就有大量留守的孤寡老人，他们的幸福生活谁来保障？这就需要社会养老来解决。
社会养老面向社会，全面受到监督，公开透明，在大众的监督下难以侵害老年人权益。
当今社会养老制度的不断完善为老年人安享晚年提供了切实保障。
社会养老物资来源广，护理专业，给老人更好的呵护。
社会养老物资主要来源于政府，社会组织，志愿者等渠道，提供了强大的经济后盾。
这就减少家庭养老因经济水平低而忽略老人的现象。
此外社会养老机构还能会对老人进行专业护理，使老人得到妥善安置和照顾，弥补家庭养老中子女外出而老人留守的缺陷。
当今社会，社会养老有许多家庭养老无法满足的优点，所以社会养老比家庭养老更可靠。
社会养老比家庭养老更可靠一辩稿
谢谢主席，大家好！今天我们的辩题是社会养老和家庭养老哪一个更可靠。
开宗明义，社会养老，以国家信用为依托，集中全社会的相关资源再分配到每个老年社会公民头上，中间通过一系列政策和盈利方式保证资源的高效使用。
家庭养老儿女赡养父母，下一代对上一代予以反馈的模式，在家庭单位内形成一个天然的养老基金的缴纳、积累、增值以及给付过程。
可靠，可以依赖、信任。
今天我们比较哪一种养老方式更可靠是看它们哪一个更能使老人得到持续稳定的保障。
我方的观点是社会养老比家庭养老更可靠，理由如下：首先，社会养老的资金来源多种多样，更可靠稳定，社会养老除了养老保险，还有国家养老机构，由政府主导，多方参与，经费主要来源于政府拨款、社会捐赠、福利彩票和投资者个人的私有财产等其他社会力量的投入，资金筹集的途径多，保证了资金持续的可靠性。
而家庭养老，由于“421”家庭模式作为中国今后几十年的主流家庭模式，是一个风险型的家庭养老架构。
本来子女在社会中竞争的压力大，已经成为车奴房奴，还要养育子女赡养老人，家庭养老经济来源依靠子女，单一且不稳定。
其次，社会养老体系更具专业性面对老年人的基本需求。
由时间、精力所限，成年子女越来越感到照料老人的担子沉重。
尤其是对于卧床不起老人来说，他们的子女更难以长期照料老人，而且一般不具有专业素养。
而各地出台政策措施，使我国的社会养老服务得到了长足发展。
截至2010年底，全国各类收养性养老机构已达4万个。
以保障高龄、独居、空巢、失能和低收入老人为重点，借助专业化养老服务组织，提供、康复护理、医疗保健等专业养老服务。
社会养老的运作模式、服务内容、操作规范等都能使老人得到更专业化的服务。
最后，社会养老还有国家法律政策保证实施。
国家2012年出台了《老年人权益保障法》，法律中对社会养老服务体系作出了详细原则规定，除此之外还有国家基本养老保险制度，保障老年人的基本生活等。
而家庭养老则依靠自古以来的道德约束，然而，随着市场经济制度的不断完善，人们越来越过分注重物质生活的追求，传统孝亲敬老观念受到拜金主义、个人主义思想的冲击已开始淡化。
社会养老比家庭养老更可靠 总结陈词
谢谢主席！接下来请允许我来梳理整场辩论赛，纵观整场辩论赛，我们与对方辩友存在以下交锋点：首先是关于家庭养老与社会养老的定义问题，对方辩友将家庭养老定义为以家庭提供物质基础的养老模式，其实在大家的共识中家庭养老指的就是一种“子女养老”和“在家养老”的结合。
如果按照对方辩友的逻辑，只要是我们自己提供物质基础或者金钱就是家庭养老，那么请问老年人的子女用钱将其送入私立养老院的行为是否也算一种家庭养老呢？而对于社会养老，我方认为其指的是以社会提供养老服务的一种养老模式，它可以是有偿的也可以是无偿的，关于这个定义是结合我国人口老龄化现状所做出的一个符合当前社会现状的定义。
对方辩还将家庭养老与居家养老与家庭养老混为一谈，居家养老虽然老年人住在家中，但是其一直在享受着社会化的服务，其实它也是一种社会养老！其次，是社会养老是否与老年人的精神慰藉以及“家”情怀产生冲突。
事实上对于一些孤寡老年人待在家中与待在养老院并没有什么本质的区别，甚至待在养老院比待在家中更好，在家中他们连说话陪伴的人都没有，而在养老院他们可以接触到更多老年人，会有更多的陪伴，并且可以减少一个人生活起居带来的高额成本。
至于那些身体相对健康的老年人，他们居住于养老院也并不会影响他们与子女的联系，根据调查显示70.7%的老人与其子女是不经常见面的，所以即使老年人住在家中也不会和其子女见面，况且子女可以通过视频以及探望的方式给与其适当的关怀。
最后，社会养老是否具有可行性。
社会养老具有家庭养老不可替代的优越性。
社会养老是全方位的，我国当前形成的是“以居家养老为主，社区养老为依托，机构养老为补充”的养老服务体系。
它具有多样性、长远性、经济相等特点，相比于单一的家庭养老模式，它可以满足不同年龄，不同类型的老年人的需求：对于生活能自理的老年人，主要应选择居家养老，使他们一方面可以住在家中，另一方面又可以享受到社会化的眼老服务。
对于丧失或部分丧失生活自理能力的老人，患病需要长期医疗护理的老年人，以及缺少家庭照顾的高龄老人，应选择机构养老，使他们在养老机构得到多方面的照料服务和精神慰藉。
家庭养老一辩稿
主席，各位评委大家好。
对于本次辩题，我方的观点我们更应该倡导家庭养老。
开宗明义，家庭养老即家庭提供主要资源赡养老人。
我们的标准是，我们所倡导的养老方式能够更好地缓解当下中国所面临的严峻的养老问题。
接下来，我方将从家庭养老能够更好地缓解养老压力，老人的意愿和现在的社会养老不能更好的应对当今的养老形势，三方面进行论证。
第一，家庭养老能够更好地缓解当下中国的养老压力。
首先了解一下近年的养老形势，据09年的中国老龄事业发展统计公报显示，全国60岁及以上老年人口达到总人口的12.5%。
到本世纪中叶，中国人口的1/3将是老年人，而我们的经济还没有足够发达，也就是说现在我国处于一种未富先老的状态。
对社会养老而言，无疑是一个巨大的压力。
而家庭养老更可以很好的解决这个问题。
首先家庭养老降低社会成本，将整个社会的经济负担分担到单个家庭，可以规避社会养老在基金管理方面的风险，同时不存在中间环节，即不存在服务和交易费用支出问题，从而缓解社会压力。
同时，家庭养老具有更强的灵活性，可以根据不同的家庭消费水平和消费需求进行调整，使资源达到更有效的利用。
第二，老人都更愿意选择家庭养老模式。
有调查显示仅有约24%的老年人更愿意社会养老。
事实是那些参与社会养老的老人并没有想象中的幸福，尽管有相对较好的照顾，但是仍然缺少情感交流。
而家庭养老能够更好的实现情感交流，排减步入老年后的孤独感。
家庭还可以根据不同的老人满足其个性化需求。
这也是大多数老人更愿意选择家庭养老的原因。
最后，社会养老不能更好的应对当今的养老形势。
现在的社会养老，面临着资金不足，人员不专业，资源分配不均衡等几大难题。
过去几年养老金的资金缺口为11.8万亿，甚至超过了我国一年的GDP；许多调查也表示现在的养老人员队伍大多呈现年龄大，学历低，专业水平低，专业人员少等特点。
想要填补巨大的资金缺口，对于整个社会经济发展来说，无疑是巨大的压力。
而专业的服务机构和人员更不可能一蹴而就。
家庭养老比社会养老更好攻辩问题（精选五篇）
家庭养老比社会养老更好攻辩问题（精选五篇）第一篇：家庭养老比社会养老更好攻辩问题1、对方辩友刚才在立论说道，老人更需要精神关怀，因此家庭养老更重要，请问对方辩友，更需要的就更好吗？2、再请问对方辩友，我们今天的辩题是处于怎样的背景之下呢？3、对方辩友对方辩友认为，我们今天的辩题所包含的现实意义是什么？1、请问对方辩友，孤寡老人需不需要关怀呢？2、再请问对方辩友，孤寡老人无子丧偶，是否更需要社会给予他们的物质满足和精神关怀呢？1、请问对方辩友，如今，人口老龄化问题是否日益突出？2、那现在孩子的教育是否越来越受父母的高度关注？3、全国近些年里每年新增工作岗位平均在900万左右，而每年新增劳动力人口平均在2000万以上，因此，新增劳动人口与就业岗位就拉开了巨大的差距。
是否预示着就业压力问题越来越严峻呢？4、那好，面对如此大的经济压力和工作压力，两个年轻人要负担起4个甚至8个老人的养老重任，无疑已经增加了家庭养老的难度。
5、请问你如何理解“共同富裕”的？（先富带动后富）6、好的，谢谢，那再请问对方辩友，社会养老的资金来自哪儿呢？（国家财政收入和社会捐助、缴纳税金等）7、社会捐助或者纳税方面，有能力者即先富者出力更多，与国家共同富裕的伟大探索不谋而和，何乐而不为呢？8、因此，我方坚定认为，社会养老能更有效地解决当今的养老问题。
第二篇：家庭养老比社会养老更可靠尊敬的主席、亲爱的对方辩友，大家晚上好！岁月无情，时空变换，人终有老去的一天。
如何安置老人、供养老人使老有所终、老有所乐便成为了家庭与社会共同面临的问题。
而我们今天要讨论的便是家庭养老更可靠还是社会养老更可靠。
开宗明义，概念先行。
家庭养老：以血缘关系亲情纽带为基础的、由子女为父辈提供支持以保障其生活的养老方式。
社会养老：以公共财政保障老年人生活的养老方式。
我们评判是否可靠的标准是更能令老人信任、依赖以及该养老方式自身更具有可持续性和可调式性。
接下来我方将从主观上老人对养老的需求和客观上两种养老方式保障自身可靠性的机制两个方面为您论述我方观点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，大家好！今天我们的辩题是社会养老和家庭养老哪一个更可靠。
开宗明义，社会养老，以国家信用为依托，集中全社会的相关资源再分配到每个老年社会公民头上，中间通过一系列政策和盈利方式保证资源的高效使用。
家庭养老儿女赡养父母，下一代对上一代予以反馈的模式，在家庭单位内形成一个天然的养老基金的缴纳、积累、增值以及给付过程。
可靠，可以依赖、信任。
今天我们比较哪一种养老方式更可靠是看它们哪一个更能使老人得到持续稳定的保障。
我方的观点是社会养老比家庭养老更可靠，理由如下：首先，社会养老的资金来源多种多样，更可靠稳定，社会养老除了养老保险，还有国家养老机构，由政府主导，多方参与，经费主要来源于政府拨款、社会捐赠、福利彩票和投资者个人的私有财产等其他社会力量的投入，资金筹集的途径多，保证了资金持续的可靠性。
而家庭养老，由于“421”家庭模式作为中国今后几十年的主流家庭模式，是一个风险型的家庭养老架构。
本来子女在社会中竞争的压力大，已经成为车奴房奴，还要养育子女赡养老人，家庭养老经济来源依靠子女，单一且不稳定。
其次，社会养老体系更具专业性面对老年人的基本需求。
由时间、精力所限，成年子女越来越感到照料老人的担子沉重。
尤其是对于卧床不起老人来说，他们的子女更难以长期照料老人，而且一般不具有专业素养。
而各地出台政策措施，使我国的社会养老服务得到了长足发展。
截至2010年底，全国各类收养性养老机构已达4万个。
以保障高龄、独居、空巢、失能和低收入老人为重点，借助专业化养老服务组织，提供、康复护理、医疗保健等专业养老服务。
社会养老的运作模式、服务内容、操作规范等都能使老人得到更专业化的服务。
最后，社会养老还有国家法律政策保证实施。
国家2012年出台了《老年人权益保障法》，法律中对社会养老服务体系作出了详细原则规定，除此之外还有国家基本养老保险制度，保障老年人的基本生活等。
而家庭养老则依靠自古以来的道德约束，然而，随着市场经济制度的不断完善，人们越来越过分注重物质生活的追求，传统孝亲敬老观念受到拜金主义、个人主义思想的冲击已开始淡化。
于是，不可避免地出现了一些诸如重利益轻道义、重权利轻义务，视父母为多余的人，不赡养父母、甚至打骂父母等一些违背传统伦理的想法和做法。
不如社会养老可靠，让老人老有所养，有法可依。
综上所述，我方坚持认为社会养老比家庭养老更可靠。
社会养老：以国家信用为依托，集中全社会的相关资源再分配到每个老年社会公民头上，中间通过一系列政策和盈利方式保证资源的高效增长和使用。
家庭养老：家庭养老是一种环环相扣的反馈模式。
在经济供养上，家庭养老是代际之间的经济转移，以家庭为载体，自然实现保障功能，自然完成保障过程。
比较标准。
安度晚年等等。