社会养老比家庭养老更可靠辩论稿资料
当今中国养老责任主要在家庭还是社会一辩稿
当今中国养老责任主要在家庭还是社会一辩稿尊敬的主席，对方辩友，各位观众:大家下午好，很高兴今天能和大家探讨这样一个关乎民生的辩题——当今中国养老的责任主要在于家庭还是社会。
首先，开宗明义，责任即指份内应做的事情，“养”即指“赡养、奉养”，而“养老”，并不只是保证老人最基本的生存，更重要的是能够让老人能够幸福地安享晚年，由此，我们今天判别标准就是社会和家庭谁更应该让老人幸福地生活。
我国自古以来就有“尊老爱幼”“百善孝为先”的传统美德，从古至今家庭就承担着养老的主要责任，而且，这些传统美德，在当今中国也同样适用，尤其是在西方个人主义、自由主义浪潮侵蚀下的，对“孝道”的传统美德只能加强，不能忽视，如果我们把养老的主要责任推卸给社会，必然会助长人们对于这种传统美德的忽视，甚至是道德的滑坡，进而使得更多的老人生活在没有家庭温暖的阴霾中。
据调查显示(40.34%的老人更加渴求精神赡养)比起物质方面的赡养，老人更需要的是精神上的关怀，他们渴望获得心灵上的慰藉，比起居委会探望时送来的日用品，他们更需要的是能够和儿孙绕膝，感受家庭的温暖、尽享天伦之乐。
而这种亲情和家庭的温暖是无法替代的，只有在家庭生活之中、只有在血脉相连的亲人的交流之中才让老人切实地感受到。
而这样的精神抚慰只有家庭能够提供，家庭也应该承担起这份责任。
就当今中国的社会现实来看，去年我国才财政共投入1800亿元用于养老金补助，如果扣除财政补助，有13个省有缺口;根据第六次人口普查，我国60岁以上的老人已经占了总人口的13.26%;作为一个未富先老的国家，在经济发展速度相比于前些年已经有所减缓的今天，想要把养老的主要责任交给社会是不现实的，因为社会根本负担不起那么那么多老人的日常生活支出;再有，老人作为社会中一类亟待照顾和关爱的特殊群体，而现在全国拥有认证资格的合格从业者不过20万，根本不足以负担起养老的重担，而且每个老人的身体情况，脾气秉性各不相同，最了解他们的莫过于家人，只有家人才能够给他们无微不至的照顾，只有在家庭中的养老才最可靠的。
立论 社会养老比家庭养老更可靠
社会养老比家庭养老更可靠
谢谢主席，问候在场各位
社会养老和家庭养老是两种养老方式，今天我们来谈谈哪种养老方式更可靠。
开宗明义，社会养老服务是针对我国家庭养老功能弱化，高龄老人和空巢老人增多而需要从社会角度对老年人的帮助服务，是由政府、社会组织、企业、志愿者为老年人提供的各种生活所需的服务。
家庭养老是以家庭为单位，子女赡养父母，形成下一代对上一代的反馈模式。
随着人口老龄化的加剧，再加上家庭的日益小型化和核心化，传统的家庭养老方式越来越不足以承担起养老的重任，而随着经济的飞速发展，社会养老保障制度逐步健全，社会养老也逐渐成了不错的选择。
所以我方认为社会养老比家庭养老更可靠。
社会养老更公开，更容易受到社会监督，可以减少受虐的老人。
因为家庭养老是以家庭为单位，在内部安置老人，很难对其进行监督，同时部分老人因为迫害者是自己的至亲之人选择了忍气吞声，这对老年人的生理和心理健康是极为不利的。
除此之外还有履行赡养义务的，在农村就有大量留守的孤寡老人，他们的幸福生活谁来保障？这就需要社会养老来解决。
社会养老面向社会，全面受到监督，公开透明，在大众的监督下难以侵害老年人权益。
当今社会养老制度的不断完善为老年人安享晚年提供了切实保障。
社会养老物资来源广，护理专业，给老人更好的呵护。
社会养老物资主要来源于政府，社会组织，志愿者等渠道，提供了强大的经济后盾。
这就减少家庭养老因经济水平低而忽略老人的现象。
此外社会养老机构还能会对老人进行专业护理，使老人得到妥善安置和照顾，弥补家庭养老中子女外出而老人留守的缺陷。
当今社会，社会养老有许多家庭养老无法满足的优点，所以社会养老比家庭养老更可靠。
社会养老辩论发言稿范文
社会养老辩论发言稿范文
尊敬的评委、尊敬的参赛选手们：
大家好！我是今天社会养老辩论赛中的一位选手，我要为大家阐述关于社会养老的观点。
养老问题一直是社会关注的焦点，随着我国老龄化进程的日益加剧，如何解决养老难题，确保老年人的基本生活权益，成为摆在我们面前迫切需要解决的问题。
首先，我认为社会养老是国家的责任。
老年人经历过社会的发展和进步，他们对社会的作出过贡献，理应得到社会的回报，享受晚年的幸福。
他们为社会做出过牺牲和努力，我们不能放任他们陷入贫困和孤独，必须由国家提供政策和资金的保障，确保老年人的基本生活。
其次，实施社会养老可以促进经济的发展。
社会养老不仅是一项社会责任，更是一种经济投资。
一方面，通过提供有保障的养老制度，可以减轻老年人家庭的经济负担，让老年人的子女更好地投入到劳动市场中，提高国家整体的劳动力水平。
另一方面，随着养老产业的发展，养老服务业将成为新的经济增长点，可以创造更多的就业机会，推动经济的发展。
最后，社会养老可以促进社会的和谐稳定。
老年人是国家的宝贵财富，他们有丰富的生活经验和智慧，可以为社会传承文化、传播社会正能量。
而如果老年人陷于困境，生活无着，就会产生很多社会问题，给社会带来安全隐患和社会矛盾。
因此，通过实施社会养老，可以确保老年人的安全和幸福，促进社会的和谐稳定。
综上所述，社会养老应成为国家重视的问题，我们必须采取措施解决老年人的养老难题。
社会养老不仅是国家的责任，也是一种经济投资，对于推动经济的发展和社会的和谐稳定有着积极的影响。
让我们携起手来，共同为社会养老贡献力量，创造一个更加美好的明天。
谢谢大家！。
社会养老比家庭养老更可靠 总结陈词
谢谢主席！接下来请允许我来梳理整场辩论赛，纵观整场辩论赛，我们与对方辩友存在以下交锋点：首先是关于家庭养老与社会养老的定义问题，对方辩友将家庭养老定义为以家庭提供物质基础的养老模式，其实在大家的共识中家庭养老指的就是一种“子女养老”和“在家养老”的结合。
如果按照对方辩友的逻辑，只要是我们自己提供物质基础或者金钱就是家庭养老，那么请问老年人的子女用钱将其送入私立养老院的行为是否也算一种家庭养老呢？而对于社会养老，我方认为其指的是以社会提供养老服务的一种养老模式，它可以是有偿的也可以是无偿的，关于这个定义是结合我国人口老龄化现状所做出的一个符合当前社会现状的定义。
对方辩还将家庭养老与居家养老与家庭养老混为一谈，居家养老虽然老年人住在家中，但是其一直在享受着社会化的服务，其实它也是一种社会养老！其次，是社会养老是否与老年人的精神慰藉以及“家”情怀产生冲突。
事实上对于一些孤寡老年人待在家中与待在养老院并没有什么本质的区别，甚至待在养老院比待在家中更好，在家中他们连说话陪伴的人都没有，而在养老院他们可以接触到更多老年人，会有更多的陪伴，并且可以减少一个人生活起居带来的高额成本。
至于那些身体相对健康的老年人，他们居住于养老院也并不会影响他们与子女的联系，根据调查显示70.7%的老人与其子女是不经常见面的，所以即使老年人住在家中也不会和其子女见面，况且子女可以通过视频以及探望的方式给与其适当的关怀。
最后，社会养老是否具有可行性。
社会养老具有家庭养老不可替代的优越性。
社会养老是全方位的，我国当前形成的是“以居家养老为主，社区养老为依托，机构养老为补充”的养老服务体系。
它具有多样性、长远性、经济相等特点，相比于单一的家庭养老模式，它可以满足不同年龄，不同类型的老年人的需求：对于生活能自理的老年人，主要应选择居家养老，使他们一方面可以住在家中，另一方面又可以享受到社会化的眼老服务。
对于丧失或部分丧失生活自理能力的老人，患病需要长期医疗护理的老年人，以及缺少家庭照顾的高龄老人，应选择机构养老，使他们在养老机构得到多方面的照料服务和精神慰藉。
家庭养老比社会养老更好攻辩问题（精选五篇）
家庭养老比社会养老更好攻辩问题（精选五篇）第一篇：家庭养老比社会养老更好攻辩问题1、对方辩友刚才在立论说道，老人更需要精神关怀，因此家庭养老更重要，请问对方辩友，更需要的就更好吗？2、再请问对方辩友，我们今天的辩题是处于怎样的背景之下呢？3、对方辩友对方辩友认为，我们今天的辩题所包含的现实意义是什么？1、请问对方辩友，孤寡老人需不需要关怀呢？2、再请问对方辩友，孤寡老人无子丧偶，是否更需要社会给予他们的物质满足和精神关怀呢？1、请问对方辩友，如今，人口老龄化问题是否日益突出？2、那现在孩子的教育是否越来越受父母的高度关注？3、全国近些年里每年新增工作岗位平均在900万左右，而每年新增劳动力人口平均在2000万以上，因此，新增劳动人口与就业岗位就拉开了巨大的差距。
是否预示着就业压力问题越来越严峻呢？4、那好，面对如此大的经济压力和工作压力，两个年轻人要负担起4个甚至8个老人的养老重任，无疑已经增加了家庭养老的难度。
5、请问你如何理解“共同富裕”的？（先富带动后富）6、好的，谢谢，那再请问对方辩友，社会养老的资金来自哪儿呢？（国家财政收入和社会捐助、缴纳税金等）7、社会捐助或者纳税方面，有能力者即先富者出力更多，与国家共同富裕的伟大探索不谋而和，何乐而不为呢？8、因此，我方坚定认为，社会养老能更有效地解决当今的养老问题。
第二篇：家庭养老比社会养老更可靠尊敬的主席、亲爱的对方辩友，大家晚上好！岁月无情，时空变换，人终有老去的一天。
如何安置老人、供养老人使老有所终、老有所乐便成为了家庭与社会共同面临的问题。
而我们今天要讨论的便是家庭养老更可靠还是社会养老更可靠。
开宗明义，概念先行。
家庭养老：以血缘关系亲情纽带为基础的、由子女为父辈提供支持以保障其生活的养老方式。
社会养老：以公共财政保障老年人生活的养老方式。
我们评判是否可靠的标准是更能令老人信任、依赖以及该养老方式自身更具有可持续性和可调式性。
接下来我方将从主观上老人对养老的需求和客观上两种养老方式保障自身可靠性的机制两个方面为您论述我方观点。
家庭养老更可靠一辩稿
当然，我们说家庭养老更可靠，不是说社会养老不可取，而是希望它能更好地发展。希望家庭养老和社会养老相辅相成，为老年人服务。
谢谢！
1：亲情是社会养老难以提供的。，家庭养老促进代际交流，给予老年人精神归属感。家庭与老年人的关系是非密切的，对于中国老年人，尤其如此。家庭是老年人毕生精力和努力的结晶，保留了老年人整个生命历程的印记，使老年人感到安全和对亲情需求的满足，满足老年人“叶落归根”的心理。
2：社会养老制度不完善，而家庭养老有几千年的文化基础。社会保障资金投入长期不足,资金不足导致养老设施数量极端不足，也导致服务提供严重不足,基本的服务也难以满足；管理不善,城市养老体系存在着严重的不公平,社会养老是有差别的提供养老资源，当一部分人享受着丰厚的养老资源时，还有很多老人只能维持基本生活需求，造成严重的养老不公。又何谈更好地满足老人的需求，和谈可靠呢？
谢谢主席，大家好！
在讨论今天的辩题之前，首先，必须要明确比较的标准。我方认为，社会养老与家庭养老都是不可缺少的成分，故若要比较孰轻孰重，就要看老人现在最需要的是什么。我们都知道，“儿女孝顺，含饴弄孙”是中国老年人晚年生活的最高理想和最大精神寄托。目前，物质文明相对发达，温饱已不成问题，而很多老人缺乏亲情上的关怀。所以，目前老人最需要的是亲情的关怀。而这种关怀，恰恰是只能由家庭养老提供的。家庭养老指的是家庭提供养老资源，社会养老指的是社会提供养老资源。可靠指的是能更好的满足老人需要以及在可预见范围内稳定可持续。我方认为，家庭养老比社会养老更可靠主要体现在以下几点：
养老责任主要在家庭还是社会 四辩陈词
谢谢主席，对方辩有的发言切实很精彩，但错误还是要指出的。
首先，对方辩友一直在比较家庭养老与社会养老哪个更好，你们一直都站在自己的角度看问题，但你们考虑过老人的感受吗?对老人而言，家庭是他们精神慰藉，维系感情的最佳场所，老年人尤其珍惜生活了几十年的生活环境和融洽的邻里关系，更重视于子孙的亲情，他们渴望家庭的温暖，更希望在晚年能享受儿女绕膝的天伦之乐，而这些是社会养老所无法办到的。
对方辩友一直在说，让社会来养老，其真实原因到底是社会能让老人生活得更快乐，更长寿，还是自己根本就不愿意去赡养老人呢，我真的很希望原因是前者。
而我想说的是，养老本不是问题，人人都不想养才是问题。
树欲静而风不止，子欲养而亲不待。
”孝心不能等候。
莫等到失去了父母，才后悔自己不懂得珍惜亲情，我们要告诉我们的父母，我们是幸运的，幸运我们有一个完整无缺的家，你们的存在，让我们活的有奔头有希望。
难道你们真的不知道，你们就是家的象证，家的感觉，家的味道。
如果没有你们在身边，我们感觉自己被抛弃在了纷杂的人生路上，沿途所有的景致都要自己去留意，去处理，困了倦了苦了累了，无处诉说。
亲爱的爸爸妈妈，你们听见了吗？我在这儿，一直都在，在你们身边，无形的眷恋，还记得吗，我小的时候，您一遍遍的教我说话，教我走路，教我做人，给我讲故事，陪我做游戏，我记得您第一次教我写字，一遍又一遍，不疲不倦；我记得您第一次送我上学，千叮咛万嘱咐，不依不舍，我记得我做错事后，您的细心教导，不急不躁；我记得您在天冷时逼我多穿衣服，不依不饶；我记得，我全都记得……如今，您老了，走不动了，我会搀着您，吃不了了，我会喂着您；我要依偎在您身边，听您讲我小时候的故事。
我喜欢您的唠叨，因为我知道，这是对我好。
当初您引导我走上人生道路，如今请让我陪伴您走完最后的路。
请相信我，会陪在你们身边，不离不弃。
养老责任应该主要在社会一辩稿
养老责任应该主要在社会首先，我方来破题立论，养老是什么？养老就是给老人提供生活帮助和精神慰藉，而责任则是分内应做的事，而社会则是由每一个公民组成的大家庭。
我方并没有否认家庭在养老中的责任和作用，但纵观全局，考虑到老人这一群体和家庭的状况，我方坚持认为，养老责任应该主要在社会，下面就从五个方面来论述这个辩题。
第一，社会比家庭有更好的养老条件。
物质方面，国家对老人这一弱势群体越来越重视，每月发放低保，生活补贴给老人，而且还给每个老人买了生活保险，来保证老人的正常生活。
精神方面，社会建立了许多机构给老年人养老，如养老院，福利院，老年人活动中心等等，在这些地方，老年人之间的话题更多，朋友更多，生活更充实。
每天可以打牌，下棋，聊天，一起看电视等等，生活很充实，舒坦。
而在家里，老年人往往独自在家，没有陪伴，而社会能调控优势资源，能很好的解决这一问题。
第二，当老人将其一生奉献给社会，创造出社会价值后，社会就有责任来回报他们，所以养老责任主要在社会。
下面，我方将从四个方面来论述：第三，老年人属于社会的弱势群体，自身患病的几率可能性比其他群体大，遭受意外伤害的概率高于其他年龄段群体，医疗费用高，不是每个家庭都能负担得起，特别是在老人受重伤的时候，往往负担不起。
而社会养老制度很好的弥补了这一缺陷，现有的合作医疗很好的解决了这一问题，所以，养老责任应该主要在社会。
第四，家庭成员工作繁忙，生活压力大，没有足够的时间和精力来养老。
丈夫早出晚归的工作，妻子有家务活，要照顾孩子。
所以家庭并不能完全尽到养老的责任，或者说养老责任只是一小部分，因此，养老责任应该主要在社会。
最后，放眼世界，特别是发达国家。
家庭多为核心式，儿女成人后一般都自立门户。
父母从小培养孩子自立的意识。
他们鼓励成年子女独立生活，认为子女一旦成家立业就理所当然地应该搬出去住，子女18岁成年后就独立在外闯荡。
而他们则主要由社会负责养老。
这显然更有利于社会的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正方一辩稿家庭养老比社会养老更可靠主席好，大家好，我方认为家庭养老比社会养老更可靠。
开宗明义。
家庭养老即主要由家庭提供经济支持和精神慰藉且不过多依靠社会扶助的养老模式。
社会养老即为主要由社会力量以及机构组织等为老人提供只针对于养老的服务。
而能够持续稳定且高质量的广范围服务老人的才能算得上是可靠。
因此我方有以下观点1。
首先，家庭养老能给予老人更好的精神慰藉。
养老的对象是老人，因此我们更应顾忌老人内心的真正需求。
在当今中国，老年人面临的更多是精神需求问题，而非基本物质需求。
人们总爱称老人为“老小孩”，就是因为随着年龄的增长，老年人越来越渴望得到关怀，得到亲人的关注，而与家庭相比，这恰恰是社会所无法提供的。
因此，家庭养老能够更好的关怀老人的精神需求问题。
2。
其次，目前社会养老体系并不健全，且健全难度大。
调查显示，目前需要和愿意入住社会养老机构的老人仅占老年总人口的5%，各养老服务机构可供老人入住的床位仅占1.74%,全国需要养护人员约1000万，而现在仅有约100万，浙江省1675家养老服务机构中只有15家工商部门登记的，其中很多属民营，普遍存在环境差，设施不完善，服务不到位等问题。
而在体系完善方面，一，政府财力有限，社会筹集资金难度大，并且可能在运转方面出现贪污，钱落实不到位等问题。
二，服务人员从培训到岗位，薪水等问题都是难以解决的。
但家庭养老则是将庞大的老年群体分摊到每个家庭，且家庭养老是一个自然而然的亲情反馈的过程，能让老人的生活更有保障。
3。
最后，深厚的民族文化底蕴从自律和他律上对家庭养老构成可靠性体系。
一方面，亲情的牵绊和文化的影响，使得孝敬父母的思想深深根植于每个人心中。
另一方面，家庭养老有着法律和道德约束等他律的保障。
我国宪法、民法、刑法、继承法等法规都有关于子女赡养老人的规定，且深受中国千年孝道文化的社会伦理会发挥正面的舆论导向作用，能推动人们自身德行修养的提高，从而促进整个社会正确价值观的形成，这两者都给予了家庭养老以可靠保障。
综上，家庭养老比社会养老更可靠。
四盘一¥论点问题1请问对方辩友，但有数据显示社会养老覆盖率低，大部分老人是不是无法享受到社会养老？是否；2在养老机构缺失和资金不足的前提下，经常有一些黑心养老，养老院虐待老人的报道，所以社会养老是否质量不够好？是否：但子女也会有不履行义务或虐待老人的事件，的确，但你相信社会上的人是会比家人对老人更尽心尽力吗？社会上养老院配备的都是专业人士比如说护工，你怎么保证你请的护工都是专业的呢，这种不确定性不可靠。
就算护工是专业的但只专注于生理健康的维护而非对老人的心理维护。
3 既然社会养老覆盖率低质量又不好老人凭什么要依赖社会养老，那社会养老是不是不如对方所说的那么可靠呢？其数量很少(数据：覆盖率低，。
)¥论点一问题：家庭养老比社会养老更能给予老人更好的精神慰藉。
1你认为老人晚年在满足温饱之后最需要的是不是精神上的支持？是，不是：如果精神上的支持不重要的话，那老人在靠什么活下去？每个人都有一个过活的理由！2既然老人需要精神支持，那你认为亲情是不是一个强大的精神支柱？是，不是：的确，但从传统文化来看，老人更相信孝道。
友情远远不如亲情让老人感到可靠，（养老既要养生活也要养精神，没有家人儿女的养老还怎么可靠，怎么让老人感到温暖呢！）亲情大都是口血缘关系联系起来的，但友情大多是兴趣爱好相同或仅仅是利益关系驱使下的。
所以亲情不能让老人依赖，更能让老人感到可靠3那家庭养老所给予的亲情是不是可以很大力度地支持老人的情感需求？是不是；社会养老大都是养老金和养老机构，你怎么保障老人在社会养老中不会孤单，不会缺少感情交流。
所以，家庭，能给老人更可靠的感情支持！其他问题：对方在定义中，或在论点中的问题1 按对方所说，那老人一出门就会接触到社会，他出门买一把葱，别人没收他钱也算社会养老了？可是对方在定义中提到，什么什么也算社会养老，那要想要完全进行家庭养老是不是就不能出门了呀？2假设现在你工作丢了，没有地方住了，第一个想到的是不是父母？3换位思考一下，老人们想到的是不是子女呢？大都老人都比较传统，他们相信血缘与亲情，所以对老人来说，家庭永远是他们心中最可靠的东西目前需要和愿意入住的老人一共仅占老年总人口的5%，养老院床位只有600多万张，而全国60以上老人有两亿，且享受到养老补贴的只有两千万左右。
自由辩问题论点一：Q1：社会养老提供的是陌生人的照料，难道不只有家庭养老才能提供亲人的陪伴吗？【众所周知“天伦之乐”就是老人晚年诉求，满足需求才能算是高质量养老，而能提供的只有家庭】Q2：调查显示，目前需要和愿意入住的老人一共仅占老年总人口的5%，不按老人意愿的养老难道就是我们理想的养老模式吗？【能够持续且高质量的服务老人才能算得上是可靠，那么老人根本不愿意选择的一定不够可靠】论点二：Q1：社会现有的养老机构收住的老人仅仅只有全国老人的1.7%，如此小范围的养老面难道能称之为可靠吗？【可靠要站在多数人的角度，不能一小部分人的角度享受优待就算之可靠，而无处不在的家庭才能实现广泛覆盖】Q2：据调查，浙江省1675家养老服务机构中只有15家在工商部门登记，那么其他没有登记的机构都能提供对方辩友所说的专业照顾吗？【绝大多数的养老机构都不能为老人提供对方辩友所说的那种专业照顾，理想和现实差距过大，显然不够可靠】Q3：截至2015年养老金亏空达3000亿，请问这么大的空缺能为中国庞大的老人群体保障服务吗？【人口老龄化日益严重养老金亏空日益增长，养老保险金在很多人看来是赔本生意，这显然不可靠】Q4：根据2017年安徽省财政厅给出的《社会养老服务体系建设实施办法》，养老机构运营补贴的标准仅仅只是不低于每人每月200元的标准，这么低的标准能为老人保证什么？每天两个馒头吗？【社会养老服务体系投入的资金很多却也因为老人数量的庞大而保障不了什么，如果投入给家庭养老却可以带来很大的成果】Q5：当老人住在养老机构和众多垂暮之年甚至重病缠身的老人生活在一起，不会带来很大的消极情绪吗？【家庭养老给老人带来的是天伦之乐，而养老机构却随时可能发生死亡给老人带来阴影，这样的生活质量是不可靠的】论点三：Q1：凭借孝文化完全家庭养老的古代社会几乎没有出现过老无所养的情况，这种持续稳定难道不恰体现了家庭养老的可靠？【辩题并未设置时代背景，单一家庭养老模式经久尚存且可独当一面体现了其可靠性】防点：1亲情纽带并非完全牢靠，制度保障更可靠。
-若我们一度依靠制度或法律约束来养老人，那久而久之呢？连你自己都不相信自己的人性与良知了，那这个社会会怎样，社会养老还有人情味了吗？没有人情味的养老又怎么会可靠？2家庭冷暴力，子女不执行自己的义务-的确，-这是家庭养老中部分家庭的反面例子，但是社会在养老方面就不会发生体系崩溃等等问题了吗？一个家庭出问题，也就只是这个家庭，而社会养老体系出问题了，遭殃的就是许许多多老人！比较而言，家庭养老是不是就更可靠些了呢3社会养老体系囊括众多，全面又广泛-全面，—范围广不代表就可靠，社会资源这么紧缺，养老机构又供不应求，无法保证养老的持续稳定和有效普及。
4社会养老是个保险,起码在你失去劳动的时候给你提供起码的社会保障.谁都不能保证意外不发生.-国家是可以提供部分保障.但它的有效实施率低许许多多老人还是享受不到这种保障,而家庭养老在这个方面更更持续稳定.5社会养老体系更加专业,例如对于卧床不起的老人,他们的子女难以长期照料老人,而且不具有专业照顾老人的素养.-对方辩友一直都站在自己的角度看问题,但我们不更应该站在老人的角度讨论哪个更可靠呢?对老人而言,家庭是他们的精神慰藉,维系感情的场所.他们渴望家庭的温暖,更希望在晚年能享受天伦之乐,而这些是社会养老所不能提供的.养老院的死亡率很高，老人身边的都是垂暮之年的人，但在家子孙绕膝，老人就不会形单影只，感到孤单，公民养老院稀缺等很多年都未必等得到床位。
私立养老院费用贵很多人都住不起。
1.请保姆:(1)一般家庭是请不起的（2）家庭养老是不过多的依靠社会扶助2.对于有病老人:（1）从数据看，社会养老也不能服务到所有有病老人（2）大病那些机构它也搞不了得送医院，小病自己也可以3.突发情况:（1）少数问题(2)社会养老服务人员也会疏忽4:养老保险:(1)涉及到不代表就是(2)有没有它都可以5:发达国家好:(1)还有很多不发达国家(2)发达国家面临体系崩坏6.个别不愿意或不愿意赡养父母的(1)数据证明，社会有很多也服务不到(2)对方的意思到底是社会养老只能服务到极端情况的这些老人还是包括这些极端情况的所有老人都能服务到7.子女忙:老人并不需要一直陪伴8.二三家庭结构子女压力大:(1)不代表压力大就一定要放弃亲情，我就算只有两个馒头我也愿意分一个给父母有什么问题吗(2)人口老龄化社会压力同样也大（3）各国政策9.受拜金主义和个人主义的影响对于亲情的价值观淡化:(1).连自己父母都不愿意照顾他会照顾好别的老人吗(2)拜和个并不是主流价值观10.文化淡化:那中国现在大力发扬传统文化是为什么呢11.社会养老资金来源多样相比单一来源的家庭的更稳定:(1)多样和单一并不能论证谁更稳定(2)社会养老需要更庞大的资金运转12.家庭不能提供专业服务:(1)人不是万能的，孩子也要放到社会养？(2)社会养老服务并不到位(数据）13.更需要就是更可靠吗:我们并没有这样，我们说是满足需要是大前提，具体应该是多方面结合起来的14.有多少老人吃不饱穿不暖甚至流落街头:（1）老人流落街头社会养老怎么不管？还不是因为社会养老做不到位吗15.空巢老人:（1）并不是所有空巢老人都解决不了温饱（2）并不一定非住在一起，只要家庭的温暖给到了就足够了（比如经常给老人汇钱，经常和老人联系，偶而全家回去看看老人）（3）在第二点的前提下，我这这都能得到满足了，我为什么还要花钱去养老机构或者找养老服务16.社会养老相比家庭养老抗风险能力强，更稳定可靠:（1）对方强行把多数能解决温饱的老人的养老问题排开，抛开多数讲少数（2）强行加固自己的所谓防线，强行说成是坚不可摧（政策失误或国家经济出问题）（3）强行把养老降低到基本的物质保障17.对于弱势家庭弱势老人家庭养老不可靠:（1）对于比较弱的子女仍然可以养老（回到第八个问题）（2）对于特别弱的家庭，那社会需要解决的是这整个家庭的问题，这涉及到社会扶贫18.家庭规模再变小，家庭属性在削弱（还没想好）19.这是针对对方的几个数据做防点:（1）2亿贫困人口:第十七个问题里（2）中国仅仅用8年时间社会养老就已经如此好（然后吧啦吧啦讲一堆现在有20万针对养老的服务人员，各类养老服务覆盖8亿老人这些），所以以后定会更好:首先覆盖到不一定就可靠，况且还有很多覆盖不到，况且前几年发展怎么就能论证以后一定会变好呢。