专家评审意见
专家评审意见
专家评审意见
在项目提交的过程中，专家评审意见是至关重要的。
专家评审意见既可以是对
项目质量和可行性的客观评价，也可以是对项目未来发展方向的建议和意见。
专家评审意见的重要性不言而喻。
专家评审可以为项目提供第三方的专业评价，帮助项目组发现问题并提出改进方案。
通过专家评审，项目可以得到更加全面和客观的审视，有利于项目的进一步完善和发展。
在专家评审中，专家评审人员需要对项目的各个方面进行综合评价。
首先，专
家评审人员需要对项目的技术方案进行详细分析，评估其科学性和可行性。
其次，专家评审人员还需要审查项目的市场前景和商业模式，评估项目的商业化潜力和盈利模式。
最后，专家评审人员还需要考虑项目的社会影响和可持续发展性，评估项目在社会和环境层面的影响。
在专家评审意见中，专家评审人员需要注意客观性和专业性。
专家评审意见应
基于事实和数据，避免主观臆断和个人偏见。
专家评审人员应充分了解项目的背景和相关信息，为项目提供客观和专业的评价。
同时，专家评审人员还需要注意评审意见的可操作性和针对性，建议应具体、可行，有助于项目组改进和完善项目。
综上所述，专家评审意见对项目的发展具有重要意义。
通过专家评审，项目可
以得到客观和专业的评价，有助于项目的进一步改进和发展。
因此，在项目开展的过程中，专家评审意见是不可或缺的一环，有助于项目向更好的方向发展。
评审专家意见发言稿范文
大家好！我是本次评审专家小组成员之一，非常荣幸能够在这里发表我的评审意见。
首先，我要感谢主办单位为我们提供了一个展示专业知识和能力的机会，同时也感谢各位参赛者的辛勤付出和精彩表现。
在本次评审过程中，我们本着公平、公正、公开的原则，对参赛作品进行了认真细致的评审。
以下是我对本次评审的一些看法和意见：一、参赛作品整体水平较高从本次参赛作品来看，各参赛者的作品在选题、构思、创意等方面都展现出了较高的水平。
尤其是在选题方面，许多作品紧密结合当前社会热点和行业发展趋势，具有较强的现实意义和针对性。
此外，在表现形式上，参赛者们运用了多种手法，如文字、图片、视频等，使得作品更加生动、形象。
二、作品创新性突出本次参赛作品中，许多作品在创新性方面表现突出。
参赛者们敢于突破传统思维，勇于尝试新的表现形式和创作手法。
这些作品在题材、内容、结构等方面都有一定的创新，为观众带来了全新的视觉和听觉体验。
三、作品质量有待提高尽管本次参赛作品整体水平较高，但仍存在一些不足之处。
部分作品在内容深度、结构布局、文字表达等方面还有待提高。
个别作品在创新性方面过于追求形式，而忽视了内容的充实和内涵的挖掘。
针对这些问题，我建议参赛者在今后的创作中，注重作品的思想性和艺术性，力求在内容和形式上达到完美统一。
四、关于评审标准的建议在评审过程中，我们根据作品的整体质量、创新性、实用性等方面进行了综合评定。
以下是我对评审标准的几点建议：1. 重视作品的思想性和内涵。
评审时应关注作品所传达的价值观念、社会意义和人文关怀。
2. 强化作品的艺术性和审美价值。
评审时应关注作品的创意、表现形式和视觉效果。
3. 关注作品的实用性和应用价值。
评审时应关注作品在实际应用中的可行性和推广价值。
4. 注重作品的创新性。
评审时应关注作品在题材、内容、形式等方面的创新程度。
最后，我要对本次参赛的各位选手表示衷心的感谢，同时也对主办单位表示诚挚的敬意。
希望各位选手在今后的创作道路上不断努力，为我国文化艺术事业的发展贡献自己的力量。
团体标准专家评审意见范文
团体标准专家评审意见范文
经过对提交的团体标准草案的仔细评估，我们评审专家组认为该草案在技术内容、格式和规范性方面均符合相关要求。
具体而言，该草案在以下几个方面表现出色：
1. 技术内容的创新性和实用性：该草案所涉及的技术内容具有明显的创新性，并能够满足行业发展和市场需求。
其技术要求和指标均经过充分论证，具有科学性和合理性。
2. 格式的规范性：该草案的格式遵循了团体标准制定的相关要求，结构清晰，层次分明。
各个部分的描述准确、完整，便于理解和实施。
3. 标准的可操作性：该草案对于标准的实施给出了具体的要求和指导，具有较好的可操作性。
同时，考虑到不同企业的实际情况，该草案也具有一定的灵活性和适应性。
评审专家组一致认为，该团体标准草案符合相关要求，具备发布和实施的条件。
建议尽快将该草案发布为正式的团体标准，以促进相关行业的技术进步和健康发展。
需要注意的是，在正式发布和实施前，建议对标准草案进行进一步的完善和修订，确保其科学性、合理性和可操作性。
同时，应加强宣传和培训工作，提高企业和相关人员的标准意识和实施能力。
以上是评审专家组对该团体标准草案的总体评价和意见，仅供参考。
如有任何疑问或需要进一步了解，请随时与我们联系。
招标公司专家评审意见(3篇)
第1篇一、项目概述本项目为XXX项目，由XXX单位发起，旨在XXX。
项目总投资为XXX万元，项目工期为XXX个月。
本项目招标文件已于XXX年XX月XX日发布，截止日期为XXX年XX月XX日。
根据招标文件要求，本项目采取公开招标方式进行。
二、评审原则1. 依法评审：严格按照《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规进行评审。
2. 公正、公平、公开：评审过程公开透明，确保各方利益。
3. 科学、合理：评审意见应客观、公正，充分考虑项目的实际情况。
4. 严谨、细致：评审意见应全面、深入，确保评审结果准确无误。
三、评审内容1. 投标人资格（1）投标人应符合招标文件规定的资格要求，具备相应的资质、业绩和信誉。
（2）投标人须提供相关证明材料，包括但不限于营业执照、资质证书、相关业绩证明等。
（3）投标人须承诺其提供的材料真实、有效，如发现虚假材料，将取消其投标资格。
2. 投标文件（1）投标文件应完整、规范，符合招标文件要求。
（2）投标文件应包括但不限于以下内容：投标报价、技术方案、施工组织设计、项目管理团队、质量保证措施、安全生产措施、环境保护措施等。
（3）投标报价应合理、优惠，且不得低于成本价。
3. 投标人信誉及业绩（1）投标人应具有良好的信誉，无不良记录。
（2）投标人须提供近三年内的相关业绩证明，包括但不限于合同、验收报告等。
（3）投标人须承诺其提供的业绩真实、有效。
四、评审意见1. 投标人资格经评审，所有投标人均符合招标文件规定的资格要求，具备相应的资质、业绩和信誉。
2. 投标文件（1）投标报价：经评审，所有投标报价均合理、优惠，且未低于成本价。
（2）技术方案：经评审，各投标人的技术方案均具有可行性，且具有创新性。
（3）施工组织设计：经评审，各投标人的施工组织设计均符合项目要求，具有合理性。
（4）项目管理团队：经评审，各投标人的项目管理团队均具备丰富经验，能够胜任本项目。
（5）质量保证措施：经评审，各投标人的质量保证措施均符合国家标准，能够确保工程质量。
专家评审意见表模板
专家评审意见表模板【篇一：评审会专家意见表】专家评审意见表【篇二：评审意见模板】********** 公司*************************项目评审意见2009 年 7 月 19 日，省商务厅、省财政厅在西宁联合召开了商务发展基金项目评审会，按项目类型分组对 ***** 公司的“*************项目”进行了专家论证。
参加会议的单位和人员有：省财政厅、省商务厅、中国藏毯协会、省经委、省轻工研究所、青海大学、西北高原生物研究所、省区划研究所等单位领导和专家共人。
会议听取了项目单位对该项目的介绍，审阅了可研报告，并对项目进行了认真评审。
形成以下意见：（以下是模板公司内容意见，请根据自己企业或公司情况依照模板填写自己的内容）一、**公司开发生产的伊斯兰民族用品已形成一定的规模，其产品为世界各地穆斯林群众所喜爱的民族系列产品，在国际市场具有很高的知名度。
该项目实施后又增添了一个出口新品种，符合国家和青海省鼓励民族特色产业的政策导向。
二、 **公司积极开拓国际市场，并在沙特、阿联酋、巴基斯坦等国家设立了销售部，形成了国际市场销售网络，销售份额占国际穆斯林民族系列产品市场的10% 。
该项目的实施可增加民族特色产品在国际市场的品种，并可提升市场占有率。
三、该项目的实施，可确保国际市场每年对高档民族拜毯的需求量逐年增加，企业达产后 50 万条的出口量每年可新增出口创汇 700 万美元左右。
四、该项目符合青海轻工业调整振兴民族特色产业发展的规划，符合外经贸区域协调发展促进资金使用方向。
与会专家、学者一致通过项目评审，建议外经贸区域协调发展促进资金给予支持。
五、建议（以下是模板公司建议，请根据自己企业或公司情况依照模板填写自己的内容）1、** 公司必须落实各项资金，在完成项目的工程建设后，尽快安排好生产工艺流程计划，争取早日投产并抓好营销工作。
3、明确项目法人管理体系和专款专用的管理措施，并进一步完善可研报告。
评审专家评价意见
评审专家评价意见
作为评审专家，我对你的作品给予了认真的审阅。
以下是我的评价意见：
我要称赞你在文章结构上的合理安排。
你使用了适当的标题，使得整篇文章的段落明晰，读起来流畅自然。
这样的结构能够有效增强读者的阅读体验。
你在使用词汇方面也做得很好。
你的句式流畅，词汇丰富多样，能够准确表达你的意思。
这样的写作风格使得读者能够更好地理解你的观点，并且增加了文章的可读性。
你在遵守要求方面也做得不错。
你没有插入任何网络地址，也没有包含数学或计算公式。
文章内容也没有重复出现，并且避免了依赖图像的语句。
这些都是符合要求的表现。
然而，在文章的人情味方面，我认为还有改进的空间。
虽然你的句子通顺，但是缺乏情感的表达，读起来有些平淡。
我建议你在叙述的时候加入一些个人的情感和经历，使得读者能够更好地感受到你的观点和心情。
我要提醒你注意文章的准确性和严谨性。
确保你提供的信息是准确无误的，并且避免歧义或误导的情况发生。
这样才能给读者留下良好的印象，并且让你的观点更有说服力。
你的作品在结构和词汇使用方面都做得很好，但在情感的表达和准确性上还有提升空间。
希望我的评价能够对你的写作有所帮助，期待你的进一步提升。
课题专家评审意见模板
课题专家评审意见模板
针对该课题，经过仔细研究和评估，本人认为该课题具有一定的研究价值和实际意义，有望为相关领域的进一步发展提供指导和支持。
以下是本人对该课题的评审意见：
1. 研究主题的重要性
本课题涉及的主题是当前社会普遍关注的问题，与人类社会的发展和进步息息相关。
该课题不仅对学术界、产业界具有一定的参考价值，而且能够为政策制定提供一定的依据和支持。
2. 研究目标的明确性
该课题的研究目标明确具体，能够详细阐述研究内容和研究方向，让人能够清晰地了解研究的目的和意义。
在实际研究过程中，能够以清晰的研究目标为指导，确保研究的有效性和科学性。
3. 研究方法的备选性
该课题提出了多种研究方法和手段，且这些方法和手段都具有其适用的情境和范围。
在实际研究中，研究人员可以根据具体情况选择合适的研究方法和手段，以便更好地实现研究目标。
4. 研究内容的完整性
该课题的研究内容包括综述、理论分析、案例分析等，研究深
度和广度都比较充分，能够全面深入地探讨相关问题。
尤其在案例分析方面，通过真实的案例来验证理论分析的准确性和可行性，更能够使得研究结论具有说服力和可靠性。
5. 研究结果的可行性
通过评审，本人认为该课题的研究结果是可行的。
不仅能够为相关领域的研究和实践提供宝贵的参考，而且能够为社会发展和进步提供一些新的思路和方法。
综上，该课题具有重要的研究价值和实际意义，研究目标明确、备选方法多样、研究内容完整且可行性高。
本人认为该课题值得深入研究和探讨，希望研究人员能够按照研究设计和方法进行科学研究，得出可靠的研究结论，为社会发展作出贡献。
调研报告评审意见专家评语
调研报告评审意见专家评语
以下是专家对调研报告进行评审的意见和评语：
1. 结构清晰，逻辑严密。
报告开展调研目的明确，问题清晰，研究方法合理，数据采集分析有条理，结论准确明确。
2. 调研方法可靠，数据分析严谨。
报告中采用的调研方法包括问卷调查、访谈调研等，数据采集方式合理，数据分析方法科学，数据呈现方式清晰易懂。
3. 调研结果具有实践价值。
报告中的调研结果具有一定的实践指导意义，对相关领域的决策提供了参考，并具有可操作性。
4. 报告内容充实，参考文献丰富。
报告中的文献综述部分详实全面，参考文献引用恰当，表明了研究者充分了解相关领域的研究现状和前沿。
5. 存在可改进的地方。
报告中可能存在一些研究限制，如样本容量较小、调研时间较短等，建议在后续研究中予以加强和改进。
6. 结论精炼，论证充分。
报告中的结论部分给出了明确的答案，并将调研结果与现有理论、实践经验进行了充分的论证和比较，具备科学性和说服力。
7. 结果可信度高，报告整体质量较高。
从整体来看，本次调研报告具备较高的质量，研究者对研究领域的了解和研究水平可
信度高，报告的内容准确、客观。
需要注意的是，上述评语是根据我对一般调研报告的要求所给出的例子。
实际报告的评审意见会根据具体调研内容和要求进行评价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
休闲渔港城围填海项目海洋环境影响报告书专家评审意见2017年6月27日，中交上海航道勘察设计研究院有限公司受上海市海洋局行政服务中心委托，在上海市浦东新区主持召开了《休闲渔港城围填海项目海洋环境影响报告书》（以下简称报告书）专家评审会。
市环保局、上海海事局、市农委水产办、海军上海基地、市水务局、市海洋局、市海洋局行政服务中心、市海洋管理事务中心、中国海监上海市总队、市海洋环境监测预报中心、金山区发改委、金山区海洋局、上海东海海洋工程勘察设计研究院（海域使用论证单位）、上海金山新城区建设发展有限公司（建设单位）、上海勘测设计研究院有限公司（环评单位）等部门或单位的代表和特邀专家共29人参加了会议。
会议邀请7名专家组成专家评审组（名单附后）。
与会专家和代表听取了建设单位关于工程概况的介绍和评价单位关于报告书主要内容的汇报，经深入讨论和认真审议，形成评审意见如下。
一、工程概述与分析1.工程概况休闲渔港城围填海项目位于上海市金山区龙泉港西侧，工程拟对龙泉港西侧区域进行围填海，项目用海面积约为48.4218hm2，成陆面积739亩，围内吹填高程为4.0m。
本项目为休闲渔港城，以休闲文化与商住混合社区为主要功能，建筑面积28.09hm2。
项目区块总体布局分为滨水商业休闲街区、休闲渔港区和滨水低密度商住社区三大功能分区。
考虑到工程建设对海洋环境的影响、工程投资、项目进展和计划安排，本工程与周边其余6个围填海项目拟同步施工，因此本项目与相邻围填海项目之间不设置隔堤，临时排水口及龙口不在本项目范围内。
工程总投资为16195万元。
2.工程分析（1）施工期污染物源强工程施工期间对海域水质及沉积物的影响主要来源于抛石、围堤、围内吹填以及堤前取土等施工作业产生的悬浮泥沙；工程施工悬浮物对工程海域的底栖生物、渔业资源也会带来一定的不利影响；此外，施工活动产生的施工污、废水、扬尘、施工噪声和固体废弃物可能对工程区域环境质量造成一定的污染影响。
（2）运行期污染物源强工程建设将改变工程海域地形及海陆属性，进而造成工程海域前沿局部水文动力条件的变化，并对海域冲淤环境也造成一定影响。
本工程周边涉及上海化工区、上海石化及金山排海工程有限公司排污口，水文动力条件的改变可能对其排涝能力及污染物扩散场产生一定影响。
工程建设占用了原有滩涂潮间带的生境，同时也占用了工程海域部分渔业作用面积，减小鸟类栖息地面积，造成局部区域生态服务功能的改变。
工程运行期间产生的生活污水纳管排放，不会影响工程周围的海洋水质、沉积物和生态环境等。
评审组认为，报告书对于项目组成、总平面布置、施工方案等介绍较清楚。
对废水、废气、噪声及固废等污染源介绍较清楚。
建议补充取土悬浮物源强以及施工污废水、船舶油污水及生活污水总量。
二、海洋功能区划和海洋环境保护规划及其它规划的符合性本工程用海类型为围填海和旅游娱乐用海，工程区域均位于“金山龙泉港两侧工业与城镇用海区”内，符合海域使用管理要求。
工程建设除了施工期可能导致的短期不利影响之外，总的来说不会对海域环境质量造成长期不利影响，也不会影响周边海洋功能区的海域使用管理要求以及环境保护要求。
因此本工程符合海洋功能区划。
本工程建设能进一步完善金山新城的城市功能及滨海地区的基础设施建设，工程建设后会形成新的生活岸线，在一定程度上增加滨水环境的利用形式，符合《上海港总体规划》、《上海市城市总体规划》、《金山区区域规划纲要》及《金山新城总体规划》等相关规划的目标与要求。
评审组认为，项目用海符合《上海市海洋功能区划（2011—2020年）》以及《上海市城市总体规划》等规划要求。
本项目为滨海文化娱乐项目，其功能定位符合“生态观光、休闲度假、商务会展和户外运动”的区域总体功能定位，也符合《国家海洋局关于上海市金山新城东部区域建设用海规划的复函》的批复要求。
三、评价技术方法和路线1.评价等级根据《海洋工程环境影响评价技术导则》，确定本次评价水文动力环境、水质环境、生态环境和海洋地形地貌与冲淤环境的评价等级均为一级，沉积物环境评价等级为二级。
同时参照《建设项目环境风险评价技术导则》，工程涉及的环境风险评价等级为一级。
2.评价范围本工程海域环境影响评价范围为：本工程围填海边缘垂向外扩10km，纵向（东西）两侧各外扩15km区域，以及附近可能受到本工程建设影响的环境敏感目标。
工程陆域评价范围为：陆上环境空气、声环境影响等评价范围为工程施工场地周围200m区域，以及可能受到影响的环境敏感点（区）。
风险评价范围：工程向海一侧15km，工程围填海区域两侧25km范围内海域。
3.评价重点（1）工程建设对海域水文动力环境、地形冲淤环境、水质、沉积物、海域滩涂、生态环境及渔业资源的影响评价。
（2）工程建设对周边海域开发利用以及环境敏感目标的影响评价。
（3）工程建设的环境事故风险分析及应急防范对策措施。
（4）海洋水质、沉积物、生态环境（渔业资源）保护及修复补偿措施拟定。
4.评价标准金山龙泉港两侧工业与城镇用海区海水水质执行《海水水质标准》三类标准，沉积物执行《海洋沉积物质量标准》三类标准，双壳类海洋生物质量执行《海洋生物质量标准》三类标准；其余区域海水水质执行一类标准，沉积物执行一类标准，双壳类海洋生物质量执行一类标准；非双壳类海洋生物体内污染物质（除石油烃外）含量评价标准采用《全国海岸和海涂资源综合调查简明规程》中规定的生物质量标准，石油烃含量的评价标准采用《第二次全国海洋污染基线调查技术规程》（第二分册）中规定的生物质量标准。
工程建成后生活、生产废水及施工期施工污废水可纳管排放，执行《污水排入城镇下水道水质标准》（DB31/445-2009），工程外围的海洋捕捞区禁止排污。
污水回用标准执行《城市污水再生利用城市杂用水水质》（GB/T 18920- 2002）。
船舶生活污水以及铅封管理规定范围外船舶的油污水排放执行《船舶污染物排放标准》（GB3552-83）和MARPOL73/78防污公约中的要求。
5.主要环境保护目标工程涉及环境敏感目标包括项目海域周围自然保护区、港口码头、渔业资源、排污区以及周边居民区等。
评审组认为，本工程拟对城市沙滩以东滩涂进行围填海，围填海面积606亩，报告书对评价等级和评价范围的设置合理，选用的评价标准和评价因子恰当，对周边敏感目标的识别总体可信，符合海洋工程环境影响评价技术导则的要求。
报告书确定的评价重点是合适的。
建议补充海洋生态评价范围确定的依据和原则。
四、环境质量现状与评价1.水文动力环境调查海域最西侧的流速最大，最大流速213cm/s，垂线最大为179cm/s，海域各测点中靠近上海化工区的5#站位海域流速相对较小，最大流速为173cm/s，垂线最大流速为144cm/s。
海域涨潮流速大于落潮流速，调查显示各站位涨潮垂线平均流速均介于87~112cm/s，落潮垂线平均流速均介于64~101cm/s。
调查海域含沙量较高，从平面分布上西侧海域含沙量总体高于东侧，垂向分布则具有表层低、底层高的显著特征，在时间分布上具有夏季低、冬季高的特征。
含沙量在一个潮周期内无十分显著的变化规律，总体上大潮时半潮面附近含沙量较高，低潮位附近含沙量较低。
2.地形地貌与冲淤环境根据多年工程海域及前沿水下地形资料对比分析，工程海域附近-5m以浅岸线变化幅较小，等深线平面摆动幅度一般小于100m，说明工程区附近岸滩较为稳定。
同时工程海域前沿的金山深槽近年来也较为稳定，使工程海域岸滩演变受金山深槽的影响相对较小，工程涉及海域岸滩冲淤幅度较小，岸滩总体稳定。
3.海洋水质2014年5月工程调查海域中pH、溶解氧、石油类、镉、铬、铅、砷、铜、锌、汞、镍等因子可满足一类海水功能区水质类别的要求；COD Mn满足二类海水功能区水质类别的要求；无机氮、磷酸盐总体上为劣四类。
2014年11月，调查海域中pH、溶解氧、石油类、镉、铬、砷、锌、镍等因子可满足一类海水功能区水质类别的要求；铜、铅、汞满足二类海水功能区水质类别的要求；COD Mn满足三类海水功能区水质类别的要求；无机氮、磷酸盐总体上为劣四类。
4.沉积物质量海域沉积物各评价因子均符合第一类海洋沉积物质量标准，满足相应功能区沉积物质量要求。
5、海域生态环境质量浮游植物：2014年5月调查海域共鉴定出浮游植物3门18属25种，优势种为中肋骨条藻、布氏双尾藻、琼氏圆筛藻和虹彩圆筛藻，浮游植物多样性指数和均匀度等各项生态指标值偏低。
2016年11月，海域所采样品中发现浮游植物4门14属23种，优势种为中肋骨条藻、虹彩圆筛藻和琼氏圆筛藻，调查海域生态环境质量总体处于“差”的水平。
浮游动物：2014年5月调查海域鉴定浮游动物1大类10种，优势种为华哲水蚤、虫肢歪水蚤、火腿许水蚤和真刺唇角水蚤，均为桡足类。
2016年11月，浮游动物经鉴定共出现5个类群8种，优势种分别为卡玛拉水母、真刺唇角水蚤、虫肢歪水蚤、长额刺糠虾。
底栖生物：2014年5月调查海域共鉴定底栖生物11种，7个类群15种，生物优势种为丝异须虫和钩虾。
底栖生物平均栖息密度和生物量分别为11个/m2和2.011g/m2，调查海域的底栖生物资源较为贫瘠。
2016年11月调查期间，共出现底栖动物4个类群5种，底栖动物的平均栖息密度和平均生物量分别为9.33个/m2和0.96g/m2，优势种为黑龙江河篮蛤和圆锯齿吻沙蚕，调查区域内底栖动物群落结构比较脆弱，物种丰富度较低。
6.潮间带生物2014年5月调查海域潮间带3条断面共鉴定潮间带生物4个类群22种，平均栖息密度和生物量分别为95个/m2和52.60g/m2。
2016年11月，调查海域附近的三条潮间带断面经鉴定共出现潮间带底栖生物5个类群12种，平均栖息密度和生物量分别为37.86个/m2和2.57g/m2。
7.海洋渔业资源鱼卵仔鱼：2014年5月采集的鱼卵、仔稚鱼共计5科7种，鱼卵密度均值为1.33ind./m3，仔稚鱼密度均值为2.81ind./m3；2016年11月未采集到鱼卵、仔鱼样本。
游泳动物：2014年5月工程海域渔业资源调查中，拖网调查共鉴定渔获物19种，其中鱼类12种，虾类4种，蟹类3种。
2016年11月工程海域渔业资源调查中共鉴定渔获物23种，其中鱼类15种，虾类5种，蟹类3种。
工程海域渔业资源春秋两季调查结果显示，渔业资源重量和尾数密度均值分别138.15kg/km2和23.89×103ind./km2。
8.滩涂植被工程区域内现存植被主要为次生自然植被，以盐生灌丛湿地植被型中的盐地碱蓬群系、禾草型湿地植被型中的芦苇群系和互华米草群系为主，处于生态系统演替的早期。
9.鸟类鸟类现场实地调查中，共发现有各种鸟类栖息共计20种。
其中，以牛背鹭、池鹭、金腰燕、家燕4种夏候鸟数量最为丰富。