2017年中国教育领域投资情况、居民家庭教育投入、k12教育适龄人口及市场规模分析【图】

合集下载

2017年教育行业投资分析报告

2017年教育行业投资分析报告

少于2015年,说明2016年教育板块投资热
度有所回调、趋于理性
6
1.1 一级市场融资情况
融资金额
一级市场投资金额情况
100 86
80
1000万-1亿 1亿以上
60
41
41
40
30
20 4
0
2013年及之前
11
2014
2015
68 18
2016
100% 80%
1000万-1亿
一级市场投资金额结构图
4
11
41
1亿以上
18
60%
40%
30
41
86
68
20%
0%
2013年及之前
2014
2015
2016
资料来源:IT桔子、广证恒生
资料来源:IT桔子、广证恒生
亿元级融资案例显著增长;2015年有41例过亿融资,千万级融资案例也达到86例
2015年融资过两亿的达14家
2016年,不仅仅是一级市场投融资案例数有所回调,亿级以上融资案例也有所回调
21% A轮占比增长到42%,增长了9% B轮的融资案例逐年增长达到12% C轮及以后的案例占比也增长到了11%
除了天使轮,更早期的种子轮,稍晚的A、B甚至C轮的 投融资案例都显著提升
9
1.1 一级市场融资情况
融资轮次
2015/2016年排名前十的融资对比
序 号
时间
标的
子行业
轮 次
轮次
C C D D 战略投资 IPO上市后 战略投资
金额
2亿美元 2亿美元
10亿 1亿美元
4亿 4亿 3.2亿
8 51Talk无忧英语 外语教育

k12教育市场分析报告

k12教育市场分析报告

k12教育市场分析报告2017年8月目录1、行业规模约3000 亿,未来五年CAGR 约16% (4)1.1 K12 学生数:存量大增量小,短期对K12 课外培训增长影响较小 (5)图表1:我国K12 在校学生数量历史情况 (5)图表2:我国K12 阶段教师数量历史情况 (6)图表3:我国K12 阶段入学率和升学率历史情况 (6)1.2 行业参培率:二三线城市是未来主要提升地区 (7)图表4:我国城镇化率历史情况 (8)图表5:80%以上的学生参加过K12 课外培训 (8)1.3 APRU:课程单价持续稳定上升,用户消费频次增长趋势明显 (9)图表6:我国家庭教育支出呈现逐步增长趋势 (9)图表7:我国家庭年均教育支出占消费性支出比例稳步上升 (10)图表8:2016 年我国城市家庭月收入情况 (10)图表9:2016 年我国城市家庭月教育产品支出情况 (11)图表10:不同城市不同授课模式下的课程单价 (12)图表11:学而思培优六大城市近五年培训课程单价 (12)图表12:七成以上的学生参加1-2 个培训班 (13)2、市场份额高度分散,未来向龙头公司集中 (13)2.1 竞争格局分散,市场集中度低 (13)图表13:2015 年K12 课外培训行业CR10 营收情况 (14)图表14:K12 课外培训行业CR10 教学点分布情况 (15)2.2 行业开始整合,市场不断向龙头企业集中 (15)图表15:每十万人口中具有不同教育程度的人口数 (16)3、小班授课为市场主流,双师课堂是未来趋势 (16)3.1 授课模式:小班授课是培训机构主要选择 (16)图表16:不同授课模式的占比情况 (17)图表17:不同授课模式对比 (18)3.2 双师课堂:教学模式创新,未来可能极大影响行业格局 (18)图表18:传统课堂的教学三角模型 (19)图表19:双师课堂的教学三角模型 (19)图表20:传统课堂与双师课堂的对比 (21)3.3 运营模式:线上与线下相结合是未来趋势 (21)图表21:线下教学是大多数培训机构的主要选择 (22)图表22:K12 课外培训运营模式对比 (22)K12 课外培训市场规模约为3000 亿左右,未来五年CAGR 约16%。

2017年K12教育课外辅导培训行业现状及发展趋势投资展望分析报告

2017年K12教育课外辅导培训行业现状及发展趋势投资展望分析报告

(此文档为word格式,可任意修改编辑!)2017年1月正文目录一、市场规模:“参培率+客单价”成主要推动力,未来五年CAGR约17% (6)1、K12在校生:人口红利缺席,未来五年减少约3% (6)1.1二胎政策并不带来绝对的人口红利 (6)1.2 入学率和升学率水平已然很高,提升空间有限 (8)2、参培率:我国教育基本国情决定行业刚需属性,三四线城市将担当主力提升区 (11)2.1 城镇化水平是行业参培率提升的重要推动力 (11)2.2 三大教育国情决定K12课外培训已经成为刚需 (11)2.3 发达地区普及率较高,三四线城市成参培率发力主阵营 (14)3、客单价:吉芬商品提价不减需求,品牌价值推升溢价空间 (14)3.1 吉芬商品属性,“不计成本”的付出 (14)3.2 消费升级,家庭教育投入占比越来越高 (15)3.3 品牌概念逐步深入人心,推升品牌溢价 (17)4、消费频次:报班数量不唯一,续班率天然为高 (20)4.1 平均报班数量超过2个 (20)4.2 行业刚需属性成就续班率之天然高 (21)5、小结 (21)二、竞争格局:强市场,弱集中,发展良莠不齐,区域分化严重 (22)1、市场集中度低,CR10仅6% (22)1.1 教育发展区域性显著,标准化扩张存在难度 (23)1.2 区域小品牌扩张难度大,全国大品牌下沉也不易 (24)1.3 进入门槛低 (27)2、看似同质化,实则良莠不齐 (27)3、现有竞争格局:一二线城市竞争激烈,三四线城市散乱差弱 (28)3.1 机构数近年高速增长,地方小品牌占据半壁江山 (28)3.2 一二线城市是大品牌渗透的绝对主力市场 (29)3.3 一二线竞争激烈,三四线散乱差弱 (30)三、商业模式:线上线下相结合解决行业根本痛点 (30)1、授课班型:小中班成主流选择 (30)1.1 一对一/二——课时费最贵,然利润率最低 (31)1.2 小中班——市场最主流,个性化与标准化兼备 (31)1.3 大班和超大班——标准化输出,规模效应提升盈利能力 (32)2、教学模式:线上线下协同发力 (33)2.1 纯线下——预收学费,现金流好,但规模效应有限 (33)2.2 纯线上——变现困难,赚钱效应弱 (33)2.3 线上线下相结合——线下打基础,线上拓品牌 (34)2.4 线上线下相结合的模式增强了赚钱效应 (34)四、发展趋势:行业两极化生态格局逐步形成 (35)1、政策落地推动行业资产证券化进程,K12课外辅导先享红利 (35)1.1 民促法正式过会,行业资产证券化水平有望加速提升 (35)1.2 非义务教育细分领域率先享受资产证券化红利,K12课外培训首当其冲 (36)1.3 资本投入不断增加,K12中小学教育最受热捧 (38)2、大品牌向三四线城市不断渗透 (40)2.1 在线教育帮助解决大品牌扩张下沉痛点 (41)2.2 跨区域扩张管理运营是最大挑战,大品牌经验与实力兼备 (42)2.3 全国一张卷打破内容差异化壁垒,为大品牌扩张下沉创造有利条件 (42)3、行业两极化生态格局亟待形成 (43)4、在线教育成为重要组成部分,线上线下相结合趋势明确 (45)五、相关建议及主要公司分析 (49)1、相关建议 (49)2、主要公司分析 (49)2.1 新东方 (49)2.2 好未来 (50)2.3 勤上光电 (51)2.4 新南洋 (52)图目录图1 我国K12课外辅导行业市场规模测算模型 (6)图2 我国人口出生率与城镇化水平呈负相关 (7)图3 65.8%的家庭表示不考虑要二胎 (8)图4 我国小学、初中、高中毛入学率历史情况 (9)图5 我国小学、初中毕业升学率历史情况 (9)图6 未来五年K12在校生逐渐减少,2020年成拐点 (10)图7 新中国成立以来我国城镇化水平从19%提升至56% (11)图8 我国K12阶段公办学校数量占比统计 (13)图9 我国K12阶段公办学校学生数占比统计 (14)图10 我国家庭教育支出持续增长,CAGR11.4% (16)图11 我国家庭年教育支出占消费性支出比例持续上升 (16)图12 我国高中阶段和高等教育入学率持续提升 (17)图13 每10万人中具有不同教育程度的人口数 (17)图14 2015Q1-Q3教育行业网络投放额占62% (18)图15 2015Q1-Q3教育行业网络投放篇幅占96% (19)图16 7-18岁中国家长通过网络渠道获取教育类资讯的占比达59.3% (19)图17 学而思培优六城市近五年课时费统计 (20)图18 2015年中国学生参加辅导班情况调查 (21)图19 K12课外培训行业预计2020年市场规模将达到5779亿元 (22)图20 CR10 2014年K12培训收入 (23)图21 不同规模机构的收入情况统计 (25)图22 不同规模机构的净利润情况统计 (25)图23 2016年中国家庭教育消费情况 (26)图24 2016年7-18岁家庭月收入/每月教育产品支出 (26)图25 K12课外培训提供产品和服务的基本模式与核心要素 (27)图26 我国K12课外辅导机构成立年份分布统计 (28)图27 我国K12课外辅导机构按规模统计 (29)图28 前十大课外培训品牌一线城市开店占比 (29)图29 前十大课外培训品牌一二线城市开店占比 (30)图30 K12课外辅导培训机构以小中班为主要班型,占比达59.6% (31)图31 我国教育行业2015年资产证券化率仅为4.3% (37)图32 我国学前教育2015年资产证券化率为18.8% (37)图33 我国K12辅导培训2015年资产证券化率为11.7% (38)图34 我国职业教育2015年资产证券化率为23.7% (38)图35 外商、私募、创业投资教育企业数量 (39)图36 外商、私募、创业投资教育企业金额 (39)图37 2014-2015年教育行业投资在各细分的分布 (40)图38 双师课堂现场演示图 (41)图39 2014-2016年高考选择统一命题的省份数量 (43)图40 资本、技术和内容三大要素推动行业市场集中度提升 (44)图41 K12课外培训行业两极化生态格局 (45)图42 互联网和人工智能技术对教育模式的改变 (46)图43 有76.5%的课外辅导机构拥有线上教学产品 (48)图44 区域覆盖广度和教学模式 (48)表目录表1:我国义务教育政策的推进历程 (9)表2:我国K12在校学生数预测模型 (10)表3:我国中小学教育减负政策的推行情况 (13)表4:课外辅导机构“一位难求”现象屡见不鲜,且价格不菲 (15)表5:K12课外培训行业市场空间测算模型简表 (22)表6:我国中小学教材体系的“一纲一本”和“一纲多本”政策 (24)表7:我国高考命题政策的发展情况 (24)表8:四大类授课班型一览 (32)表9:三大商业模式一览 (34)表10:我国关于民办教育管理的法律法规 (35)表11:近年来投资教育行业的产业资本投资数量和投资总规模均有所提升40 表12:我国教育信息化发展历程及相关政策 (47)一、市场规模:“参培率+客单价”成主要推动力,未来五年CAGR 约17%我们将K12课外辅导行业市场规模测算模型总结为Market Value = F(K12在校学生数,参培率,客单价,消费频次),并对模型因子进行进一步分解,最终形成完整的市场规模分析与测算框架。

2017年中国课外教育培训行业市场分析报告

2017年中国课外教育培训行业市场分析报告

2017年中国课外教育培训行业市场分析报告目录第一节K12 课外培训:举足轻重,服务为本 (8)一、什么是“K12教育” (8)二、K12教育举足轻重且应试为纲,课外培训是课内教育的有效补充 (9)三、K12课外培训本质是服务,有效性和性价比为两大增值要素 (14)第二节需求端:应试体制和刚性需求共同催生海量市场 (15)一、K12课外培训是刚性需求,有效解决学生痛点 (15)二、海量存量人群、全面二胎政策和家庭开支增加支撑需求快速增长 (18)三、学生数量、参培率和生均收费三大维度共同驱动行业海量市场空间 (21)第三节供给端:竞争格局高度分散,O2O 浪潮趋势渐起 (22)一、竞争格局高度分散,拥有品牌和管理优势的培训机构市占率提升 (22)二、三类参与方构成培训行业主体,O2O平台构成新模式 (25)第四节商业模式:培训课程贡献主要收入,小班培训前景良好 (27)一、主营业务:以培训课程为主,以图书产品和教学内容为辅 (27)二、授课模式:小班、班组、一对一三大模式满足多样化学习需求 (31)三、盈利分析:小班模式盈利高于一对一,预收模式提供良好现金流 (34)四、成本分析:教师薪酬、场地费用、招生费用和管理人员薪酬是四大变量,续班率、满班率和坪效三大指标至关重要 (36)五、以小班模式为主的K12课外培训机构拥有良好发展前景 (38)第五节成长路径 (40)一、新东方和好未来两大龙头公司的历史利润复合增速为42%和67% (40)二、内生增长:地域、学科、年级、授课模式是四大成长维度 (42)三、内生增长路径:品质重于规模,欲速则不达 (44)四、外延扩张:并购整合有望打开广阔市场空间 (47)第六节行业趋势 (52)一、教育资产证券化元年开启 (52)二、一线城市空间巨大但增速平稳,二三四线城市需求保持快速增长 (55)三、高考教改政策集中出台,语数外市场份额有望上升 (62)四、教育行业即将迎来DT时代,“教育+互联网” (66)五、中高考复读和自主招生等新兴赛道有望实现错位竞争 (69)第七节标准化课程、精细化管理、长期品牌积淀、互联网基因公司竞争力强 .. 71一、标准化课程体系是“去名师化”的关键 (71)二、精细化管理是异地扩张和良好运营的核心 (72)三、长期品牌积淀的高口碑将有助于降低招生成本 (75)四、互联网基因是提供增值服务和布局三四线城市的关键 (77)第八节重点公司分析 (79)一、新东方:教育航母,边界无限 (79)二、好未来:标准化体系深掘千亿市场,多领域布局打造全能生态 (80)三、龙门教育:实力雄厚的全日制中高考复读培训机构 (81)四、明师教育:以三大考为核心的K12课外培训机构 (82)五、佳一教育:国内优秀的中小学数学课外培训机构 (84)图表目录图表1:中美K12教育对比 (8)图表2:K12阶段在个体生命周期和宏观教育中的地位 (9)图表3:K12教育产业链 (10)图表4:中国教育体制以应试教育为纲 (11)图表5:美国和中国高考和名校的录取率 (11)图表6:K12课内教育课堂 (12)图表7:K12课外培训课堂 (13)图表8:效果、效率、体验三维解码K12课外培训课程 (14)图表9:K12课外培训市场需求方与与付费方影响因素 (15)图表10:K12阶段学生分类及需求 (16)图表11:K12师生总量对比 (17)图表12:上海市重点高中和非重点高中数量 (18)图表13:2015年基础教育阶段在校生人数 (19)图表14:2015年基础教育阶段学校数 (19)图表15:“单独二孩”与“全面二孩”对增量人口的影响预测(乐观情景) (20)图表16:2010-2014年人均可支配收入 (20)图表17:2014年K12课外培训家庭投入情况 (21)图表18:K12课外培训市场空间预测 (22)图表19:培训机构、公办学校教师、高校学生比较 (25)图表20:家教O2O平台运营模式 (26)图表21:2015年美股及新三板挂牌K12课外培训机构主营收入结构 (27)图表22:K12课外培训课程划分依据 (28)图表23:新东方大愚书店 (29)图表24:佳一教育图书销售模式 (30)图表25:部分K12培训公司的2014年预收款项占比比较 (30)图表26:新东方大班课堂 (32)图表27:学而思小班课堂 (32)图表29:一对多班组课堂 (33)图表30:样本公司学费情况 (34)图表31:样本公司2014年毛利率 (35)图表32:样本公司2014年净利率 (35)图表33:样本公司2014年坪效 (36)图表34:成本端与内生性指标相互影响关系 (36)图表35:样本公司2014年成本结构 (37)图表36:北上广深甲级写字楼租金 (39)图表37:佳一教育教师人均月工资 (39)图表38:新东方历史收入和增速 (40)图表39:新东方历史净利润和增速 (40)图表40:好未来历史收入和增速 (41)图表41:好未来历史净利润和增速 (41)图表42:学而思培优多学科布局 (42)图表43:好未来全学科覆盖 (43)图表44:规模增长路径图 (44)图表45:新东方扩张与盈利能力核心数据统计 (45)图表46:好未来扩张与盈利能力核心数据统计 (45)图表47:学大教育扩张与盈利能力核心数据统计 (45)图表48:好未来营业收入增长路径 (46)图表49:好未来规模增长路径 (46)图表50:武汉巨人学校构成 (48)图表51:好未来业务板块及并购格局 (51)图表52:中国民办教育登记类型 (53)图表53:新南洋并购昂立教育后的股权结构 (54)图表54:城镇居民人均可支配收入 (57)图表55:好未来不同地域学费情况 (57)图表56:K12课外培训机构CR10在一线城市教学点数量 (58)图表58:K12课外培训机构CR10在二线城市教学点数量 (60)图表59:CR10教学中心分布结构 (60)图表60:佳一教育的高中线上直播教育模式示意图 (61)图表61:2015年高中理科生参与课外培训科目情况 (64)图表62:线下英语口语培训机构 (65)图表63:线上英语口语培训机构 (66)图表64:教育行业商业运作模式变革示意图 (67)图表65:新东方在线教育布局 (68)图表66:好未来在线教育布局 (69)图表67:2014年高考录取情况 (70)图表68:2014年自主招生考试情况 (70)图表69:好未来“大后台,小前台”的教师培训模式 (72)图表70:培训机构单一教学点管理结构图 (73)图表71:线下培训机构的面授培训流程图 (73)图表72:新东方调节线上线下业务矛盾 (74)图表73:家长对K12课外培训机构选择结构 (75)图表74:K12课外培训行业CR10网点分布情况 (76)图表75:新东方教学中心增长情况 (77)图表76:新东方和好未来通过双师直播课布局二三线城市 (78)图表77:学大教育的e学大智能辅导系统 (78)表格目录表格1:K12 课外培训行业CR10 概况 (23)表格2:K12 教育领域公司分类 (24)表格3:部分K12 课外培训机构位于一二线城市的教学中心数量(括号内为该城市中教学中心的数量) (24)表格4:家教O2O 平台融资情况(2015 年1-8 月) (26)表格5:样本K12 培训机构授课形式 (33)表格6:部分教育机构线上授课模式 (44)表格7:安博收购标的列表 (49)表格8:好未来投资并购标的列表 (50)表格9:《教育法律修改一揽子修订草案(征求意见稿)》中民办学校分类管理的相关条款修改细则 (52)表格10:《民办教育法促进法》修订的前后版本 (52)表格11:“985 工程”、“211 工程”大学城市分布 (56)表格12:18 省份高考改革政策 (62)第一节K12 课外培训:举足轻重,服务为本一、什么是“K12教育”“K12教育”是国际通用的对基础教育的简称。

2017年中国 K12教育行业市场调研分析报告

2017年中国 K12教育行业市场调研分析报告

2017年中国K12教育行业市场调研分析报告本调研分析报告数据来源主要包含欧立信研究中心,行业协会,上市公司年报,国家相关统计部门以及第三方研究机构等。

目录第一节教育市场发展现状 (5)第二节 K12教育发展情况分析 (8)第三节美国K12教育发展情况分析 (19)第四节日本K12教育发展情况分析 (24)第五节企业分析 (29)一、学大教育 (29)二、新东方 (33)三、好未来 (38)四、京翰英才 (42)五、广州龙文 (46)六、昂立教育 (52)七、K12 教育公司对比 (56)图表目录图表1:2000-2014年国家财政性教育经费 (5)图表2:2003-2015年1-11月教育固定资产投资及占全社会规定资产投资比重 (5)图表3:中、美教育私人投资占比 (6)图表4:民营教育相关法律法规 (7)图表5:2000-2015E中国教育培训市场的整体规模 (8)图表6:中国K12教育阶段 (8)图表7:2000-2014年城镇居民家庭人均可支配收入 (9)图表8:普通小学、初中、高中在校生数 (10)图表9:K12培训模式占比 (11)图表10:线下K12培训分类 (11)图表11:2007-2015年6月整体网民规模和移动网民规模 (12)图表12:截至2015年6月各年龄段人口互联网普及率 (13)图表13:2008-2017E我国在线教育市场规模 (13)图表14:2013年中国在线教育市场结构 (14)图表15:K12在线教育细分领域 (14)图表16:找家教平台商业模式 (15)图表17:365好老师业务模式 (16)图表18:猿题库历史沿革 (17)图表19:魔方格页面 (18)图表20:爱辅导的答疑豆充值套餐 (19)图表21:K12国际教育业务范围 (20)图表22:2011-2015财年K12国际教育营业收入及同比增速 (21)图表23:2015财年K12国际教育营业收入拆分 (22)图表24:2011-2015财年K12国际教育毛利率 (23)图表25:2011-2015财年K12国际教育净利率 (23)图表26:Shinkenzemi国内课程报名人数(4月) (25)图表27:Shinkenzemi海外课程报名人数(4月) (25)图表28:2006-2015财年倍乐生集团营业收入及同比增速 (26)图表29:2015财年倍乐生集团营业收入拆分 (27)图表30:2006-2015财年倍乐生集团毛利率 (27)图表31:2006-2015财年倍乐生集团净利率 (28)图表32:学大教育业务流程 (29)图表33:2014年学大教育营业收入拆分 (30)图表34:2010-2014年营业收入及增速 (31)图表35:2010-2014年学大教育毛利率 (31)图表36:2010-2014年学大教育净利率 (32)图表37:2010-2014年学大教育有效学员数量 (33)图表38:2010-2014年学大教育每位学员平均收入 (33)图表39:2011-2015财年新东方营业收入 (35)图表40:2015财年新东方营业收入拆分 (35)图表41:2011-2015财年新东方K12课外培训毛利率及综合毛利率 (36)图表42:2011-2015财年新东方净利率 (37)图表43:好未来历史沿革 (38)图表44:好未来投资项目梳理 (39)图表45:2011-2015财年好未来营业收入及同比增速 (40)图表46:2011-2015财年好未来综合毛利率 (41)图表47:2011-2015财年好未来净利率 (41)图表48:京翰英才业务流程 (42)图表49:贴身家教现有及未来功能模块 (43)图表50:2013-2015H1京翰英才营业收入 (43)图表51:2014年京翰英才营业收入拆分 (44)图表52:2013-2015H1京翰英才毛利率 (45)图表53:2013-2015H1京翰英才净利率 (45)图表54:京翰英才2015-2018年业绩承诺 (46)图表55:广州龙文业务流程 (47)图表56:“59错题”在线平台业务流程 (47)图表57:在线教育平台商业模式规划 (48)图表58:2013-2015年1-8月广州龙文营业收入 (48)图表59:2014年广州龙文营业收入拆分 (49)图表60:2013-2015年1-8月广州龙文平均网点数量 (50)图表61:2013-2015年1-8月广州龙文年化单网点收入 (50)图表62:2013-2015年1-8月广州龙文毛利率 (51)图表63:2013-2015年1-8月广州龙文净利润和净利率 (51)图表64:昂立教育业务流程 (52)图表65:2011-2015H1昂立科技营业收入及同比增速 (54)图表66:2011-2013年昂立科技毛利率 (54)图表67:2011-2013年昂立科技期间费用率 (55)图表68:2011-2015H1年昂立科技净利润、同比增速及净利率 (55)图表69:6家K12培训公司教学网点数量对比 (57)图表70:6家K12培训公司营业收入对比 (57)图表71:6家K12培训公司年化单网点营业收入对比 (58)图表72:6家K12培训公司毛利率对比 (58)第一节教育市场发展现状国家加大教育投入,撬动教育行业整体高速发展。

2017年中国在线教育行业市场投资分析报告

2017年中国在线教育行业市场投资分析报告

2017年中国在线教育行业市场投资分析报告目录第一节在线教育模式梳理 (6)一、在线教育六维度中觅先机 (6)二、七种商业模式突围在线教育 (8)三、五大盈利模式力争模式变现 (11)3.1. 内容收费 (11)3.2. 增值服务 (12)3.3. 软件一次性收费或包月 (13)3.4. 平台佣金 (13)四、政策面两大中长期趋势不变 (14)五、几大逻辑总结 (16)第二节【模式】K12 领域传统线下培训向线上延伸,O2O 模式助推马太效应. 17一、VS 纯在线教育,品牌背书+资源实力+课程体验打出教育组合拳 (18)1.1. 三年时间印证,线下培训仍是教育主战地 (18)1.2. 品牌背书+资源实力+课程体验打出教育组合拳 (19)1.3. 纯线上模式获客成本高,O2O 模式利于拓展3、4 线城市市场 (21)二、VS 纯线下培训机构,O2O 模式打开健康市场拓展之门 (23)三、相关新三板公司分析 (25)3.1. 新东方网 (25)第三节【内容】儿童类教育产品、辅助教学类产品潜力大 (26)一、儿童类在线教育产品 (27)1.1. 整体情况 (27)1.2. 芝兰玉树:内容IP+平台+衍生,打造儿童教育娱乐生态 (29)二、教学辅助类产品 (32)2.1. 行业情况 (32)2.2. 相关公司:北教传媒 (34)第四节【载体】教育行业信息化、技术服务公司迎黄金发展期 (36)一、行业情况 (36)二、相关公司分析 (37)2.1. 光慧科技 (37)2.2. 艾的教育 (38)第五节【资本】小而美公司的另一归宿 (39)一、在线教育公司资本市场格局 (39)二、跨市场整合 (40)第六节在线教育公司数据整理 (43)一、在线教育主要细分版块数据整理 (43)1.1行业信息化/平台公司 (43)1.2软件产品、服务+教育工具类 (44)1.3线上教育内容&远程教育 (44)图表目录图表1:在线教育总体需求分类 (6)图表2:在线教育六维度 (7)图表3:在线教育产业链 (9)图表4:内容收费典型企业 (11)图表5:增值服务典型企业 (12)图表6:软件一次性收费或包月典型企业 (13)图表7:平台佣金典型企业 (13)图表8:广告模式典型方式 (14)图表9:2005-2015 年0-14 岁人口占总人口比率 (14)图表10:2002-2015 年我国人口出生率变化 (15)图表11:民办教育监管加强 (15)图表12:民办学校营利性分类 (16)图表13:双师课堂示意图(1) (17)图表14:双师课堂示意图(2) (17)图表15:新东方股价走势(自上市以来) (18)图表16:新东方双师课堂宣传 (19)图表17:传统知名教育机构市场份额占比关系 (21)图表18:新东方好未来综合销售费用率 (21)图表19:新东方网销售费用率 (22)图表20:新东方学习中心情况 (23)图表21:新东方管理费用率情况 (23)图表22:新东方重点城市线下资源占比 (24)图表23:好未来重点城市线下资源占比 (24)图表24:新东方官网 (25)图表25:新东方网课程体系 (26)图表26:互联网学前教育产业生态图谱 (28)图表27:2016 中国互联网学前教育市场实力矩阵 (28)图表28:贝瓦产品 (30)图表29:贝瓦家族 (30)图表30:芝兰玉树的合作伙伴 (31)图表31:作业帮 (33)图表32:猿题库 (33)图表33:北教传媒、作业帮合作发布会 (36)表格目录表格1:在线教育模式总结 (8)表格2:主要学习中心数量 (20)表格3:不同业务模式及其特征 (22)表格4:新东方网营业收入和毛利率情况(单位:万元) (26)表格5:教育类APP 榜单 (26)表格6:学前教育大事记 (28)表格7:芝兰玉树营业收入和毛利率情况(单位:万元) (32)表格8:北教传媒营业收入和毛利率情况(单位:万元) (36)表格9:光慧科技营业收入和毛利率情况(单位:万元) (38)表格10:艾的教育营业收入和毛利率情况(单位:万元) (39)表格11:在线教育公司资本市场格局--按年龄层次 (39)表格12:在线教育公司资本市场格局--按产品服务形态 (40)表格13:新东方投资标的整理 (40)表格14:好未来投资标的整理 (41)表格15:行业信息化/平台公司财务数据 (43)表格16:软件产品服务、教育工具类数据 (44)表格17:线上教育内容&远程教育 (44)第一节在线教育模式梳理一、在线教育六维度中觅先机在线教育的需求总体上可以分为应试型和应用型两大类。

中国K12教育规模

中国K12教育规模

中国K12教育规模一、中国K12教育行业市场规模分析根据最新的全国教育事业统计公报显示,2017年,我国共有义务教育在校学生1.45亿人,其中小学在校生10094万人,初中在校生4442万人。

2017年普通高中在校生2375万人,普通中专713万人,职业高中414万人。

资料来源:中国报告网得益于课后培训的火爆,我国K12行业市场规模持续走高,2018年市场规模大约在4331亿元左右,随着人们可支配收入的增加,未来学生家长们对孩子的支付意愿也随之上升,预计未来K12教育市场将继续增长。

2013-2018年我国K12教育市场规模资料来源:中国报告网整理二、中国K12教育行业供应情况分析K12教育的供给方,除了常见的各中小学外,最主要的就是各课外培训机构了。

根据最新的教育事业统计公报显示,截至2017年我国共有义务教育阶段学校21.89万所,其中小学16.7万所,比上年度减少1.06万所,同比下降5.98%,初中5.19万所,比上年度减少224所,同比下降0.43%。

高中阶段教育方面,全国高中阶段教育共有学校2.46万所,比上年减少93所,同比下降0.99%。

课外培训方面,目前我国k12培训市场已经基本格局稳定,以新东方和好未来两家全国跨区域的龙头牢牢占据着第一梯队的位置,第二梯队则是一些区域性的龙头企业,如学大、龙文和卓越等,此外还有大量的第三梯队的品牌,主要是一些区域性的非龙头企业,如龙门教育、大智教育和金石教育等。

三、中国K12教育行业需求情况分析在我国现阶段,优质教育仍旧稀缺,升学竞争压力大,以中高考为重要竞争方式的导向下,K12教育,尤其是体制外的培训市场异常火爆。

据统计,当前我国有12.7%的幼儿园儿童,21.9%的小学生、36.8%的初中生和57.8%的高中生参加过K12的课后补习课程。

可以看到,越往“高考大关”靠近的学生,参加课后培训的比例越高,应试教育导向作用还是非常显著的。

我国不同级别学生参加过课后培训比例调查资料来源:中国报告网整理众所周知,东亚地区由于文化传统等原因,一直是教育投入比例较高的地区。

2017年教育行业分析报告

2017年教育行业分析报告

2017年教育行业分析报告2017年11月目录一、中国教育资产拥抱全球资产定价 (6)1、板块资产证券化步入稳定成长 (6)2、质地优良,教育标的受海外投资者青睐 (8)(1)一级市场已不乏海外投资者身影 (8)(2)我国海外上市公司广受追捧 (8)二、三维投入驱动我国教育产业崛起 (10)1、国家投入力度大,教育发展坚定基石 (10)(1)教育经费投入逐年增加,助推教育事业稳健发展 (10)(2)教育经费占比低于发达国家,仍有上涨空间 (11)2、居民投入占比高,提供旺盛需求基础 (12)(1)二胎政策叠加婴儿潮,教育市场需求旺盛 (12)(2)人均收入增长叠加消费升级,教育市场需求再次升温 (12)(3)新生代家长更重视子女教育,教育支出意愿强 (13)3、社会资本投入激增,助力教育资产加速扩张 (14)(1)社会资本涌入教育市场,教育板块投资持续火热 (14)(2)社会资本助力下,教育公司开始大举异地扩张 (14)三、向上趋势不变,剑指三万亿市场规模 (15)1、既有优势不减,增长基础依旧牢固 (15)(1)人口基数大,总量平稳上升 (15)(2)消费结构优化升级,居民教育投入持续增加 (16)(3)政策推动产业发展,资产证券化大幕正式开启 (17)2、大市场筑就大教育,未来规模有望达三万亿 (17)(1)K12课外培训:基数大、增速快,规模有望突破万亿 (18)(2)职业培训:受众群体持续扩大,万亿规模可期 (19)(3)民办K12&高等教育:2020年或达3337亿元 (20)(4)国际学校&留学:低龄化趋势显现,保持年均超10%增长 (21)四、相关公司简析 (23)1、好未来:好体系形成好口碑,好业绩铸就好未来 (23)2、新东方:深耕“留学培训+K12辅导”,品牌优势显著 (24)3、达内科技:IT职业培训龙头,首创“双师模式” (25)4、开元股份:职教龙头势头正盛,多赛道布局未来可期 (25)5、百洋股份:“教育+水产”双管齐下,上下一心助力转型 (26)6、文化长城:教育版图再添翡翠,陶瓷教育共筑长城 (27)7、威创股份:多品牌幼教龙头,着力构建幼教生态链 (28)8、宇华教育:国内最大的民办教育综合服务商 (29)9、成实外教育:西南地区最大的教育服务供应商 (30)10、海亮教育:领先的基础教育服务商,集团背景雄厚 (30)11、枫叶教育:中国国际教育领军企业,受益中产阶级崛起 (32)12、中泰桥梁:A股国际教育龙头 (32)百年大计,教育为本。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2017年中国教育领域投资情况、居民家庭教育投入、k12教育适龄人口及市场规模分析【图】
所谓的 K12 教育,指从小学一年级到高中三年级的教育系统,即小学、初中和高中三个阶段的基础教育。

用户群体年龄范围一般为 7 岁-18 岁。

目前我国处于 K12 教育阶段的人口高达 1.8 亿,预计 2020 年将达到 2.12 亿,庞大的适龄人口基数,为 K12 发展奠定了基础。

随着国家全面二孩政策的实施,K12 适龄人口的数量将进一步增加。

目前K12 领域只占互联网教育市场 2.7%的份额,相比成人教育领域,还是一块亟待开发的处女地。

随着用户生活方式和教育理念的改变,越来越多的父母开始重视中小学教育领域的课程辅导,“小升初”、“初升高”也成为学生家长日益关注的教育领域。

家长作为消费决策者,对教育服务价格敏感度相对较低,更多追求优质教育服务,k12教育拥有巨大发展潜力。

(一)2017上半年教育行业投资活跃,K12教育投资独占鳌头
2016 年中国教育行业的投资金额为 105.9 亿元,而之前一年这个数字为126.1 亿元,2016 年有所下滑。

但从 2017 年上半年融资额来看,较 2016 年上半年有所回升,融资次数更是取得连续 18 个月上升,说明 2017 年上半年中国教育行业的投融资活跃度正在回升。

2017 年上半年教育行业融资额为 48 亿元,同比增加 9%;融资次数为 110 次,同比增加 55%。

从细分行业来看,2017 上半年 K12 领域投资额接近 15 亿元,占比超过30%,细分领域投资金额排名居首。

近三年教育领域投资情况
数据来源:公开资料整理
相关报告:智研咨询发布的《2018-2024年中国互联网+教育信息化行业发展格局与投资风险研究分析报告》
2017上半年教育领域投资金额分布(亿元)
数据来源:公开资料、智研咨询整理(二)2020年K12教育适龄人口将超2亿,市场规模将突破万亿元
根据2016年全国教育事业发展统计公报,全国共有小学 17.76 万所,比上年减少1.29 万所;招生 1752.47 万人,比上年增加 23.42 万人;在校生9913.01 万人,比上年增加 220.83 万人;毕业生 1507.45 万人,比上年增加70.19 万人。

全国共有初中学校5.21 万所(含职业初中 16 所),比上年减少287 所。

招生 1487.17 万人,比上年增加76.14 万人;在校生 4329.37 万人,比上年增加 17.42 万人;毕业生 1423.87 万人,比上年增加 6.27 万人。

全国普通高中 1.34 万所,比上年增加 143 所;招生 802.92 万人,比上年增加 6.31 万人;在校生 2366.65 万人,比上年减少 7.75 万人;毕业生 792.35 万人,比上年减少 5.30 万人。

总体来看,全国 K12 在校学生人数从 2014 年开始一直是稳步增长的。

全国K12在校学生情况(万人)
数据来源:公开资料整理
近年来,全国 K12 教育培训适龄人口规模维持在 1.6 亿以上。

从发展趋势上来看,中小学在校总人数缓慢下降,但是随着二胎政策的全面放开,未来该趋势会得到有效缓解。

从年龄比例上看,小学在校生人数占据了适龄人口的一半以上,在未来中小学教育培训中将会成为主要增长点。

预计到 2020 年,我国中小学教育培训适龄人口规模将超过 2 亿人。

中小学教育培训消费群体规模在未来几年有望处于上升区间,对行业发展形成有力支撑。

在我国教育市场繁荣发展的大环境下,具体到中小学教育培训这一教育市场的细分行业,其市场规模在近几年同样维持高速扩张的趋势。

根据显示,中国K12 教育市场人均花费达到 5121 元/年;其中辅导机构占21%,在线教育占18%;40%的 K12 家长每年的小孩课外学习花费在 5000 元以上,其中 15%的家长更是投入上万元。

K12 市场规模=K12 适龄人口*人均年花费,假设到2020 年,K12 教育培训适龄人口规模为 2 亿,按人均花费 6000 元/年计算,保守估计2020 年 K12 教育培训市场规模将突破 1.2 万亿。

K12教育市场规模(亿元)
数据来源:公开资料整理(三)消费升级,居民家庭教育投入不断提高
在传统教育理念的影响下,我国居民家庭极其关注子女的教育情况,尤其以基础教育备受重视。

随着我国社会经济水平的提高,城镇家庭人均可支配收入逐年稳步增长,虽然近几年教育文化娱乐服务支出在家庭可支配收入中一直维持较为稳定的比例,但教娱类支出的绝对数额呈现出了大幅度的增加,这足以体现出我国居民家庭对教育的重视程度也在不断提高。

我国城镇家庭教育文娱支出情况
数据来源:公开资料整理
受传统观念的影响,中国家庭教育过程中对子女教育的投入不遗余力,基础教育消费一直是中国家庭消费的重头戏。

由于中国传统对于升学问题的重视,再加上升学压力的逐渐加大,我国家庭教育支出增长较快。

据中国教育在线调查显示,50%比例家庭对子女教育培训投入每年超过 5,000 元,其中超过 1 万元以上的占比 25%。

随着经济发展,家庭生活水平的提高,家庭对于子女教育关注程度也越来越高。

2015 年中国家庭教育培训投入情况
数据来源:公开资料、智研咨询整理
根据数据显示,2016 年中国中产阶级家庭在子女课外教育上的年消费在10000 元以上的占比超过90%,年消费在20000 元以上的占比超过 50%。

2016年中国中产家庭在单个子女课外教育上的花费情况(元)
数据来源:公开资料、智研咨询整理
根据2016 年调研结果,从子女教育的消费理念上看,91.1%中产家长并不满足于最基本的教育花销,愿意在子女的教育上有额外经济投入;60%的家长在子女教育的经济投入上表现出更大的热情,其中有 38.9%的家长愿意为得到最好的学习效果而投入更多,有 21.1%的家长表示在子女教育投入上可以不计代价。

2016年中国中产家长的教育消费理念
数据来源:公开资料、智研咨询整理
在教育产品选择方面,由于各城市教育资源存在差异,优秀的教师资源往一二线城市聚集。

一二线城市家长和学生选择课外辅导班和兴趣班的比例要明显高于三四线城市;而在线教育产品在使用上受到地区教育资源差异的影响很小,三四线城市的学生利用互联网教育产品可以同样学习到最新最全的知识内容,各线城市家长选择在线教育产品的比例差异度较小。

2016年中国k12群体家长选择教育产品分布情况
数据来源:公开资料、智研咨询整理。

相关文档
最新文档