谈哈耶克新经济自由主义
浅谈哈耶克新经济自由主义研究
浅谈哈耶克新经济自由主义研究哈耶克新经济自由主义的研究一、概述二、哈耶克新经济自由主义的理论概述A. 竞争理论B. 边际效用理论C. 自由市场理论D. 政府干预的负面影响三、哈耶克新经济自由主义的理论实践A. 哈耶克在奥地利的经济学研究B. 哈耶克对英国经济政策的影响C. 哈耶克对智利自由化改革的影响四、哈耶克新经济自由主义的实践案例分析A. 瑞士的保持经济稳定的成功B. 爱沙尼亚的经济奇迹C. 新加坡的自由化改革五、结论概述哈耶克新经济自由主义是指奥地利经济学者弗里德里希·哈耶克所提倡的经济学理论，主张市场自由化、私有化、自由竞争和减少政府干预，这一学派被认为是古典自由主义的现代版本。
哈耶克将自由市场与竞争力结合起来，认为这是通过竞争形成的自由市场所带来的效率最高、效果最好的方式。
哈耶克新经济自由主义的理论概述竞争理论哈耶克认为，竞争是社会和经济生活中最重要的因素，是市场实现动态均衡的基础。
他对竞争的理解是基于对信息不对称的认识，一个市场中存在大量不完全信息，没有一个人或机构知道所有的信息，因此竞争是减少信息不对称的最有效的途径之一。
自由市场的竞争通过自我调节达到动态均衡，促进了经济效率。
边际效用理论哈耶克认为，价值是由人们的需求和偏好所决定的，而价值在市场中用价格来体现。
他通过引入边际效用理论，将价值理解为每一单位的边际贡献，而价格则取决于商品的边际效用和生产成本。
自由市场的价格是由供求关系自动调节而形成的，在市场中，商品的价值和价格都是依据个人需求和偏好自由竞争的结果。
自由市场理论哈耶克主张自由市场能自我调节，不需要政府的干预。
在自由市场中，竞争究竞争且之多的好处，这种自由的收权让市场上的人们在货币上呈现出自由的能动性而我完善信息差。
政府干预的负面影响哈耶克认为，政府干预会扭曲市场的自然运行，并导致一些不良后果。
政府往往不完全了解市场的需求和机制，因此很难准确地决定市场应该如何运作。
哈耶克
第四节 货币非国家化
三、货币非国家化的设想 1、允许私人银行发行货币，不会形成货币种 类的无限增加。 2、允许私人银行发行货币将会从根本上引起 商业银行业务政策的重大改变。 3、实行货币非国家化的首要步骤是向公众进 行自由货币的宣传。
第五节 通货膨胀理论
一、通货膨胀形成的原因 1、对通货膨胀概念的界定。 2、货币数量过多是通货膨胀的唯一原因。 3、货币数量过多的原因： （1）是执政者权利的象征和财力的来源； （2）政府垄断货币发行为执政者任意发行货 币提供了条件； （3）凯恩斯的“有效需求不足论”为政府的 ）凯恩斯的“有效需求不足论” 货币发行提供了错误的理论基础。
1、货币信用膨胀致使资本供给不足。 2、膨胀性的过度投资引发经济危机。
第三节 中立货币说
四、货币中立的条件与意义 1、保持货币数量固定不变是货币中立的基本 条件。 2、保持货币中立的另外两个条件： （1）自由价格制：所有的商品价格都能随供 求状况而自动调整； （2）用货币签定的长期契约建立在对未来价 格的准确预期比较准确的基础上；
对预测的看法：也有很大的局限性。由于 经济社会具有高度的复杂的结构，存在大 量的变量和不确定因素，所观察到的是本 质上复杂的现象，这种现象又与大量的特 定事实相关，只有把它们全部确定，才能 由理论推导出预测，或加以检验，而这种 确定是极其困难的。
第二节 哈耶克经济理论的特点
3、政策主张上反对任何形式的国家干预。 哈耶克认为，凡一切政府对经济的干涉， 包括任何形式的组织，任何方式的管理， 任何“周密” 任何“周密”的计划，任何政策的调节都 是对社会的奴役，都不会有良好的社会效 果。只有坚决抛弃，才能给予私有的市场 经济以最充分的自由。
第三节 中立货币说
一 中立货币说的主要内容
第九章 哈耶克的
三、Hayek新自由主义学说的形成（3 三、Hayek新自由主义学说的形成（3）
然而， 然而，以Mises、Hayek及罗宾斯为代表的社会 、 及罗宾斯为代表的社会 主义的反对者则不同意兰格的观点， 主义的反对者则不同意兰格的观点，认为计划 经济下试错法形成的价格不可能实现资源配置 高效率；即使计划经济行得通， 高效率；即使计划经济行得通，那也是不值得 追求的。通过这场论战， 追求的。通过这场论战， Hayek逐渐形成了一 逐渐形成了一 套完整的新自由主义的理论体系。 套完整的新自由主义的理论体系。
2、哈耶克警告:实行社会主义制度的 哈耶克警告: 代价是极其昂贵的
②实行社会主义的另一代价是：个人自由权利的丧失， 实行社会主义的另一代价是：个人自由权利的丧失， 社会主义是通向奴役之路 计划经济体制下，个人在就业、分配（收入） 计划经济体制下，个人在就业、分配（收入）和消费 资料的获得等方面都不得不听命于中央计划当局， 资料的获得等方面都不得不听命于中央计划当局，个 人选择的自由就要受到限制。而那些有权“计划” 人选择的自由就要受到限制。而那些有权“计划”别 人的就业、收入分配的“计划者” 人的就业、收入分配的“计划者”就拥有各种排它性 的特权，从而造成人为的差别待遇。 的特权，从而造成人为的差别待遇。 经济上的集中必然导致政治上的极权（独裁）， ），最终 经济上的集中必然导致政治上的极权（独裁），最终 使个人被奴役。 使个人被奴役。 因为：个人经济活动受控制→ 因为：个人经济活动受控制→ 个人生存命脉受到控制 个人追求的价值观丧失→ 个人自由思想丧失→ → 个人追求的价值观丧失→ 个人自由思想丧失→ 思 想国家化→ 当代“蒙昧主义” 新的偶像崇拜” 想国家化→ 当代“蒙昧主义”和“新的偶像崇拜”。
三、Hayek的理想社会 三、Hayek的理想社会
谈哈耶克新经济自由主义
谈哈耶克新经济自由主义摘要：新经济自由主义强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”等观点，对我国健全社会主义市场经济体制具有很强的借鉴意义。
本文回顾了哈耶克新自由主义经济学理论形成的过程，深入研究了哈耶克新自由主义经济学理论观点及其贡献，对哈耶克的新自由主义经济学的缺陷进行了初步探讨。
关键词：新经济自由主义；哈耶克新经济自由主义在20世界七十年代以后，在经济停滞和通货膨胀同时并存的“滞胀”局面背景下，逐渐得到了经济界的重视，特别是1972年新经济自由主义的集大成者弗里德利希·冯·哈耶克获得诺贝尔经济学奖，标志着凯恩斯主义的彻底衰落，也标志着经济自由主义的复兴。
新经济自由主义在一定程度上修正了古典和新古典学派的完全自由放任和完全排斥政府干预经济的主张，强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”。
它认可政府在一定限度内对经济的干预，承认经济自由不是无限度的自由，应受到法律的制约和保证。
无独有偶，在这之后，中国对计划经济体制的改革因社会主义市场经济体制目标的确立而大大深化。
在这伟大变革的时代，为了增进我们对经济自由主义的洞见，我们在了解和认识当前的新自由主义经济学时，不能不对20世纪最著名的自由主义者哈耶克的有关理论观点进行认真地了解和剖析，并通过他的理论认真检讨计划经济，就显得非常必要和饶有兴味。
一、哈耶克新自由主义经济学理论简述作为最彻底的新自由主义经济学家，哈耶克一生进行过两次捍卫经济自由主义的理论大论战和一次新经济自由主义复兴的运动。
20世纪三十年代反对凯恩斯国家干预主义经济学的大论战和反对市场社会主义的大论战，以及20世纪七十年代后的新自由主义经济学的复兴运动。
哈耶克出版过两本最重要的，也是最有影响的新自由主义经济学著作：《通往奴役之路》和《致命的自负》。
凯恩斯与哈耶克两种观点比较及启示
凯恩斯与哈耶克两种观点比较及启示提要本文通过对比凯恩斯与哈耶克的理论特点及主要经济理论，剖析了二者对中国经济的影响。
一、凯恩斯主义（一）凯恩斯的理论特点。
1、凯恩斯定律否定了萨伊定律及由此决定的就业理论。
用有效需求不足的理论代替了新古典经济学市场自动均衡的假定，注重制度因素和未来的不确定性对经济行为的影响，并得出失业和危机不可避免的结论。
2、否定了新古典经济学关于充分就业为正常状态的假说，断定资本主义经济体系不可能自动实现充分就业的均衡，而必须进行国家干预。
3、强调有效需求机制的决定作用，否认相对价格短期变动的重要意义，并提出收入——支出理论，与传统经济学的货币数量论相抗衡。
（二）凯恩斯的主要经济理论1、凯恩斯的就业理论。
（1）由于市场机制可以自动实现充分就业的均衡，因此，资本主义经济是一个不存在经济危机的充分就业的社会。
但是，充分就业并不排斥两种失业的存在：一是摩擦失业，二是自愿失业。
（2）有效需求原理是凯恩斯就业理论的基础。
凯恩斯从供给和需求两个方面来论述，把分析的重点由供给转移到需求，把总需求函数视为决定就业量和收入水平的关键因素，有效需求原理实际上是一种需求决定供给的理论。
2、工资和货币、物价理论。
（1）凯恩斯经济学主张，在货币工资不变，即采取刚性工资政策的条件下，通过提高价格水平来降低实际工资，以增加就业。
（2）凯恩斯把货币理论与价值理论结合起来，认为货币数量对物价水平的影响，实际上是货币数量对工资单位和就业量影响之和。
3、经济周期理论。
（1）投资乘数理论是凯恩斯经济学的重要组成部分，根据投资乘数公式，由于国民收入和就业量与边际消费倾向按同一方向变动，即消费倾向的数值越大，国民收入和就业量的增加越多。
（2）凯恩斯认为利息率的高低与流动偏好的强度成正比，与货币供给量成反比。
二、新自由主义——哈耶克（一）哈耶克的理论特点。
1、表现为极端的经济自由主义，主张个人自由高于一切，反对任何形式的国家干预，甚至主张货币的发行也要“非国家化”。
哈耶克的自由主义思想简述
哈耶克的自由主义思想简述弗里德里希·奥古斯特·哈耶克（Friedrich August von Hayek）是20世纪最具影响力的经济学家之一，他的自由主义思想对当今世界的经济理论和实践产生了深远影响。
哈耶克的自由主义思想以其对自由市场、个人自由和限制政府干预的坚决主张而闻名，被誉为新古典自由主义学派的代表人物之一。
首先，哈耶克的自由主义思想强调个体的知识和信息分散性。
他认为市场经济是一种信息传递和协调机制，个体在市场中通过价格机制交换信息，实现了资源的最有效配置。
在这种市场机制中，个体根据自身的需求和能力作出决策，而不需要中央计划者干预。
哈耶克强调，将知识与权力分开，让市场机制自主运作，才能最大限度地实现资源的高效分配。
其次，哈耶克的自由主义思想反对中央集权和计划经济。
他认为过度的政府干预会破坏市场机制的自我调节能力，导致资源的浪费和低效率。
他主张让市场自由竞争，通过价格和竞争来调节资源的配置和分配，以实现经济的繁荣和发展。
哈耶克认为，自由竞争是市场经济的核心原则，只有在自由竞争的市场环境下，企业才能创新、提高效率，从而推动整个经济的增长。
此外，哈耶克的自由主义思想强调个体的自由和财产权的保护。
他认为，个体的自由是人类尊严和幸福的基础，政府应该尊重和保护每个人的自由权利。
财产权是个体自由的基石，只有保护财产权，才能激发个体的生产力和创造力。
哈耶克反对政府过度征税和干预，主张尊重私有产权，让市场自由发挥作用，实现经济的繁荣和社会的和谐。
总的来说，哈耶克的自由主义思想是一种强调市场自由、个体自由和财产权保护的经济理论。
他认为，只有在自由竞争的市场环境下，个体才能实现自身的价值和幸福，社会才能实现繁荣和进步。
哈耶克的自由主义思想在当今世界依然具有重要的现实意义，为我们理解和解决经济问题提供了重要的思路和启示。
极端新自由主义
1、极端的新自由主义（哈耶克的新自由主义和弗 里德曼的现代货币主义）
2、温和的新自由主义（弗莱堡学派）
3、创新型的新自由主义（公共选择学派）
1、极端的新自由主义
所谓极端的新自由主义是只强调完全回复到自由放任的传 统之中，对政府对社会经的基本主张
集体主义的计划经济必然与法治背道而驰。在这种体制 下，当局进行决策时必然要对各种人和集团的利害进行比 较，由某个人来决定哪些人的利益比较重要。这与法治精 神是相违背的。在法律面前的平等与政府有意识地实行平 等是相互冲突的，必然导致对法治的破坏。 总之，哈耶克认为，经济上的集中必然导致政治上的极 权。计划管理几乎涉及人们生活的各个方面，这只能使个 人的自由丧失，引起权力的集中和滥用。所以，计划经济 就是通向奴役之路。
长期以来，凯恩斯的理论和政策都是哈耶克批评 的目标。 哈耶克认为，判断一个社会好坏的标准 不是经济福利，而是人的自由程度。哈耶克特别 反对把经济福利作为理想社会的目标。他认为追 求经济福利的目标必然导致国家干预经济。理想 社会是通过法治实现的。理想社会要通过法治才 能实现，要做到这一点，就要实现思想解放，把 人的思想从崇尚国家的现代蒙昧主义下解放出来， 自觉地为实现这种理想而奋斗。
第二，强调机会平等的自由竟争——自由．平等．法治
自由——哈耶克认为，自由主是指个人自由。自由是一切价 值的根源，是一切道德价值得以发展的基础。个人只有在自 由的状态下，才能去追求不同的目标，或用不同的方法去追 求同一目标。所以，自由和实验、自由和竞争是一致的。人 类的进步，是自由的结果。 平等——哈耶克对“平等”进行了新的诠释，强调平等就是 “机会平等”，就是一个人在市场竞争和其他场合都享有同 样大小的参加机会、获胜机会、被挑选的机会。自由竟争、 机会均等、市场效率是一致的。 平等不是指收入或财产上的平等。世界上没有所谓绝对的、 普遍适用的公平和平等。如果自由竞争使收入分配不公平， 那么国家干预的结果只会造成更大的不公平。自由竞争造成 不平等是必然的。如果通过国家手段来实现收入或财产的平 等，只会带来效率的重大损失。
20哈耶克的经济自由主义
哈耶克经济学说的2个 哈耶克经济学说的 个 显著特征
1、主张极端的经济自由主义 、 主张个人自由高于一切，反对任何形 式的国家干预；甚至主张实行“货币非 国有化”。 2、具有浓厚的伦理色彩 从抽象的人性论出发，提出建立私有 制的、自由竞争的、法制的“理想社会” 的政治主张。彻底反对社会主义和 计划经济以及公有制。
经济自由主义的主要内容
1、 私人企业制度和自由市场制度是目前 、 最好的制度， 最好的制度 ， 其基础是完全的个人自由 主义 2、个人自由是自由主义的基本出发点 、 3、自由必须受法律的制约和保证 、 4、主张建立一种理想的以私有制为基础 、 法治的、公正的社会制度。 的、法治的、公正的社会制度。
市场机制理论
(市场机制优于计划机制 市场机制优于计划机制) 市场机制优于计划机制
1、信息分散论 、
市场是一种整理分散信息的机制， 市场是一种整理分散信息的机制 ， 它 比人们精心设计的任何机制都更为有效。 比人们精心设计的任何机制都更为有效。
2、消费者主权论
市场机制的作用在于把经济资源配置 到各种商品中去， 到各种商品中去 ， 这种配置是根据消费者 需求决定的， 充分体现了消费者主权原则。 需求决定的 ， 充分体现了消费者主权原则 。
对“集体经济”的批判 集体经济”
1、集体主义并不是技术进步、经济发展的必然 、集体主义并不是技术进步、 计划化的论点。 2、集体主义在经济上是低效率的 、 3、集体经济与民主政治是不相容的 ，只有在一 、集体经济与民主政治是不相容的， 个以私有财产的自由处理为基础的竞争制度中， 个以私有财产的自由处理为基础的竞争制度中， 民主政治才有可能。 民主政治才有可能。 4、集体主义与法治是不相容的 、 5、集体主义将破坏个人的选择自由 、
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
内容摘要：摘要：新经济自由主义强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”等观点，对我国健全社会主义市场经济体制具有很强的借鉴意义。
本文回顾了哈耶克新自由主义经济学理论形成的过程，深入研究了哈耶克新自由主义经济学理论观点及其贡献，对哈耶克的新自由主义经济学的缺陷进行了初步探讨。
摘要：新经济自由主义强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”等观点，对我国健全社会主义市场经济体制具有很强的借鉴意义。
本文回顾了哈耶克新自由主义经济学理论形成的过程，深入研究了哈耶克新自由主义经济学理论观点及其贡献，对哈耶克的新自由主义经济学的缺陷进行了初步探讨。
关键词：新经济自由主义；哈耶克
新经济自由主义在20世界七十年代以后，在经济停滞和通货膨胀同时并存的“滞胀”局面背景下，逐渐得到了经济界的重视，特别是1972年新经济自由主义的集大成者弗里德利希·冯·哈耶克获得诺贝尔经济学奖，标志着凯恩斯主义的彻底衰落，也标志着经济自由主义的复兴。
新经济自由主义在一定程度上修正了古典和新古典学派的完全自由放任和完全排斥政府干预经济的主张，强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”。
它认可政府在一定限度内对经济的干预，承认经济自由不是无限度的自由，应受到法律的制约和保证。
无独有偶，在这之后，中国对计划经济体制的改革因社会主义市场经济体制目标的确立而大大深化。
在这伟大变革的时代，为了增进我们对经济自由主义的洞见，我们在了解和认识当前的新自由主义经济学时，不能不对20世纪最著名的自由主义者哈耶克的有关理论观点进行认真地了解和剖析，并通过他的理论认真检讨计划经济，就显得非常必要和饶有兴味。
一、哈耶克新自由主义经济学理论简述
作为最彻底的新自由主义经济学家，哈耶克一生进行过两次捍卫经济自由主义的理论大论战和一次新经济自由主义复兴的运动。
20世纪三十年代反对凯恩斯国家干预主义经济学的大论战和反对市场社会主义的大论战，以及20世纪七十年代后的新自由主义经济学的复兴运动。
哈耶克出版过两本最重要的，也是最有影响的新自由主义经济学著作：《通往奴役之路》和《致命的自负》。
前一本书是他坚决反对纳粹主义、极权主义和集体主义（社会主义）理论的通俗阐释，也是影响最大的“世纪之作”；而后一本书则是哈耶克毕生探求新自由主义经济学的“收由之作”。
在这本《致命的自负》中，哈耶克依然不改其“斗士本色”，将无法实现“口诛”的“收由大论战”改作了“笔伐”的“理论大总结”，对社会主义（集体主义）进行了最后的全面批判，对新经济自由主义进行了简要地总结性论述。
这两本著作使哈耶克成为了阐释现代新自由主义经济学的当然代表。
二、哈耶克新自由主义经济学的理论贡献
一般认为，哈耶克在论证市场经济自发进化过程的问题上做出了一项重要的贡献，即将秩序的自发性和规则的自发性区别开来。
在他看来，保证经济秩序的自发性并不是问题的根本，因为在某些刻意制定的规则的基础上，也有可能产生出自发性的整体秩序。
因此，真正
重要的在于确保规则的自发演进属性，只有在自发进化过程中存续下来的规则——哈耶克称为内部规则的基础上产生的经济秩序，才是有效率的经济秩序，并且才与自由主义原则相一致。
（一）进化主义理性论与经济制度的进化。
哈耶克强调分散性的个人知识的重要性。
顺着这一线索，哈耶克提出了所谓的进化主义理性论。
需要指出的是，哈耶克讨论的理性指的是一种逻辑推理能力，是一种由一定的前提推论出正确结论的能力。
在经济理论中，理性即指“为达到某些目标而对各种手段的最佳选择。
”主要是对大卫·体漠的继承，使哈耶克坚持了一种怀疑论的姿态。
为了说明他立足于人的本能和本性而不可避免要涉及到的个人主义的“利己主义”或者“自私”，他认为由于人们普遍相信个人主义是证明和鼓励人们自私的，这是那么多人不喜欢它的主要原因之一；又由于实际知识的困难在这里所引起的混乱，所以我们必须仔细考察其所作假设的内涵。
他认为，理性认识不是知识的全部，文明发展史向我们表明：除了理性知识以外，还存在着另一类经验性的知识。
作为总和的知识这个概念，其恰当的对照物应当是一切人类实践活动。
经济制度的选择以及由此产生的秩序进化，直接源于人们的经验性实践活动。
由于人们在经济活动中碰巧改变了规则，因此使得该群体的知识分工更为发达，并在变化和未知的环境中呈现出更强的适应性，在与其他群体的竞争中愈来愈强、蒸蒸日上。
当然，这个进化过程并不是直线式的，而是在包含着不同秩序的领域不断“试验”的结果。
在进化过程中并不存在试验的意图，它类似于遗传变异，其作用也大体相同。
规则的变化是由历史机遇引起的。
（二）经济自由与市场秩序。
哈耶克认为，自发出现的市场经济秩序，是社会经济自发进化过程的最新进展，是迄今为止人类社会出现过的最有效率的一种经济结构体系。
作为一种“相对晚近的产物……，（市场秩序）是在对各种行为的习惯方式进行选择中逐渐产生的。
这些新的规则得以传播，……是因为它们使遵守规则的群体能够更成功地繁衍生息，并且能够把外人也吸收进来。
”相对于其他经济秩序，尤其是集中性的计划经济秩序，这种秩序的效率优势就在于它能保证该群体更有效地发现和利用分散性的个人知识，从而取得竞争优势。
在哈耶克看来，市场经济秩序之所以具有效率优势，就在于它赋予了经济主体以拥有活动的私域，并相应拥有经济自由。
市场经济本质上必定是一种赋予经济个体以自由的制度，市场经济活动的本质必定是一种发挥经济个体主动性，并在整体上显现出自发竞争态势的过程。
正是在这里，哈耶克的市场经济理论与自由主义相互勾连起来。
哈耶克对新自由主义经济学，或者说对于古典经济自由主义的进一步阐发主要在以下方面：一是将新自由主义经济学放在古典经济自由主义基础上，并且以个人主义作为经济自由主义的基本出发点与基本概念来阐述；二是着重从知识和信用角度论证市场经济的合理性；三是从批判社会主义的角度来反证新自由主义经济学主张的合理性。
对于市场秩序的效率优势，哈耶克认为，只要不存在各种不正当的强制，经济自由就趋向于造就出一种竞争的事态，这种竞争不同于完全竞争，而是一种不断逼近完全竞争均衡态的过程。
在这个过程中，经济个体力图寻找一种最佳的方式，以保证最有效地利用其所拥有的专有性知识。
不仅如此，自发产生的价格信号也具有十分优越的信息交流功能，它能用最简短的形式将最重要的信息在经济个体间传递，并且只传递给相关经济当事人。
相对价格变动反映了各种生产资源的相对重要性，经济主体只需要了解这一点，而无须过问导致这种相对重要性变化的背后原因，就能够做出正确的经济选择。
在哈耶克看来，市场经济的价格和竞争机制近乎完美，即使它存在某些缺陷，也会随着历史的演变而自我修复和调整，并不需要人为的整合，经验的积累和不断的完善可以使社会自生自发的繁荣，这就是哈耶克追求的“自生自发秩序”。