新自由主义及在各国的应用
经济全球化趋势下的新自由主义

经济全球化趋势下的新自由主义随着经济全球化的加速进程,新自由主义理论逐渐成为越来越多国家的经济优先选择。
相较于传统的政府干预和保护主义,新自由主义强调市场机制的自我调节和自由竞争,在一定程度上改善了市场效率和资源配置,但也带来了一系列社会经济问题。
一、新自由主义的理论基础新自由主义的核心理论是“市场至上”,强调市场自由竞争、私有化、轻政府以及自由贸易。
它认为政府对于经济的干预必然会带来不良后果,如价格扭曲、资源浪费、创新受阻等。
相反,市场机制能够自我调节,实时反映各种供需关系,从而最优地分配资源,提高生产率和效率。
它们还倡导放松贸易和产业政策,以鼓励国际化、创新和投资自由,提升国家和企业的竞争力。
二、新自由主义的实践经验新自由主义的实践经验主要来自于20世纪后半期的拉美、东欧和发展中国家等地。
在这些地区,新自由主义政策的推行带来了一定的经济效益,如拉美国家在20世纪80年代的债务危机中及时采取的新自由主义改革减轻了外债负担,促进了国际贸易的恢复;中国在经历文革和计划经济后,逐渐转向市场化改革,推进“开放政策”和大规模的私有化,使中国经济快速崛起。
然而,新自由主义的实践也严重暴露出一些问题。
例如,拉美的新自由主义改革导致生产力下降,失业率上升,贫富差距扩大,社会保障缺失等问题;东欧国家在新自由主义改革中也经历了大规模的失业和社会动荡,在民主体制和社会结构的建设上仍有很多问题。
三、新自由主义的负面效应新自由主义的强调市场机制的自我调节方面忽略了市场存在的不完美性和时滞性,对财富均衡等社会目标的实现存在诸多困难。
新自由主义的主张也存在着被利益集团利用、市场稳定性丧失、社会公正意识淡化等问题。
在新自由主义政策的推行下,市场机制和竞争力被放大,导致人类活动的全面市场化,而生活中一些不能被赋于“商品价值”的价值和意义也随之被轻视或遗忘。
新自由主义重视财富的集中和私有化,而在资源有限的情况下,这种市场机制是不能取代自然和人的实际需求的,同时也忽略了社会公正和环境保护的诸多问题。
全球化背景下的新自由主义

全球化背景下的新自由主义――《全球化与新自由主义》一书序言李其庆[摘要]新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。
在经济全球化条件下,新自由主义取代凯恩斯主义,成为当代资本主义的主流意识形态。
新自由主义的目标是建立以发达国家为主导的全球新秩序和资本的世界积累制度。
在实践上,新自由主义具有对发达国家和发展中国家实行双重标准的特点。
新自由主义是古典自由主义和凯恩斯主义的综合,它没有也不可能解决资本主义的基本矛盾。
发达国家实行新自由主义的结果,一方面拓展了资本主义生存和发展的空间,缓和了资本主义的基本矛盾,另一方面又造成了世界资本主义体系新的矛盾和危机,特别是加剧了发达国家内部以及发达国家和发展中国家之间的两极分化,从而引发了反对新自由主义的斗争。
这场斗争在世界范围内,在经济、政治、文化和社会领域全面展开,其发展趋势将取决于影响斗争双方力量对比的各种因素。
[关键词]新自由主义当代资本主义全球化新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物,因此不可避免地呈现出纷繁复杂的现象。
新自由主义具有多元性,它有多种名称如新保守主义、新古典综合主义等,又区分为多种理论流派如货币学派、供给学派、理性预期学派、伦敦学派、弗莱堡学派等,但又有一些共同的基本特征。
新自由主义的历史可追溯到二战后甚至更早,但只是到了20世纪70年代末80年代初即全球化时期,它才得到充分发展。
新自由主义内在矛盾的展开,使我们能够更深刻地认识新自由主义,并对它作出全面、客观的评价。
一、新自由主义的内涵新自由主义的定义是对新自由主义本质的概括,为了从总体上把握新自由主义,我们对它的分析首先从它的定义开始。
《新自由主义和全球秩序》一书的作者诺姆·乔姆斯基认为:“…新自由主义‟,顾名思义,是在古典自由主义思想的基础上建立起来的一个新的理论体系,亚当·斯密被认为是其创始人,该理论体系也称为…华盛顿共识‟,包含了一些有关全球秩序方面的内容……所谓华盛顿共识指的是以市场为导向的一系列理论,它们由美国政府及其控制的国际组织所制定,并由他们通过各种方式实施——在经济脆弱的国家,这些理论经常用做严厉的结构调整方案。
析弗里德曼新自由主义主张及其对国家政治决策的影响

析弗里德曼新自由主义主张及其对国家政治决策的影响论文导读:从人类社会经济发展的历史进程来看,国家干预既是一种观念与学说,也是一种政策主张与运动,还是一种意识形态。
二、在当代国外社会思潮中,新自由主义思想无疑是影响最大的思潮之一,具有举足轻重的地位。
以其对传统自由放任原则的恢复力度和提出的政策主张看,大体可以分为极端的新自由主义(哈耶克新自由主义、弗里德曼现代货币主义)、温和的新自由主义(弗莱堡学派)和创新型的新自由主义(理性预期学派、新产权经济学、公共选择学派)三类。
关键词:国家干预,弗里德曼,新自由主义,政治思想从人类社会经济发展的历史进程来看,国家干预既是一种观念与学说,也是一种政策主张与运动,还是一种意识形态。
一、所谓国家干预是指:在阶级社会,为了缓和对立面之间不可调和的冲突,国家运用公共权力,以立法的、行政的和司法的手段,对国家生产、生活中的公共事务,主要是对经济活动进行全面协调、综合调控、均衡治理的一种政治经济活动。
国家干预是国家基本职能的内在体现和表现形式。
国家的基本职能是政治职能与社会职能,二者相互依存、密不可分。
一方面,政治职能是社会职能的前提;另一方面,政治职能又必须以社会职能为基础。
它们是不断变化的,这种变化的基本趋势是:政治职能将随着社会的发展,阶级差别和阶级斗争范围的缩小而逐渐缩小其作用范围,而社会管理职能则为适应国民经济与社会发展和经济体制改革的要求而日益扩展、深化。
二、在当代国外社会思潮中,新自由主义思想无疑是影响最大的思潮之一,具有举足轻重的地位。
新自由主义流派众多,其政策观点也不尽相同。
以其对传统自由放任原则的恢复力度和提出的政策主张看,大体可以分为极端的新自由主义(哈耶克新自由主义、弗里德曼现代货币主义)、温和的新自由主义(弗莱堡学派)和创新型的新自由主义(理性预期学派、新产权经济学、公共选择学派)三类。
哈耶克的《通向奴役的道路》和弗里德曼及其夫人罗斯的《自由选择》及弗里德曼的《资本主义与自由》被称为新自由主义的宣言书。
新自由主义

新自由主义新自由主义百科名片新自由主义(Neoliberalism)是英国现代资产阶级政治思想的主要派别。
主张在新的历史时期维护资产阶级个人自由,调解社会矛盾,维护资本主义制度。
因而成为一种经济自由主义的复苏形式,自从1970年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。
新自由主义指的是一种政治—经济哲学,反对国家对于国内经济的干预。
另有同名图书。
目录编辑本段New Liberalism:19世纪70年代,英国经济危机严重,为适应资产阶级新的政治要求,T.H.格林首先提出了既坚持英国自由主义传统,又实施国家干预,充分发挥国家作用的新理论。
90年代以后,英国自由党内外很多自称“集体主义者”的激进知识分子,主张建立平等、合作的新社会,要求国家在减少日益严重的失业和贫困现象中发挥决定性作用。
他们从格林的著作中寻找行动的理论依据。
“新自由主义”成为他们所推崇的理论的代名词。
此时的新自由主义事实上是New Liberalism,因为新自由主义对“自由”解释与古典自由主义相比有了显著的不同,提出自由应该是制度框架内的自由,而不是放任自流。
最早的新自由主义者代表人物多为牛津大学的教授、学者和研究人员。
20世纪初,新自由主义逐渐成为英国官方政策的重要基础,其影响遍及英伦三岛并扩展到西欧,引起西方政治思想和政治实践的深刻变化。
两次世界大战严重阻新自由主义相关书籍碍了新自由主义在欧洲的传播,但它的思想原则却在北美得到了体现。
第二次世界大战后,50~60年代,“福利国家”政策在西方国家兴盛,新自由主义的影响也不断扩大。
Neo-liberalism:70年代随着“福利国家”政策的破产,新自由主义New Liberalism的影响渐趋衰微。
此时以哈耶克为首的朝圣山学社逐渐兴起,提出以回复古典自由主义为主要内容的新古典自由主义(neo-liberalism),后被简称为新自由主义,而之前的New Liberalism则被直接称为自由主义以示区别。
新自由主义经济政策与全球化

新自由主义经济政策与全球化近几十年来,全球范围内的经济发展和政治变革使得新自由主义经济政策与全球化成为热门话题。
新自由主义经济政策是一种以市场为导向的经济理念,主张减少政府干预,加强市场竞争,以实现经济增长和社会福利的最大化。
全球化则是指各国之间经济、政治和文化的相互联系和依存程度的加深。
本文旨在探讨新自由主义经济政策与全球化之间的关系,以及其对全球经济格局和社会发展的影响。
一、新自由主义经济政策的兴起新自由主义经济政策的兴起始于20世纪70年代,当时世界各国普遍面临经济停滞和通货膨胀的问题。
传统的凯恩斯主义经济政策被认为过度依赖政府干预,导致资源配置不合理和经济效率低下。
为应对这一挑战,新自由主义经济学家如弗里德里希·哈耶克和米尔顿·弗里德曼提出了一系列政策建议,包括减税、放松管制、自由贸易等。
这些政策旨在通过市场机制和竞争来推动经济增长和创造就业机会。
二、全球化的推动力量全球化的推动力量主要包括技术进步、跨国公司的崛起和国际贸易的增加。
随着信息技术的飞速发展,跨国公司能够更加便捷地在全球范围内进行生产和销售,促进了全球供应链的形成。
同时,国际贸易的自由化和关税的降低也为各国提供了更大的市场和合作机会。
这些因素使得全球范围内的经济联系日益紧密,促进了资源的优化配置和经济的互利合作。
三、新自由主义经济政策与全球化的关系新自由主义经济政策与全球化之间存在着密切的关系。
首先,新自由主义经济政策的推行为全球化提供了理论基础和政策支持。
新自由主义经济学家主张减少政府干预,加强市场竞争,这与全球化的自由化和开放的趋势相契合。
其次,全球化的推进也为新自由主义经济政策的实施提供了条件。
全球化使得各国之间的经济联系更加紧密,经济政策的效果和影响也更加显著。
例如,一个国家实施新自由主义经济政策可能会受到全球市场的影响,进而对国内经济产生重大影响。
四、新自由主义经济政策与全球经济格局的变化新自由主义经济政策的推行对全球经济格局产生了深远的影响。
新自由主义

新自由主义展开全文新自由主义(Neoliberalism)是一种经济自由主义的复苏形式,自从1970年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。
概况正在加载布拉德福德·德隆在美国,新自由主义一词通常也与自由贸易和社会福利改革等立场相连结,但并没有反对凯恩斯主义或环境保护主义。
举例而言,经济学家布拉德福德·德隆(J.BradfordDeLong)便是知名的新自由主义辩护者,但他也是一个凯恩斯主义者,也支持收入的重新分配,同时他也大力批评布什政府的执政。
在国际的用词上,美国总统隆纳·雷根和共和党常视为是新自由主义的主要拥护者,然而雷根从来没有在国内的政治讨论上使用这一词自称过。
在中文译名里,Neoliberalism和NewLiberalism(亦即社会自由主义)都被翻译为“新自由主义”,尽管在美国这两个用词也常被混淆,然而两者并非相同的意识形态。
社会自由主义通常是与第三种道路有关—又称为社会民主主义。
这两词的重叠无论在美国或中文世界里都造成极大的混淆。
背景正在加载里根“新自由主义”一词原本是用以形容一些强调远离国家控制或保护的经济运动—尤其是从1970年代以来。
新自由主义一词并非这些运动的单一称呼,许多支持者只简单地自称为“自由主义”,而批评者(以及一些支持者)则将其贴上柴契尔主义(英国)、雷根经济学(美国)、经济理性主义(澳大利亚)、罗杰经济(新西兰)、中曾根主义(日本)或曼莫经济(印度)。
由于新自由主义与新古典主义经济学的紧密关系,再加上常引发混淆的“自由主义”一词,一些人主张应该将新自由主义改称为“新古典主义哲学”。
在最极端的形式上,新自由主义是一种根基于未经管制的贸易和市场的经济意识形态,以及在冷战结束后、或全球化所提供的商业扩展上,主张自由市场、自由贸易、和不受限制的资本流动,认为这样将能创造出最大的社会、政治、和经济的利益。
这种形式的新自由主义主张将政府的开支、税赋最小化,同时也将政府的管制最小化,并将政府对经济的直接干预最小化。
新自由主义、金融危机与资本主义模式的调整美国模式、日本模式和瑞典模式的比较

新自由主义、金融危机与资本主义模式的调整美国模式、日本模式和瑞典模式的比较一、本文概述本文旨在探讨新自由主义、金融危机与资本主义模式调整之间的关系,并以美国、日本和瑞典为例,进行具体的比较分析。
新自由主义作为一种经济理论和政策主张,自20世纪70年代以来在全球范围内产生了深远影响,推动了资本主义的全球化进程。
然而,随着2008年全球金融危机的爆发,新自由主义的局限性逐渐显现,各国资本主义模式也开始进行调整。
本文将从理论和实践两个层面,分析新自由主义对资本主义模式的影响,以及金融危机后美国、日本和瑞典三国资本主义模式的调整及其效果,以期为我们理解资本主义的未来发展提供有益的启示。
具体来说,本文将首先回顾新自由主义的基本理论和其在全球范围内的实践,分析新自由主义对资本主义模式的影响及其内在矛盾。
接着,以美国、日本和瑞典为例,详细比较三国在新自由主义下的资本主义模式特点,以及金融危机后各自所采取的调整措施。
在此基础上,本文将评估这些调整措施的效果,探讨它们对资本主义模式未来发展的启示。
通过本文的研究,我们期望能够更深入地理解新自由主义、金融危机与资本主义模式调整之间的关系,以及不同国家在面对金融危机时所采取的应对策略和效果。
这不仅有助于我们更好地理解资本主义的运作机制,也有助于我们为未来的经济发展提供有益的参考和借鉴。
二、新自由主义及其影响新自由主义,作为一种经济理论和政策主张,自20世纪70年代以来逐渐在全球范围内占据主导地位。
它强调市场的自由化、私有化和全球化,反对国家对经济的过度干预,主张通过减少政府管制、降低税率和增加市场竞争来推动经济增长。
新自由主义的影响深远而广泛,不仅改变了资本主义国家的经济政策,也影响了国际经济秩序和全球治理体系。
新自由主义在美国模式中表现得尤为突出。
在美国,新自由主义政策的实施导致了金融市场的过度自由化和金融创新的泛滥,进而引发了2008年的全球金融危机。
这场危机暴露出美国模式在新自由主义指导下的脆弱性和不稳定性。
新自由主义和全球秩序

新自由主义和全球秩序引言新自由主义是由一系列经济理论和政策构成的政治经济学思潮,其出现于20世纪70年代末的西方世界。
它对经济规模的限制提出了质疑,主张私有化、市场自由化、自由贸易以及限制政府干预等政策。
新自由主义迅速传播并影响了全球范围内的经济和政治发展,对全球秩序产生了深远影响。
本文将讨论新自由主义对全球秩序的影响,以及在不同国家和地区所带来的不同后果。
新自由主义对全球秩序的影响1. 全球市场一体化新自由主义的核心理念之一是开放市场和自由贸易。
因此,在新自由主义的影响下,全球市场逐渐实现了一体化。
这种一体化虽然为全球贸易带来了巨大的便利,但也增加了全球市场的连锁风险。
例如,2008年的全球金融危机就是一个由美国次贷危机引发的全球范围内的金融系统崩溃的例子。
2. 财富不平等的加剧随着新自由主义的推行,全球财富不平等问题变得更加突出。
新自由主义的政策往往会使富人更加富有,而贫穷的人则更加贫穷。
这种财富不平等的加剧在一些国家和地区导致了社会动荡和不稳定,这对全球秩序产生了负面影响。
3. 国家经济主权的削弱新自由主义的政策追求市场自由和私有化,往往会削弱国家的经济主权。
全球化发展趋势下,企业和跨国公司越来越强大,而国家的能力相对较弱。
这可能导致一些国家在全球经济和政治格局中失去影响力,从而影响全球秩序的平衡。
不同国家和地区的后果新自由主义对不同国家和地区的影响是多样化的,取决于他们的经济、文化和政治背景。
1. 先发国家新自由主义在先发国家如美国、英国等发达国家得到了广泛应用和推行。
这些国家的经济发展有所改善,但也伴随着财富不平等的进一步加剧。
在这些国家的全球影响力也得到了一定的提升,但同时也面临着来自发展中国家的竞争和挑战。
2. 发展中国家对于发展中国家来说,新自由主义政策的引入往往伴随着结构性调整和市场开放。
这些政策在一些地区取得了成功,如中国的经济转型。
然而,在一些其他国家,新自由主义政策也带来了贫困加剧、失业增加以及社会不稳定等问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
新自由主义及在各国的应用摘要曾经用于解决经济危机的凯恩斯主义在新的历史条件下行不通了,经济道路的选择又走入了一个十字路口,自由主义最终又进入了人们的视野并在各国经济复兴与发展进程中起着重大的作用。
关键词新自由主义伦敦学派凯恩斯主义哈耶克自罗斯福改革以来,美国和欧洲国家相继执行凯恩斯主义建立一个由政府主导的经济模式,在政府提供大量企业定单的同时,社会被建成一个高福利社会,人们的医疗、教育、住房等需求都由政府出面满足。
同时为失业的人群提供比较高的生活环境,这在人们看来是一个不错的社会,但是它带来另外的负面效应。
第一是政府的财政赤字,政府采取扩张性的财政政策大量花钱刺激经济的做法使政府大量负债,为了继续政府的政策,人们不得不靠发行新货币来补充,从而导致通货膨胀。
第二是高福利社会导致一些人不愿意就业,因为没有其他的开销比如医疗、教育和住房。
而且失业救济还比较高,所以没有体面和轻松的工作宁愿依靠政府的救济金生活,在经历美国经济战后繁荣后到了70年代,由于石油危机、久拖不绝的越南战争和与苏联在全球争霸的巨额花销使美国经济陷入“滞胀”的局面。
与此同时,战后的日本一穷二白,人们都积极的寻求重建,在经济高速增长开始之前的1955年,日本GNP为240亿美元,只相当于美国的6.0%。
一些全球闻名的大企业都在这个时候开始起步,战后的日本人以疯狂工作而闻名世界,与美国人不愿意工作形成鲜明对比。
尽管日本也采取政府主导经济的做法,但是日本却以大量的出口补回了财政上的赤字,经济进入高速增长期,1968年又超过了西德,仅次于美国,居世界第二位。
在国际上20世纪70年代布雷顿森林体系崩溃,美国内部经济陷入“滞胀”的局面,随着国内外局势的变化,美国人不得不寻求变革,自由主义又进入视野,自由主义主张政府不干预经济,这样可以提高人们的积极性,在谋求财富的驱使之下使市场配置能够趋向合理化,减少浪费,提高效率。
新自由主义有很多流派,主要有:伦敦学派:主要代表人物是哈耶克,他是一位著名的出生于奥地利的经济学家、思想家。
他的新自由主义理论观点是其他所有新自由主义者的主要思想来源。
他长期活跃于反凯恩斯主义、反国家干预的新自由主义中心。
哈耶克不仅明确主张自由化,强调自由市场、自由经营,而且坚持认为私有制是自由的根本前提。
他认为,“只是由于生产资料掌握在许多个独立行动的人的手里,才没有人有控制我们的全权,我们才能够以个人的身份来决定我们要做的事情。
如果所有的生产资料都落到一个人手里,不管它在名义上是属于整个‘社会’的,还是属于独裁者的,谁行使这个管理权,谁就有全权控制我们。
”哈耶克反对任何形式的经济计划和社会主义,认为垄断、计划化、国家干预始终与无效率相联系。
他认为,即便是货币发行权也应还给私人银行,而不能让政府垄断。
现代货币学派:20世纪50年代中期在美国出现的新自由主义学派。
这一学派以现代货币数量论为理论基础,以制止通货膨胀和反对国家干预为主要政策主张,强调实行“单一规则”的货币政策。
货币学派认为,货币政策比财政政策对产出量具有更大效应,货币供应的增加是通货膨胀的根源。
货币主义者强调,货币和其他商品、其他金融资产是一样的资产。
人们保留商品、债券、股票没有区别,彼此之间可以互相替代。
因而,货币政策影响货币总需求。
货币需求函数是比较稳定的,而且可以通过数字统计测量出来。
这一学派的主要代表和领袖是美国芝加哥大学教授、著名经济学家弗里德曼,他是当代最有影响的新自由主义经济学家、现代货币主义创始人。
弗里德曼的新自由主义从传统自由主义出发,强调与“人们之间关系有关的意义的自由”。
他认为资本主义体系之所以不稳,是货币受到扰乱,所以货币最重要,货币是支配资本主义产量、就业和物价变量的唯一重要因素。
只要充分发挥市场机制的作用,资本主义体系本身是可以稳定的。
他极力主张货币政策只要求货币数量稳定的、有节制的增加,即支持长期的货币规则或目标。
除此之外,不需要政府干预私人经济,应让市场机制完全地充分地发挥作用。
理性预期学派:他们认为人是理性的,总在追求个人利益的最大化。
由于经济变量的未来情况事关自己的选择和利益,个人会调用自己的智力和资源,对它进行尽可能准确的推测。
人们会充分利用一切可用的、可得的信息,按照自己的知识和经验,对经济变量的未来情况做出预期。
由于理性预期的作用,市场机制能确保充分就业均衡,政府干预经济的政策要么归于无效,要么加剧经济波动,因此是不必要的。
这一学派的代表人物是芝美国经济学会会长卢卡斯。
他以经济人理性和人的行为理性预期假设为前提和立论基础,用货币周期模型论证和说明了经济波动的原因,并得出了凯恩斯主义政策无效因而无需政府干预经济的结论,他强调经济政策的稳定性和连续性,从而在宏观经济学领域引发了一场“理性预期革命”。
他首创新增长理论,把经济运行的源泉和动力归结为人力资本的内生积累与增长,这种积累和增长不仅能使人力资本本身的收益递增,而且可以使其他投入要素的收益递增,从而可以使经济增长动态化、长期化。
供给学派:他们认为生产的增长决定于劳动力和资本等生产要素的供给和有效利用。
个人和企业提供生产要素和从事经营活动是为了谋取报酬,对报酬的刺激能够影响人们的经济行为。
自由市场会自动调节生产要素的供给和利用,应当消除阻碍市场调节的因素。
供给学派的主要代表人物之一拉弗把供给经济学解释为:“提供一套基于个人和企业刺激的分析结构。
人们随着刺激而改变行为,为积极性刺激所吸引,见消极性刺激就回避。
政府在这一结构中的任务在于使用其职能去改变刺激以影响社会行为”。
供应学派认为减税,特别是降低边际税率能促进生产增长,并可抑制通货膨胀。
宣扬正是高税率挫伤了人们的劳动热情,阻碍了个人和企业储蓄与投资。
这就必然导致生产率增长缓慢、生产呆滞,出现商品供给不足、物价上涨。
这时再加上人为地扩大需求,通货膨胀势必加剧。
通货膨胀又使储蓄和投资进一步萎缩,生产更加呆滞;还使纳税人升进高税率等级,而实际收入并未增加,纳税负担因而更重。
因此,供给学派竭力主张大幅度减税,特别鼓吹降低边际税率的作用。
他们认为减税能刺激人们多做工作,更能刺激个人储蓄和企业投资,从而大大促进经济增长,并可抑制通货膨胀。
他们还宣称,减税后政府税收不致减少,还会增多。
即使出现财政赤字,对经济也无关紧要。
经济增长后,赤字自然缩小和消失。
供给学派认为,政府支出不论是公共支出还是转移支付,都或多或少起着阻碍生产的作用。
公共支出中有些是浪费资源,有些虽然对经济有益,但效率很低。
因此,他们主张大量削减社会支出,停办不必需的社会保险和福利计划,降低津贴和补助金额,严格限制领受条件。
不管什么学派,新自由主义的共同特点是减少政府对经济的干预,减少政府在经济领域的作用。
因此,减税是减少政府在经济领域干预的有效做法,把政府投资变为私人投资。
另外,私有化则是另外一个必要的政策,将国有企业出售给私人经营不但有提高企业效率的好处,还可以减少政府在该领域的影响力,能够更好的提高生产效率,从而达到资源配置的合理化。
在具体实施的过程中,由于减少福利的政策很难得到国民的支持,经济出现危机的时候政府不作为也很难得到民众的支持,所以,新自由主义者又吸取了凯恩斯主义的一部分,主张政府可以实行宏观调控,同时实施一定的福利政策。
1981年1月,信奉新自由主义的共和党罗纳德•里根就任美国总统。
里根政府从治理通货膨胀入手,试图一劳永逸地摆脱因扰美国经济的“滞胀”困境,实现经济的振兴,从而形成了一整套被称为“里根经济学”的经济政策。
里跟将所得税降低25%,减少通货膨胀,降低税率,扩大军费开支,撤消对商业的管制行为,使美国经济在经历1981-1982年的衰退后走出危机,开始增长。
与此同时的欧洲也开始施行自由主义经济政策,1979年5月,撒切尔夫人成为英国第一位女首相。
她信奉货币主义理论,上台后就进行大刀阔斧的改革。
她主要采取四项措施,一是私有化,二是控制货币,三是削减福利开支,四是打击工会力量。
在她整个任期内,她切实执行的政策使她获得“铁娘子”的称号。
这些政策为严密支配内阁阁员,严格执行金融政策,促使工会服从法律的约束,以及国有企业的民营化。
在她执政后期,她经教育、卫生保健和住宅的民营化,把“撒切尔革命”由财经和工业扩展到新的社会政策领域,她实施的政策使英国走出了经济危机。
在法国和德国同样开始了国营企业私有化的进程,以前的国企被政府出售成为私有的公众化股份制企业,同时政府也减少了在经济领域的干预行为。
在这种政策的推进下,从美国开始出现的信息革命得到了来自私人的大量投资,由于减税使企业的经营更趋向积极和冒险,风险投资大量出现,美国的信息产业一举成为最大的产业,新公司不断涌现,人们开始进入那种疯狂追求财富的状态,股票市场和各种金融市场开始疯长,美国经济越来越好,信息革命的风暴跨出美国,蔓延到全球,成为全球经济的驱动力,整个世界经济也趋向好转。
但同时代的日本由于投资过度导致的泡沫破裂,使资金离开日本回到美国,日本在消费类电子产品领域的进步所引起的增长停滞,让位给美国的信息产业,开始了日本历史上十年经济停滞的历史。
而苏联则陷入阿富汗战争的泥潭,加上与美国的争霸,由于计划经济的缺点导致的经济效率低下逐渐显现,日益严重的财政赤字使苏联经济逐渐恶化,苏联控制下的东欧社会主义国家首先爆发革命摆脱苏联的控制,继而1991年苏联因经济恶化而解体。
与此同时,中国的领导人邓小平发现了计划经济的一些缺点,开始了经济转轨,首先将农村的土地变相分配给私人(土地承包制度),由于收获的作物只要交纳一定的粮食和税收之后都是自己的,农民的积极性被调动起来,长期困绕中国政府的粮食问题一下子被解决了,同时,中国对外贸易扩大,并且积极引进外资,同时开放了除粮食以外的各种消费类商品,各种轻工业商品的产量开始大涨,民用工业品的长期短缺问题被解决,第一批中国的民营企业和外资企业开始营业,在中国的南方广东形成最早的自由劳动力市场。
打工和下海经商成为一个新的经济现象,形成中国改革开放以来最早的经济繁荣,出口开始形成,中国和世界经济开始接轨,但市场经济带来了市场经济的问题,80年代主要是通货膨胀和国营企业经营困难的问题,国家和民间的大量投资带来通货膨胀,进入八十年代以来,我国已出现过三次大规模的通货膨胀。
第一次是1985年,物价上涨幅度是8.8%;第二次是1988年,物价上涨幅度为18.5%;第三次则是从1993年开始,持续达三年之久,直到1996年,由于市场竞争的原因,国营企业的效率低下使他们运营艰难,而企业承包制度却带来了贪污和腐败问题。
而1991年苏联解体给中国领导人一个沉重的信号,邓小平于1992年重新启动了改革开放进程,这一次步子迈得更大,不但承认了市场经济的合法地位,而且开始执行以前想都不敢想的国有企业破产和私有化政策。