3+1+2新高考模式解读
高一新生看过来!新高考3+1+2政策解读及选科建议
新高考3+1+2政策解读及选科建议随着教育改革的不断深入，新高考政策也在不断地调整和完善。
对于高一新生来说，了解新高考政策，特别是3+1+2选科模式，是规划高中学习生涯的重要一步。
本文将详细解读新高考3+1+2政策，并为高一新生提供选科建议。
一、新高考3+1+2政策解读新高考3+1+2模式是指，高考生需从物理和历史两个首选科目中选择一门，再从思想政治、地理、化学、生物学四个再选科目中选择两门，作为自己的高考科目。
这种选科模式打破了传统的文理分科，给了学生更多的选择权，也更加注重学生的全面发展和个性化需求。
具体来说，3代表语文、数学、外语三门统一高考科目，这三门科目是所有考生的必考科目，无论选择哪种组合，这三门科目的成绩都将计入高考总分。
1代表首选科目，考生必须从物理和历史两门科目中选择一门作为自己的首选科目。
这两门科目的选择将直接影响到考生的专业选择和未来的职业规划，因此需要考生根据自己的兴趣和目标进行谨慎选择。
2代表再选科目，考生可以从思想政治、地理、化学、生物学四门科目中选择两门作为自己的再选科目。
这四门科目的选择范围较广，考生可以根据自己的优势和兴趣进行选择。
二、选科建议1. 了解兴趣和优势：在选择科目时，首先要了解自己的兴趣和优势。
兴趣是最好的老师，只有对某门科目感兴趣，才能在学习过程中保持持久的动力和热情。
同时，选择自己擅长的科目，也更容易在高考中取得好成绩。
2. 明确目标专业：在选择科目时，还要考虑自己未来的职业规划和目标专业。
不同的专业对科目的要求不同，比如理工科专业通常要求考生选择物理，而文科专业则更倾向于历史。
因此，明确目标专业后，可以有针对性地进行科目选择。
3. 考虑学校师资和实力：在选择科目时，还要考虑所在学校的师资和实力。
如果某门科目的师资力量雄厚，教学经验丰富，那么选择这门科目将更有利于自己的学习和发展。
4. 注意科目组合：在选择科目时，还要注意科目组合的问题。
不同的科目组合将形成不同的知识体系和能力结构，因此需要根据自己的实际情况进行选择。
新高考3+1+2模式有哪些选科组合
新高考3+1+2模式有哪些选科组合新高考3+1+2模式"3 "指的是：中文、数学、外语。
这三科参加统一高考，由教育部考试中心统一命题，原始分计入考生总分;"1 "指：物理、历史，考生必须从物理、历史两科中选择一科，由各省自主提出命题，原始分计入考生总分;"2 "指：考生从化学、生物、地理、政治四科中选择两科。
选考科目由各省提出，通过等级分配将分数计入考生总分。
新高考3+1+2模式有哪些选科组合物理、化学、政治：本科可报专业覆盖率为96.58%物理、化学、生物：本科可报专业覆盖率为96.22%物理、化学、地理：本科可报专业覆盖率为95.84%物理、生物、政治：本科可报专业覆盖率为87.66%物理、生物、地理：本科可报专业覆盖率为87.61%物理、地理、政治：本科可报专业覆盖率为82.19%历史、化学、政治：本科可报专业覆盖率为51.79%历史、化学、地理：本科可报专业覆盖率为50.71%历史、生物、政治：本科可报专业覆盖率为50.50%历史、化学、生物：本科可报专业覆盖率为50.25%历史、生物、地理：本科可报专业覆盖率为49.86%历史、政治、地理：本科可报专业覆盖率为49.81%新高考3+1+2怎么选科好新高考“3+1+2”选科模式，打破了传统的文理分科，高中生可以自由选择感兴趣的科目学习，充分挖潜和激发了自己的潜力，并且新高考选科对学生的未来职业发展也非常好。
虽然选科给了学生一定的自由，但是高校在录取学生时会考虑学生是否选择了专业要求的科目。
因此学生可以从目标院校的专业要求出发，明确众多专业对学生选科的要求。
选科前必然要考虑未来就读的专业。
在新高考改革背景下，选科其实就是把高三的高考志愿选择提前到高一来考虑了。
因为高校录取专业将与选考科目密切相关，现在选科就需要考虑未来就读的专业。
高考最后一百天如何备考一，高考最后100天备考要稳心态。
新高考3+1+2模式是什么意思_什么是新高考3+1+2高考
新高考3+1+2模式是什么意思_什么是新高考3+1+2高考新高考3+1+2模式是什么意思考生总成绩由3门统一高考成绩和3门普通高中学业水平选择性考试成绩构成，满分750分。
其中，3门统一高考科目使用原始成绩计入考生总成绩，每门满分150分;选择性考试中首选科目(物理或历史)使用原始成绩计入考生总成绩，每门满分100分;再选科目按等级分计入考生总成绩，每门满分100分。
在招生录取方面，普通高校考试招生采取“两依据、一参考”模式，即依据全国统一高考的语文、数学、外语3门科目成绩和高中学业水平考试的3门选考科目成绩，参考学生综合素质评价择优录取。
新高考在自选科目方面做了调整，采取了“3+1+2”模式——“3”是语数外3门必考科目;“1”是首选科目，从物理和历史两科中必选一科;“2”是再选科目，从化学、生物、地理、政治4科中自选两科，共有12种组合。
这种调整一方面有利于避免选科畸多畸少问题的出现;另一方面简化了操作，为将来西部省份启动高考综合改革后实施选课走班教学提供参考。
总体而言，这种“必考选考相结合”的选科模式，目的在于打破文理分科，增加学生的选择机会，同时有利于适当分散考生集中备考的压力，也有利于学生综合素质的提高。
新高考选科最佳有什么方案1、适合偏理科学生的选科组合(1)物理+地理+生物选科这个学科组合，报考范围相对较广，可供考生选择的余地大。
三门学科需要背诵的知识点不如政治和历史那么多，但要求考生具备良好的逻辑思维和分析能力，相对于物理、化学、生物三科组合来说，难度没那么高。
(2)物理+化学+生物选科该组合符合理工学科类专业的选考要求，能够报考的范围相对较广。
但这三门学科难度较大，适合成绩拔尖的学霸报考。
2、适合偏文科学生的选科组合(1)历史+生物+地理选科生物和地理两个学科，没有时事热点的考查，且没有不容易得分的主观题，赋分难度低一些，这两科比较考察学生的逻辑思维能力。
这种组合方式没有传统政史地文科的学习难度，且专业报考覆盖率可达77.8%，对于理科薄弱想学文科的考生来说是一个不错的选择。
2024新高考3+1+2选科不建议的死亡组合
2024新高考3+1+2选科不建议的死亡组合科目选择关系到考生以后填报志愿时的大学和专业选择，更长远还会影响考生未来就业情况。
一、2024新高考死亡组合目前新高考模式有两种，分别是“3+1+2”模式和“3+3”模式。
在这两种模式下，新高考选科出现了所谓的“死亡组合”，其实就是提醒大家慎选的科目组合，针对不同的考生，“死亡组合”其实是不一样的。
“3+1+2”模式新高考死亡组合有物理+生物+政治、物理+化学+地理、物理+化学+政治、物理+生物+政治、物理+历史+政治、历史+政治+化学、历史+化学+物；“3+3”新高考死亡组合有历史+政治+地理组合、物理+化学+生物。
新高考“3+1+2”模式，指除了语数外三门必须科目以外，需要在历史和物理中任选一门作为首选科目，然后在政治、历史、化学、生物中选两门。
而新高考“3+3”模式，指的是除语文、数学、外语3科之外，学生要从思想政治、历史、地理、物理、化学、生物自主选择3科作为高考选考科目。
不同学生心目中的死亡组合不一样。
11.物理+化学+地理“物理+化学+地理”简称是“物化地”，被认为是新高考“3+1+2”模式下的死亡组合之一，之所以在考生们心中有这样的印象，主要是因为这个组合学习起来难度系数最大，物理是理科当中最难的科目，化学仅次于之，某种程度上也可以说持平，两个理科难学的科目再加上地理文科中最难学的科目，可不就是大家要慎选的组合。
物理和化学是偏理科的组合，也是难度系数最大的组合，除了要求学生掌握大量的公式和概念，还要求学生的逻辑思维能力和推理能力较强，而地理是文科当中最难学的科目，地理知识点较为繁多，并且涵盖面很广，需要学生掌握大量的知识点，并且需要学生学会如何将这些知识点应用到实际生活中。
另外选择“物化地”组合的考生压力会很大，一方面物理、化学要与顶尖学霸竞争赋分，学习难度大，另外一方面地理科目选的人，整体竞争压力很大。
再就是选地理，对于计划学习工科和医学类等专业的考生没有太大的帮助，在选择专业的时候有一定的限制。
陕西省3+1+2模式高考解读
陕西省"3+1+2"模式高考解读一、高考综合改革后，实施"3+1+2"模式和传统的文理分科的区别1．新高考模式和传统的文理分科有着本质上的区别。
一是目标导向不同。
新高考模式既体现了物理、历史学科的基础性作用，突出了高校不同学科专业选才要求,也注重学生的全面发展,提高学生的综合素质。
2. 选择科目组合不同。
"3+1+2”模式下,学生在12种组合中自主选择，增大了考生的选择面。
而传统文理分科仅有2种固定的组合供考生选择。
其中，文科考生只能选择思想政治、历史、地理1种固定组合,理科考生只能选物理、化学、生物学1种固定组合。
3. 考试内容不同。
新高考模式中,学生参加全国统一高考的语文、数学、外语3个科目考试时不分文理,所有考生的考试试卷完全一致。
而传统文理分科的数学考试科目，试卷的内容和难度则是有区分的。
二、实施选课走班的原因答：“3+1+2”模式下，理论上有12种选科组合。
面对学生多种选科组合，按文、理科现有模式编班，或按12种选科组合编班，均不可行，只能实施选课走班，即学生的日常管理在一个固定的班级(行政班) ，同时，学生按照自主选择的1科目到不同的教室(教学班)上课。
实施选课走班教学是实施普通高中课程改革、推进普通高中人才培养的必然要求，是适应高考综合改革的举措之一，是一项旨在尊重学生个性差异、扩大学生学习自主选择权、满足不同潜质学生学习需要的重要举措，是因材施教、促进学生全面而有个性发展、提高教育教学质量的教学方式。
三、开展选课走班教学的办法推进实施选课走班管理是高考综合改革和普通高中课程改革的标志性工作。
对学校而言，一要加强课程管理，做好课程规划，强化课程建设，规范课程管理，确保学生有课可选；二要完善选课制度，加强选课指导，促进学生科学有序选课，保障学生选课权利；三要优化教学组织管理，加强行政班常规管理，强化教学班动态管理；四要规范教育教学评价管理，推进教学质量评价改革，促进教学质量不断提高。
新高考3+1+2的模式下组合推荐解读
新高考3+1+2的模式下组合推荐解读1.选报物理学科组合①物理+化学+生物：此组合可以覆盖97.4%的专业，可以说是最标准、最传统、最纯净的“理科生”方案。
是纯理科思维，不想沾染一点文科的考生的必然选择。
这种方案记背内容最少，理解内容最多。
学科之间关联极大，互相印证，互相促进。
缺点是学习难度同样很大。
好在新高考体系下，这必然不是竞争最激烈的一套方案。
②物理+化学+政治：可报专业98.9%，实际上一些顶尖大学专业可报率达100%。
由于大学之后参加考研的必要科目之一就是政治，对今后的考研之路影响颇多。
缺点是政治学科与物理、化学的学科关联性并不是很大，学习起来难以起到联系、促进的效果。
选择这类组合的学生一般是属于学霸级别的。
③物理+政治+地理：1可报专业99%。
这个科目组合更像是理科成绩不错的文科生，为了不浪费物理的高分以及填报志愿时的选择范围，而做出的一个不得已的选择。
这个组合比较适合物理成绩突出，往往属于理科偏科的学生（数学-物理较好，化学-生物较差）。
④物理+生物+地理：可报专业99%。
选择者往往是物理成绩优异，其他科目成绩一般，且对未来无明确目标的学生。
其他科目中以传统理科的生物和传统文科的地理相对最为简单且不需要大量背诵（于历史和政治），而且物理-地理的组合也有不小的发展空间。
所以这种组合一般适合于具有以下两个特点的学生：一、物理成绩优异，逻辑思维能力强；二、其他科目成绩一般，无明确的未来职业发展方向规划。
2.选报历史学科组合①历史+政治+地理：艺术专业、中文、传媒专业。
一些致力于考取汉语言文学、新闻学、社会学、国际政治等专业的考生几乎选择的都是这个传统的文科综合。
②历史+政治+生物：语言、体育、医学类普通生。
生物成绩在3门理科当中更为优秀。
在专业选报比率上达到75.3%，2除去生物系以及生物工程类的专业对生物有明确限制要求以外，其他大部分专业很少对生物科目有较高要求。
③历史+化学+地理：可报专业比例为88.6%，这种选择其实是一种文科中比较偏理的选择，适合与物理实在没有缘分，但逻辑思维较为清晰，不擅长纯文科记、背的考生。
谈谈对新高考改革3+2+1的认识和理解
谈谈对新高考改革3+2+1的认识和理解新高考改革3+2+1的认识和理解一、新高考改革的背景和意义随着社会的发展和教育观念的更新，我国的高等教育也在不断改革和完善。
新高考改革3+2+1是对传统高考制度的一次重大创新，旨在培养更加全面、创新和具有国际竞争力的人才。
在这个背景下，我们需要全面了解新高考改革的意义和目的。
1.1 传统高考存在的问题传统的高考制度一直以来都存在一些问题，比如只注重学生的应试能力，忽视了学生的综合素质和创新能力。
而随着社会的发展，这些能力已经成为了社会需要的重要素质，传统的高考已经不能完全满足社会的需求。
1.2 新高考改革的意义新高考改革3+2+1的出台，正是对传统高考制度的一次有效补充和创新。
它更加注重考生的综合素质和实际能力，在选拔人才、培养人才方面更加符合现代社会对人才的需求。
我们应该积极支持和认识这一项改革，将其视为教育体制不断进步的重要标志。
二、新高考改革的重要内容新高考改革3+2+1包括了三年的普通高中学习，两年的高等职业院校学习以及一年的大学专业学习。
这一改革内容的引入和重构对于学生的成长、选课和学业规划都有着深远的影响。
2.1 三年的普通高中学习在新高考改革中，普通高中学习的三年依然是非常重要的，学生需要通过这三年的学习来打下扎实的学科基础和综合素质。
在这个阶段，学生需要认真学习各门学科知识，同时注重综合素质的培养，这对学生未来的职业发展和学术发展有着重要的影响。
2.2 两年的高等职业院校学习新高考改革中引入了两年的高职学习，这一项改革为那些对学术知识不感兴趣，却对职业技能有所追求的学生提供了更多的选择。
通过这两年的学习，学生可以更好地学习到一些实用的技能和知识，为未来的职业发展奠定基础。
2.3 一年的大学专业学习新高考改革中，一年的大学专业学习是对传统高考模式的一次颠覆，它为学生提供了更多选择的机会。
在这一年的学习中，学生可以更加自由地选择自己感兴趣的专业方向，为将来的职业发展提供更好的保障。
新高考“3+1+2”选科解读
新高考“3+1+2”选科解读“3+1+2”模式，“3”为语文、数学、外语三科统考科目；“1”为首选科目，即历史、物理二选一；“2”为再选科目，即从思想政治、地理、化学、生物学中四选二。
新高考取消文理分科后，最初试点的省份采用“3+3”选科模式是为了给予学生选择权。
选科模式由“3+3”走向以“3+1+2”为主流然而，新高考改革实施初期，却出现了一些出乎政策本意的情况。
新高考改革加强了学生的选择权，却遭遇学生与家长的功利算计，出现了物理选考人数的下降。
在改革过程中，出现了‘弃学物理’现象。
物理作为理工类专业的基础学科，选考人数大幅下降会严重影响高校相关专业的人才培养。
部分填报理工类专业但未选考物理的学生，在进入高校后出现明显的学业衔接障碍。
与新高考下的自由选科配套而行的选课走班制教学，对教育资源薄弱地区和学校的基础设施与师资力量而言压力很大。
不同科目选考人数存在明显差异，容易导致对应科目教师队伍的结构性失衡。
部分教育欠发达地区难以满足自由选科对教育资源的需求，只能采用“套餐化教学”，以限制学生科目选择、提供相对固定的若干种选科方案的方式应对。
正因如此，第三批启动新高考改革的省份采用了“3+1+2”选科模式，在保障学生选择权的同时，对学生的选科做出了适当限制。
在3门选考科目中，首先物理、历史必选其一且不能兼报，其次可从化学、生物、地理、政治四科中选考2门。
“3+1+2”选科模式在遏制功利选科的同时，也使得选科组合由“3+3”模式下的20种，降低至12种。
这一定程度降低了高招选课走班教学难度，有利于解决部分教育资源薄弱地区教室、师资配套不足或失衡的问题。
此后，第四批、第五批启动新高考改革的省份也都采用了“3+1+2”的选科模式。
也即，在启动新高考的29个省份中，目前有6个省份采用的是“3+3”选科模式，其余23个省份则均采用了“3+1+2”选科模式，“3+1+2”选科模式成为主流。
一、选科模式调整背后的改革逻辑“3+1+2”方案虽然限定学生必选一门物理或历史，但并非文理分科。