法考《刑法》易错题库(共同犯罪4)

法考《刑法》易错题库第六章共同犯罪(四）1. 云南某高山牧区为该市种牛繁育牧业有限公司所承包，公司下属于本市农垦局，牧区内养有新西兰优质奶牛，价值不菲。

丁教唆甲某去偷盗奶牛，甲于是独自一人前往牧区，恰好天降暴雨，甲某假借避雨为名进入牛舍，偷牵奶牛出牛舍时被饲养员发现，饲养员大声呵斥甲，甲顿生歹意，杀害饲养员，并将6头新西兰奶牛赶至附近一山洞中暂避。

甲又因天黑路滑，遂打手机给其好友牧民乙，嘱咐其速来指引下山路线，牧民乙到后，二人连夜赶牛下山，来到一公路边，牧民乙告诉甲，我们已出了高山牧区的地界啦；此时甲某又打手机给其好友卡车司机丙，嘱咐其速来接应；司机丙开车来到并将奶牛运走，事后四人将奶牛出卖并平分赃款。

问下列选项正确的有：A虽然甲某的盗窃行为已经转化为抢劫，但丁某与甲某仍在盗窃罪的范围内成立共犯。

B甲某的盗窃行为已经转化为抢劫，未犯丁某教唆之罪，对于教唆犯丁，可以从轻或减轻处罚。

C对乙、丙要实行有限度的刑事责任，因为乙、丙属于事中共犯。

D乙只构成一般抢劫罪，对于杀害饲养员的行为不承担责任；丁属于事后帮助的行为，不构成抢劫罪。

答案A解析:考察知识点：刑法第二十九条第二款的适用、事中共犯理论、张明楷的部分犯罪共同说。

首先，在这种场合，应当采取张明楷的部分犯罪共同说，认定丁与甲在盗窃罪的范围内成立共同犯罪，对丁以盗窃罪的共犯论处，对甲单独认定为抢劫罪。

所以A正确。

其次，对丁应认定为盗窃罪的教唆犯，而且不能适用刑法第二十九条第二款。

因为事实上，如果没有丁某的教唆，甲不会实施盗窃行为，更不会转化为抢劫行为；丁某的教唆行为与甲的抢劫行为之间具有因果关系。

在这种场合，也应当采取根据张明楷的部分犯罪共同说，换言之，由于甲所犯之罪包含了盗窃罪，所以不符合刑法第二十九条第二款的条件，对于教唆犯丁，不可以从轻或减轻处罚。

所以B错误。

抢劫罪原则上以被害人（牧业有限公司）是否丧失了对财物的控制为标准，即只要行为人强取财物的行为使被害人（牧业有限公司）丧失了对财物的控制，就是抢劫罪的既遂。

甲将6头新西兰奶牛赶至附近一山洞中暂避时，抢劫罪已经既遂！而不能以其未出高山牧区的地界为既遂标准。

“高山牧区为该市种牛繁育牧业有限公司所承包”，“甲乙二人，来到一公路边，牧民乙告诉甲，我们已出了高山牧区的地界啦”这两句是迷惑项。

事先无通谋的共犯指“事中共犯”，“事中共犯”必须符合一定的构成要件。

而牧民乙和司机丙加入时，甲的抢劫罪已经既遂了，因此牧民乙和司机丙的行为只是事后帮助甲转移赃物和销赃的行为，都不是抢劫罪的“事中共犯”。

所以CD错误。

再多说明一下：盗窃罪的既遂标准和抢劫罪的既遂标准不同，盗窃罪虽然原则上是失控说，但在认定盗窃罪的既遂时，还要根据财物的体积大小、形状、被害人的控制状况来认定，一般来说，体积小、易于控制的财物，以行为人实际控制为犯罪既遂；体积大、不易控制的财物，（假如盗窃本案中的六头牛）则以脱离被害人（牧业有限公司牧区地盘）的控制范围才为盗窃罪既遂。

2. 根据我国刑法规定，下列关于首要分子的表述哪一项是正确的？A首要分子只能是组织领导犯罪集团的人B首要分子只能是在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子C首要分子都是主犯D首要分子既可以是主犯，也可以不是主犯答案D解析：[解析]：把AB连起来，便是对首要分子完整而正确的解释，故单独的A、B均不正确。

C也是错误的，如果一个犯罪只处罚首要分子，那么便无所谓主犯从犯。

所以只有D才是正确答案。

3. 甲与乙共谋次日共同杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人杀死丙。

关于本案，下列哪些说法是正确的?A甲与乙构成故意杀人罪的共犯B甲与乙不构成故意杀人罪的共犯C甲承担故意杀人预备的刑事责任，乙承担故意杀人既遂的刑事责任D甲与乙均承担故意杀人既遂的刑事责任答案AD解析：共同犯罪中的犯罪形态的认定《刑法》第25条第1款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

”共同犯罪中部分共犯人单独中止或未遂的认定是比较难的问题，这类问题司法考试中已有涉及。

首先要明确，共同犯罪与个人犯罪最大的不同在于行为的整体性。

共同犯罪的后果应由各共犯人共同承担，即使在犯罪的过程中个别共犯人只参与预备行为，只要其他共犯的犯罪已达既遂状态，则该犯罪人也应承担既遂的刑事责任。

本题中，甲是因腹泻未能去现场，但乙在前日与甲共谋后独自将丙杀死的后果应由两人共同承担。

如果甲要成立犯罪中止，必须说服乙也放弃犯罪才可以，否则必须承担犯罪既遂的刑事责任。

[注意]本题在法学界存在争议，认为答案应该为AC，理由如下：根据刑法第二十二条第一款规定，作为一种犯罪形态的犯罪预备，是指为了犯罪，准备工具，制造条件，但由于行为人意志以外的原因而未能着手实行犯罪的情形。

犯罪预备具有四个特征：①行为人主观上是为了犯罪；②行为人客观上实施了犯罪预备行为；③行为人在事实上未能着手实行犯罪；④未能着手实行犯罪是由于行为人意志以外的原因，如果行为人自动放弃预备行为或者自动不着手实行犯罪，则不成立犯罪预备而成立犯罪中止。

根据刑法第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

共同犯罪应以符合同一个犯罪构成为前提。

但是，二人以上在同一犯罪构成的前提下，分别具有不同的加重情节或者减轻情节的，不影响共同犯罪的成立。

共同犯罪的成立条件是：①必须有二人以上；②必须有共同故意；③必须有共同行为。

甲与乙为杀丙而进行了共同预谋，在主观上是为了实施共同犯罪，客观上实施了犯罪的预备行为，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，而是由乙独自一人杀死了丙，甲是由于其意志以外的原因没有能够着手实行犯罪，故甲的行为只停留在犯罪预备阶段，属于预备犯。

乙独自实施了故意杀人行为，符合犯罪既遂的全部特征，应承担故意杀人既遂的刑事责任。

甲应承担故意杀人预备的刑事责任，可以比照既遂犯乙从轻、减轻处罚或者免除处罚。

笔者在此提醒考生在复习犯罪预备这一知识点时，要同时把与此相关的犯罪中止、犯罪未遂、犯罪既遂等几个犯罪形态的定义、特征以及各自的刑事责任结合起来比较记忆，方能区分得更加清楚。

4. 赵某教唆李某杀死王某，李某接受唆使后于深夜潜入王家，适逢王某外出未归，李某便将熟睡中的王某的妻子强奸后逃离。

本案中，赵某的行为：A不构成犯罪B属于意外事件C应当从重处罚D可以从轻或者减轻处罚答案D解析：【考点】教唆未遂的处罚【解析】赵某的行为属于教唆未遂，根据《刑法》第29条第2款的规定，可以从轻或者减轻处罚。

5. 惯窃犯某甲教唆某企业保管员某乙在值夜班时充当内线盗窃仓库。

某甲窃得大量国家财物，销赃后分了一小部分赃款给某乙。

下列对某甲和某乙的行为性质的表述，哪些是符合有关法律规定的？A某甲的行为构成盗窃罪，某乙的行为构成贪污罪B两人的行为构成盗窃共同犯罪C两人的行为构成贪污共同犯罪D某甲是盗窃罪主犯，某乙是盗窃罪从犯答案BD解析：本题中企业保管员不一定是国家工作人员，而且其不是利用职务之便侵占、窃取、骗取或以其他手段非法占有财物，故不可能构成贪污罪。

所以AC不正确！本题涉及共同犯罪。

利用职务之便，是利用经手、管理财物的便利。

本案仅是利用其熟悉环境。

盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。

6. 甲、乙、丙三人系某厂工人，由于赌博被厂长开除。

三人遂预谋确定某日杀害共同仇人厂长。

甲提供菜刀、砍刀各一把，届时甲因腹痛未去，由乙、丙用甲提供的凶器将厂长杀死。

在此案中，甲的行为应定为（）。

A犯罪预备B犯罪中止C犯罪既遂D犯罪未遂答案C解析：本题涉及共同犯罪与预备、未遂、既遂关系问题，二人以上共同实施犯罪，部分人的行为导致结果的发生，根据“部分实行全部责任”的原则，均依既遂犯论处，因此题中甲的行为应认定为犯罪既遂。

7. 某甲和某乙合谋盗窃一电器仓库，由某乙先配制一把“万能钥匙”，数日后，某乙将配制的钥匙交给某甲，二人约定当晚12点在仓库门口见面后行窃。

晚上，某乙因害怕案发后受惩，未到现场。

而某甲如约到现场后，因未等到某乙，便用“万能钥匙”打开库房，窃得手提电脑二部，价值人民币2万元，销赃后得赃款13000元。

事后，某甲分300元给某乙，某乙推脱后分文未取。

某乙的行为属于下列哪个选项？A不构成犯罪B构成盗窃罪，但属于犯罪中止C构成盗窃罪，但属于犯罪未遂D与某甲一起构成盗窃罪既遂答案D解析：本题涉及共同犯罪。

某乙是共同盗窃罪的帮助犯，虽未实行盗窃，但以共同犯罪的既遂定罪。

8. 甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。

某日晚，甲乙按约定前往丙家，乙在门外望风，甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，抢劫了丙的1万元现金。

对本案应如何认定？A甲乙构成抢劫罪的共犯B甲乙在盗窃罪范围内构成共犯C甲与乙都成立抢劫罪D甲成立抢劫罪、乙成立盗窃罪答案BD解析：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

本题所述情形属于超过共同犯罪故意的实行过限。

所谓实行过限是指二人以上事先谋议实施某种犯罪，在实施犯罪过程中，个别共同犯罪人超出约定的范围，实施了其他犯罪，对于该其他犯罪行为，只能由实施该罪的行为人负刑事责任，其他共同犯罪人对此不负共同犯罪的责任，即超出共同犯罪故意范围的犯罪，不构成共同犯罪。

据此，甲、乙合谋盗窃，因此在盗窃罪范围内构成共犯。

但是甲进入丙家后，超出原来的犯意，实施了抢劫行为，构成抢劫罪，乙对甲的抢劫行为不承担刑事责任。

9. 教唆者与被教唆者之间具有下列哪些情况构成共同犯罪？A某甲没有教唆他人实施犯罪的故意，但因言行不慎而起到了教唆某乙实施犯罪的作用B某乙未实施某甲所教唆的犯罪，却实施了其他的犯罪C某乙实施了某甲所教唆的犯罪而未遂D被教唆者未达到法定刑事责任年龄或不具备刑事责任能力答案C解析：《刑法》第25条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第29条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。

教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。

如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。

由题干可知A项中某甲无教唆的故意，B项中某乙实施的不是被教唆的罪，D项中被教唆者不符合犯罪主体上的要求，故结合法条可知A、B、D项都不能构成共同犯罪。

而C项中某乙的行为虽然是犯罪未遂，但不妨碍乙和某甲构成共同犯罪。

因为共同犯罪并不必然要求犯罪既遂。