中国科学家在自然科学领域获得诺贝尔奖前景分析
诺贝尔奖中国人获得者
诺贝尔奖中国人获得者作为科学界含金量最高的奖项，诺贝尔奖一直以来是每位科学家的追求和情愫。
诺奖已走过百余春秋，然而中国作为一个泱泱大国却一直无本土科学家获此殊荣，虽然也许存在一些文化、地域的原因，但对于我们来说确实有着深深的遗憾。
这么多年来，我们的科学家从没有放弃努力和尝试，当世人在不断追问中国人离诺贝尔奖还有多远的时候，他们一直用实际行动追逐着中国人的诺贝尔之梦！其中，有一位极具代表性，被评论界誉为“距离诺奖最近的中国人之一”，他是中国虚拟仪器的创始人和奠基者，现任北京东方振动和噪声技术研究所名誉所长、科技委主任，被国人誉为“中国虚拟仪器之父”的杰出科学家――应怀樵。
他的成绩，使得中美两国同步创造的虚拟仪器可与光纤之父诺奖得主高锟教授的“光纤通信”成果相提并论，被认为是“可以问鼎诺贝尔物理奖的、具有世界性重大意义的杰出成果”，是“中华民族继古代四大发明之后，对人类文明有重要意义和深远影响的现代发明之一”。
他，是一位走在国际前沿的学者，更是一位钟情于创新的杰出科学家。
他以梦想为追求、以科学为精神、怀揣着“让INV系统走进每个实验室，让DASP软件运行在每个试验平台”的理想，提出“软件制造仪器，用软硬件相结合取代传统仪器”的理论，站在了虚拟仪器发展的前沿。
2009年他提出了“云智慧仪器试验室”与“云智慧故障诊断中心”的构想。
2011年云智慧仪器的初步试验成功，为我国抢占世界高科技制高点做出了重要贡献。
他和他带领的团队攻克世界难题取得高科技成果，是中华民族原创的、对人类文明过程有着巨大杰出贡献的。
而‘对人类的杰出贡献’――这也是诺贝尔奖最高宗旨和要求。
今天就让我们怀着对科学的敬畏和崇敬，一同去认识和了解应怀樵教授孜孜不倦、科研创新、注重科技成果积极转化的追逐历程。
“樵夫”传奇求学路，一生科研硕果丰国内的一些媒体称应怀樵为中国“当代樵夫”。
“樵夫”，也就是砍柴人，应怀樵欣然接受，觉得对他而言很贴切，因为他所崇敬的孙中山先生在日本期间就曾用过“中山樵”的佚名。
诺贝尔奖对科学家的职业发展影响分析
诺贝尔奖对科学家的职业发展影响分析诺贝尔奖是全球最高的科学奖项之一，对科学家的职业发展产生了深远影响。
本文将分析诺贝尔奖对科学家的影响，并探讨其在职业发展中的重要性。
1. 提升声誉和知名度诺贝尔奖是对科学家杰出成就的认可，获奖科学家的声誉和知名度都会大幅提升。
这不仅有助于科学家在学术界的地位，还为他们在学术交流、合作和资金筹措方面提供了更好的机会。
获得诺贝尔奖后，科学家的名字会被广泛报道和宣传，他们的研究成果得到更多人的认可和关注。
2. 强化研究领域的影响力获得诺贝尔奖不仅对个人声誉有利，也能够提升科学家所从事研究领域的影响力。
获奖后，科学家的研究方向和所在领域将受到更多的关注，吸引更多的研究人员和资源加入相关领域，推动该领域的长期发展。
3. 刺激科学研究的进步诺贝尔奖的设立激励了科学家们在各个领域进行更深入、更高水平的研究。
为了有机会获得这一殊荣，科学家们在科学研究中会更加努力，投入更多精力和时间，提高自己在研究领域的水平。
这种竞争和动力的加强有助于推动科学研究的进步，促进了科学知识的不断积累和创新。
4. 提供经费支持和资源获得诺贝尔奖后，科学家通常会受到各种经费和资源的支持。
这些资源可以用于进一步的研究，包括设备购买、实验费用、人员招聘等。
诺贝尔奖的荣誉往往会吸引政府、学术机构、企业和慈善基金等提供更多的资金支持，为科学家的研究活动提供更加稳定和丰富的资源。
5. 对教育和学术传承的影响获得诺贝尔奖的科学家往往成为后辈学习和追随的榜样。
他们的成功经验和科学思维方式对后辈科学家的职业发展和学术素养具有重要影响。
获奖科学家也承担着对年轻科学家的教育和培养责任，他们的指导和支持有助于培养新一代的优秀科学家，推动科学的可持续发展。
综上所述，诺贝尔奖对科学家的职业发展产生了深刻影响。
它提升了科学家的声誉和知名度，增强了他们在研究领域的影响力，激发了科学研究的进步，并为科学家提供了更多的经费支持和资源。
同时，获得诺贝尔奖的科学家也承担着对教育和学术传承的重要责任。
中国人获得诺贝尔奖
中国人获得诺贝尔奖引言诺贝尔奖是国际上最高的荣誉之一，被誉为科学界的奥斯卡奖。
自1901年设立以来，诺贝尔奖已经获得了许多杰出的科学家、作家和和平活动家。
然而，尽管中国拥有众多杰出的科学家和文学家，中国人获得诺贝尔奖的数量相对较少。
本文将探讨中国人获得诺贝尔奖的情况，分析其原因，并探讨未来中国人在诺贝尔奖领域取得更大进展的可能性。
历史背景自诺贝尔奖设立以来，中国的科学界和文学界出现了许多杰出的人才，他们作出了重要的贡献，并在国际上产生了广泛的影响。
然而，令人遗憾的是，中国人获得诺贝尔奖的数量相对较少。
在过去的100多年里，只有7位中国人获得了诺贝尔奖，其中包括2位和平奖得主、2位文学奖得主和3位科学奖得主。
相比之下，其他国家和地区的获奖数量都相对较高，这引发了人们对中国为何在诺贝尔奖领域相对落后的思考。
原因分析尽管中国在科学和文学领域有许多杰出的人才，但为什么他们很少能够获得诺贝尔奖呢？有以下几个原因可以解释这个现象。
首先，诺贝尔奖对于获奖者的要求非常苛刻。
除了为人类做出卓越贡献之外，获奖者还必须符合一系列的条件和评审标准。
这使得获奖变得更加困难，即使是最优秀的科学家和作家也可能无法满足这些要求。
其次，中国科学研究体系存在一些缺陷和不足。
尽管中国的科学研究水平在不断提高，但一些问题，如科研经费不足、科研成果与实际应用之间的距离较远等，仍然存在。
这些问题限制了中国科学家在国际舞台上展示自己的机会，从而使他们难以获得诺贝尔奖的认可。
第三，诺贝尔奖中存在一些政治因素。
尽管诺贝尔奖的评选机制应该是公正和中立的，但在某些情况下，政治因素可能会影响奖项的颁发。
中国与一些国家存在一些政治争议，这可能在一定程度上影响了中国人获得诺贝尔奖的机会。
未来展望虽然中国人获得诺贝尔奖的机会相对较少，但我们也有理由相信未来会有更多中国人获得这一荣誉。
首先，中国的科学研究水平和科研环境在不断改善。
中国政府愿意加大对科研的支持力度，并且越来越多的科学家回国从事研究工作，这将有助于提高中国在国际科学界的声誉。
中国为什么没有诺贝尔奖
中国为什么没有诺贝尔奖引言诺贝尔奖是世界上最高荣誉的科学奖项之一，每年授予在物理学、化学、生理学或医学、文学和和平等领域做出杰出贡献的个人或组织。
然而，中国作为全球第二大经济体，为什么至今没有获得过诺贝尔奖呢？本文将探讨中国为何没有获得诺贝尔奖的原因，并分析相关的社会、政治和文化因素。
社会因素教育体制中国的教育体制与西方国家有很大的不同。
中国的教育注重应试教育，注重学生对知识的掌握和应用，而缺少对创新和独立思考的培养。
诺贝尔奖通常授予那些在科学和创新领域取得突破性成果的人，因此，中国教育体制的局限性可能影响了中国科学家获得诺贝尔奖的机会。
科研环境中国的科研环境也是一个重要因素。
尽管中国投入了大量资金来支持科学研究，但科学研究的自由度较低。
言论和学术自由受到限制，这可能会抑制科学家在创新和研究中的自由发展。
另外，科研评价体系也存在问题，绩效考核过于注重数量而忽略了质量，这可能对科学家们投入更多时间和精力进行深入研究造成阻碍。
政治因素政治稳定性中国政治体制以稳定为重，追求社会安定和整体发展，这可能导致对于重大公共事务的关注和投入力度不足。
与诺贝尔奖相关的科学领域需要长期的持续投入和独立思考，而这可能与政治稳定的追求不符。
国家导向的科学研究中国政府对科学研究的导向也是一个重要因素。
中国在投入大量资金来推动国家重点科技项目的发展，这种国家导向的科研方式使得科学家们更多关注国家经济社会发展的需求，而不是自由独立的科学研究。
这可能妨碍了中国科学家在获得诺贝尔奖的过程中的参与和发展。
文化因素价值观念和传统中国传统文化注重群体利益和维护家庭的稳定，而诺贝尔奖强调个人的创新和突破。
这种价值观差异可能导致中国科学家更加关注协作和团队合作，而不是独立创新。
此外，中国传统文化也注重对长者的尊重和敬仰，这可能不利于年轻科学家的独立思考和创新成果的发展。
社会认可和奖励体系在中国社会，科学家和研究人员的社会地位相对较低，与工商界相比，缺乏相应的社会认可和奖励。
详解2023诺贝尔化学奖的应用领域
详解2023诺贝尔化学奖的应用领域【导语】2023年诺贝尔化学奖的颁发俨然成为全世界科学界的瞩目焦点。
这项殊荣的归属将引领未来的科学研究，改变我们对物质和化学的认知。
本文将详细解析2023诺贝尔化学奖的应用领域，并探究其对技术、医药和环境领域的重大意义。
【1】应用领域一：先进催化技术2023年诺贝尔化学奖的评选委员会将奖项颁给了杰出的催化剂研究者。
催化技术在工业生产和能源领域起着至关重要的作用。
本次获奖的科学家们通过深入探索催化过程的机理，设计和合成出了一系列高效、环保的催化剂。
这些催化剂可以广泛应用于石油化工、化肥生产、清洁能源等领域，提高生产效率，降低能源消耗，并且减少对环境的污染。
【2】应用领域二：创新药物研发诺贝尔化学奖的另一大应用领域是创新药物的研发。
获奖科学家们在化学合成和药物设计方面作出了突出贡献。
他们开发出了一种新型的合成方法，可以高效地合成药物分子，并且提高化学反应的选择性和产率。
这项技术使得药物研发的效率大大提升，加快了新药的上市速度，为人们的健康和生命安全带来福音。
【3】应用领域三：环境保护与资源循环2023年诺贝尔化学奖的一部分奖项颁发给了在环境保护与资源循环领域有重要贡献的科学家。
他们利用化学手段研发出了一种高效的废物处理技术，可以将废弃物转化为可再利用的资源。
这种技术不仅减少了废弃物对环境造成的污染，还节约了大量的自然资源，实现了资源的循环利用。
应用于废水处理、固体废物处理和大气污染治理等方面，这项技术为环境保护事业做出了巨大贡献。
【4】个人观点与回顾性总结2023年诺贝尔化学奖的应用领域涵盖了先进催化技术、创新药物研发以及环境保护与资源循环等重要领域。
这些领域在人类社会的发展中起着举足轻重的作用，关系着人类的生活质量和未来的可持续发展。
在催化技术领域，高效催化剂的研究将推动工业生产的革新，提高能源利用效率，减少环境污染。
研发新药方面的突破为医药科学的进步和人类健康保驾护航，开启了探索更有效治疗方案的新时代。
中国本土为什么没有诺贝尔科学奖获得者？
中国的发展应该说在世界上也是名列前茅的，就凭改革开放以后的三十多年的发展成果也足以傲视群雄，但是，为什么中国就没有一个本土培养的诺贝尔科学奖获得者？这是个很让人费解的问题。
中国如果没有意识到自己存在的问题并不断改进，那么中国的土壤里，真的长不出诺贝尔科学奖的获得者，究其原因，不外乎以下几个方面：1、中国人善于单打独斗，不喜欢团结合作，而科学研究绝对不是一个人单打独斗就能达到科学巅峰的，所以中国的诺贝尔科学奖也许一百年后也不会有。
2、诺贝尓文学奖的获得有一定的原因，莫言的小说对于跨越时代的中国社会都有深刻的影响，一部红高粱的电影和电视剧得到普遍的好评足以说明问题，莫言的魔幻现实主义的创作风格足以征服世界，今后能不能再出现一个赋有创新意义并且反映历史、现实和未来的带有普世价值观题材的小说家真的很难说。
即使现在很火的作家也不敢狂妄的宣称自己是第二个莫言。
3、中国现在的教育体制不可能培养出诺贝尔科学奖的获得者，这样的体制下培养的人才缺乏创新人才应该具备的素质，老师教、学生背、考试结束全忘记的教学模式培养的人才不应该称为人才，而是复读机。
诺贝尔奖是不可能让复读机获得的，得了也是对诺贝尔本人的亵渎和玷污。
4、中国现有的科学发展体制存在严重的弊端，学术造假行为始终存在，中国评出的那些科学奖、发明奖究竟有多少具有实用价值，有多少转化成了真正的生产力？天知道。
5、中国有句俗话，情愿相信世界上有鬼，也不相信男人的那张破嘴，估计中国的论文和科研成果，有相当一部分连男人的破嘴都不如。
但是这些论文或成果的拥有者却称为所谓专家，不，准确的说应该叫砖家更合适，君不见现在电视上说得最多的所谓专家其实都是冒牌货。
一个盛产冒牌货的国家，怎么会得到世界的认可呢？6、中国的领导者绝大部分都是一个很势利的现实主义者，他们认可的只能是已经被社会认可的成功者，对于许许多多非常具有潜力的科学研究缺乏鉴别能力，也不会投入一分钱，所以，很多可能获得诺贝尔科学大奖的项目就这样中途夭折，胎死腹中。
2014年诺贝尔物理学奖
提到诺贝尔奖，它听起来远在天边，却也又经常出现在我们的生活中。
然而对于中国，至今为止还没有人能够在自然科学领域摘得象征着作为一名科学家最高成就的诺奖。
2014年10月7日，赤崎勇与天野浩、中村修二共同获得了2014年诺贝尔物理学奖，以表彰他们“发明了高效的蓝色发光二极管”，让明亮且节能的白色光源成为可能的成就。
官方公布的获奖理由是“三位获奖者在发现新型高效、环境友好型光源，即蓝色发光二极管(LED)方面做出巨大贡献。
在蓝光LED的帮助下，白光可以以新的方式被创造出来。
使用LED灯，我们可以拥有更加持久和更加高效的灯光代替原来的光源。
”根据之前学过的物理知识，红绿蓝是光的三原色，类似于我们在绘画时颜料的三基色，颜料中红黄蓝三种颜色叠加到一起可以调出黑色，光的三原色叠加到一起就会产生白光。
根据我之前查到的资料，此前红光和绿光的发光二极管都已经被制出了，由于蓝色发光二极管的问题没有解决，人们没有办法创造出白光，因此解决蓝色发光二极管的问题很关键。
LED灯高效节能且寿命长久，能持续照亮约10万小时，而白炽灯和荧光灯的寿命仅为1000小时和1万小时。
这种灯诞生以来也一直在不断提高发光效率，最新纪录达到了每瓦功率产生300流明的亮度，相当于白炽灯的15倍。
目前，世界上四分之一的电力用于照明，蓝光LED以及LED照明的发明有助于全球节能。
在许多不发达地区，LED灯依靠当地低成本的太阳能就能使用。
对于全球15亿尚未能受益于电网的人口来说，这种新型光源带来了更高生活品质。
发光二极管简称为LED。
由含镓（Ga）、砷（As）、磷（P）、氮（N）等的化合物制成的二极管。
当电子与空穴复合时能辐射出可见光，因而可以用来制成发光二极管。
在电路及仪器中作为指示灯，或者组成文字或数字显示。
砷化镓二极管发红光，磷化镓二极管发绿光，碳化硅二极管发黄光，氮化镓二极管发蓝光。
因化学性质又分有机发光二极管OLED和无机发光二极管LED。
对于发光二极管的行业趋势，随着行业的继续发展，技术的飞跃突破，应用的大力推广，LED的光效也在不断提高，价格不断走低。
中国的现代发明家与科技成果
中国的现代发明家与科技成果一、现代发明家1.钱学森：被誉为“中国导弹之父”，对中国导弹和航天事业做出了巨大贡献。
2.袁隆平：被称为“世界杂交水稻之父”，成功培育出高产杂交水稻，为解决全球饥饿问题做出贡献。
3.屠呦呦：发现并提取了青蒿素，为治疗疟疾提供了有效方法，获得诺贝尔生理学或医学奖。
4.邓稼先：中国原子弹和氢弹的研制工作的重要领导人之一，被誉为“两弹元勋”。
5.郭永怀：中国现代力学奠基人之一，为中国的核武器和航天事业做出了重要贡献。
二、科技成果1.高速铁路：中国高速铁路技术世界领先，拥有完全自主知识产权的高速铁路技术。
2.5G技术：中国在5G技术领域处于全球领先地位，拥有大量的5G相关专利。
3.量子通信：中国成功实现了卫星到地面的量子密钥分发，开启了全球化量子的通信时代。
4.人工智能：中国在人工智能领域取得了显著进展，尤其在图像识别、语音识别等方面处于世界前列。
5.航天技术：中国成为继美国和俄罗斯之后，第三个独立发射人造卫星和载人飞船的国家。
6.核能技术：中国拥有先进的第三代核电技术，并在核能领域开展国际合作。
7.特高压输电技术：中国特高压输电技术世界领先，成功实现了远距离大容量电力传输。
三、重要奖项1.国家最高科学技术奖：是中国科技界的最高荣誉，授予在科技进步活动中作出巨大贡献的公民。
2.诺贝尔奖：中国在自然科学领域取得了一系列重要成果，屠呦呦获得诺贝尔生理学或医学奖。
3.菲尔兹奖：中国数学家陈省身在1982年获得了这一国际数学界的最高荣誉。
四、科研机构1.中国科学院：是中国最高学术机构和全国自然科学与高新技术的综合研究与发展中心。
2.中国工程院：是中国工程科学技术界的最高荣誉性、咨询性学术机构。
3.清华大学：是中国著名的高等学府，尤其在工程技术领域有很高的学术地位。
4.北京大学：是中国著名的高等学府，尤其在自然科学领域有很高的学术地位。
以上就是关于中国的现代发明家和科技成果的知识点，希望对您有所帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国科学家在自然科学领域获得诺贝尔奖前景分析
诺贝尔奖颁发至今已一个世纪，已有700多人因在科学前沿取得重大突破而获奖，据统计，平均一个国家在建国后30年就有第一位科学家获得“诺贝尔奖”，而中国，一个具有悠久文明的泱泱大国，作为勤劳智慧的中华民族成立已经65
周年了，虽然有杨振宁、李政道、丁肇中等6位美籍华人获得过诺贝尔自然科学奖，但他们却始终不是中国本土科学家。
对此我们在感到遗憾的同时，更应该深入思考是什么致使中国本土科学家始终无缘诺贝尔自然科学奖，这样的现状还要持续多久，想要突破现状我们可以做些什么，中国科学家在自然科学领域获得诺贝尔奖的前景是怎样的……
在平均一个国家在建国后30年就有第一位科学家获得“诺贝尔奖”的统计预测下，还没有一位本土诺贝尔自然科学奖的中国毫无疑问是需要诺贝尔奖的，虽然诺贝尔自然科学奖并不是衡量一个国家科学、教育、文化、医疗等水平唯一的科学标准，虽然中国也在近两年出现了诺贝尔文学奖得主——莫言，虽然我们并不把诺贝尔奖当作科学研究的唯一目标，但是不可否认的是诺贝尔奖是科学领域的最高荣誉，中国急切的需要通过获得诺贝尔自然科学奖来证明自己，证明中国人也是有能力和实力来获得这项殊荣，证明中国已经具有了居于世界领先地位。
诺贝尔奖从某个方面反映了一个国家基础学科的科研能力，而科研能力由一个国家的经济、文化、教育等多方面来决定。
通过科学研究实力、科学文化氛围和科学教育实力三个因素能够间接反映获得诺贝尔的能力（即一个国家的基础科研能力）。
在科学研究实力方面，中国与世界先进水平相距甚远。
新中国成立以来，我国的科学事业取得了长足的进步但是科学知识积累仍然不够，科技水平也与先进水平相差甚远，其中主要制约因素是经济。
剧1996年统计数据，中国科研开发经费只占GNP的0.5%，相对于发达国家，不但比例低而且绝对数量少，但是在今天，不论是做生物、物理或者化学研究，设备都是非常昂贵的，在科研设备的昂贵与科研经费的不足够产生强烈对比下，有些研究者在做研究时只能“委曲求全”，在科研经费的前提下选择那些价格便宜的设备，但是却有设备落后数据准确度低的问题，在一定程序上大大抑制了中国科研实力的增长。
但是在些年年，随着中国经济的增长和国家对科学研究的重视，科研经费的
投入逐步加大，科学家的薪金也大幅度增长，这对科学家而言无疑是一股大大的促进，也是政府对科研事业一股无声的支持。
就拿我们身边的例子，现在实验室让学生做研究时，如果有需要会选择从国外购进一天好几百万甚至上千万的机器设备，以便学生在做实验时能够获得最精确的数据，致使后续的实验和研究能够顺利完成。
这在过去是完全不敢想的，但是在今天它却是真真实实存在的，由此可知政府对于科研经费和科研事业的大力支持，而我也相信在政府的大力支持下，我国的科研能力提高具有良好的前景，赶上先进水平指日可待。
在科学文化氛围方面，我国的科研在很大程度上受到了儒家文化的抵制，致使科研进步缓慢。
儒家文化倡导中庸之道，十分重视思想的“守一”和“齐一”，厚古薄今、安于现状、跟随大流等意识在相当长的时期内都影响着中国人的思维，然而真理往往又总是在少数人手上的，但是儒家文化的中庸之道培养起中国人的随大流意识，致使中国人不太允许标新立异，这使得真理的发现和奉行更困难，从而在很大程度上阻碍了真理的发展、科技的进步。
杨振宁教授在讲到中国本土为什么还没有人获得诺贝尔奖的时候，明确指出：“中庸之道对于科学发展不是最好的，中国为何没有得出欧几里德的集合定律，在于它所揭示的打破砂锅问到底的科学精神与中国倡导中庸、不太允许标新立异的文化传统相背离，这种文化机制不利于培养标新立异的科技人才。
”
那么在现如今呢，在发现这个问题后，中国在科技文化氛围方面也是做了一定的改进的，就我所看，现在的学校并没有那么推崇中庸之道，反倒是很支持学生有求知欲和打破沙锅问到底的精神，这一点在大学中尤其体现，大学里的老师都很支持学生发表自己的看法提出自己的问题，对于有争论的问题采取科学的手段去解决它，而不仅仅是儒家文化中的“真理属于多数人”。
老师鼓励学生发现问题，提出问题，共同探讨问题，这就致使我们学生对真理的探索精神得到了一定程度的培养，而大学生又是将来社会的中坚力量，这样的做法无疑是间接提高了整个中国人民对于真理的求知探索精神，对于创建积极的科技文化氛围有促进作用。
国家每年也在举行各种科技竞赛，其中大部分是针对青少年，鼓励青少年细心观察生活，积极创新，学好科学技能，这也是从青少年抓起，创建良好的科技文化氛围。
那么在科学教育实力方面，我国很大的问题就是教育体制的缺陷。
对于这个
说法，我们做学生的深有体会。
中国的教育从幼儿教育到大学教育一直是认知性教育。
以接受大量的知识为基础，而考核的标准是知识面是否宽广，缺乏启发性的教育。
很多研究认为，不管是过去的八股文还是现在的应试教育，都是对创新精神的一种扼杀，读书阶段认知性、填鸭性的教育，致使学生都成了考试的机器，却缺乏了自主思考、创因的能力；而诺贝尔奖最大的要求就是创新性，无疑在这一点上我们与诺奖背道而驰了，这也是中国过去一直没有拿到诺贝尔奖一个很重要的原因。
然而在今天，虽然人们知道中国的教育体制存在很大的问题，但是就中国目前的国情来说，要想一下子就改善目前的教育体制根本不可能，但是国家、政府、人民也在默默为改善教育体制而努力，于是近些年素质教育一再被提起，全面发展也在全面倡导，一年又一年的两会都在讨论高考改革、教育改革的问题，这都是在改善现存的有缺陷的教育体制，但是中国自八股文来，应试教育已经实行来几千年，毒瘤已深，剜除需要很长一段时间，但一年又一年的教育改革让我们看到了国家政府对于科学教育的重视和改革的决心，我相信随着教育制度的改革，中国人的创新性一定会有所提高，中国也会在创新的道路上越走越远。
由上所述，中国近几年在科学研究实力增强、科学文化氛围创建和科学教育实力提高三个方面都投入了大量的人力、物力、财力，对科学技术的重视显而易见，这也是深刻贯彻“科教兴国”战略的深刻体现。
然而中国政府这几年对科研的大力投入，是促进科研研究实力的增强；举办各种科技比赛以及倡导学生求知探索，是推进科学文化的创建；实行各种教育制度改革以及广泛讨论，是推行科学教育的实施……这些都是近几年中国在诺贝尔奖路上所做的努力，这些我们都是看得见的，也应该给予一定的肯定。
那么中国科学家在自然科学领域离“诺贝尔奖”究竟有多远呢？杨振宁教授曾说过：加入经济增长快，还不止一个中国人会获“诺贝尔奖”。
这一点我不反对，毕竟经济实力是制约中国科学家在自然领域获得“诺贝尔奖”的一个很大的因素，中国的经济上去了，科研投入跟上了，中国科学家在自然领域获得成就自然就更容易，获得诺贝尔奖的机会自然就大了。
而且照目前的情况看来，中国顺利渡过了2008年经济危机，并且近几年GDP增长迅速，逐步赶超经济强国，经济正在蓬勃发展；并且专家认为中国在高能物理、生物科技等领域都具有问鼎诺
奖的水平，那么中国科学家在自然科学领域获得“诺贝尔奖”就指日可待了。
只是，在我看来，如果中国能在重视科研加大投入的同时，加大教育体制的改革，从教育层面提高对青少年创新能力的培养，那么就是从根本上提高了中国科学研究的起点，也从根本上拉进了中国科学家和“诺贝尔奖”的距离，中国科学家在自然科学领域获得“诺贝尔奖”更加指日可待。
当然这只是我个人的期盼。
从整体看来，中国科学家在自然科学领域获得“诺贝尔奖”是具有很光明的前景的，让我们一起静待第一个自然领域“诺贝尔奖”的诞生吧！。