欧洲国家创新网络化的两种模式及启示_黄伟
科技创新的欧洲之光
科技创新的欧洲之光科技创新一直是推动社会进步与发展的重要力量。
在全球范围内，欧洲一直以其丰富的科研资源、创新文化和优良的科技基础而独具特色。
本文将以欧洲为焦点，探讨该地区在科技创新方面的亮点，介绍欧洲取得的重要成就以及未来的发展潜力。
一、欧洲科技创新的特点欧洲科技创新的特点之一是其坚持以人为本的理念。
欧洲注重人才培养和科技教育，鼓励年轻人参与科研项目，提供充分的研究资源与支持，培养创新思维和实践能力。
此外，欧洲还注重跨学科的合作，鼓励不同领域的专家和实验室之间的合作交流，加强科研成果的应用。
二、欧洲科技创新的重要成就1.智能交通系统欧洲是智能交通系统领域的先驱者之一。
欧洲通过引入新技术和创新思维，提高道路交通安全性和效率。
智能交通系统包括智能车辆、交通控制系统和智能城市等，它们的引入大大提高了交通的便捷性和可靠性。
2.环境保护与可持续发展欧洲在环境保护和可持续发展方面取得了显著成就。
欧洲国家大力推进再生能源的利用与开发，积极应对气候变化。
此外，欧洲还制定了一系列环境保护政策和法规，倡导绿色生活方式，推动可持续社会的形成。
3.生命科学领域欧洲在生命科学领域取得了令人瞩目的成就。
欧洲的医学研究领域一直处于世界领先水平，有许多重要的发现和突破。
欧洲国家在生命科学研究、医药技术和医疗服务方面具有较高的投资水平和研发实力。
三、欧洲科技创新的未来发展1.人工智能与机器学习人工智能与机器学习是未来科技发展的重要方向之一。
欧洲的科研机构和企业将继续加大对人工智能和机器学习的研发力度，推动人工智能在各个领域的应用，包括医疗保健、智慧城市、交通系统等。
同时，欧洲还重视人工智能的伦理和法律问题，提出相关政策和法规，保障人工智能的安全和可持续发展。
2.数字化与创新科技欧洲致力于推动数字化与创新科技的发展。
欧洲的科技企业和创新机构不断研发和引进新的数字技术，包括云计算、大数据、物联网等。
这些技术的应用将进一步促进各个行业的创新与发展，提高效率和竞争力。
创新型国家的发展模式及对中国的启示
创新型国家的发展模式及对中国的启示中国是一个拥有悠久历史和丰富文化传统的伟大国家。
近年来，中国在经济、科技和教育等领域取得了巨大的进步，正在不断朝着创新型国家的目标努力前进。
创新型国家是指通过科技创新、人才培养和创新环境建设等措施，能够在全球竞争中始终保持竞争优势和持续发展的国家。
在探讨创新型国家的发展模式以及对中国的启示时，我们需要从多个角度进行思考和分析。
首先，创新型国家需要注重科技创新。
科技创新是创新型国家的核心竞争力，对其国家发展具有重要意义。
创新型国家应该建立完善的科研体系，加强基础研究和应用研究的深度合作，培养和吸引高水平的科研人才。
同时，政府应当加大对科技研发的投入，提供更多的研发经费和政策支持，鼓励企业和高校加强创新能力的培养与输出。
此外，创新型国家应该加强知识产权保护，建立健全的知识产权法律框架，保护创新成果的合法权益。
对于中国而言，科技创新已经成为国家发展的主旋律，中国政府不断加大科技创新的投入力度，推动高科技产业的发展，并鼓励企业加大科技研发投入，取得了显著的成果。
然而，中国在科技创新方面仍需要更加注重基础研究的支撑和人才培养的力度。
其次，创新型国家需要加强人才培养。
人才是创新的源泉和保障，对于创新型国家的发展至关重要。
创新型国家应该注重培养具有创新精神和创新能力的高层次人才，鼓励人才流动和跨学科交叉研究。
创新型国家应该加大对人才的吸引和培养力度，提供更好的教育资源和优厚的待遇，以激发人才的创新潜力。
同时，创新型国家还应该加强对创业人才的培育和支持，为他们提供创新创业的平台和机会。
对于中国而言，人才培养一直是重要的发展战略，中国政府建立了一系列人才培养政策和措施，如“千人计划”、“万人计划”等，鼓励科技人才的创新精神和创新能力的培养。
然而，中国在人才培养方面仍然存在不足，需要进一步提高人才培养的质量和效益。
再次，创新型国家需要营造良好的创新环境。
创新环境是创新型国家的土壤和条件，对于创新活动的开展和创新成果的转化具有重要影响。
国外互联网治理的实践与启示
国外互联网治理的实践与启示作者：何莉来源：《传媒》 2017年第7期半个世纪以来，互联网如同一场革命，无形中改变了人类的认知和思维。
它正在引领社会生产新变革、创造生活新空间，拓展国家治理新领域、重塑时代发展新文明。
互联网技术的不断革新加快了国家间的交往，推动了全球化的发展，但与此同时，也产生了网络风险的溢出效应。
近年来，颜色革命、棱镜门以及震网病毒等一系列“网络暴力”事件更是再次将“互联网治理”推向新的高度。
因此，世界各国在互联网治理领域采取了一系列政策手段，取得非常显著的成效，并最终建立了相对健全的互联网治理体系，这些都对我国未来互联网治理体系的改革和构建具有借鉴意义。
国外互联网治理的研究分析在信息技术高度发达的西方国家，互联网作为影响社会生活的一个新兴工具，其所具备的创新、动态及重构等属性加大各国家进行有效治理的难度。
因此，探究互联网的治理不仅是新的国际关系主要研究议程，更事关未来全球政治经济发展的格局。
笔者通过梳理和分析相关文献资料，发现国外学者对互联网治理的研究具有在以下几个方面。
互联网治理的内涵界定。
学术界关于互联网治理比较权威的观点是在2004年的信息社会世界高峰论坛上提出的，互联网治理以规范互联网发展和使用为宗旨，由政府和私营公司根据各自的作用制定决策程序和方案。
政府能否介入互联网治理。
传统观点认为，互联网从本质上来说是自由的，政府不应该介入互联网治理当中；随着互联网的广泛运用，其涉及到国家安全和主权问题，政府不能干涉互联网治理观点逐渐遭受质疑。
有学者指出，互联网治理不仅涉及到国家安全、网络资源配置问题，更关系到国民的言论自由等人权问题，这需要政府利用自身的资源对互联网进行治理。
互联的治理主体。
随着研究的不断深入，互联网发展到现在，关于其治理已不再是单纯的技术问题，更是一个政治问题。
John Mathiason认为，互联网的治理主体应当多样化，包括主权国家、互联网用户、互联网公司等。
欧洲教育信息化的思考
欧洲教育信息化的思考1. 介绍欧洲教育信息化是指将信息技术应用于教育领域，以促进教育的开展和改革。
随着信息技术的不断开展和普及，欧洲各国纷纷通过教育信息化来提高教育质量、提升教育水平。
本文将探讨欧洲教育信息化的现状、挑战和未来开展方向。
目前，欧洲各国在教育信息化方面取得了一系列成果。
首先，欧洲各国普遍推行电子教育资源建设，通过建立数字化教材、网络教学平台等方式，为学生提供更加丰富多样的学习资源。
同时，欧洲教育系统普遍推行在线学习和远程教育，使得学生在任何地点都能接受到高质量的教育。
此外，欧洲各国还注重教师的信息技术培训，提升教师信息化教学能力。
然而，欧洲教育信息化也面临着一些挑战和困难。
首先，由于欧洲各国教育体制和制度的差异，教育信息化的推进速度和效果不尽相同。
此外，教育信息化的本钱也是一个重要的挑战。
虽然信息技术的应用能够提高教育效果，但相关的设备和软件投入需要大量资金。
同时，由于信息技术的更新迭代速度较快，维护和更新也需要投入大量资源。
4. 改良欧洲教育信息化的措施为了改良欧洲教育信息化，可以采取以下措施：4.1 深化教育改革只有与教育改革相结合，教育信息化才能真正发挥其作用。
欧洲各国可以加强教育制度改革，使信息技术与教育目标相一致，进一步推动教育信息化的开展。
4.2 加强师资培训教师是教育信息化的关键。
欧洲各国可以加强教师的信息技术培训，提高其信息化教学能力。
此外，还需要建立完善的师资培训机制，使教师能够不断更新自己的知识和技能。
4.3 加大投入欧洲各国应该增加对教育信息化的投入，提供必要的设备和软件，保障教育信息化的顺利进行。
同时，可以与企业、社会组织等合作，吸引更多的资源投入教育信息化领域。
4.4 加强国际合作教育信息化是一个全球性的问题，需要各国携手合作。
欧洲各国可以积极参与国际交流与合作，学习其他国家的经验，共同推进教育信息化的开展。
5. 结论欧洲教育信息化对提高教育质量、促进教育开展具有重要意义。
欧洲创新计分牌及对我们的启示
欧洲创新计分牌及对我们的启示周勇冯丛丛（山东省科技发展战略研究所山东财政学院工商管理学院）一、欧洲创新计分牌的主要内容欧盟创新计分牌（EIS, European Innovation Scoreboard）研究涵盖了欧盟25个成员国，包括保加利亚、罗马尼亚、土耳其、冰岛、挪威和瑞士，另外还包括美国和日本。
EIS指标体系总结了创新绩效的主要方面。
2005年欧盟与联合研究中心（JRC, Joint Research Centre）密切合作，进行了EIS自2000年欧洲理事会首次提出后的第5次修订。
通过这次修订，评价总体创新指数（SII, Summary Innovation Index）的EIS指标体系经过改良增加到现在的26个，创新指标种类由原来的4类增加为现在的5类，新处理方法通过评估指标间的相关性，允许忽略某几项并增加在新的方面影响创新绩效的数据信息。
（一）欧洲创新计分牌研究的主要内容欧洲理事会（European Commission）的Enterprise Directorate-General 所开展的欧洲创新计分牌的研究报告主要有以下几个部分：①2005欧洲创新计分牌：创新绩效的比较分析；②欧洲创新趋势图：政策，指标和目标：测量创新政策的效果；③2005欧洲创新计分牌的研究方法；④欧洲创新趋势图：创新的优势和劣势；⑤2005欧洲创新计分牌：创新和经济绩效；⑥欧洲创新趋势图：欧洲部分的创新计分牌；⑦评估和比较欧洲和美国的创新绩效；⑧2005欧洲创新计分牌数据库（二）欧洲创新计分牌的研究方法和步骤2005年EIS方法论报告主要研究了两个大主题。
第一个大主题是修订欧洲创新计分牌中的创新指标。
第二个大主题是关于综合的创新指数和据此得到的国家排序结果的稳健性分析。
共由5个主题和12个步骤组成。
第一个主题是概念框架的识别。
它是由步骤1中的描述创新过程的5个板块指标集合来识别。
其中创新驱动因素、知识创造和创新与企业家描述了创新的投入。
全球创新网络与协同创新
全球创新网络与协同创新随着全球化进程的不断加速，科技和经济发展的要求越来越高，创新已经成为现代社会中的必要元素。
而在这一过程中，全球创新网络的建立和协同创新的实现则成为了提高全球创新能力和竞争力的关键。
本文将围绕全球创新网络与协同创新两个主题展开探讨，分析其意义、特点、优势和挑战，并提出相应的解决方案。
一、全球创新网络的意义与特点全球创新网络是指基于信息技术和网络技术的跨地域、跨组织和跨学科的创新合作网络。
它打破了地理和组织界线，促进了知识和资源的交流与整合，有利于创新成果的快速转移和共享，提高了全球创新能力和竞争力。
全球创新网络的特点可归纳为以下几点：1. 时空距离不再是限制创新合作的因素，全球创新网络将创新资源和人才连接起来，实现了全球领域内各方之间的交流和合作。
2. 全球创新网络促进了不同领域、不同学科之间的协同创新，推动科技和经济的创新发展。
3. 全球创新网络的发展支持了开放创新的形成，加速了创新资源和成果的全球化流动，有利于吸引和培养更多的创新人才。
4. 全球创新网络的开放性、透明度和民主性有助于加强国际创新政策的协调与合作，促进全球创新治理的改进和提升。
二、协同创新的意义与特点协同创新是指基于多方合作的创新模式，是创新领域中一种重要的创新方式和实现创新的有效途径。
协同创新具有如下特点：1. 面向多方合作，利用技术、知识、信息等多种资源，协调和整合创新活动，推进创新成果的产生和落地。
2. 强调开放创新，以开放的创新方式为基础，通过外部协同、开源、共享等方式，实现创新资源的互通。
3. 强调网络化，以网络技术为基础，解决合作过程中的信息交流、资源整合等问题，加速协同创新的实现。
4. 强调创新价值，注重从客户、市场和社会等多个方面寻找创新的价值，在创新过程中注重用户体验和社会效益。
三、全球创新网络与协同创新的优势与挑战全球创新网络与协同创新的优势很多，包括促进创新效率的提高、创新成果的转化和落地、推动产业的升级和转型等。
网络时代西方国家政府职能转变对我国的启示
网络时代西方国家政府职能转变对我国的启示摘要：随着网络时代的到来，西方各国为了适应网络时代均采取了许多措积极施成功地推动政府职能的转变，并取得了显著的效果。
西方各国政府职能的转变不仅对自身的政府改革和创新具有推动作用，而且对全球公共行政的发展走向产生了巨大额影响。
随着我国进入全面网络时代，西方先行的政府职能转变将对我国当前构建服务型政府提供了有益的启示。
关键词：网络时代政府职能转变电子政务正文：1、中西网络时代行政环境的特点任何国家的政府职能都与其所处的行政环境密切相关。
西方各国的历史传统和发展程度相似，所以，其行政环境也就很相似。
比如，领先的技术优势、雄厚的经济基础、成熟的市场经济，以及理性官僚制的政府组织形式等都是西方各国所具有的共同特征，而且，作为进入后工业化社会的一个显著标志，西方各国的脑力劳动者和服务业劳动者人数己经超过了工业和农业劳动者人数，科学技术正逐渐代替人力和机器成为经济社会发展的主要源泉，这些基本的经济社会条件共同构成了西方各国政府职能转变的基础。
在此基础上，随着新公共管理运动以来公共行政范式的转换和信息革命所带来的行政环境的改变，形成了政府职能转变的内在动因和直接动力。
虽然与西方国家相比，我国有着不同的行政环境、不足的经济实力和较弱的技术能力，照搬他们采取的措施在中国的具体国情下不一定奏效，但是，我们不难发现随着科技革命的不断深入，中国作为世界主要的经济体在科学技术等方面均得到了显著的提高。
改革开放以来，中国的政府职能发生了翻天覆地的变化，从计划经济时代的计划者逐渐变成市场经济的调节者。
随着中国市场的进一步繁荣，随着科技的日新月异，网络时代给政府提供了一个更好的来实现服务于人民的平台。
电子商务与电子政务的迅速普及中国在物质条件上已经满足了网络时代政府职能转变的物质条件。
2、西方国家政府职能转变的内容及措施1.转移政府职能重心，创造和培育适应信息化要求的法律政策环境。
电子商务与电子政务的产生与发展，使得政府管理面临一些前所未有的新情况和新问题，政府要维持管理的有效性，就必须在某些方面对传统角色重新定义，并对职能重心进行相应的调整。
欧洲国家创新网络化的两种模式及启示_黄伟
基金项目：国家软科学计划项目“国家重大创新基地治理结构与管理模式研究”（2011GXS4K069），上海市科委发展基金软科学计划项目“关于张江国家自主创新示范区建设的研究”（11692109300）。
收稿日期：2012－07－12作者简介：黄伟（1963－），男，上海人，科学技术部发展计划司调研员；研究方向：科技成果转化与技术创新。
欧洲国家创新网络化的两种模式及启示黄伟1，2段小华3（1.科学技术部发展计划司，北京100862； 2.吉林大学商学院，吉林长春130012；3.中国科学技术发展战略研究院，北京100038）摘要：整合相关要素形成创新网络是提高创新效率的重要方式。
本文在概括有关创新网络内涵、形态和功能等文献的基础上，分析了欧洲国家创新网络化的两种新模式：一是建立开放式的创意网络，形成跨领域的创新平台；二是建立孵化器网络，对接公共资源和产业创新需求。
结合中国创新资源集成、整合的要求，提出了从基地建设、服务体系建设和集群建设等角度，推进我国创新资源网络化的建议。
关键词：欧洲；创新网络；模式；启示中图分类号：F062.3文献标识码：AThe Two Modes and Their Revelation on Innovation Networks in EuropeHuang Wei 1，2，Duan Xiaohua 3（1.Department of Development and Planning ，MOST ，Beijing 100862，China ；2.Business School of Jilin University ，Changchun 130012，China3.Chinese Academy of Science and Technology for Development ，Beijing 100038，China ）Abstract ：It is an important way to improve the efficiency of innovation when some relevant elements are integrated and formatted as in-novation networks.On the base of overviewing the content ，shape and function of the innovation network ，this paper analyzed the two new modes of innovation network in Europe.One is to format the cross-feilds platform for innovation by setting up an open innovation net-work ，the other one is to establish the incubator network so as to link the public resources with the demand for enterprises.According to the requirements for integration of innovation resources in China ，this paper gave some recommendations from the perspective of build-ing some major innovation bases ，innovation service system and innovative clusters to promote the innovative network in China.Key words ：Europe ；Innovation networks ；Mode ；Revelation当前，随着学科交叉性和技术复杂性的不断提高，创新活动已突破了企业、行业和国家边界，科技创新的网络化趋势和特征更加明显。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基金项目：国家软科学计划项目“国家重大创新基地治理结构与管理模式研究”（2011GXS4K069），上海市科委发展基金软科学计划项目“关于张江国家自主创新示范区建设的研究”（11692109300）。
收稿日期：2012－07－12作者简介：黄伟（1963－），男，上海人，科学技术部发展计划司调研员；研究方向：科技成果转化与技术创新。
欧洲国家创新网络化的两种模式及启示黄伟1，2段小华3（1.科学技术部发展计划司，北京100862； 2.吉林大学商学院，吉林长春130012；3.中国科学技术发展战略研究院，北京100038）摘要：整合相关要素形成创新网络是提高创新效率的重要方式。
本文在概括有关创新网络内涵、形态和功能等文献的基础上，分析了欧洲国家创新网络化的两种新模式：一是建立开放式的创意网络，形成跨领域的创新平台；二是建立孵化器网络，对接公共资源和产业创新需求。
结合中国创新资源集成、整合的要求，提出了从基地建设、服务体系建设和集群建设等角度，推进我国创新资源网络化的建议。
关键词：欧洲；创新网络；模式；启示中图分类号：F062.3文献标识码：AThe Two Modes and Their Revelation on Innovation Networks in EuropeHuang Wei 1，2，Duan Xiaohua 3（1.Department of Development and Planning ，MOST ，Beijing 100862，China ；2.Business School of Jilin University ，Changchun 130012，China3.Chinese Academy of Science and Technology for Development ，Beijing 100038，China ）Abstract ：It is an important way to improve the efficiency of innovation when some relevant elements are integrated and formatted as in-novation networks.On the base of overviewing the content ，shape and function of the innovation network ，this paper analyzed the two new modes of innovation network in Europe.One is to format the cross-feilds platform for innovation by setting up an open innovation net-work ，the other one is to establish the incubator network so as to link the public resources with the demand for enterprises.According to the requirements for integration of innovation resources in China ，this paper gave some recommendations from the perspective of build-ing some major innovation bases ，innovation service system and innovative clusters to promote the innovative network in China.Key words ：Europe ；Innovation networks ；Mode ；Revelation当前，随着学科交叉性和技术复杂性的不断提高，创新活动已突破了企业、行业和国家边界，科技创新的网络化趋势和特征更加明显。
跨国公司主导的全球研发网络致力于建立、整合、维持一个有效的创新网络，这成为提高研发成功率乃至产业创新能力的关键所在；各国政府也以创新集群政策引导本地创新网络的发展，促进本地化网络与全球化创新网络的对接。
对部分欧洲国家的实地调研表明，技术性企业、公共研发组织和创新服务网络，正借助互联网等技术手段，广泛连接各类创新、创业主体，形成基于多种知识、技术和信息互动的创新网络，共同参与全球竞争。
1创新网络的内涵与形态创新网络作为一个连接某一实体内外多种创新资源的组织形态，学界对其内涵有多种不同的理解。
综合起来，创新网络可以看做由多个企业及相关组织组成，以产品或工艺创新及其产业化为目标，以知识共享为基础，以现代通信技术为支撑、松散耦合的动态开放式合作创新组织［1］。
在这一组织框架下，相关主体共同参与研发和创新活动，以提高创新效率并实现技术的快速扩散。
创新网络的连接机制是多样化的，包括技术联盟、虚拟企业、战略联盟、供应链、企业集群等［2］，这与创新网络的形成目标、过程和功能的差异有关，因此创新网络表现为不同的形态或类型。
弗里曼将创新网络的具体形态分为合作企业（或研发公司）、合作R＆D协议、技术转移协议、直接投资、许可证协会、分包、生产分工、供应商网络、研究协会、政府资助的联合研究项目等［3］。
从创新网络的形成目的来看，在国际产业分工体系下，企业或相关创新主体利用各种的独特资源和能力组建创新网络，形成跨组织的相互关联和相互依赖，可以达到降低交易费用、形成资源互补优势、加快知识流动与技术转移等效应［1］。
从创新网络的形成过程看，不同创新主体在识别技术创新机会之后，通过正式契约或非正式关系实现了外部创新资源的内部化［2］。
创新网络的形成和发展过程中，以市场交易和知识流动方式，突破了组织惯例，这正是创新网络之所以比单一组织更能激发创新灵感、提升创新效率的重要原因。
从创新网络的功能看，并非所有创新活动都要采取创新网络模式。
它主要适用于复杂环境下的系统型技术创新。
替斯按照技术创新活动的独立性，将其分为两类：自治型技术创新与系统型技术创新。
前者是指不需要其他创新活动作为辅助的技术创新活动，而后者是指需要由各个相关的、互补的创新活动共同完成的技术创新活动［4］。
弗里曼认为创新网络是专用于系统型技术创新的一种基本制度安排，网络架构的主要连接机制是企业间的创新合作关系［5］。
在当前学科交叉和技术融合加快发展的情形下，科学、技术、工程和产业创新的边界更为模糊。
单一创新组织即便具备很强的核心能力，也只能完成创新链一个或部分环节的创新活动。
针对系统型技术创新，需要大规模地集成配置创新资源，建立交易成本低、研发内部化的合作创新组织。
2开放式创新环境下的创意网络在创新更为复杂化的今天，利用互联网用户中所蕴藏的技术人群，扩大外部信息来源渠道，以识别并引入好的创意，有利于开拓企业研发人员的视野，形成新的创新源泉。
瑞士Atizo公司通过建立“创新者社区网络”，有效地连接创意提供者和需求者，使企业、用户和消费者甚至行业外的研发人员，共同开展联合创新。
这实际是一个开放的创意采集平台，可吸引成千上万的创新者在线交流知识和理念，分享设计、创意和产品研发。
在“创新者社区网络”注册的人员包括大公司和中小企业、大学、研究机构相关科学家和专业人员，从建筑师到生物学家无所不包，1/3的成员是学术圈子之外的人。
由这些“不搭边”人员带来的知识分享和流动，可能使得在某一个行业众所周知的技术诀窍转化为另一个行业的突破性创新。
创新供需双方运用这一平台的基本流程是：注册企业先提出具体需求并创建问题，社区成员在线提交解决方案（即创意），平台采集所有创意，专家评估、筛选出少量可供选择的方案，最后由企业采纳并支付奖金。
由于网络的开放性，不同学科背景的社区会员可以在这一平台上很方便地开展跨领域的开放式创新。
创新网络平台采集到的奇思妙想通过专家判断，聚焦到少量可行的创意，最后采纳一个作为概念设计进行深度开发。
目前欧洲有不少中小企业或研发机构正在利用这个平台搜集创意。
到2010年欧洲有25000个用户运用该平台产生出了13000多个创意。
如弗朗霍夫协会为一家酒店开发一个创意，从374个提交的创意中选出294个创意。
“创新者社区网络”构筑的创意平台改变了全球创新网络的传统运行模式。
在传统模式下，由欧美用户提出创意，生产者（如中国企业）生产，通过出口商向跨国公司供货，再到达用户手里。
但在开放式创新环境的社区网络中，来自各国的生产者可以通过创意平台与全球各地的用户直接对话，收集整理各地消费者的需求信息，收敛成创新方案，再由网络内的跨国公司和出口商一起选择创新技术，交由相关企业开展后续创新。
随着更多公司获得创意平台的软件授权，这一模式正在扩散之中。
为进一步利用全球资源，Atizo 公司从2010年以来加大了对这一创意平台在亚太地区的推广。
2011年，在中国香港和内地已寻找到一些合作企业利用该平台搜集创意。
Atizo公司联合瑞士HES-SO大学、浙江大学，以浙江大学在校生为研发团队，进行中国环境下的技术与商业模式创新，共同推出iBrain浙大开放创新网络平台（简称iBrain ZJU），致力于为中国企业及想进入中国市场的国外企业提供一个根据中国市场需求定制的虚拟集思广益网络空间，平台创新社区的会员为企业出谋划策，解决企业在生产研发过程中遇到的难题，并赢取企业及平台提供的奖励。
如2011年12月截止的一项创意挑战项目“基于脸部识别技术的创新使用方案”，由浙江大学有关专家作为评委，设置一等奖1名，二等奖和三等奖各两名。
创意网络的模式通过信息通信技术，将分散在不同创新组织内的各种背景和经验的专业人才以“创新者社区”这一公共平台汇聚起来，充分利用并扩散了各个领域既有的知识，解决了创新中的信息不对称问题，使得需求者、创新者、供应商突破了行业、领域、地域和时间局限。
在相关人员进行独立、分散化创新的同时，又以低成本的公开渠道搜集、筛选形成收敛性的备选方案。
这是一种开放式创新环境下非正式的创新网络，建立跨领域、跨行业甚至跨国界的动态创新网络。
3对接公共资源和科技企业的孵化器网络科技企业孵化器是培育高技术中小企业、促进新兴产业发展的有效组织，这已被世界各国的发展经验所证明。
但是单个孵化器的覆盖面、信息渠道和服务能力仍是非常有限的。
为解决这一问题，有必要连接多个孵化器形成更为高效的创新网络，为此欧盟委员会从1984年就联合欧洲产业界、企业和创新中心（BICs）建立了欧洲企业和创新中心网络（European Business＆Innovation Center Network，EBN），将欧洲众多分散的孵化器通过会员制的方式联系起来（俗称“孵化器”的孵化器）。