信息不对称对金融市场的影响综述
金融市场的信息不对称与市场效率
金融市场的信息不对称与市场效率在金融市场中，信息是交易的核心要素之一。
然而，由于各种原因，市场参与者之间的信息分布并不对称，这就引发了金融市场的信息不对称问题。
信息不对称指的是在市场交易中，买方和卖方之间所拥有的信息不平衡，其中一方拥有更多、更准确或更及时的信息，而另一方则处于信息劣势的境地。
信息不对称会对金融市场的有效性和效率造成一定的影响。
本文将探讨信息不对称对市场效率的影响，并分析一些解决信息不对称问题的方法。
一、信息不对称对市场效率的影响1. 市场效率下降：信息不对称导致市场参与者无法准确理解交易对象的风险和价值，从而降低市场的效率。
卖方掌握了更多的信息时，可能会将风险高、价值低的资产以高价出售给买方，使买方无法获得充分的价值回报。
2. 资源配置失灵：信息不对称会导致市场资源配置失灵。
买方在缺乏充分信息的情况下，可能会做出错误的决策，投资于具有较低价值或高风险的项目，从而浪费了社会资源。
3. 不公平交易：信息不对称使得市场参与者在交易中存在信息差异，一方可能会通过故意隐瞒信息或虚假陈述来获取更大的利益，而另一方则会受到不公平待遇。
二、解决信息不对称问题的方法1. 加强信息披露：为了减少信息不对称的影响，金融市场需要加强信息披露的力度。
发行公司和金融机构应当及时、准确地向市场公开信息，使得市场参与者能够获得更多的信息并进行理性的决策。
2. 完善监管机制：监管机构应加强对金融市场的监管，通过制定相关法规和规章，规范市场参与者的行为，提高市场的透明度和公正性，减少不正当行为。
3. 提高市场参与者的信息获取能力：投资者可以通过增加对金融知识的学习和提高信息获取渠道的多样性，提高自己的信息获取能力，以更好地适应信息不对称的市场环境。
4. 发展信息技术：信息技术的不断发展为解决信息不对称问题提供了新的途径。
互联网和电子交易平台的发展使得信息的流通更加便捷和高效，能够帮助市场参与者获取更准确的信息。
结论金融市场中的信息不对称是一种常见但严重的问题，对市场效率和公平性造成了一定的负面影响。
不对称信息对国际金融市场的影响
不对称信息对国际金融市场的影响在当今全球化时代，信息不对称成为了国际金融市场中的一个重要问题。
信息不对称指的是在交易过程中，其中一方对于交易的具体情况了解更多，而另一方则知之甚少。
这种不对称信息的存在会导致市场的失灵，进而影响金融市场的稳定和运作。
首先，不对称信息会影响投资者的决策和行为。
投资决策是以信息为基础的，投资者根据自己所拥有的信息来做出投资决策。
然而，当市场中存在不对称信息时，投资者可能无法准确判断市场的真实情况，从而产生错误的投资决策。
举个例子来说，如果公司在发布财报之前，内部人员以未公开的信息进行交易，那么外部投资者就无法在交易时获得准确信息。
这种信息不对称使得投资者无法做出明智的投资决策，可能导致市场出现投机行为和价格失真。
而不对称信息还会对金融市场的竞争机制造成冲击。
市场竞争的基础是信息对称，只有在信息充分透明的情况下，市场才能实现资源的有效配置。
然而，当存在信息不对称时，市场参与者之间的竞争就会受到损害，不同的市场主体在信息获取的效率上存在差异，这就导致了不公平的竞争环境。
比如，大型金融机构可能通过自身的信息优势，获得更多交易机会和利润，而小型机构则可能因为信息不对称而无法获取同样的机会，这扭曲了市场的竞争机制，影响了市场的公平性和效率性。
此外，不对称信息也会影响金融市场的风险管理。
风险管理是金融市场的重要一环，而不对称信息则对风险的识别和应对造成了困难。
如果市场参与者无法准确了解市场的真实情况，很难有效评估风险水平。
这就会导致市场存在隐性风险，一旦这些风险暴露出来，将会产生更大的市场波动。
例如，在次贷危机中，一些金融机构在贷款安全性评估上存在信息不对称，导致次贷债务危机的风险被低估，最终引发了全球金融危机。
解决不对称信息对金融市场的影响需要多方面的努力。
首先，政府和监管机构应该加强市场的监管力度，制定更加严格的信息披露规定，确保市场参与者获取到准确的信息。
其次，金融机构和交易所应该加强信息安全管理，并提高信息透明度，以增强市场参与者对市场的信心。
金融市场的信息不对称
金融市场的信息不对称在金融市场中，买方和卖方之间经常存在着信息不对称的情况。
信息不对称是指一方在谈判或交易过程中拥有更多或更准确的信息，而另一方则相对缺乏相关信息。
这种信息不对称可能会对市场的公平性和有效性产生负面影响。
本文将探讨金融市场的信息不对称问题，并分析其对市场参与者的影响。
一、信息不对称的原因1.1. 专业知识不对称：金融市场参与者的投资知识和专业能力不同，一些从业人员拥有更多的市场信息和分析工具，使其能够做出更准确的判断和决策。
这种专业知识的差异导致了信息不对称的存在。
1.2. 信息获取成本不对称：获取和分析市场信息可能需要付出一定的成本，例如购买研究报告、参加专业培训等。
不同投资者由于经济条件和资源方面的差异，所能获取的信息不同，导致了信息不对称。
1.3. 内幕交易和操纵行为：一些市场参与者通过非法手段获取内幕信息，从而使其在交易中具备了更多的信息优势，这也是信息不对称的一个重要原因。
二、信息不对称对市场参与者的影响2.1. 对个体投资者的影响：信息不对称可能会导致个体投资者的决策错误或者遭受损失。
缺乏相关信息的一方容易受到来自另一方的误导或欺诈，从而在投资决策中做出不明智的选择。
2.2. 对市场公平性的影响：市场信息不对称可能会导致市场公平性受损。
拥有更多或更准确信息的一方可能利用这种信息优势，获取不当利益，损害了市场的正常运行。
2.3. 对市场效率的影响：信息不对称可能会降低市场的效率。
信息不对称导致了市场交易中信息的不完全流通，从而使交易价格无法反映真实价值，影响市场的资源配置效率。
三、缩小金融市场信息不对称的方法3.1. 改善信息披露制度：加强金融市场信息披露的监管，要求上市公司及其他金融机构及时、准确、透明地提供相关信息，以减少市场信息不对称的程度。
3.2. 加强市场监管：加强市场监管，打击内幕交易和操纵行为，以减少非法手段获取信息，并保护投资者的合法权益。
3.3. 开展投资者教育和培训：加强投资者的教育和培训，提高投资者对市场信息的理解和分析能力，减少个体投资者由于信息不对称而遭受损失的可能性。
金融市场的信息不对称与行为经济学
金融市场的信息不对称与行为经济学在金融市场中，信息不对称和行为经济学是两个重要概念。
信息不对称是指在交易中，买方和卖方拥有不同的信息资源，导致交易中的信息差异；而行为经济学则关注个体在决策过程中的非理性或有限理性行为。
本文将就金融市场的信息不对称与行为经济学进行探讨。
一、信息不对称对金融市场的影响信息不对称使得市场参与者面临信息的不确定性和不对称性，从而影响市场的有效性和效率。
首先，信息不对称导致市场参与者在交易中可能会受到信息的操纵和欺诈，从而增加了交易成本和风险。
其次，信息不对称也会导致市场资源的错配，因为某些参与者可能会基于不完整或不准确的信息做出错误的决策。
最后，信息不对称也可能导致市场中的劣币驱逐良币现象，即低质量的产品或服务由于信息不对称而占据市场份额，而高质量的产品或服务则被排挤出市场。
面对信息不对称的挑战，金融市场中的监管机构和参与者采取了一系列措施。
例如，推行信息披露制度，要求上市公司及其他市场参与者向公众提供准确、完整和时效的信息，以减少信息不对称带来的负面影响。
此外，金融市场还建立了信用评级机构等中介机构，为市场参与者提供信息筛选和评估服务，以降低信息不对称的风险。
二、行为经济学对金融市场的启示行为经济学强调个体在决策过程中的非理性或有限理性行为，这与传统经济学的理性决策假设存在差异。
在金融市场中，行为经济学提供了解释市场波动和投资决策行为的新视角。
首先，行为经济学认为市场参与者的情绪和心理因素对市场波动具有重要影响。
例如，投资者的过度乐观或过度悲观情绪可能导致市场出现明显的过度涨跌或反弹现象。
其次，行为经济学认为投资者存在非理性的投资决策行为，例如盲目跟风、过度自信等。
这些非理性行为可能导致市场出现投资泡沫和风险聚集。
从行为经济学的角度出发，金融市场中的监管机构和相关参与者可以采取一些措施以改善市场的稳定性和效率。
例如，加强市场风险警示和风险教育，引导投资者树立理性投资观念和风险意识。
金融市场的信息不对称问题
金融市场的信息不对称问题金融市场作为经济交易的重要场所，信息不对称问题一直是其面临的重要挑战之一。
信息不对称是指在市场参与者之间，某些参与者拥有更多或更准确的信息，从而使交易另一方在做决策时处于劣势地位。
本文将探讨金融市场中的信息不对称问题及其对市场效率和公平性的影响，并提出相应的解决办法。
一、信息不对称的原因及表现形式信息不对称问题主要源自以下几个方面：1. 信息来源不对称：某些市场参与者可能拥有更多的信息来源，如内幕消息、行业专业知识等，这使得他们能够对市场情况有更准确的判断和预测。
2. 信息获取与传播成本差异：获取和传播信息的成本对各个市场参与者来说并不相同。
例如，专业投资者可以使用先进的分析工具和数据服务，而散户投资者往往只能依赖公共信息。
3. 信息披露制度不完善：部分企业可能对其财务状况和业务发展情况进行虚报或隐瞒，从而使得投资者对其真实情况缺乏了解。
信息不对称的主要表现形式包括：1. 地位不对等：某些市场参与者由于拥有更多或更准确的信息，可以在交易中占据较强的议价地位，获取更多利益。
2. 逆向选择：信息不对称使得市场上存在着卖方将质量较差的产品推销给买方的现象，买方难以识别产品的真实价值。
3. 道德风险：信息不对称可能导致市场上一些市场参与者不按照约定的规则行事，从而增加了合同履约的风险。
二、信息不对称对市场效率和公平性的影响信息不对称的存在对金融市场的效率和公平性产生了负面影响：1. 市场效率下降：信息不对称导致交易双方在信息不对等的情况下进行交易，可能导致资源配置不合理，市场效率下降。
2. 公平性缺失：信息不对称使得市场上一些参与者能够利用自身信息优势获取更多利益，从而损害其他市场参与者的权益。
3. 风险加剧：信息不对称情况下，市场参与者可能面临更高的风险，由于无法全面评估交易对手的真实情况，难以制定出合理的风险管理策略。
三、解决金融市场信息不对称问题的办法为了解决金融市场中的信息不对称问题，需要采取一系列措施：1. 完善信息披露制度：建立健全的信息披露制度，要求公司及其他市场参与者按照一定规范和频率披露相关信息，提高市场透明度。
金融市场中的信息不对称及其影响
金融市场中的信息不对称及其影响在金融交易过程中，信息不对称是一种普遍存在的现象，它源于信息的分布不均。
信息不对称的存在对金融市场产生了深刻影响，从而引起金融市场的波动和风险。
因此，对信息不对称的了解和控制，是金融市场中的一项重要任务。
信息不对称是指一方在交易中拥有比另一方更多、更准确、更实用的信息，以至于一方在交易时无法正确地理解或评估这些信息对交易实现的影响。
在金融市场中，信息不对称的形式有很多，比如某些个体拥有比大多数其他个体更多或更准确的信息，或者其他个体拥有比某些个体更有力的资源来评估和实现信息。
信息不对称可能对市场产生多种影响。
一方面，它可能导致市场不稳定，因为一些参与者采取了不正当的行为，例如利用信息优势从其他人手中获利。
这种短期之内产生的不稳定性不仅影响交易者，而且影响到市场上其他人，可能造成连锁反应，从而对整个市场和经济产生巨大的风险。
另一方面，它可能导致资源市场效率降低。
从市场交易的角度而言，不完全信息可能导致价格的不公平，以及资源配置的不充分。
因此，降低信息不对称的存在，在金融市场中至关重要。
因此，为了应对信息不对称的问题，金融交易中出现了许多机制，以减轻或消除信息不对称的影响。
例如，在股票市场中，公司披露信息是一种机制。
公司披露信息有助于投资者更准确地了解公司经营情况，并帮助他们作出更好的投资决策。
此外，还有金融机构提供信贷，建立评级机构等措施，来化解信息不对称的难题。
然而，无论采取何种措施，消除信息不对称的成本必须由交易者承担。
这些成本包括研究公司信息、分析交易者及其资产创建的机会成本等。
虽然在某些情况下，消除信息不对称的成本可能是轻微的，但在某些情况下，它可能完全消耗交易者的效率，并且可能不利于其他参与者。
因此，在努力消除信息不对称的同时，需要考虑到成本效益，并在不同的场合中使用不同的机制。
综上所述，信息不对称对金融市场有着深远的影响。
作为交易者或投资者，在了解信息不对称的基础上，应该对市场和交易做出明智的决策。
金融市场发展中的信息不对称问题
金融市场发展中的信息不对称问题一、引言信息不对称是金融市场中的一个重要问题，其本质是指在交易过程中，买方和卖方所掌握的信息不同，从而导致交易的不公平性和不稳定性。
而在现代金融市场中，信息不对称的问题日益突出，不仅使得金融市场的稳定性受到极大威胁，而且还影响了经济的发展和社会的稳定。
因此，本文将从信息不对称的概念、形成原因、对金融市场的影响和解决方案等方面进行探讨。
二、信息不对称的概念信息不对称是指在交易过程中，买方和卖方所掌握的信息不同，从而导致交易的不公平性和不稳定性。
在一个完全对称的信息世界里，供求双方都能获得完全的信息，从而使得交易双方自动达成了一个理性的共识。
但在现实生活中，受制于信息的不对称性，常常会导致买卖双方的履约行为不一致。
而根据是否能够更好地处理信息不对称，又可以将市场分为不对称市场和对称市场两种类型。
三、信息不对称的形成原因1. 信息获取成本的不对称企业投资者在分析金融市场信息的时候，需要投入大量时间、费用和智力等，这些成本又称为信息获取成本。
由于市场参与者的不同，市场上的信息获取成本是存在差异的，可以说大型机构投资者获得信息的价值要比小型投资者高。
在长期的交易过程中，信息获取成本的不对称会导致市场参与者出现不同的预期，进而无法取得相同的利润。
2. 软信息的不对称与硬信息相比，软信息是指在资本市场中能够促进交易的基本因素，这些因素包括市场参与者的信用度、信誉等。
当企业投资者参与金融市场交易时，受制于其经验、交易记录和投资策略等因素的影响，产生了一些软信息的不对称。
3. 不完全竞争条件下的信息不对称在一个完全竞争的市场中，各个市场参与者都能够平等的获得信息。
而在不完全竞争的市场中，优势市场参与者可能会利用其信息垄断力和市场占有率等因素，而对其他市场参与者锁定市场优势，从而出现不同的预期和信号的波动。
四、信息不对称对金融市场的影响1. 市场风险加大由于信息不对称导致交易双方无法进行理性决策，进而产生了投机行为，从而导致市场风险增加。
金融市场的信息不对称问题
金融市场的信息不对称问题在金融市场中，信息不对称是一种普遍存在的问题。
指的是买卖双方在进行交易时，其中一方拥有比对方更多更准确的信息，导致交易不对等和不公平。
本文将探讨金融市场的信息不对称问题，并提出一些解决这一问题的方法。
一、信息不对称的成因1.1 信息获取成本高在金融市场中，信息获取是交易者进行决策的基础。
然而，获取有效信息通常需要付出较高的成本，包括时间成本、劳动成本和资源成本等。
由于信息获取成本高昂，导致交易者之间的信息状态不对称。
1.2 信息不对称带来的不公平当一方拥有更多的信息时，他们更有可能在交易中获得利益。
信息不对称导致交易双方之间的力量失衡，使得一方处于弱势地位。
这种不公平会影响金融市场的有效运行，降低市场的效率。
二、信息不对称对金融市场的影响2.1 价格扭曲信息不对称导致市场上的交易价格产生扭曲。
一方拥有更多信息的交易者可能利用信息优势进行投机或操纵市场。
而缺乏信息的交易者则往往会因为不了解真实市场情况而做出错误的决策。
2.2 市场失灵信息不对称也可能导致市场的失灵。
当买卖双方中的一方拥有较多的信息时，他们可能会选择性地公开或隐藏一部分信息，从而扭曲市场的供需关系，造成市场效率的低下。
2.3 不稳定性增加市场中的信息不对称也会增加市场的不稳定性。
当市场中存在大量的信息不对称时，交易者容易陷入信息泡沫和投资泡沫，导致市场价格的剧烈波动。
三、解决信息不对称问题的方法3.1 政策和法规政府可以通过制定政策和法规来规范金融市场中的信息披露和交易行为，从而减少信息不对称。
例如，要求上市公司披露真实准确的财务报表和重要信息，增加投资者的知情权。
3.2 加强金融监管加强金融监管，对市场中的交易者和机构进行严格监督，防止信息不对称的滥用和操纵。
监管机构可以通过设立信息披露规范、加强对市场交易的监控等措施，减少信息不对称对市场的影响。
3.3 引入第三方信誉评级机构引入第三方信誉评级机构，对金融市场中的交易者和金融工具进行评级和监督，提供独立的信息来源和评估。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
信息不对称对金融市场的影响综述1信息不对称对金融证券市场的影响1?1信息不对称将导致金融证券市场波动幅度加剧市场经济也是信用经济。
债是信用的低级形式,股则是信用的高级形式。
货币学的基本原理是对债权、债务的一种信用关系的明确。
市场经济中,在利益的驱使和诱惑下,经济主体往往会利用信息的不透明,或把信息的失真进行夸张,甚至捏造虚假信息,去牟取一种严重损害他人利益的经济收入。
其结果必将是信用的下降,甚至是信用关系的断裂。
像股权、期权都是以信用关系为前提的,信用操守一旦下降,人们将不会再去寻求强大的专业支持,因为有关的专业信息本身就不真实,投资者实际上处于被利用、被蒙蔽的不利地位,所以即使专业支持再强大,对广大投资者来说也是无利可图,相反,人们会去寻求一种更可靠的关系支持。
这样,一方面,中小投资者的利益受到巨大损害会直接导致投资萎缩;另一方面,投机、行贿、腐败也会迅速滋生和蔓延。
两方面的作用将会使整个经济失去活力。
其首要问题是信用问题,也即是信息不对称问题。
正因为市场机会太少,盈利空间狭小,投机者才把资本大量注入房地产和股市。
亚洲金融危机证明:一个以投机心态支持的系统一旦集体信心崩溃,那么整个系统也就难以维系。
信用链条一旦断裂,交易不规范,财务对接不对称,所有的交易就难以发生,消费、投资停滞不前,最后受害的是金融系统。
社会公信下降,信息不对称和信息失真的恶果,会使市场安全性下降,导致金融证券市场波动幅度加剧。
1?2信息不对称将导致证券市场机制失灵信息经济学认为,造成市场偏离完全竞争,导致价格扭曲和市场失灵的最重要的一个原因,就是由于市场在信息处理能力方面的局限性和信息处理效率方面的差异性而引起的信息的不对称性。
证券市场是通过市场机制实现资本配置的场所,由于证券产品的交易和流通是由证券市场的信息流来决定的,而证券市场在处理信息过程中却存在着不同程度的局限性,所以,如果任凭市场机制自由发挥作用而不加任何限制,必将导致证券市场机制的失灵。
具体表现在以下3个方面:①证券价格形成机制失灵,即证券价格在形成过程中存在着非市场化因素的介入,并且投资者对这些因素的反映也存在差异。
②价格信号产生过程不完善和证券价格所反映信息的不完整、不一致。
③证券市场在反映市场信息方面表现出无效性,造成证券市场的效率下降,证券市场的资本配置功能无法实现。
1?3信息不对称将引起金融机构的脆弱性信息不对称将导致逆向选择(AdverseSelection)和道德风险(MoralRisk),从而在决定金融机构的性质和金融机构的脆弱方面具有特殊的重要性。
斯蒂格里兹以及魏斯的研究表明,相对于贷款人,借款人对其所投资的项目的风险拥有更多的信息,而最终的债权人———储蓄者对信贷用途缺乏了解,从而产生了信贷市场上的逆向选择和道德风险。
如果不存在金融中介,由储蓄者和借款人进行直接交易,逆向选择和道德困境就会变得相当严重,信贷市场就会萎缩乃至完全消失。
金融中介机构的产生可以在一定程度上降低信息的不对称。
一方面,当最终贷款人(储蓄者)将他们的资金集中至以商业银行为代表的金融中介机构手中时,他事实上是委托了金融机构作为代理人对不同的借款人实施差别对待,即根据相对风险的大小来对贷款进行定价,这样可以降低借款人的逆向选择风险;另一方面,由于相对于零散的储蓄者,金融中介机构处于更有利的地位来监督和影响借款人在借款后的行为,这样也限制了道德风险。
然而以商业银行为代表的金融中介机构积极作用的发挥受到两个前提条件的限制:一个是储蓄者对银行的信心,只有储蓄者不同时提款,才能保证金融机构将其对零散储户的流动性负债转化为借款人的非流动性债权;另一个条件是金融机构对借款人的筛选和监督是高效的,并且是无成本或至少是低成本的。
由于不对称信息的存在,这两个条件的成立并不是绝对的,这样便产生了金融机构的内在脆弱性。
2信息处理能力决定证券市场的效率信息的不对称性,也就是市场在信息处理能力方面的局限性和信息处理效率方面的差异性。
证券市场的信息处理能力高低可以用证券市场效率来衡量。
具体表现为4个方面:①信息公开的效率。
即有关每一个证券的全部信息都能够充分、真实、及时地在市场上得到公开。
②信息从被公开到接收的效率。
即上述被公开的信息能够充分、准确、及时地被关注该证券的投资者获得。
③信息接收者对所获得信息做出判断的效率。
即每一个关注该证券的投资者都能够根据所得到的信息做出一致的、合理的和及时的价值判断。
④信息接收者依据其判断实施投资决策的效率。
即每一个关注该证券的投资者能够根据其判断,做出准确、及时的行动。
上述4个方面效率的高低受到多方面因素的制约。
首先,信息公开的效率取决于发行者的主观因素。
作为证券发行者,其目的是希望投资者购买其发行的证券,因此,就会本能地向投资者宣传甚至夸大及其证券的优点,而对其存在的问题避而不谈,甚至有意歪曲掩饰。
另外有关的某些信息可能对其竞争对手有利,不能进行公开或完全公开。
再加上信息公布会产生一定的成本,尽可能降低信息公布成本的心理使得不愿意完全、及时地公开信息。
由于这几个方面的原因,使得信息公开的效率受到一定影响。
其次,信息从被公开到接收的效率主要受各种主客观因素的影响。
由于受信息公布的程序,信息传播的方式,技术手段等一系列客观条件的限制,使得已经公开的信息不能完全、及时地被投资者所接收,从而,导致信息传播和接收的效率受到一定程度的限制。
再次,就投资者对信息做出判断的效率看,取决于投资者个人的主观条件。
由于投资者的生活环境、社会背景各不相同,从而会形成不同的价值标准。
同时,由于投资者所接受的教育程度不同,对证券投资专业知识的掌握程度不同,从而使投资者的信息判断能力各异。
由于这两个方面的原因,导致不同投资者对相同的信息做出不同的判断,从而使信息判断的效率受到一定的限制。
最后,就投资者实施投资决策的效率看,主要受投资者投资决策过程中各种客观因素的限制。
由于投资者进行交易的地点、实施交易的操作方法和操作条件、完成交易的技术手段不同,投资者实施和完成投资决策的难度也各不相同,从而会影响到投资决策实施的效率。
根据上述4个方面效率实现程度的不同,可以把证券市场的信息处理能力划分为4个不同的层次,即:强式有效市场、半强式有效市场、弱式有效市场和无效市场。
强式有效市场表示信息处理能力最强的证券市场。
在该市场上,有关证券产品的任何信息一经产生,就能及时公开,一经公开就能得到及时处理,一经处理,就能在市场上得到反馈。
同时,有关信息的公开是真实的,信息的处理是正确的,反馈也是准确的。
所以,在强式有效市场上,每一位交易者都掌握了有关证券产品的所有信息,并且所占有的信息都是一样的,对该证券产品的价值判断也都是一致的,都能将自己的投资方案不折不扣地付诸实施。
因此对强式有效市场来说,不存在证券发行者和投资者的非理性判断所产生的供求失衡而导致的证券产品价格波动,证券价格反映了所有的即时信息。
半强式有效市场的信息处理能力仅次于强式有效市场。
在该市场上,一方面,关于证券产品的信息在其产生到被公开的过程中受到了某种程度的损害,信息公开的效率受到影响。
证券发行者由于种种原因没有将有关发行证券的信息完全、真实、及时地公开,发行者和投资者在信息的占有上处于不平等的地位。
投资者获得的只是发行者公开出来的信息,而不是发行者自己所掌握的全部信息,那些未公开的真实信息被称为内幕信息。
而且,由于各种原因,在发行者所公开的信息中,还可能有虚假的成分。
另一方面,所有投资者所占有的公开信息都是相同的,从而市场中所有的公开信息都能被投资者正确解读,并通过投资者的决策行为引起市场价格的变化。
如果掌握内幕信息的人不能参加交易,所有能够参加交易的人只能根据公开信息进行投资,那么,证券产品的市场价格就反映了所有投资者对公开信息的理性价值判断。
弱式有效市场的信息处理能力又仅次于半强式有效市场。
在该市场上,不仅信息从产生到被公开的效率受到损害,即存在内幕信息,而且,投资者对信息进行价值判断的效率也受到损害。
事实上并不是每一位投资者对所披露的信息都能做出全面、正确、及时和理性的解读和判断,而只有那些掌握专门分析工具的专业人员才能做到,并在此基础上做出有效的投资决策,再通过他们的买卖行为把自己对全部公开信息的解读和判断贯彻到市场中去。
一般投资公众却很难把握公开信息所包含的真正价值,对分析工具的应用水平也不如专业投资者,由此所做出的投资决策并不能体现出市场所提供的全部公开信息的内涵,根据这种投资决策所采取的投资行为以及由此导致的市场价格的变化也不可能反映全部公开信息。
在弱式有效市场上,极少数人控制着内幕信息,大部分人只能获得公开信息。
在所有获得公开信息的投资者中,又只有一少部分人能够正确解读全部公开信息,大部分投资者至少能够解读历史价格信息但不能解读全部公开信息,结果,如果市场上没有出现任何新信息,证券产品的市场价格就反映了所有投资者对历史价格信息的理性价值判断。
一旦市场出现任何新的信息,价格就会发生比较大的变化,但是随着新信息在市场上不断扩散并且被全部投资者所吸收,市场价格将在一个新的水平上趋同。
如果允许持内幕信息者也参与交易,市场价格的变化将更加复杂,内幕信息的扩散速度将决定价格趋同的速度。
无效市场是信息处理能力最差的证券市场。
在该市场上,不仅信息从产生到被公开的效率和投资者对信息进行价值判断的效率受到损害,即存在着利用内幕信息和专业知识赚取超额利润的可能性,而且,投资者接收信息的效率和实施投资决策的效率也可能受到损害。
因此,在一个无效市场上,信息源在公开信息时就存在着某种不完全性;被公开的信息在传输时发生遗漏,不能被每一位投资者接收;投资者在对所得到的信息进行解读时存在误差,由此导致不完整的反馈信息;投资者的反馈信息在向市场传输时出现时滞,反馈信息不能及时被市场接收。
结果,市场价格不能及时反馈投资者的投资决策,而且不能完整地反映所有的公开信息,更不能反映包括公开信息和内幕信息在内的全部信息。
从无效市场到强式有效市场,体现了证券市场的4个发展阶段。
在这个发展过程中,证券市场的信息处理能力逐渐提高,信息不对称性逐渐削弱。
3对由信息不对称引起的证券市场的监管为了消除因证券市场信息处理能力的局限性所造成的证券市场失灵、效率下降,政府可以通过各种方式对证券市场的实际运行实施不同程度的监管,恢复因市场失灵而失去的证券市场效率。
从理论上讲,证券市场监管就是针对证券市场在反映信息过程中,对各个环节上可能出现的市场信息反映不到位、信息传输遗漏、信息解析失真等问题,根据其后果的严重性采取不同的措施进行控制,尽可能消除由此产生的证券市场效率下降,提高证券市场在反映市场信息方面的效率,使市场机制在证券价格的形成过程中能够真正发挥主导作用,形成有效的证券市场,真正实现证券市场对资本的有效配置。