欧盟与美国全面对比
美国与欧盟化学品法规的比较研究
美国与欧盟化学品法规的比较研究化学品是现代工业和生产活动中不可或缺的要素之一，它们的广泛应用对于社会经济的发展和人们的生活产生了巨大的影响。
但是，随着数量不断增多的化学品带来的环境污染和健康风险的不断加剧，各国政府开始制定相应的法规和规范，以确保化学品的安全使用。
美国和欧盟作为世界上最大的化学品生产和消费国，其化学品法规体系值得深入探究和比较研究。
本文将从化学品的定义、风险评估、标签和标识、注册和授权、替代和替代测试等方面对美国和欧盟的化学品法规进行详细比较分析。
一、化学品的定义美国和欧洲在化学品的定义上存在一些不同。
美国以《土地保护法》中化学品的定义为标准，即“任何产品或物质，无论什么来源，包括它们的任何成分，是否通过化学反应得到，以及任何通过处理，包装或存储等物理或化学手段获得的物质，但不包括原油、天然气或矿物油”。
而欧洲则以REACH法规中的定义为标准，即“化学品是指以任何形式存在的物质或混合物”，这两种定义在实际执行中产生了一些差异。
二、风险评估在化学品的风险评估方面，欧洲较美国要求更加严格。
欧盟采用的是先建立最大允许限量，然后根据实验结果调整限量值的方法。
而美国则是在产品上市前进行毒性评估，在实际使用过程中不再进行评估。
三、标签和标识欧盟对于化学品标签和标识要求更加严格。
在标签上，欧盟规定化学品必须标示成分含量、特殊危险性、危险等级、建议使用方法和注意事项。
同时，标签上必须使用一定的颜色、符号和标志，以便消费者能够更清晰地辨识。
而美国则要求在标签上标注厂商信息、成分列表、危险性言论和安全措施，但没有规定标签的颜色、符号和标志。
四、注册和授权欧洲对于化学品的注册和授权建立了一个包括上千项长度的清单，所有化学品都需进行申请注册。
这意味着制造商需要对他们使用、制造或进口的每一种化学品进行注册和授权，以确保对于公众和环境的影响能够得到充分评估。
而美国则没有类似欧洲的注册和授权制度，化学品制造商需要满足相应的法规，但不需要申请许可。
美国与欧盟在线隐私权保护法规对比
美国与欧盟在线隐私权保护法规对比随着互联网的发展和普及，个人隐私保护问题日益受到关注。
为解决这一问题，美国和欧盟分别推出了不同的在线隐私权保护法规。
本文将以此为题，对比分析美国与欧盟在线隐私权保护法规。
一、在线隐私权保护法规概述1.美国美国的在线隐私权保护法规主要以《电子通信隐私法》（ECPA）为核心。
ECPA是一项联邦法律，旨在保护私人电子通信的隐私和安全。
ECPA分为三部分，第一部分涉及适用于邮件和其他电子通信的隐私保护规定，第二部分则涉及适用于监管电信提供商的规定，最后一部分则是《计算机欺诈和滥用法案》（CFAA），规定了对计算机犯罪和滥用的处罚措施。
此外，美国还出台了《孩子在线保护法》（COPPA），该法律旨在保护儿童在互联网上的个人信息安全。
COPPA规定，任何在互联网上收集儿童个人信息的网站或应用都必须先获得监护人的同意，并且必须提供一种可行的方式，让监护人了解和控制孩子的个人信息。
2.欧盟在欧盟范围内，一项名为《欧盟数据保护条例》（GDPR）的法规实施于2018年。
GDPR旨在加强欧盟范围内个人数据的保护，使得在数字时代，数据保护的标准更加高效和统一。
该法规适用于收集、使用或处理欧盟公民及其信息的任何企业和组织，不论其所在地。
GDPR规定企业必须明确声明其数据使用目的，并且要经过被授权的菁英层确认，才能进行数据收集。
此外，GDPR还要求企业在发生数据泄露时必须尽快通知受影响个人。
二、在线隐私权保护法规对比1.观念差异美国与欧盟的在线隐私权保护法规在观念上存在差异。
在美国，企业和政府有更多的自由度可以收集和使用个人信息。
虽然有ECPA和COPPA两个法规在保护个人隐私方面有所作为，但它们并没有对隐私保护做出更严格的要求，同时在执法上也存在漏洞。
美国的政府和企业常常能够利用公共安全、社会需求等授权来发放权限，让个人信息泄露更容易发生。
相比之下，欧盟的GDPR强调了个人隐私保护的重要性，要求企业与用户之间采取更为严格的数据交互。
美国与欧盟反腐败法律法规对比
美国与欧盟反腐败法律法规对比随着全球化和经济开放，反腐败成为一个全球性的问题。
美国和欧盟都制定了一系列反腐败法律和法规来维护公正、透明的市场秩序，保障公民权利和民主制度。
本文将对比美国和欧盟反腐败法律法规的不同之处。
一、反腐败法律法规的制定机构美国反腐败法律法规主要由联邦政府制定，包括联邦防腐败法、外国腐败和反贿赂法、美国海外私营部门反腐败法等。
欧盟反腐败法律法规主要由欧盟机构和欧盟成员国制定，欧盟反腐败法规有欧洲反腐败公约、欧洲经济区反腐败公约、欧洲议会反腐败调查委员会决议等。
二、反腐败法律法规的范围和实施对象美国反腐败法规主要针对美国国内和海外的企业、公民以及外国官员等。
美国联邦反腐败法规的实施措施主要包括重罚制度和举报制度。
美国联邦政府罗斯基揭示程序规定，规定企业必须自查自清，并向美国司法部举报腐败行为，以期减轻罪责。
如果企业真实全面披露了相关事项并积极配合检察机关，司法部会在一定程度上考虑减轻企业的刑事和行政责任。
美国近年来对于外国企业的重罚措施引起了全球关注，许多企业被迫接受巨额罚款，甚至关停企业。
欧盟反腐败法规主要对欧盟成员国的公民、企业和官员实施，同时也适用于非欧盟成员国的行为。
欧盟反腐败法规的实施政策主要有报告制度、追诉制度和审查制度。
其中追诉制度是欧洲反腐败公约的核心内容，规定成员国必须执法追诉公职人员的贪污行为，并将欧盟成员国提交的违规行为进行审查和限制。
三、反腐败执法机构和合作机制美国反腐败执法机构的主要职能是调查和打击国内和海外的腐败行为。
美国司法部、国务院和商务部等都有涉外反腐败行动的责任。
美国还举办了一系列反腐败网络与国际机构合作，如《反贿赂行动公约》、《腐败外交官雇佣协议》等。
此外，美国联邦监管机构对上市企业的内部监管逐年加强，也有力地防止企业贿赂行为。
欧盟反腐败执法机构的职责主要在欧盟委员会、欧洲警察组织等机构负责。
欧盟在反腐败领域所采取的主要合作机制有欧洲经济区反腐败公约、欧洲公职人员反腐败公约、欧盟失职调查恢复和欧盟国际合作规则等。
美国与欧盟反腐败法律制度对比
美国与欧盟反腐败法律制度对比近年来，反腐败成为了全球范围内越来越受关注的话题。
在反腐败方面，美国与欧盟都是走在前沿的国家，在法律制度上都进行了一系列完善和更新。
本文将从反腐败法律制度的对比入手，探讨美国与欧盟的反腐败工作。
一、反腐败法律框架美国和欧盟在制定反腐败法律上各有特点。
美国主要通过制定《美国反海外贿赂法》和《商业犯罪管制法》等法律实现反腐败。
而欧盟则主要包括欧盟反腐败公约和反腐败指令以及各成员国制定的相关法律。
其中，欧盟反腐败公约于1997年签署，并于2003年起正式生效，是欧盟成立以来第一部重要的反腐败法律。
该公约主要针对贿赂行为进行规定并明确了各成员国应该进行的行动。
而欧盟反腐败指令是欧盟在公约基础上制定的法规，要求各成员国在经济领域内正式禁止贿赂。
相较于欧盟，美国在反腐败法律框架上更为完善。
除了上述的反海外贿赂法和商业犯罪管制法之外，还包括战争时期合约制定法、反洗钱法、证券交易法、会计准则法等多部相关法律。
这些法律都为美国的反腐败工作提供了法律保障。
总的来说，欧盟和美国的反腐败法律框架均非常重要，但在数量和完善程度上还是存在差距。
二、反腐败执法机构除了反腐败法律框架以外，反腐败执法机构也是反腐败的重要组成部分。
在美国，主要的反腐败执法机构是联邦调查局和公证会计师协会等。
这些机构都有专业的反腐败团队，拥有强大的执法力量。
在欧盟，主要的反腐败执法机构是欧洲司法机构和欧盟反腐败局等。
这些机构在反腐败领域都拥有权威地位，能够维护欧盟反腐败法律的实施。
相比较而言，美国拥有更多的反腐败执法机构，并且这些机构的执法力量也更强。
而欧盟则主要依靠其司法机构和反腐败局进行反腐败工作。
不过，欧盟反腐败局的影响力正在逐渐增加，并且欧盟的反腐败执法团队也在不断增强，这也为欧盟的反腐败工作增添了信心。
三、反腐败制度的特点美国和欧盟在反腐败制度的特点上也有所不同。
在美国，反腐败工作的特点是高度依赖刑法手段和民事诉讼手段，对于贪污、受贿、商业犯罪等行为都给予了非常严厉的打击。
基于创新市场理论的欧盟与美国R&D差异分析
析 ，本 文尝试 用 全新 的创 新市 场理 论对 该 问题 进行 解 读 ，着重 比较 欧盟 与美 国之 间 的研 发投 资 、人 口 统 计 以及研 究成 果 ，并 基于 创新市 场 理论 ，将 欧盟 与美 国 的创 新市 场 进行 比较 ，最 终得 出与创新 理论
十分 契合 的结论 。
二 、 文献 综述
３ ． 可 用 的财 政 来源 和 企业 的研发 投 资 。私 营 部 门研发 投 资 的可用 财政 资源 需要 特别 重视 ，因为 它 们 决定 了企 业 的创 新 和研 发 投 资 。特 别 是对 于经 济 低 迷 的情 况 而 言 ，一 方 面 ，公 司 的 流 动性 通 常 稀 缺 ，并 且 获 得 外 部 财 政 资 源 变 得 更 为 困难 （ Ｓ ｈ ｌ ｅ ｉ —
较欧盟竞 争性 更强 ，创新 市场更 为繁 荣 ，并 由此得 出结论 ，在 过去的 ２ ０ 年 里 ，美 国的整体创新 市场结构较
欧盟有 着更为显著的竞争性特征 ，而这种 竞争性 市场 结构对美 国企业研 发强度 的增 长更为有利 ，并使 其在
很 大程 度 上 超 越 了欧 盟 。 要 推 进 公 司研 发 和 创 新 活 动 ， 需根 据 公 司 、 部 门和 国 家的 类 型 制 定 适 当的 政 策 措
一
定 差距 。分 析欧 盟和美 国私 营研发 部 门对新 型研
究工作 重 视程 度 的差异 ，可 以使 我们 更好 地 了解 两
者之 间研 发强 度 差距 的特 点 以及 阻 碍 欧盟研 发能 力
的因素 。 目前 的研 究 方法 多集 中于 两地 区不 同公 司
数 据 的实 证 分 析 ，以及 利 用传 统 理 论 进 行 比较 分
对比分析美国和欧盟的农业政策及对中国的启示
基于美国和欧盟农业政策的对比分析及对中国农业政策的启示摘要“农业”是关于国计民生的产业，农业的发展离不开政策、科技和投入的多管齐下。
美国和欧盟都是WTO中最大的生产体和贸易体之一，它们的农产品产量和贸易量在世界占有重要地位, 同时它们也是WTO中农业协议的重要参与者。
两国的农业之所以持续稳步发展，一方面是由于其先进的生产技术及优越的自然条件，另一方面，与其制定的农业政策密不可分。
了解欧盟和美国的农业政策，对于我国采取相应的对策及农业政策的制定都具有重要的指导意义。
关键词：美国农业政策；欧盟“共同农业政策”；比较分析；启示美国和欧盟作为WTO中最大的生产体和贸易体之一，它们的农产品产量和贸易量在世界占有重要地位, 同时它们也是WTO中农业协议的重要参与者。
在乌拉圭回合谈判中农业贸易已被纳入了多边贸易体制框架中, 并主要从国内支持、出口竞争、市场准入3个方面开始限制或约束各成员国的内部农业政策。
这些改变不仅预示着全球农业政策调整的趋势, 影响着WTO多边贸易体制中的农业谈判方向, 还对众多发展中国家的农业生产、贸易利益产生了重大影响, 因此有必要对美国和欧盟的农业政策做出分析一、美国和欧盟的农业政策概述（一）美国的农业政策美国农业政策由来已久，早在南北战争期间，美国政府就制定了一系列农业发展政策，为满足不断增长的国内外需求起到了积极的推动作用。
到了20世纪20~30年代，由于国内外市场收缩和严重的生产过剩，美国农业经历了空前严酷的危机。
为了避免农业部门的全面崩溃，从1933年罗斯福政府开始推行“新政”农业政策，支持农产品价格和农业收入，到这些政策和技术进步使生产发展大大超过需求增长时，政府转而制定扩大内外需求的政策。
所有这些政策的汇集，成为战后历届政府推行的联邦农业政策体系。
该政策体系主要包括以下三个方面：1．发展农业生产、降低生产成本的政策。
⑴发展农业地区基础设施建设。
联邦政府向农业地区提供或资助发展交通运输、供电和通讯事业。
欧盟与美国全面对比
欧盟与美国全面对比一种观点认为世界要形成多极化，这样更安全，更有利于竞争和发展。
本文也赞同这种观点，但目前，在这个世界上仍只有美国的一极独大。
剩下的一极寄望于欧盟了，除此外的他国或组织无法达到这样的要求。
不过，我认为，欧盟难与美国抗衡，以下从各方面实力作分析对比：1、自然资源：美国领土面积963.1万平方公里（只包括50州及哥伦比亚特区，不含海外领地），欧盟25国397.6万（含马岛，不含海外领地），美国是欧盟的2.4倍。
美国的石油等能源几乎全靠进口，但实际上美国的储量并不低，只是战略考虑，暂不开采。
我想等波斯湾、俄罗斯等开得差不多了，美国再开采。
美国的其他各类资源也十分丰富，但基于同样的战略原因，美国未过多的开展矿业。
美国在太平洋上有夏威夷洲及其他小岛，按海洋法公约，拥有巨大的领海面积。
2、人口：截止2006年7月，美国人口2.98亿，欧盟人口4.57亿，欧盟是美国 1.5倍。
但人口多未必是优势，中国、印度的人口最多，任何一国比美、欧加起来还多，但有什么用呢？反而是拖累。
美国人口密度31人/平方公里，欧盟115人/平方公里。
美国的人口压力明显较小。
3、经济总量：2005年，按汇率计算，美国GDP12.49万亿，欧盟13.31万亿，欧盟稍多。
这有欧元汇率近年走强原因，若按购买力平价算，反而美国略多。
但双方的增长速度方面，近些年来，美国经济增长强劲，2005年高达3.5%（注：也许有人认为中国速度更高，但中美经济水平不在同一档次，没有可比性），欧盟仅1.7%，按此趋势，如果不考虑欧盟吸纳别国加入因素，美国不久就会把欧盟甩开。
目前，这项整体还算相当。
4、人民生活水平：2005年，美国人均GDP为4.3万，欧盟只有3.35万，美国是欧盟的1.3倍，美国高度发达，欧盟只能算中等发达。
美国、欧盟和中国生物技术药物的比较
美国、欧盟和中国生物技术药物的比较一、本文概述Overview of this article随着全球科技的快速发展，生物技术已成为推动医疗进步的重要力量。
本文旨在探讨美国、欧盟和中国在生物技术药物领域的发展现状、优势和挑战。
通过对比分析这三个地区的生物技术药物产业，我们将揭示不同国家和地区的产业特点、发展趋势以及面临的挑战。
With the rapid development of global technology, biotechnology has become an important force driving medical progress. This article aims to explore the current development status, advantages, and challenges of the United States, the European Union, and China in the field of biotechnology drugs. By comparing and analyzing the biotechnology and pharmaceutical industries in these three regions, we will reveal the industry characteristics, development trends, and challenges faced by different countries and regions.我们将概述生物技术药物的定义、分类及其在医药领域的应用。
接着，我们将分别介绍美国、欧盟和中国在生物技术药物研发、生产和市场准入方面的政策和法规。
通过对比分析，我们将揭示这三个地区在生物技术药物领域的优势和不足。
We will provide an overview of the definition, classification, and application of biotechnology drugs in the pharmaceutical field. Next, we will introduce the policies and regulations of the United States, the European Union, and China in the research and development, production, and market access of biotechnology drugs. Through comparative analysis, we will reveal the advantages and disadvantages of these three regions in the field of biotechnology drugs.在此基础上，我们将进一步探讨各国在生物技术药物研发和生产方面的主要企业、创新药物和技术突破。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
欧盟与美国全面对比一种观点认为世界要形成多极化，这样更安全，更有利于竞争和发展。
本文也赞同这种观点，但目前，在这个世界上仍只有美国的一极独大。
剩下的一极寄望于欧盟了，除此外的他国或组织无法达到这样的要求。
不过，我认为，欧盟难与美国抗衡，以下从各方面实力作分析对比：1、自然资源：美国领土面积963.1万平方公里（只包括50州及哥伦比亚特区，不含海外领地），欧盟25国397.6万（含马岛，不含海外领地），美国是欧盟的2.4倍。
美国的石油等能源几乎全靠进口，但实际上美国的储量并不低，只是战略考虑，暂不开采。
我想等波斯湾、俄罗斯等开得差不多了，美国再开采。
美国的其他各类资源也十分丰富，但基于同样的战略原因，美国未过多的开展矿业。
美国在太平洋上有夏威夷洲及其他小岛，按海洋法公约，拥有巨大的领海面积。
2、人口：截止2006年7月，美国人口2.98亿，欧盟人口4.57亿，欧盟是美国1.5倍。
但人口多未必是优势，中国、印度的人口最多，任何一国比美、欧加起来还多，但有什么用呢？反而是拖累。
美国人口密度31人/平方公里，欧盟115人/平方公里。
美国的人口压力明显较小。
3、经济总量：2005年，按汇率计算，美国GDP12.49万亿，欧盟13.31万亿，欧盟稍多。
这有欧元汇率近年走强原因，若按购买力平价算，反而美国略多。
但双方的增长速度方面，近些年来，美国经济增长强劲，2005年高达3.5%（注：也许有人认为中国速度更高，但中美经济水平不在同一档次，没有可比性），欧盟仅1.7%，按此趋势，如果不考虑欧盟吸纳别国加入因素，美国不久就会把欧盟甩开。
目前，这项整体还算相当。
4、人民生活水平：2005年，美国人均GDP为4.3万，欧盟只有3.35万，美国是欧盟的1.3倍，美国高度发达，欧盟只能算中等发达。
这只是汇率计算的结果，如果按购买力平价，差距会再大一些。
从收入的均衡程度怎，美国50州及哥伦比亚特区的人均GDP，差距不算太大。
但欧盟内部，穷富差距较大，既有卢森保这样的世界首富，人均GDP近7万，也有前东欧、土耳其这样的穷国，人均GDP只有6、7K。
5、货币与金融：上世纪30年代后，虽然建议了布雷顿森林体系，规定黄金为世界货币。
但实际上黄金的背后是美元的支撑，美国才是实际上的世界货币，因为规定黄金和美国的比价不会改变。
到70年代，尼克森宣布美元与黄金脱钩后，布雷顿森林体系解体，美元成为毫无争议的世界货币，一直至今。
在人类进入新世纪前，诞生了欧元，但近几年的实践已充分证明，欧元无法与美元抗衡。
目前的欧元区未包括全部欧盟国家，只有德、法、意、西、葡、爱、荷、比、卢、奥、芬、希12国，未包括经济总量第二的英国。
目前国际间结算的货币，绝大多数仍是美元。
在世界各国的外汇储备中，大部分是美元，中国的数万亿美元也不例外。
某国储存美国货币，实际上是美国中央银行（即美联储）对该国的负债，这也使美国成为世界最大的债务国，当然这是好事，等于无形中透支了别国的钱。
因为美国的国家信誉十分良好，因此世界上各国愿望把钱放在美国，不用担心。
在金融机构和金融市场方面：（1）银行：美国的花旗银行、美州银行位居世界前二位，英国的汇丰银行排名第三。
其他银行难与此三位相比。
（2）证券：美国纽约证交所全球第一，其次伦敦证交所。
（3）期货：美国纽约商品交易所也是全球第一，在原油、黄金等方面的交易都是第一位，伦敦金属交易所则在有色金属上领先。
（4）保险：美、欧总体相当，美国的AIG居全球首位。
6、教育和科技：美国的教育，是公认的世界超一流，在各权威的世界大学排行榜前列，超过一半都是美国的。
欧盟的大学，能与美国前十的一流大学相提并论的，也只有英国的牛律、剑桥了。
美国科技发达，在汽车方面，美国有通用、福特，欧盟有奔驰、宝马、大众等，此项美欧基本算平手。
在航空方面，美国的波音（含已并入的麦道），稍领先于欧盟的空客。
但在航天方面远远先于欧盟，60年代就登上月球，现有3艘航天飞机（原共5艘），而欧盟及其他国家目前还无法制造出航天飞机。
在世界最高奖项――诺贝尔奖方面，除带有政治色彩的和平奖、文学奖美国不占优外，在自然科学3奖、经济学奖方面，美国远远领先于除美国之外的整个世界。
诺奖主要针对基础科学设的，成果的应用一般要二、三十年后，这也反映了美国对人类的发展起到了巨大的推动作用。
7、民主、法制和人权等社会制度方面：美国，欧盟各国，都是完全的民主国家，只是国家机构及选举制度上有微小差异。
美国虽然名义上是选举人的间接选举，但实质上不过是计算方式不同而已，与欧洲各国的选举在民主方面没太多差异。
法律方面，双方也宪政体制下的都是法治国家，虽然法系上有一定差异，但也是各有优劣。
一切依法办法，法律地位神圣，美国没有贪污、腐败，欧盟也很少，主要是后加入的东欧等相对落后的国家。
美国、欧盟各国的人民，都亨有充分的言论自由、新闻自由，可以自由的集会、游行，也可以自由的结社，成立政党。
正如布什总统就职演说的那样，总统是被人民驯服的猛兽，他是在笼子里跟人民讲话。
在人权方面，由于美国是公认的世界佬大，在推翻阿富汗、伊拉克等独裁政权，打击世界邪恶势力的同时，自然会受到邪恶的残余势力所报复。
就象警察在秉公执法的时候，自然会遭到被惩罚的罪犯及余党的痛恨、报复一样。
随着911的发生，美国不得不采取相对严厉一些的措施。
因此，在人权方面，稍落后于欧盟中的先进国家，但比起欧盟中前东欧等国，还是不差的。
总之，人权方面，美欧总体持平，欧盟略优。
8、政治影响力：美国的政治影响力遍及全球，各地出事了，都要美国来处理。
欧盟虽然二席常任、而且德国也很有希望再增一席，但其政治影响力非常有限，无法与美国相提并论。
前南问题，战乱不断，开始是欧盟在解决，并且说，欧洲人有能力解决自己的问题。
结果拖了很的也无法解决，不得不请美国介入，美国采用政治、军事等手段，很快解决了前南问题，使巴尔干地区实现了和平。
伊拉克入侵科威特，是美国人主导解决的。
后面的阿富汗反恐，也是美国主导。
北韩核危机，最终肯定美国主导才能解决。
伊朗核问题，欧盟虽然积极介入，但我敢肯定，最终只能在美国人主导下才能解决。
联合国虽然也是美国主导，但在很多问题上，美国的解决方法比联合国还要好。
象伊拉克问题，在联合国久拖不决，结果美国很快组织几十个国家，迅速解决了伊拉克独裁政权，为人类共同迈向高级文明的民主社会作出了巨大贡献，使几千万伊拉克人民受益。
在经济的政治问题方面，美国在WTO中占主导地位，各国想入世，必须通过美国这一关。
与美国谈判好了，就等于与140多国谈好了。
欧盟虽在WTO中地位也很好，但仍难与美国抗衡。
9、军力：美国军力强大，在世界各主要地区，都有驻军。
在军火方面，全球超过一半的军火出口来自美国。
美军现役航母有12航，大部分是10万吨左右的尼米兹级巨型航母，而包括欧盟各国的航母只是轻、中型的，不到5万吨。
美军的B2等战略轰炸起，可以从本土起飞，轰炸全球任何目标。
美军的核武器，可以把地球炸覆几十次。
美军的信息技术先进，在干扰系统的作用下，对手雷达上一片空白。
1991年波斯湾战争中，打击号称世界第四的伊拉克，可以说是兵不血刃，靠空中打击就直接搞掂，未进行大规模陆战，就突破了固若金荡的萨达姆防线，伤亡很小。
有人将欧盟说成“经济巨人、政治洙儒和军事幼虫”，一点没错。
冷战时期，就英法德等所有欧盟国家的军力加起来，还难敌苏联，需要美国在欧洲驻军以保护。
因此，虽然欧盟各强国军力相对其他各国算是强的，但25国全部加起来，也未及美国一半。
10、内部凝聚力：美国是一个单独的国家，有统一的宪法，有总统、议会、最高法院等完整的联邦机构，各州虽也有宪法、独立的法律体系及地方机构，但州的权限主要在内务方面，在外交、国防事务中，权限完全属于联邦。
欧盟的全称是“欧洲经济、货币联盟与政治联盟”，实际上主要是经济、货币方面的联盟、政治上的联盟并不紧密，不包括军事联盟。
由25国组成的国际组织，在某些方面具有邦联的特征。
虽然有欧洲议会、欧洲法院，但没多少实权。
欧盟没有总统这样的元首，秘书长则只是负责日常事务，没多少权限。
目前欧洲宪法被法、荷否决，就算最终通过，也只是条约性的，无法象美国宪法哪样管用。
同时，欧盟内部也未必非常团结。
如英国更多的走近美国，英镑也没加入欧元。
英法德为老大位置也在争。
内部发展也不太平衡，既有卢森保这样的世界首富，也有前东欧、土耳其这样的穷国。
此项，美国就象一个拳头，而欧盟则只是五个手指的巴掌，巴掌当然打不过拳头。
11、发展性：由于欧盟是个开放性的组织，一直在不断接纳其他国家加入，发展性较好。
未来有可能加入的，象北欧、瑞士等富国，也有其他欧洲不太发达的国家。
如果考虑一个很长时间，俄罗斯也有可能，如果俄加入，将改变美、欧的自然资源对比状况。
美国是一个独立的国家，本身不具备开放性，当然也不排除吸纳其他国家加入。
可以吸纳的，目前只有加拿大，因为两国经济水平相差不大在。
不过，这需要经过两国议会批准、并经两国全民公决，目前美国人是不同意的，但今后不排除今后两国合并。
至于墨西哥，由于两国经济水平相差较多，一段较长的时间内不太可能。
如果整个欧洲、包括俄罗斯都加入欧盟，加拿大加入美国，则双方在自然资源、经济总量等方面能基本平衡，军力仍是美国占优。
不过，这仅仅是很长时间的预测，从短期看，欧盟的发展性较好。
综上所述，欧盟只能在少数指标上略超美国，在一些指标上与美国基本均衡，在很多指标上逊于美国。
因此，从总体上看，欧盟仍难与美国抗衡。