信息经济学-第五章逆向选择与道德风险
信息经济学第五章逆向选择与道德风险ppt
道德风险存在于下列情况: 由于不确定性与不完备得合同使得负有责任得经
济行为者不承担全部得损失(或利益),因而她们不承受 她们行动得全部后果,同样地,也不享有行动得所有好处。
约瑟夫• 斯蒂格利茨与道德风险理论:
美国斯坦福、哥伦比亚等大学得经济学教授,2001年诺贝尔经济学 奖得主,其主要成就在于“对非对称信息条件下得市场理论”做出了奠 基性得贡献。
在美国,在企业管理人员、政府官员、自由职业者等高 薪职业中,有色人种与女性得比例大大低于白种男性比例。
在中国,在政府官员、企业管理人员、专业技术人员等 职业中,女性得比例大大低于男性。
讨论: 歧视就是传统习俗造成得,还就是市场经济因素造成得？
在劳动市场上,表面上似乎存在着对女性得性别 歧视倾向(不排除存在实质上性别歧视得可能),但出现 这种结果得内在原因在于,由于信息非对称,每个女性 了解自己得真实生产率,而雇主并不能够从各种生产 率组合得人群中选择出高生产率得雇员。面临这种不 利选择得局面时,理性得雇主将会选择预期招工成本 最小得方法来选择员工。
平均质量
价格
质量曲线
需求曲线 供给曲线
价格
数量
A
B
图表 3-2：旧汽车市场均衡
不完全信息对旧市场均衡得影响可由图表3-2表示。图表3-2A表示旧汽车得 平均质量随着价格得上升而提高,图表3-2B表示由于买主了解到旧汽车价格越低, 其质量就越低,即所谓“便宜没好货”,因此,当旧汽车价格下降时,购买量反而会相 应减少,故旧汽车需求曲线将会向后弯曲。这表明旧汽车市场得需求不仅依赖于价 格,而且依赖于质量。供给曲线由于价格上升上市出售得旧汽车将会增加,故将会 照常向上倾斜。
克洛夫首先引入经济学著作。
信息经济学
道德风险和逆向选择概念区别（相同点、不同点）举例说明（1）概念：①道德风险：当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自私行为。
举例：美国一所大学学生自行车被盗比率约为10%,有几个有经营头脑的学生发起了一个对自行车的保险,保费为保险标的15%.按常理,这几个有经营头脑的学生应获得5%左右的利润.但该保险运作一段时间后,这几个学生发现自行车被盗比率迅速提高到15%以上.何以如此?这是因为自行车投保后学生们对自行车安全防范措施明显减少.在这个例子中,投保的学生由于不完全承担自行车被盗的风险后果,因而采取了对自行车安全防范的不作为行为.而这种不作为的行为,就是道德风险.可以说,只要市场经济存在,道德风险就不可避免。
②逆向选择：信息不对称所造成市场资源配置扭曲的现象。
举例：在产品市场上，特别是在旧货市场上，由于卖方比买方拥有更多的关于商品质量的信息，买方由于无法识别商品质量的优劣，只愿根据商品的平均质量付价，这就使优质品价格被低估而退出市场交易，结果只有劣质品成交，进而导致交易的停止。
因此，要从根本上解决“打假”问题，关键是解决买卖双方的信息不对称问题，舍此可能越打越假。
（2）区别①在定义上，能使代理人谎报真实知识的问题为逆向选择；可能使代理人采取委托人并不希望的行动的问题为道德风险。
②在逆向选择问题中，代理人的不同类型是事先外生给定的，代理人并不能主动地改变自己的类型。
代理人所要决定的，只是如何向委托人报告自己的类型：是反映自己的真实类型，还是将自己伪装成其他类型；在道德风险问题中，私人信息是代理人的行动，该行动是代理人主动选择的结果，因此，与逆向选择不同，此时代理人的私人信息是内生决定而非事先外生给定的。
“门当户对”在古代经济上的合理性。
用信息经济学原理解释。
①家庭是建立在一定经济基础之上的社会元素，一旦缺少了必要的物质条件，其稳定性就会动摇。
随着世界的物质化，现实生活中人与人之间的交往也渐渐被物质化。
信息不对称下逆向选择与道德风险、信号发送与信息甄别的基本和原理
信息不对称下逆向选择与道德风险、信号发送与信息甄别的基本和原理下载温馨提示：该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
本文下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Downloaded tips: This document is carefully compiled by the editor. I hope that after you download them, they can help you solve practical problems. The documents can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!信息不对称是信息经济学中一个重要的概念，指的是在市场参与者之间存在信息差异，导致交易中一方拥有更多或更准确的信息，从而影响了交易的效果和结果。
道德风险和逆向选择名词解释
道德风险和逆向选择名词解释
1.道德风险是指在信息不对称条件下，不确定或不完全合同使得负有责任的经济行为主体不承担其行动的全部后果，在最大化自身效用的同时,做出不利于他人行动的现象。
概念起源于海上保险，1963年美国数理经济学家阿罗将此概念引入到经济学中来，指出道德风险是个体行为由于受到保险的保障而发生变化的倾向。
是一种客观存在的，相对于逆向选择的事后机会主义行为，是交易的一方由于难以观测或监督另一方的行动而导致的风险。
2.逆向选择是指信息不对称带来的一个问题。
是指市场的某一方如果能够利用多于另一方的信息使自己受益而使另一方受损，倾向于与对方签订协议进行交易。
逆向选择是保险公司面临的又一大问题，它与道德风险有着密切的联系。
在保险市场上，想要为某一特定损失投保的人实际上是最有可能受到损失的人。
因此，保险公司的赔偿概率将会超过公司根据大数据法则统计的总体损失发生费率，这就是保险公司的逆向选择。
道德风险与逆向选择问题
道德风险与逆向选择问题道德风险和逆向选择问题在经济学领域中被广泛讨论和研究，主要涉及到信息不对称情况下的市场行为与结果。
在现代经济体系中，信息的不对称性是普遍存在的，这导致了市场参与者在做出决策时面临道德风险和逆向选择问题，从而造成经济活动的失衡与低效。
道德风险与逆向选择问题定义与特点道德风险指的是在市场交易中，由于一方在信息上的优势地位而可能操纵信息、隐瞒真相或者违背承诺，从而使得对方蒙受损失的风险。
典型的道德风险案例包括：保险公司对被保人真实健康状况的不了解、金融机构对借款人真实还款能力的不可知等。
道德风险的特点主要有以下几个方面： - 信息不对称：交易双方在信息获取方面存在差异，一方具有更多的信息或者掌握着关键性信息。
- 难以监管：由于信息的不对称性，一方难以准确监测另一方的行为和承诺履行情况。
- 造成损失：当具备信息优势的一方利用其地位来获得更大利益时，另一方可能因此遭受损失。
应对策略为了应对道德风险，各类市场主体可以采取以下策略： - 增加事前约束: 通过法律、合同等手段明确规定交易各方的权益和责任，从而减少道德风险的出现。
- 提高交易公信力: 建立可靠和透明的信息披露机制，使交易各方拥有充分准确的信息。
- 加强监管与执法:政府与监管部门应加强市场监管，建立健全的监管框架和有效的执法机制。
道德风险与逆向选择问题定义与特点逆向选择指的是在信息不完全或不对称的情况下，市场交易买方无法准确判断卖方产品质量，并由此导致不同质量产品价格无法区分或者无法实现销售。
逆向选择问题常见于延续性期限较长、难以观察到质量差异等领域。
逆向选择问题的特点主要有以下几个方面： - 信息不对称: 市场买方无法获得关于产品质量等关键信息，卖方掌握更多具体相关知识。
- 高质量市场退缩: 由于买卖双方无法区分产品质量，卖家只能以低质量价格出售产品，导致高质量市场退出。
- 低质量占主导地位: 在逆向选择问题中，由于买卖双方无法实现有效区分，低质量产品占据了市场主导地位。
信息经济学第五章逆向选择与道德风险
信息不对称
由于委托人和代理人之间的信息 不对称，代理人可能隐藏自己的 私人信息或行为，导致委托人难 以监督和约束。
激励不匹配
委托人提供的激励可能与代理人 的真实努力程度不一致，导致代 理人缺乏自我约束和尽责的动力。
契约不完备
委托人和代理人之间的契约不可 能完全预见所有可能的情况，因 此无法对代理人的行为进行全面 约束。
员工在获得工作后，可能因为缺乏有 效的激励和监督机制而降低工作积极 性和效率，影响工作质量。
信贷市场中的逆向选择与道德风险
逆向选择
在信贷市场中，由于借款人信息不对称，低信用风险或高还款能力的借款人可能被排除在外，导致信贷机构面临 更高的违约风险。
道德风险
借款人在获得贷款后，可能因为缺乏有效的监督和约束机制而将资金用于高风险投资或非生产性消费，导致贷款 违约风险增加。
逆向选择的市场影响
产品质量下降
由于买方无法准确判断产品质量，质量较差的产品可能充斥市场， 导致整体产品质量下降。
市场萎缩
如果市场上的产品质量普遍较差，消费者可能会减少购买或者转向 其他市场，从而导致市场规模缩小。
资源配置效率降低
在逆向选择的市场环境下，资源可能无法流向效率更高的生产者， 导致资源配置效率降低。
03
信息不对称
信息不对称的定义
信息不对称是指在交易或合作中，交 易双方所拥有的信息量或质量存在差 异，导致一方比另一方拥有更多的信 息。
信息不对称可能是由于获取信息的成 本、信息本身的特性或信息传递的障 碍等原因造成的。
信息不对称的后果
逆向选择
在信息不对称的情况下，拥有较少信息的交易方可能会因为无法准确判断对方的 质量或价值而做出不利的决策，导致市场上出现劣质产品驱逐优质产品的现象。
道德风险与逆向选择问题
道德风险与逆向选择问题道德风险与逆向选择是经济学和金融学领域中的两个重要概念。
道德风险指的是在交易过程中，由于信息不对称而导致的一方在交易中采取不诚实行为的风险。
逆向选择则是指在交易过程中，由于信息不对称而导致的一方在交易中选择不利于对方的行为。
本文将从理论和实践两个方面来探讨道德风险与逆向选择问题，并分析其对经济和金融市场的影响。
理论分析道德风险道德风险是由于信息不对称而导致的一方在交易中采取不诚实行为的风险。
在市场经济中，买卖双方通常存在信息不对称的情况，卖方通常比买方更了解产品或服务的质量和性能。
当买方无法准确评估产品或服务的质量时，卖方可能会故意隐瞒产品或服务的缺陷或质量问题，从而导致买方在交易中遭受损失。
逆向选择逆向选择是由于信息不对称而导致的一方在交易中选择不利于对方的行为。
在市场经济中，买卖双方通常存在信息不对称的情况，卖方通常比买方更了解产品或服务的质量和性能。
当卖方无法准确评估买方的需求和支付能力时，卖方可能会选择向买方提供低质量的产品或服务，或者提高价格以获取更高的利润。
影响因素道德风险和逆向选择问题的产生与多个因素密切相关。
首先，信息不对称是道德风险和逆向选择问题的根源。
当买卖双方无法获得对方的真实信息时，就会出现道德风险和逆向选择问题。
其次，市场竞争程度也会影响道德风险和逆向选择问题的程度。
在竞争激烈的市场中，卖方为了保持竞争优势可能会采取不诚实行为或选择不利于买方的行为。
此外，法律法规和监管机构的作用也是影响道德风险和逆向选择问题的重要因素。
实践分析道德风险与逆向选择问题在金融市场中的应用道德风险和逆向选择问题在金融市场中具有重要的应用价值。
在金融市场中，投资者通常面临信息不对称的情况，无法准确评估金融产品的风险和收益。
这就导致了道德风险和逆向选择问题的存在。
例如，在保险市场中，保险公司通常比投保人更了解保险产品的风险和收益。
当投保人无法准确评估保险产品的风险时，保险公司可能会故意隐瞒产品的风险，从而导致投保人在交易中遭受损失。
逆向选择与道德风险委托代理理论
逆向选择与道德风险委托代理理论
逆向选择与道德风险是一种经济学理论，用于解释在委托代理关系中可能出现的问题。
在这种关系中，委托方将任务委托给代理方，但由于信息不对称或激励问题，代理方可能会有逆向选择或道德风险的行为。
逆向选择是指在委托代理关系中，代理方可能在获取任务后，隐藏关键信息或选择性地向委托方提供信息，以谋求自身利益。
委托方有可能因为缺乏代理方的信息而无法做出准确的决策，从而导致决策结果的损失。
道德风险是指在委托代理关系中，代理方可能因为激励问题而放弃履行其责任，甚至进行不道德的行为，损害委托方的利益。
这可能包括违反合同约定、挪用委托方的资金、泄露机密信息等行为。
为了解决逆向选择与道德风险问题，委托方可以采取一些措施。
首先，委托方可以选择一个可靠的代理方，通过调研和评估代理方的信誉和业绩来减少逆向选择的风险。
其次，委托方可以明确合同中所规定的权利和义务，并设定明确的奖励和惩罚机制来激励代理方的行为。
例如，为代理方设置绩效奖金或提供其他激励措施来确保其尽职尽责地履行职责。
此外，委托方还可以采取监督措施，如进行定期的审计和监控，以确保代理方的行为符合合同约定以及道德规范。
总之，逆向选择与道德风险是常见于委托代理关系中的问题，可能导致委托方的利益受损。
为了降低这些风险，委托方可以
选择可靠的代理方，制定明确的奖励和惩罚机制，并进行监督和监控。
通过这些措施，可以增加委托方的决策准确性，并确保代理过程中的道德行为。
逆向选择与道德风险
逆向选择与道德风险引言概述：逆向选择是指在某个系统中，人们的行为可能导致一些不良结果，从而进一步引起道德风险。
逆向选择是一种经济学概念，指的是在某种交易中，信息不对称的一方会选择隐藏自己的信息，从而导致交易对手无法做出准确的判断，产生一系列不良后果。
本文将从几个方面来详细阐述逆向选择与道德风险的关系。
一、逆向选择的定义与原因1.1 逆向选择的定义逆向选择是指在一项交易中，信息不对称的一方选择隐藏自己的信息，从而导致对方无法做出准确的判断，产生不良后果。
1.2 逆向选择的原因逆向选择的产生通常是因为一方拥有更多的信息，而另一方则缺乏必要的信息。
信息不对称可能是由于信息获取成本高、信息不全或者信息不对称的双方利益不一致等原因造成的。
1.3 逆向选择的影响逆向选择会导致交易对手在信息不彻底的情况下做出错误的判断，从而引起一系列不良后果，如交易失败、资源浪费、市场失灵等。
二、逆向选择在金融领域的应用2.1 逆向选择在保险业中的应用保险业是逆向选择现象的典型应用领域之一。
保险公司往往面临被保险人对自身风险的隐瞒或者夸大，从而导致保险公司在定价和理赔方面浮现问题。
2.2 逆向选择在借贷市场中的应用借贷市场也存在逆向选择的问题。
借款人可能会隐瞒自己的真实财务状况，从而导致借贷机构无法准确评估风险，进而产生不良贷款和违约的风险。
2.3 逆向选择在股票市场中的应用股票市场也受到逆向选择的影响。
一些公司可能会隐瞒自身的真实财务状况，通过虚假信息吸引投资者，从而导致投资者在交易中遭受损失。
三、逆向选择对道德风险的影响3.1 逆向选择的道德风险逆向选择会导致道德风险的产生。
当一方隐藏信息或者提供虚假信息时，可能会引起其他交易参预方的不信任和道德风险，破坏交易的公平性和诚信性。
3.2 道德风险对经济的影响道德风险会对经济产生负面影响。
它可能导致市场失灵、资源浪费、经济不稳定等问题，进而影响整个经济系统的运行。
3.3 如何应对逆向选择与道德风险为了应对逆向选择与道德风险，需要建立健全的监管机制和信息披露制度，提高信息透明度，加强对违法行为的打击力度，以减少逆向选择和道德风险对经济的负面影响。
逆向选择和道德风险
一、基本模型——二手汽车市场原理
假设存在这么一种二手汽车市场，有100人希望出售他们 旳旧汽车，同步又有100人想买旧汽车，买主和卖主都懂得这 些旧汽车中高质量与低质量旳汽车各占50%。
2）非对称信息造成市场上买主和卖主旳数量要比完 全信息构造下少得多，甚至非常少，因而交易市场旳运 营是低效率旳；
3）逆向选择可能造成市场失灵。
不同类型旳产品，逆向选择旳程度往往不同。 原则化产品： ——煤炭、钢铁、木材 （可进行期货交易） 一般产品： ——化装品、家具、装饰材料 二手产品： ——旧汽车、旧家电、旧房子
亚当 • 斯密曾如此描述过 18世纪企业旳管理者：“不 论怎样，因为这些企业旳董 事们是别人钱财而非自己钱 财旳管理者，所以，极难想 象他们会像自己照看自己旳 钱财一样旳警惕，所以，在 此类企业旳管理中，疏忽和 挥霍总是或多或少地存在。”
Adam Smith 1723-1790
《新帕尔格雷夫经济学大辞典》对道德风险旳定义：
假如保险企业不断提升保险费，则只有更高风险旳人乐 意投保，最终，将无法在任何保险费水平上签订保险协议。
四、逆向选择旳处理措施
——信号发送和信号甄别 确保书：大多数耐用消费品附带确保书以向买者确保产品具有某些
预期旳质量，即卖方承担了风险而不是买方。
品牌效应：不但能够显示产品旳质量，而且能够在产品质量与预期
第五章 逆向选择与道德风险
学习目旳：
1、了解逆向选择理论在信息经济学中旳基础地位，关注阿 克洛夫在逆向选择中旳开创性研究旳创新点。
2、掌握逆向选择模型旳假设条件，能够对完全信息条件下 和不完全信息条件下旳二手车市场旳均衡及其效率进行对比 分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、理论模型——二手汽车市场原理
假设存在一个二手汽车市场，有两种质量的汽车，低 质量和高质量，它们各占比例为λ 和1- λ 。
卖主：了解每辆所卖的车，对低质量车的评价是VL元， 对高质量车的评价是VH元（VH >VL）
买主：属于风险中性，对低质量车的预期支付价格为 WL元，对高质量车的预期支付价格为WH元（WH >WL）
2）非对称信息导致市场上买主和卖主的数量要比完 全信息结构下少得多，甚至非常少，因而交易市场的运 行是低效率的；
3）逆向选择可能导致市场失灵。
“柠檬市场”广泛存在： 二手车市场、保险市场、信贷市场、劳动市场…
委托人
代理人
行动、类型或 信号逆ຫໍສະໝຸດ 选择保险公司 雇主 买者
债权人
投保人 雇员 卖者 债务人
平均质量
价格
质量曲线
需求曲线 供给曲线
价格
A
B
图 5-2：旧汽车市场均衡
数量
不完全信息对旧市场均衡的影响可由图5-2表示。图5-2A表示旧汽车的平均 质量随着价格的上升而提高，图5-2B表示由于买主了解到旧汽车价格越低，其质 量就越低，即所谓“便宜没好货”，因此，当旧汽车价格下降时，购买量反而会 相应减少，故旧汽车需求曲线将会向后弯曲。这表明旧汽车市场的需求不仅依赖 于价格，而且依赖于质量。供给曲线由于价格上升上市出售的旧汽车将会增加， 故会照常向上倾斜。
如果信息对称且充分，买主不难确定旧汽车的质量，该 市场不存在什么问题。低质量旧汽车将按1000～1200美元之 间的价格出售，高质量旧汽车将按2000～2400美元之间的价 格交易。
在信息不对称的情况下，买主无法了解每辆 汽车的质量，只能进行推测。
二手车市场
（高质量&低质量）
卖方
掌握质量信息
θ=2000（高质量）
逆向选择研究的发展历程：
逆 向 选 择 的 开 创 性 研 究 起 始 于 2001 年 诺 贝 尔 经 济 学 奖 获 得 者 乔 治 ·阿 克 洛 夫 的 “柠檬理论（Lemon market）”。1970年，阿克洛夫在《“柠檬”市场：质量不确定性 与市场机制》一文中构建了二手汽车市场的逆向选择模型，不仅解释了信息不对称导 致市场缺乏效率均衡的原因，还进一步分析了买方和卖方数量以及风险态度对均衡的 影响。阿克洛夫的研究表明，在非对称信息的情况下，逆向选择导致市场上出现格雷 欣法则（Greshams law）所描述的“劣币驱逐良币”的现象，这时，市场机制所实现 的均衡可能是无效率的均衡。
第五章 逆向选择与道德风险
第一节 逆向选择 第二节 道德风险
第一节 逆向选择
Akerlof与逆向选择理论： 美国加利福尼亚大学经济学教授，2001年诺贝尔经济学奖得主，
其主要成就在于“对非对称信息条件下的市场理论”做出了奠基性 的贡献。
1970年在《经济学季刊》上发表著名论文“柠檬市场：质量不 确定性和市场机制”（ The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism）
基本思想：
“柠檬”在美国俚语中表示次品、不中用的东西，由 阿克洛夫首先引入经济学著作。
信息经济学将由于非对称信息而导致交易一方面临不 利的选择环境，称为“逆向选择”。
二手产品市场中，低质量产品将高质量产品排挤出市 场的主要原因是
——由于信息非对称，它们都在相同的价格 水平上出售 。
• 瑞典皇家科学院新闻公报对逆向选择的解释：
健康状况 工作技能 产品质量 项目风险
一、基本模型——二手汽车市场
假设存在这样一个二手汽车市场，有100人希望出售他们 的旧汽车，同时又有100人想买旧汽车，买主和卖主都知道这 些旧汽车中高质量与低质量的汽车各占50%。
拥有最高质量和最低质量旧汽车的卖主的预期售价分别 为2000和1000美元，而最高质量和最低质量旧汽车的潜在买 主的预期支付价格则分别为2400和1200美元。
1976年，在《等级制度、恶性竞争和其他可悲的故事》一文中，阿克洛夫提出可 以通过一系列“显示性”信息的传递，已解决买卖双方信息不对称的难题，避免市场 上逆向选择行为的发生。
此 后 ， 查 尔 斯 ·威 尔 逊 （ Charles Wilson,1977 、 1980 ） 斯 蒂 格 利 兹 和 韦 尔 斯 （Wells,1981）分别给出了逆向选择的一般理论和资本配置领域中逆向选择的具体理论， 许多学者进一步在帕累托效率标准的排序与市场均衡的本质、博弈分析与抵消制度， 以及实验研究角度的理论研究上进行了拓展研究。
3/5×1200＋2/5×2400=1680美元 作为预期价格，结果，又会有部分次高质量的旧汽车退出市场。
这一过程不断发生，最后，市场上将只剩下最低质量的汽车，高质 量汽车被排挤出市场（如图5-1所示）。
概率密度
第二轮选择后的质量分布 第一轮选择后的质量分布
选择前质量分布 质量
S
图 5-1：旧汽车市场的变化
在给定的价格下，卖者知道产品的真实质量，买者不 知道，只知道产品的平均质量，因而只愿意根据平均质量支 付价格，但这样做了，质量高于平均水平的卖者就会退出交 易，只有质量低的卖者进入市场。即只有低质量的产品出售， 而没有高质量的产品交易，结果是低质量产品将高质量产品 排挤出交易市场。这样的过程就是逆向选择。
θ=1000（低质量）
买方
不掌握质量信息
根据预期的平均质 量购买，愿意出的 价格P=1800
典型的买主将以预期值购买旧汽车，即愿意支付：
1/2×1200＋1/2×2400＝1800美元 这样，拥有高质量汽车的卖主将不愿意出售汽车，会退出市场。假 定最高质量的旧汽车退出市场后，旧汽车市场上高质量与低质量旧汽车 的比例变为2：3。买主也会感觉到旧汽车市场质量分布的变化，他们将 不会再以1800美元作为预期价格，而是以
逆向选择阻碍了正常、有益的交易。换句话说，亚当• 斯密的“看不见的手”并不总是有效的，市场不会自动趋于 均衡，这与传统经济学描述的原理不同。
讨论： “看不见的手”的机制运行的前提条件是什么？
阿克洛夫创造的旧汽车（柠檬）市场模型，提出了 三个重要结论：
1）在非对称信息市场中，价格不能有效地反映产品 的质量；