项目管理中的逆向选择与道德风险
道德风险与逆向选择问题
道德风险与逆向选择问题道德风险与逆向选择问题在现代社会中日益引起人们的关注。
道德风险指的是在信息不对称的情况下，某些个体可能选择通过不道德手段获取利益，而逆向选择则是指对方在信息不对称的情况下，选择与自身利益相悖的行为。
本文将从道德风险与逆向选择问题的定义、影响因素、案例分析以及应对策略等方面展开讨论。
定义道德风险是指在合同或交易中，一方出于谋取私利的目的，通过不道德手段隐瞒信息或采取欺诈行为，从而使得另一方遭受损失或陷入不利境地的风险。
逆向选择则是信息不对称条件下的选择问题，指的是一方因拥有对另一方不可见信息而做出可能导致逆向结果的选择。
影响因素道德风险与逆向选择问题的产生与多种因素密切相关。
其中，信息不对称是最主要的原因之一。
当交易双方在信息获取上存在偏差，一方获得的信息较少或不真实时，就容易出现道德风险与逆向选择问题。
此外，市场环境、制度约束、个体道德观念、利益诱因等因素也会影响道德风险与逆向选择问题的发生和发展。
案例分析一个经典的案例是保险领域的逆向选择问题。
在保险公司与投保人之间存在信息不对称的情况下，投保人可能会隐瞒真实的风险情况，而保险公司则无法准确评估风险，导致保险公司不得不面临潜在的逆向选择风险。
另一个案例是金融领域的道德风险问题。
在金融市场中，信息不对称往往导致某些金融机构通过不当手段获取利益，例如虚假宣传、内幕交易等，给投资者和市场带来道德风险。
应对策略为有效应对道德风险与逆向选择问题，需从制度建设、监管措施、道德教育等多方面入手。
一方面，加强信息披露、建立彻底的道德风险防范机制，可以减少信息不对称的发生；另一方面，加强法律监管、加大违规成本、强化道德教育和行为规范培训，都能有效遏制道德风险与逆向选择行为的发生。
道德风险与逆向选择问题是当今社会面临的一大挑战，只有通过全社会的努力和合作，才能有效地解决这些问题，促进公平公正的经济社会秩序的建设。
以上是关于道德风险与逆向选择问题的探讨，希望能对读者有所启发，引起对这一重要议题的深入思考。
逆向选择与道德风险
逆向选择与道德风险简介：逆向选择是指在某种情况下，由于信息不对称或者其他因素，导致较差的选择被优先选择的现象。
逆向选择可能会带来道德风险，即选择方面临的风险与其道德行为相关。
本文将详细介绍逆向选择的概念、原因和影响，以及如何应对逆向选择带来的道德风险。
一、逆向选择的概念和原因逆向选择是信息不对称情况下的一种现象，常见于市场经济中。
在市场交易中，买方和卖方拥有不同的信息，导致交易双方在选择时存在不对等的情况。
逆向选择的原因主要包括以下几点：1. 信息不对称：买方和卖方拥有不同的信息，导致交易双方的选择存在不对等情况。
卖方通常拥有更多的信息，而买方则处于信息劣势的位置。
2. 隐藏信息：某些信息可能被一方故意隐藏或者不彻底披露，以获取更大的利益。
这种隐藏信息的行为会导致逆向选择的发生。
3. 淘汰效应：逆向选择也可能是由于市场竞争的结果。
较差的选择可能会被市场淘汰，留下的选择则更倾向于优质的产品或者服务。
二、逆向选择的影响逆向选择可能会对市场经济产生一系列的影响，包括以下几个方面：1. 品质下降：逆向选择可能导致市场上产品或者服务的整体品质下降。
由于较差的选择被优先选择，市场上的优质选择可能会减少，从而影响消费者的购买体验和满意度。
2. 不公平竞争：逆向选择可能导致市场上的不公平竞争现象。
那些拥有更多信息和资源的企业或者个人可能会利用逆向选择的机会，获取更大的利益，而那些信息不足的企业或者个人则处于劣势地位。
3. 道德风险：逆向选择与道德风险密切相关。
逆向选择可能导致一些不道德行为的发生，如虚假宣传、欺诈行为等。
这些不道德行为可能会伤害消费者的权益，破坏市场的信誉。
三、应对逆向选择的道德风险为了应对逆向选择带来的道德风险，我们可以采取以下几个方面的措施：1. 加强监管：政府和相关监管机构应加强对市场的监管力度，加强对逆向选择和不道德行为的打击力度。
建立健全的监管体系，对市场行为进行监督和约束，保护消费者的权益。
逆向选择与道德风险
逆向选择与道德风险一、引言逆向选择是指在某个市场中，由于信息不对称导致市场出现了逆向选择的情况。
逆向选择会带来道德风险，即市场上存在低质量的产品或服务，消费者无法辨别真伪，从而导致市场失去公平竞争的基础。
本文将探讨逆向选择的概念、原因以及可能带来的道德风险，并提出一些应对逆向选择和道德风险的方法。
二、逆向选择的概念和原因逆向选择是由信息不对称引起的，即卖方比买方掌握更多的信息。
卖方往往更了解产品或服务的质量、性能、可靠性等方面的信息，而买方则相对缺乏这些信息。
这种信息不对称导致了逆向选择的出现。
逆向选择的原因可以归结为以下几点：1. 买方无法准确评估产品或服务的质量。
由于信息不对称，买方无法获得足够的信息来评估产品或服务的质量，从而无法做出明智的选择。
2. 买方对市场存在信息不完全的认识。
买方可能对市场上的产品或服务了解不足，无法辨别真伪，容易受到低质量产品或服务的误导。
3. 卖方有动机隐藏产品或服务的缺陷。
卖方可能出于利益的考虑，故意隐瞒产品或服务的缺陷，以获取更多的利润。
三、逆向选择带来的道德风险逆向选择会带来一系列的道德风险，对市场和消费者都会产生负面影响。
以下是一些常见的道德风险：1. 低质量产品或服务的泛滥。
逆向选择使得低质量产品或服务有机会进入市场，给消费者带来损失，同时也破坏了市场的公平竞争环境。
2. 消费者权益受损。
由于信息不对称，消费者无法获得准确的产品或服务信息，容易受到欺诈行为的侵害，损害了消费者的权益。
3. 市场信任度下降。
逆向选择会降低市场的信任度，消费者对市场的信任度下降，从而对市场产生负面影响，减少市场的活力和发展潜力。
四、应对逆向选择和道德风险的方法为了应对逆向选择和道德风险，需要采取一系列的措施，包括政府、企业和消费者三方的共同努力：1. 政府监管和法律法规的完善。
政府应加强对市场的监管，建立健全的法律法规体系，加大对逆向选择和道德风险的打击力度，保护消费者的权益。
道德风险与逆向选择问题
道德风险与逆向选择问题道德风险和逆向选择是经济学和商业领域中常见的两个概念，它们在市场交易和合作中起着重要作用。
道德风险指的是信息不对称情况下，一方利用信息优势谋取私利，从而导致交易失败或损害另一方利益的风险。
逆向选择则是指在信息不对称情况下，市场上存在着质量参差不齐的产品或服务，买方往往无法准确判断产品的质量，导致市场无法有效运作的问题。
本文将分别从道德风险和逆向选择两个方面进行探讨，并分析它们之间的关系以及对市场的影响。
道德风险是指在交易中一方由于信息不对称而采取欺诈行为，从而导致对方利益受损的情况。
在市场经济中，信息不对称是普遍存在的现象，卖方往往掌握着更多关于产品或服务的信息，而买方则往往处于信息劣势地位。
这种信息不对称导致了道德风险的产生，卖方可能会夸大产品的优点，隐瞒产品的缺陷，甚至销售假冒伪劣产品，以获取更高的利润。
这种行为不仅损害了买方的利益，也破坏了市场的公平竞争秩序，影响了整个市场的健康发展。
逆向选择是信息不对称情况下的另一种现象，指的是市场上存在着质量参差不齐的产品或服务，买方往往无法准确判断产品的质量，导致市场无法有效运作的问题。
在存在逆向选择问题的市场中，消费者往往无法区分产品的优劣，导致优质产品无法得到应有的市场认可，而劣质产品却可能获得不正当的竞争优势。
逆向选择问题会导致市场失灵，影响资源的有效配置，降低整个市场的效率和竞争力。
道德风险和逆向选择问题之间存在着密切的关系。
道德风险的存在往往会加剧逆向选择问题，因为卖方的欺诈行为会使市场上的信息更加不对称，消费者难以准确获取产品的质量信息，从而增加了逆向选择问题的程度。
同时，逆向选择问题也会促使卖方采取更多的欺诈手段，以获取更多的利润，进一步加剧道德风险。
因此，道德风险和逆向选择问题之间形成了恶性循环，相互作用，加剧了市场的不稳定性和不确定性。
为了解决道德风险和逆向选择问题，需要采取一系列有效的措施。
首先，加强市场监管，建立健全的监管制度和法律法规，加大对欺诈行为的打击力度，提高违法成本，减少道德风险的发生。
逆向选择与道德风险
逆向选择与道德风险逆向选择是指在某种选择过程中，相对较差的选项反而被选择，而较好的选项被排除的现象。
逆向选择与道德风险之间存在一定的关系，本文将详细介绍逆向选择的概念、原因及其与道德风险的关联。
逆向选择的概念是指在选择过程中，由于信息不对称或其他因素的影响，较差的选项反而被选择，而较好的选项被排除。
这种现象常常出现在市场经济中，例如购买商品时，消费者可能会选择价格较低但质量较差的产品，而忽视价格较高但质量较好的产品。
逆向选择也常常出现在招聘过程中，雇主可能会选择较低能力的员工，而忽视更有能力的员工。
逆向选择的原因主要有以下几个方面。
首先，信息不对称是导致逆向选择的重要原因之一。
在市场经济中，供需双方的信息不对称会导致逆向选择的发生。
例如，卖方可能会夸大商品的优点，而买方则无法准确了解商品的真实情况，从而导致逆向选择的出现。
其次，逆向选择可能是由于个体的风险厌恶所导致的。
在面对不确定性时，人们往往更倾向于选择相对较差但风险较小的选项，而不愿意承担可能带来更大风险的选择。
此外，逆向选择还可能与心理因素有关，例如人们可能会过分乐观地估计自己的能力，从而选择较差的选项。
逆向选择与道德风险之间存在一定的关联。
道德风险是指在决策过程中，由于道德观念的缺失或道德风险的诱导，个体或组织可能做出不符合道德规范的决策。
逆向选择可能会增加道德风险的发生。
例如，在招聘过程中，雇主可能会选择不符合道德规范的手段来筛选员工，例如歧视、贿赂等，以获取相对较差但风险较小的选项。
此外，逆向选择也可能会导致道德风险的蔓延。
当逆向选择成为一种普遍现象时，社会的道德观念可能会受到侵蚀，从而导致更多的道德风险的发生。
为了应对逆向选择与道德风险，我们可以采取以下几个措施。
首先，加强信息披露与透明度，提高市场经济中的信息对称性，减少逆向选择的发生。
例如，政府可以加强监管，要求企业提供真实、准确的产品信息，消费者可以通过消费者评论等途径获取更多的信息。
逆向选择与道德风险
逆向选择与道德风险简介：逆向选择是指在某个系统中，由于信息不对称或者不彻底导致的一种现象，即在选择过程中，被选择的对象并不符合选择者的期望。
逆向选择往往会引起道德风险，即选择者由于缺乏信息或者错误的信息而做出错误的选择，从而导致损失或者不利后果的发生。
本文将深入探讨逆向选择与道德风险的相关概念、原因、影响以及应对策略。
一、逆向选择的概念逆向选择是信息不对称或者不彻底的结果，即在选择过程中，选择者无法获取或者无法准确评估被选择对象的信息，从而导致选择者选择了不符合自身期望的对象。
逆向选择往往浮现在市场经济中，例如在保险领域，保险公司无法准确了解被保险人的健康状况，导致高风险人群选择购买保险，从而增加了保险公司的风险。
二、逆向选择的原因1. 信息不对称：逆向选择的主要原因之一是信息不对称。
在市场经济中，买方和卖方之间的信息差异会导致逆向选择的发生。
卖方通常掌握着商品的详细信息，而买方则面临着信息不彻底的情况，从而容易被卖方误导或者选择不符合期望的商品。
2. 道德风险：道德风险也是逆向选择的重要原因之一。
在某些情况下，卖方可能会故意隐瞒或者歪曲商品的信息，以获取更高的利润。
这种道德风险会导致买方选择不符合期望的商品或者服务，从而增加了逆向选择的可能性。
三、逆向选择的影响逆向选择对市场经济和社会产生了重要的影响，包括以下几个方面：1. 资源浪费：逆向选择导致了资源的浪费。
选择者由于缺乏准确的信息，可能会选择低质量的商品或者服务，从而浪费了资源。
2. 不公平竞争：逆向选择会导致不公平的竞争。
那些提供高质量商品或者服务的供应商可能会因为逆向选择而受到不公平的竞争，从而影响了市场的正常运作。
3. 信任危机：逆向选择会破坏市场参预者之间的信任。
买方会因为逆向选择而对卖方产生怀疑，从而降低了交易的效率和信任度。
四、应对逆向选择的策略为了应对逆向选择和降低道德风险，以下是一些可行的策略：1. 加强信息披露：提供更多准确的信息可以匡助选择者做出更明智的选择。
逆向选择与道德风险
逆向选择与道德风险简介：逆向选择是指在市场交易中，由于信息不对称导致交易双方的选择出现偏差，即买方或卖方在交易前无法获得对方的真实信息，从而导致交易的不对称性。
逆向选择可能会引发道德风险，即一方在交易中可能会采取不道德的行为，从而对交易另一方造成损失。
本文将详细探讨逆向选择与道德风险的概念、原因、影响以及如何应对这些问题。
1. 逆向选择的概念和原因（300字左右）逆向选择是信息不对称导致的一种市场失灵现象。
在市场交易中，买方和卖方之间存在信息不对称，即一方拥有更多的信息，而另一方则缺乏这些信息。
逆向选择的原因有多种，其中主要包括以下几点：- 隐性信息：卖方或买方拥有关于商品或服务的隐性信息，而对方无法获得这些信息。
- 选择性披露：一方可能会选择性地披露有利于自己的信息，而对不利于自己的信息进行隐瞒。
- 信息不对称的成本：获取对方的真实信息可能需要付出较高的成本，从而导致一方无法获得准确的信息。
2. 道德风险的概念和影响（400字左右）道德风险是逆向选择的一种结果，指的是交易中一方可能会采取不道德的行为，从而对交易另一方造成损失。
道德风险的主要影响包括以下几个方面：- 质量风险：卖方可能会故意隐瞒商品或服务的质量问题，导致买方购买到劣质产品或受到损失。
- 不履约风险：买方或卖方可能会违约或无法履行合同中的承诺，导致对方无法获得预期的利益。
- 不公平交易：一方可能会利用信息优势，以不公平的方式获取更多的利益，从而导致交易另一方处于不利地位。
3. 应对逆向选择与道德风险的策略（800字左右）为了应对逆向选择和道德风险，可以采取以下几种策略：- 增加信息透明度：提供更多的信息，减少信息不对称的程度。
例如，卖方可以提供商品的详细信息、质量检测报告等，买方可以提供信用记录、评价等。
- 建立声誉机制：通过建立声誉机制，对交易双方的行为进行监督和评价，从而降低道德风险。
例如，可以建立评级机构，对卖方或买方进行评级，提供参考和信任度。
什么是逆向选择与道德风险及相互关系和解决对策
什么是逆向选择与道德风险及相互关系和解决对策一以人才聘用为例分析什么是逆向选择与道德风险及相互关系和解决对策（一）什么是逆向选择与道德风险1人才招聘过程中的逆向选择分析一般而言,在信息对称情况下，级别不同的企业会招聘到能力不同的人才,优秀的企业容易招聘到能力高的人才；同样能力不同的人才会落户到不同级别的企业,高能力人才容易受聘到优秀企业。
但由于信息的不对称,最终会导致逆向选择。
在人才招聘过程中，企业只能通过人才递交的简历表和对人才进行笔试、面试来获取对方的相关信息。
但对其实际工作能力、工作热情和长期打算却不甚了解，而且已获取信息又面临着虚假成分的威胁。
相对而言，人才对自己的学历、业务水平、偏好、信用等信息却十分清楚，而且对所应聘企业及其职位亦认识深刻。
企业并不知道应聘人才的真实能力,只知道应聘人才的平均能力及其分布。
而在现实社会中,信息是不对称的,招聘企业并不知道应聘人才的真实能力。
在这种情况下,招聘企业只能根据应聘人才的平均能力来确定聘用的人才和给予其待遇。
假定人才有两种类型：Q=4000(高能力)和Q=1000(低能力)，企业遇到两类人才的概率为1／2。
如果信息是对称的，企业代表会在不同的工资水平上雇佣到相应的人才。
但由于信息不对称，企业就只能按照平均能力2500出资，并希望能雇到高能力人才。
但在此工资下，高能力人才将退出应聘过程，招聘市场上只留下能力程度较低的人才。
这样人才的平均能力就会下降，理性的招聘企业知道这一情况以后,便会降低给予应聘人才的待遇。
结果造成更多的较高能力的应聘人才退出招聘市场,如此循环下去，形成“劣币驱逐良币”现象，即低能力人才对高能力人才的驱逐。
这便是人才应聘过程中的逆向选择。
逆向选择的结果,一方面是低能力人才获胜。
根据以上的事例，我们可以分析所谓逆向选择是指，经济活动中，在交易和合约形成前，由于信息不对称，且交易一方获得信息的成本过高，交易可能控制在拥有较多信息的一方。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
项目管理中的逆向选择与道德风险项目管理概述人类社会已经步入21世纪，在新的世纪里主导型经济是知识经济,即我们现在越来越多地谈到的“新经济”。
当我们致力于建立现代企业制度的时候，发达国家已把努力的目标投向了项目管理。
美国学者David Cleland称“在应付全球化的市场变动中，战略管理和项目管理将起到关键性的作用”，美国着名杂志《Fortune》预测项目经理将成为21世纪年轻人首选的职业。
这一动向提醒我们在高度重视企业管理现代化的同时，需要给予项目管理应有的关注。
项目管理作为一种新的管理模式，是指以项目为对象，在既定的约束条件下，为最优实现项目目标，根据项目的内在规律，对项目寿命周期全过程进行有效地计划、组织、指挥、控制和协调的系统管理活动。
真正意义上的现代项目管理起源于美国，二战期间美国研制原子弹的“曼哈顿计划”和之后的“阿波罗登月计划”最早采用了项目管理的方法并取得了成功，从此项目管理风靡全球。
目前国际上研究项目管理的机构主要有两大体系：一个是以欧洲为首的“国际项目管理协会”，另一个是以美国为首的“美国项目管理学会”，他们都为推动国际项目管理的现代化做了许多卓有成效的工作。
纵观项目管理近年来的发展过程，一个显着突出的变化就是项目管理包括的知识内容大大增加了，如增加了项目管理知识体系中的范围管理、质量管理、风险管理和沟通管理等内容；项目管理概念也拓宽了，如提出了基于项目的、客户驱动型项目的管理等不同类别的项目管理；项目管理的应用层面已不再局限于传统的建筑和工程建设部门，而是普及到了各行业的各个领域。
项目管理中逆向选择与道德风险逆向选择是指由于信息的差异性或非对称性而导致的市场失灵。
具体是指在市场交易双方中，一方持有某些与交易相关的信息而另一方却不知晓，而且不知情的一方对他方的信息由于验证信息成本的昂贵使得验证在经济上不现实或是不合算，从而导致市场运作的无效率，亦即经济学上的“柠檬市场”。
比如在二手车市场上，卖方较为全面地掌握着有关旧车性能的信息，而买方则对此信息知之甚少。
这样当性能较好的旧车与性能较差的旧车同时出现在交易市场上时，由于潜在买方缺乏信息量而降低其分辨能力，他在购买时选择的可能是性能较差的旧车。
整个交易的结果是一些性能较好的旧车卖不出去，而一些性能较差的旧车可能被买走。
经济学意义上的道德风险即是在不同的交易过程中从事经济活动的人在最大限度地增进自身效益的同时做出不利于他人的行为。
通俗地是指交易双方在交易契约生效以后，其中一方的恶意行为导致另一方不应有的损失。
比如，某人在为其汽车购买了防盗保险以后，很可能他对汽车所采取的防盗措施没有购买保险以前那么认真，而导致汽车被盗。
车主因为能从保险公司那里得到一定的赔偿而不致损失过多，但保险公司则可能遭受额外的损失。
很显然，以契约生效为界限，在通常情况下，逆向选择发生在契约生效前，而道德风险发生在契约生效之后。
在市场经济体制下，项目管理作为企业管理周期中的首要环节，其根本任务就是使投资主体所投入的资金或其它资源能取得理想的投资回报。
为此，在项目决策阶段必须进行可行性研究，并形成文字报告即可行性研究报告。
由于在项目管理活动中，其投入的要素需得到社会众多利益主体的供应，因此项目可行性研究报告即项目投资主体与各要素主体尤其是资金供应者和土地管理者发生的交易关系中存在程度不同的“逆向选择”和“道德风险”问题。
资金供应者的“逆向选择”在市场经济条件下，筹资渠道拓宽，供应者数量增多，但目前我国的项目资金供应者仍是以银行为主体。
以银行贷款为例，在向银行申请贷款的投资主体中，有一些明知自己的项目质量不高，或者明知自己项目的风险很大，他们不会在可行性报告中披露这些对自己不利的信息；也有一些项目的质量确实很高，风险也适度，但由于评估人员专业化知识的限制，银行无法直接分辨出这些项目的质量优劣来。
此时银行的处境与旧车市场上的那个潜在买主十分类似。
银行只能委托有关专门机构，如某些设计院式研究机构，加以咨询并赖以判断有关文件——如可行性研究报告。
但是委托咨询是要付出成本的，事实上只有当项目所需贷款额达到一定规模时，银行才考虑委托咨询。
当项目所需贷款额较少时，委托咨询是件得不偿失的事情，这就是为什么银行对小项目的贷款不感兴趣的主要原因——除非是全额抵押贷款。
倘若项目的资金来源于财政拨款时，上述的逆向选择问题就更为严重。
在传统计划经济体制下，大多数项目建设资金来源于财政拨款，由于逆向选择问题的存在，于是便大量地出现了所谓的“投资无底洞”、“项目马拉松”的现象。
资金供应者遭受的“道德风险”通常表现在当项目建设者或企业领导人取得银行信贷资金后，可能会有一些不负责的开支行为，如购买豪华小汽车、装修高档办公室、以开会为由游山玩水等，其结果可能致使银行的贷款金遭受损失。
这种情况与企业的所有制结构有很大的关系，一般来说，私营或股份制企业中，由于有较强的约束机制，道德风险问题不太严重。
而对于大多数国有企业而言，由于对企业领导者的约束软化，道德风险发生的可能性就较大。
与土地管理者的交易关系中存在“逆向选择”和“道德风险”据报道，有一业主由于其合作方经营不善而破产，他所投入的资金无法收回，当他获知对方尚拥有土地使用权、使用权证在当地政府土地管理部门手中时，便杜撰可行性研究报告，故意夸大该项目可能产生的社会效益——包括能给当地政府解决多少下岗职工就业问题，能拉动当地多少产业的联动等。
当地政府一方面需要招商引资，另一方面要急于解决下岗职工的就业问题，最终做出审批通过的决定。
很显然这是一起典型的“逆向选择”。
其结果是，由于他的初衷是骗取合作方的土地使用权以减少其损失，当他取得土地使用权后，他分文未投资，而是等待毗邻企业扩大规模需用土地时再高价转让。
在上述两类情况中，作为资金供应者所遭受的“逆向选择”和“道德风险”更为普遍，尤其是存在于自有资金率较低的投资主体与规模较小的资金供应者之间。
比如一家小银行将其资金的相当部分贷与另一家自有资本率低的企业进行项目投资，当项目竣工不久即发现市场情况已发生很大变化，处于该企业产品严重滞销并面临破产的状态，这意味着小银行已不能指望该企业还本付息。
倘若这样，那么破产的不止是这家企业，作为该企业的主要贷款者的小银行也可能破产。
为了摆脱这种银企双方都不愿看到的局面，有一种办法就是银行继续注入更多的资金以促使该企业重上一个新项目，在这种孤注一掷的心理支配下，企业往往会上一个风险更大的项目。
倘若该新项目再一次失败，由于企业的资产已经很少，不会更多的失去什么，而这家小银行破产风险必然增大。
在项目管理中“逆向选择”和“道德风险”问题出现的原因是多方面的，既有合约的信息非对称性方面的原因，也有合约成本存在的原因；既有项目投资主体的思想观念原因，也有投入要素主体的素质原因等。
因此，要防范项目管理中的“逆向选择”和“道德风险”，就必须完善我国社会主义市场经济体制，大力推进市场化进程，建立和维护市场均衡状态，创造良好的交易环境，尽量校正信息的非对称性问题，更重要的是投入要素主体应该加强业务知识的学习，提高业务素质和信息鉴别能力，尽量避免做出逆向选择，采取积极措施减少道德风险损失。
实践证明，评估、监督和信誉激励是行之有效的三大手段。
而项目投资主体必须增强企业的伦理观念，加强道德自律。
广泛收集并占有信息，提高评估质量在各种被评估的要素中应加强对项目投资主体递交的可行性研究报告中的资金落实和经营管理者的评估。
对项目资金落实的评估应重视银行贷款以外其他资金来源的筹集渠道、方式、数额、分年计划以及对建设单位提供的筹集资金计划及相关单位出具的资金承诺证明，要分析其可*性和可能性，并对企业主管部门、地方财政拨款及企业自筹资金来源进行重点审查。
对于使用企业主管部门拨款项目，要对主管部门规划中具有资金来源和安排数额等进行调查分析，着重分析预测其资金筹措的能力和数额，并附有详细的调查分析数据表格和出资方式的出资承诺文件。
对使用地方财政拨款的项目评估是审查资金来源是否落实的重点。
着重调查分析地方财政近三年来各年的资金筹措能力和安排使用情况，并对项目建设期内的项目所在地在建、拟建项目的地方财政自筹资金计划安排及到位情况进行分析，研究其自筹资金总来源与总安排的平衡问题。
对一些落后和贫困地区的地方财政为建设项目出具的资金承诺文件，在项目评估中应高度注意，以免被套取资金。
对于使用企业自有资金的建设项目，要加强对企业的资信状况的调查分析，论证企业近三年来的资产经营和资产负债及偿债能力，根据企业的财务经营状况和基本建设与技术改造投资计划安排，分析企业的资金平衡情况，以此对企业自有资金的筹措能力做出较为准确的测算。
同时对企业以发行企业债券、股票、职工内部筹资等形式筹集的资金建设项目，其资金来源的审查与落实也不容忽视。
由于项目管理者管理着整个项目建设的全过程，管理者的管理水平高低无疑对项目的建设速度与建设质量起着重要的作用。
因此，对项目管理者进行评估是资金供应者进行项目评估工作的一个非常重要的方面。
国外一些着名的银行把调查项目管理者的履历、构成、相互间关系以及各方面对其看法作为对贷款项目审查的重要内容。
日本长期信用银行就对企业管理者的经营能力、管理能力、人格以及人事关系等设立了多个考核项目，并按优、良、普通、劣、不可五个等级进行评定。
以往，我国在项目评估中忽略了对人的评价，使一些本来很有希望的项目夭折在项目管理人员的手里。
监督不可缺少向项目投资主体派驻业务能力较强的信贷员，监督银行贷款资金的合理使用。
一旦发现资金的违约使用，应及时提出监督意见，并督促对方履行合约，如果对方一意孤行，则立即终止合约，避免遭受更大的风险。
最后投入要素主体除使用信用评估、监督手段外，还可采用信誉激励手段来减少道德风险。
在市场经济中，由于信誉是一种进入障碍，信誉不好的项目其投资主体的经营行为将会受到限制，而信誉好的项目投资主体则可以获得更多的投入要素主体的积极合作。
同时信誉还是一种保证形式，还可以帮助项目投资主体树立良好的社会公众形象，使其生存与发展环境得以优化，因此使用激励应是一种防范道德风险的积极办法。
项目投资主体必须转变观念，提高思想认识。
社会主义市场经济体制要求作为市场竞争主体的企业除承担企业自身求得发展的经济责任以外，还要注意承担起社会责任。
西方的企业伦理学早在二十世纪七十年代就提出企业作为人类社会经济组织具有两重性，即企业作为经济组织的同时，又是由人组成的社会组织，那么企业追求的目标就应是经济效益和社会效益的统一。
正如美国管理学权威德鲁克指出，企业经营主要有三项任务：取得经济效益，但不是越多越好，而是合理利润；实现企业内部的社会责任；承担企业的社会责任和义务。
事实上，德鲁克的三项任务可以简化为企业的经济效益和企业的社会责任和义务。