兰索拉唑治疗慢性胃溃疡80例临床疗效观察
兰索拉唑治疗慢性胃溃疡80例临床疗效观察
摘要：目的：对兰索拉唑在治疗胃溃疡方面的疗效进行探索，为胃溃疡的临床用药和兰索拉唑的临床使用提供参考。
方法：选取不同病理程度的80例胃溃疡患者，给予临床剂量的兰索拉唑进行治疗。
另外，选取和上述病变程度相当的80名患者，给予其它的胃溃疡治疗药物作为对照组。
选取2周时间点，对治疗结果进行统计分析。
结果：通过研究发现，兰索拉唑对慢性胃溃疡的具有较好的治疗效果。
对烧心、泛酸、腹胀、腹痛、呕吐等胃溃疡典型症状的整体有效率约为90%、93%、80%、86%、70%左右。
说明兰索拉唑的抑酸效果较为理想，对胃溃疡相关病症的治疗效果也能满足临床治疗的要求。
关键词：兰索拉唑慢性胃溃疡质子泵拮抗剂
【中图分类号】r4 【文献标识码】b 【文章编号】1008-1879（2012）11-0109-01
胃溃疡（gastric ulcer）作为一种消化系统疾病[1]，是目前我国人群中最为常见、发病率最高的疾病之一。
目前认为胃溃疡的发病与幽门螺旋菌感染[2]和非甾体抗炎药物的使用等有着直接的关系，与饮食规律和精神因素等也有着潜在联系。
作为消化性溃疡的一种，胃溃疡的治疗和预防难度均较高。
胃溃疡的损伤是由胃体或十二指肠部位的损伤因素与自我防御因素之间失衡所致，主要表现为胃酸过度分泌而导致损伤加重[3]。
因此，在治疗上常常以制酸
药物为主[4]，临床疗效较为满意。
兰索拉唑作为一种新型的质子泵抑制剂[5]，在治疗胃溃疡方面发挥着较为重要的作用。
但目前关于其具体临床疗效的评价还不够充分，疗效的确切性仍需要大量的临床实验进证实。
在本研究中，将通过临床对比治疗实验对兰索拉唑的治疗效果进行相应的评价，并对治疗结果进行分析，以期为其临床应用和胃溃疡的治疗提供有意义的参考。
1 方法与结果
1.1 方法。
在本研究中，选取了80例不同程度但均有明显症状的胃溃疡患者作为实验组，其中轻度30例、中度30例、重度20例。
另选取80例和上述病理程度相似的患者作为对照组，轻度30例、中度30例、重度20例。
实验组患者每日给予临床推荐剂量的兰索拉唑，对照组患者给予其它的胃溃疡治疗药物加多潘立酮。
以2周为治疗期，对其治疗结果进行评价和分析。
对治疗结果的评价以胃溃疡的明显症状为评价项目：烧心、泛酸、腹胀、腹痛、呕吐。
1.2 治疗结果。
2 结果分析
从上述的治疗效果中可以看出，在治疗胃溃疡方面，兰索拉唑相对于其他的治疗药物的疗效更为确切。
2周服药后，烧心、腹胀、腹痛等症状均得到了较好缓解，但在治疗呕吐方面则效果不如对照组。
对照组治疗呕吐效果较好的原因主要是由于外加了多潘立酮对患者进行了治疗，这提示我们对于有呕吐症状的患者，单纯使用兰索拉唑是不合理的，应与止吐药物合用。
但整体可以看出，兰索拉
唑在改善胃溃疡患者的典型症状方面是具有显著疗效的。
由于本文中的实验周期较短，无法对其长期使用的疗效和不良反应进行评价，在今后的研究中将会注重对其长期应用的评价研究。
3 总结与讨论
本研究的结果显示，兰索拉唑作为新型的质子泵拮抗剂在治疗胃溃疡方面是具有确切疗效的。
但单纯使用兰索拉唑依然无法实现对胃溃疡相关并发症状的完全治疗，与胃粘膜保护药物、止吐药物以及其他作用机制的制酸剂联合应用将能使兰索拉唑的治疗效果发
挥的更好。
因此，基于本研究的结果，作者认为在胃溃疡的治疗方面，要坚持药物联合应用的原则对其进行治疗，不仅能够降低药物的不良反应，而且对于药理效应的协同也是比较有意义的。
参考文献
[1] 王吉耀，廖二元，胡品津.内科学[m]，北京：人民卫生出版社，2005：421-427
[2] 王玉新.胃溃疡预后与幽门螺杆菌感染关联40例观察[j].中国实用医药，2010，5（20）：78-79
[3] 潘国宗，曹世植.现代胃肠病学[m]，北京：科学出版社，1994：899-916
[4] 中华消化杂志编委会.消化性溃疡病的诊断与质量规范建议[j].中华消化杂志，2008，28（7）：447-450
[5] 王美娟.两种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的成本-效果分
析[j].海峡医药，2010，22（5）：237-238。
兰索拉唑片治疗消化性溃疡临床疗效观察
１ ． １ 一般资料 ： 研究对象选 取笔者所 在医 院 ２ ０ １ ０至今收 治 的７ ４例消化性溃疡 患者 的临床 资料 ， 将７ ４例 患者 随机分 为 实验组 （ ３ ８例 ） 与对照组 （ ３ ６例 ） 。实验组 中， 男２ Ｏ例 ， 女 １ ８ 例， 年龄 ２ ５～ ６ ８岁 ， 平均 （ ４ ３ ． ２± ５ ． ６ ） 岁， 病程 １ 个月 ～１ Ｏ年 ， 平均（ ６ ． ５± ４ ． ２ ） 年。其 中 ， １ ６例患 者为 十二指肠 溃疡 ， ２ ２例 患者为胃溃疡 。对照组中 ， 男１ ９例 ， 女 １ ７例 ， 年龄 ２ ６— ６ ５岁 ， 平均（ ４ １ ． ７± ３ ． ５ ） 岁， 病程 ３个月 一９年 ， 平均（ ６ ． ２± ３ ． ８ ） 年。 其中 ， １ ７例患 者为十二 指肠溃疡 ， １ ９例 患者 为 胃溃疡 。两 组
１ ． ３ 治疗方法 ： 实验组 给予兰索拉 唑进行 治疗 ， ３ ０ ｍｇ ／ 次， ２ 次／ ｄ 。对照组 ： 给予奥美拉唑进行 治疗 ， ２ ０ ｍ ｇ ／ 次， ２次／ ｄ ＿ ２ 】 。
并 同时给予 两组 患者 服用 阿莫西 林 、 克 拉霉 素 ， 前者 １ ． ０ ｇ ／ 次， ２次／ ｄ ； 后者 ０ ． ５ ｇ ／ 次， ２次／ ｄ 。治 疗后观察两组 患者治疗
主要环节是 胃酸分泌过 多 ， 胃黏膜保 护作用 减弱 和幽 门螺 杆 菌感染 （ Ｈ ｐ ） 等 因素所致 。同时引发该病 还与生 活习惯 、 饮食 及精神 因素等有直接关 系。 随着对消化性溃疡 病 因病 机认识 的不 断深入 ， 临床 治疗
溃疡病 的药物治 疗方法也 在不 断发生着 变化 。 目前 ， 治疗 消 化性溃疡 的主要手段是根 除 Ｈ ｐ和抑 制 胃酸分 泌 。服用该 药物后 由血液进入壁 细胞 内， 抑制 外周调 节及 中枢的 胃酸分 泌， 从 而减少 胃酸。同时 ， 据 相关研 究证实 ， 兰索拉唑起效 快 ，
兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果观察
兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果观察姜海成【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2022(16)5【摘要】目的研究兰索拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。
方法82例胃溃疡患者,按照住院顺序分为实验组和对照组,每组41例。
对照组患者采用兰索拉唑治疗,实验组患者采用兰索拉唑联合奥美拉唑治疗。
对比两组患者不良反应发生情况、临床疗效、临床症状改善时间及治疗前后炎症因子(C反应蛋白、白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α)水平。
结果实验组患者不良反应发生率为2.44%,低于对照组的17.07%,差异具有统计学意义(P<0.05)。
实验组患者治疗总有效率为97.56%,高于对照组的82.93%,差异具有统计学意义(P<0.05)。
治疗后,实验组患者C反应蛋白、白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。
实验组患者胃灼热感改善时间(5.15±0.80)d、嗳气改善时间(5.05±0.85)d、腹痛改善时间(4.76±0.95)d、反酸改善时间(4.70±1.07)d均短于对照组患者的(6.98±1.55)、(6.35±1.35)、(6.98±1.55)、(6.05±1.20)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。
结论胃溃疡患者应用兰索拉唑联合奥美拉唑治疗的临床价值要高于单一用药,患者治疗安全性较高,炎症因子水平有效降低,临床症状改善显著,值得临床推广应用。
【总页数】3页(P113-115)【作者】姜海成【作者单位】建昌县喇嘛洞医院【正文语种】中文【中图分类】R47【相关文献】1.奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果观察2.奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡临床效果r对比分析3.注射用奥美拉唑与注射用兰索拉唑治疗活动期胃溃疡患者的临床效果对比4.泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床效果对比观察5.艾司奥美拉唑和兰索拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果对比因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
慢性胃溃疡应用兰索拉唑治疗的效果分析
药物研究64慢性胃溃疡应用兰索拉唑治疗的效果分析马惠红内蒙古师范大学医院 内蒙古自治区呼和浩特市 010020【摘 要】目的：观察慢性胃溃疡应用兰索拉唑治疗的效果。
方法：选取我院2012年8月至2015年1月收治的100例慢性胃溃疡患者，按随机数字表法分为AB两组，其中A组予以奥美拉唑治疗，B组予以兰索拉唑治疗，治疗结束后比较两组的总有效率、不良反应发生率。
结果：A组总有效76%明显低于B组的94%，差异有统计学意义（p<0.05）。
A组不良反应发生率26%显著高于B组的8%，差异有统计学意义（p<0.05）。
结论：慢性胃溃疡应用兰索拉唑治疗，效果确切，不良反应发生率低，值得推广。
【关键词】慢性胃溃疡；兰索拉唑；效果临床常见多发疾病中，慢性胃溃疡为其中之一，随着人们生活节奏越来越快，工作压力不断加大，再加上生活习惯规律越来越低，慢性胃溃疡发病率呈现不断上升的趋势，严重威胁到人们的身心健康。
目前临床胃溃疡以应用抗酸药及保护胃黏膜药为主，而兰索拉唑为临床常用抑制胃酸分泌药物之一，将其应用在慢性胃溃疡治疗中效果明显[1]。
我院近来予以50例慢性胃溃疡患者兰索拉唑治疗，取得良好的临床效果，现将结果报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2012年8月至2015年1月收治的100例慢性胃溃疡患者，全部患者均与胃溃疡诊断标准相符，临床症状以腹痛、腹胀、嗳气反酸及厌食为主，且肿瘤患者已被排除在外，按随机数字表法分为AB两组。
其中A组50例，男35例，女15例；年龄20-69岁，平均年龄（43.76±6.83）岁；病程1-12年，平均病程（8.34±0.94）年。
B组50例，男34例，女16例；年龄21-70岁，平均年龄（43.86±6.97）岁；病程1-13年，平均病程（8.46±1.04）年。
两组的性别及年龄等一般资料经对比，差异无统计学意义（p>0.05），可进行对比。
兰索拉唑治疗慢性胃溃疡的疗效分析
1.1 一般资料 选取2017年1月~2018年7月于我院收 治 的 30 例 慢 性
胃溃疡的患者,随 机 分 为 观 察 组 和 对 照 组,各 15 例。 观 察 组 男8例,女7例;平 均 年 龄 (47.3±2.1)岁;平 均 病 程 (1.6± 0.2)周 ;对 照 组 男9 例 ,女6 例 ;平 均 年 龄 (46.9±3.3)岁 ;平 均 病程(1.4±0.5)周。两组的年龄、性别、溃 疡 大 小、HP 等 一 般 资 料 无 显 著 性 差 异 ,可 进 行 比 较 。 1.2 入选标准 1.2.1 纳入标准
摘 要: 目的:探讨兰索拉唑在慢性胃溃疡治疗中的疗效。方法:选取2017年1月~2018年7月于某院收治的30例慢性胃溃 疡的患者,随机分为观察组和对照组。给予对照组奥美拉唑肠溶片联 合 甲 硝 唑 及 阿 莫 西 林,给 予 观 察 组 兰 索 拉 唑 联 合 甲 硝 唑 及 阿 莫 西林,持续治疗2周,结束后进行胃镜复查并进行 HP 检测及疗效评定。结果:治 疗 后 观 察 组 临 床 疗 效 总 有 效 率 93.4%,明 显 高 于 对 照组的73.3%(P<0.05);观察组的 HP 检测阳性率(13.3%),明显低于对照组的46.7%(P<0.05)。 结 论:兰 索 拉 唑 在 慢 性 胃 溃 疡 中 疗 效 显 著 ,能 有 效 抗 幽 门 螺 杆 菌 感 染 ,安 全 性 和 稳 定 性 良 好 。
给 予 兰 索 拉 唑 (天 津 武 田 药 品 有 效 公 司 生 产 )口 服 ,30mg/
次,1 次/d,同 时 口 服 甲 硝 唑 片 (广 西 华 南 药 业 有 限 公 司, 0.2g/次,2次/d)和阿莫西林分散片(深圳市 制 药 厂,0.5g/次, 2次/d),持续治 疗 2 周,结 束 后 进 行 胃 镜 复 查 并 进 行 HP 检 测。
兰索拉唑片治疗胃溃疡的临床疗效分析
兰索拉唑片治疗胃溃疡的临床疗效分析
华启洋
【期刊名称】《《医学信息》》
【年(卷),期】2010(005)010
【摘要】目的:探讨兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。
方法:124例胃溃疡患者随机分为治疗组和对照组,两组各62例。
其中治疗组给予兰索拉唑口服治疗,对照组给予奥美拉唑口服治疗,同时两组患者均给予甲硝唑和阿莫西林联合治疗。
结果:治疗组和对照组2周后溃疡愈合率分别为79.0%和58.0%;Hp检测阳性率分别为9.7%和38.7%,两组结果比较差别有统计学意义(P<0.01)。
结论:兰索拉唑能有效治愈胃溃疡,是优秀的抗Hp的质子泵抑制剂。
【总页数】2页(P2922-2923)
【作者】华启洋
【作者单位】江苏昆山第四人民医院内科江苏昆山215331
【正文语种】中文
【中图分类】R573.1
【相关文献】
1.兰索拉唑片治疗胃溃疡的临床疗效分析 [J], 华启洋
2.兰索拉唑片治疗胃溃疡的临床效果体会 [J], 涂守东
3.手术治疗与保守治疗胃溃疡的临床疗效分析 [J], 张怀星
4.联用磷酸铝凝胶和兰索拉唑片对幽门螺杆菌感染所致胃溃疡患者进行治疗的效果
研究 [J], 胡叶琼
5.健胃愈疡颗粒用于胃溃疡治疗的临床疗效分析 [J], 黄鹿
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
兰索拉唑治疗消化系统溃疡的临床效果及不良反应分析
兰索拉唑治疗消化系统溃疡的临床效果及不良反应分析【摘要】目的：研究分析使用兰索拉唑治疗消化系统溃疡的临床效果及不良反应。
方法：选自于2018年11月至2019年5月入院就诊消化系统溃疡患者58例作为研究对象，通过单双号分组方法，将患者分为参照组和实验组，每组各29例患者。
参照组患者使用艾司奥美拉唑钠治疗消化系统溃疡，实验组患者使用兰索拉唑治疗消化系统溃疡，将两组患者用药效果和不良反应状况进行对比。
结果：实验组患者在使用兰索拉唑治疗消化系统溃疡后，患者症状反应、病情缓解速度、失眠抑郁、药物过敏反应等四项数据测试评分均高于参照组患者测试评分，存在明显统计学差异（P＜0.05）。
结论：针对消化系统溃疡使用兰索拉唑进行治疗，可以有效提高患者治疗效果，减少不良反应的发生几率，缩短患者治疗时间，有着重要的临床应用价值和治疗意义。
关键词：兰索拉唑；消化系统溃疡；临床效果；不良反应消化系统溃疡发病原因多为胃酸过多或幽门杆菌感染引起的胃溃疡或十二指肠溃疡，主要症状表现为腹痛、恶心、呕吐、胃部反酸、烧心等，病情持续发展，会诱发上消化道出血、溃疡穿孔等一系列并发症的产生，严重危害患者胃肠道功能，加重患者痛苦感受和治疗时长，对患者身体健康和生命安全造成威胁【1】。
对消化系统溃疡患者使用兰索拉唑进行治疗，能够减少患者不良反应的发生，增强患者治疗效果，缩短患者治疗时长，现报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料选自于2018年11月至2019年5月入院就诊消化系统溃疡患者58例作为研究对象，通过单双号分组方法，将患者分为参照组和实验组，每组各29例患者。
参照组男性患者18例，女性患者11例，年龄22岁至68岁，平均年龄（43.64±2.55）岁，实验组男性患者16例，女性患者13例，年龄24岁至66岁，平均年龄（44.71±1.73）岁，将对比两组患者一般基础资料，无统计学差异（P＞0.05）。
1.2方法参照组消化系统溃疡患者使用艾司奥美拉唑钠（药品生产厂家为：阿斯利康制药有限公司，批准文号为：国家准字H20093314）进行治疗，用药方法：静脉注射使用5ml的0.9%氢氧化钠溶液稀释奥美拉唑钠20mg，注射时间3分钟以上，一日两次；静脉滴注使用100ml氢氧化钠溶液稀释溶解奥美拉唑钠40mg进行静脉滴注，一日一次。
兰索拉唑治疗慢性胃溃疡的临床效果
2020年2月临床医学DOI:10.19347/ki.2096-1413.202006018作者简介：黄伟霖（1983-），男，汉族，广东潮州人，主治医师，学士。
研究方向：消化内科各疾病的诊断和治疗。
慢性胃溃疡为消化内科常见疾病，是指由不同病因所致的各种慢性胃黏膜炎性病变[1]。
发病原因与患者幽门螺杆菌（Hp ）感染（如饮水源细菌污染，一起用餐时感染等）、药物与毒物、饮食、自身免疫、年龄等因素密切相关，好发于中年以上人群。
主要表现为胃痛、胃胀、反酸等典型症状，个别患者甚至出现呕血、黑便等症状，给患者身心造成极大困扰[2]。
近年来，胃溃疡发病率持续上升，严重降低患者生活质量[3-4]。
针对慢性胃溃疡患者的治疗，临床以药物治疗为主，奥美拉唑较为常用，具有一定的治疗效果，但患者治疗期间易发生不良反应，如恶心、呕吐等，增加患者不适，因此，选取何种治疗药物能在保障治疗效果的前提下，降低不良反应发生率，为诸多学者的研究问题。
奥美拉唑是目前治疗慢性胃溃疡的常用药物，应用时间较久，但部分患者因个体差异性，用药后疗效并不十分明显。
兰索拉唑为一类抗酸性药物，是辅助用于消化性溃疡、反流性食道炎等疾病的药物，临床上作为抗酸药物结合其他药物共同对患者进行治疗，与其他药物不同之处在于，兰索拉唑在清除HP 方面具有显著疗效。
过往临床研究对于奥美拉唑、兰索拉唑对患者Hp 清除情况的讨论较少。
本研究将加入Hp 转阴这一指标，分析兰索拉唑、奥美拉唑治疗慢性胃溃疡的效果差异，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2018年3月至2019年4月我院收治的99例慢性胃溃疡患者，将其随机分为研究组（n=50）和对照组（n=49）。
研究组男35例，女15例；年龄26~60岁，平均（41.08±10.28）岁；病程1~8年，平均（4.51±1.26）年。
对照组男34例，女15例；年龄25~61岁，平均（41.39±9.19）岁；病程2~7年，平均（4.15±1.09）年。
兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察
４ 周以内； ② 胃镜观察， 溃疡的直径小于 ２ ０ ｍ ｍ， 且数量≤２ 个； ③在参加此次研究前 １ 周 内，没有接受过质子泵抑制剂及
期【 ３ ｌ 。 随机 将 １ ２ ４例 患者 分成 治疗 组和 对照 组 ， 各６ ２例 。 治疗 组中 ， 男性 ３ ６例 ， 女性 ２ ６例 ， 年龄 １ ８ ～ ７ ２岁 ， 平 均 年 龄 为 ４ ６ ． ８岁 ； 对 照组 中 ， 男性 ３ ４例 ， 女性 ２ ８例 ， 年龄 ２ ０ ～ ７ ２岁 ， 平 均 年龄 为 ４ ７ ． ５岁 。 两 组患 者 的年龄 、 性 别等 一般 资料 比较 ， 差 异无 统 计学 意义 （ 户 ＞ ０ ． ０ ５ ） 。本 研 究获 医院伦 理 委 员会 审核 并
溃疡 患 者 主要 采 用 兰 索 拉 唑进 行 治 疗 ， 疗 效显 著 ， 具 体 报 道
如下。
１ ． ３观 察指 标及 疗效 判 断标 准 观察两 组患者 的 临床 效果及 ＨＰ检测 结果 。 临床疗 效分 为 治愈： 患 者 的临床 症 状完 全 消失 ， 胃镜 复 查显 示溃 疡 愈合 ， 且 周 围炎症 已消 失 ， 形 成 了疤痕 ； 有效： 溃疡 病灶 明显缩 小 ， 按长 径 计算 ， 在５ ０ ％以上 ， 或者 溃疡 已消 失 （ 两 个溃 疡 中， 有 一个 愈 合 就算） ； 无效： 溃疡无 变化或 加重 ， 或缩 小 比例 小于 ５ ０ ％ｔ ４ ￣ 。 １ ． ４统计 学方 法 本 研 究 数据 经 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０统 计 学 软件 分 析 ，计 数 资 料 用 ｎ ／ ％表示 ， 用 检验 ， 以Ｐ ＜ ０ ． ０ ５为差异 具 有统 计学 意义 。
兰索拉唑治疗慢性胃溃疡患者的临床效果
兰索拉唑治疗慢性胃溃疡患者的临床效果
王学艳
【期刊名称】《医疗装备》
【年(卷),期】2018(031)014
【摘要】目的探讨兰索拉唑治疗慢性胃溃疡患者的临床效果.方法回顾性分析2015年2月至2017年2月收治的108例慢性胃溃疡患者的临床资料,根据治疗方式不同将患者分为试验组及对照组,每组54例.两组均给予胶体果胶铋、阿莫西林治疗,在此基础上,对照组采取奥美拉唑治疗,试验组采取兰索拉唑治疗,对比两组治疗效果.结果试验组总有效率(96.30％)明显高于对照组(85.19％),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论慢性胃溃疡患者治疗过程中采取兰索拉唑可获得较好的治疗效果,且不良反应相对较少.
【总页数】2页(P7-8)
【作者】王学艳
【作者单位】天津市蓟州区邦均医院 ,天津 301900
【正文语种】中文
【中图分类】R573.1
【相关文献】
1.注射用奥美拉唑与注射用兰索拉唑治疗活动期胃溃疡患者的临床效果对比 [J], 成力
2.铝碳酸镁联合兰索拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者的临床效果 [J], 王卓;
李欣
3.半夏泻心汤治疗慢性胃溃疡患者的临床效果 [J], 兰佳
4.兰索拉唑治疗以慢性咽炎为表现的胃食管反流病患者的临床效果 [J], 敬光怀
5.荜铃胃痛颗粒联合兰索拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床效果 [J], 丘苑芳;曾黎明;陈建平
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
兰索拉唑三联疗法对胃溃疡的治疗效果观察
兰索拉唑三联疗法对胃溃疡的治疗效果观察
王敏
【期刊名称】《基层医学论坛》
【年(卷),期】2015(000)033
【摘要】目的：探讨兰索拉唑三联疗法对胃溃疡疾病的治疗效果。
方法选取我院2012年8月—2014年8月收治的100例胃溃疡患者作为研究对象，随机将患者分为2组，对照组采用克拉霉素、阿莫西林、法莫替丁三联疗法进行治疗；观察组患者采用兰索拉唑、阿莫西林以及克拉霉素三联疗法进行治疗。
对2组患者的Hp根除率和治疗效果进行比较。
结果2组患者经过治疗后，对照组50例患者Hp 转为阴性38例（76.00%）；观察组50例患者Hp转为阴性47例
（94.00%），观察组患者的Hp根除率明显高于对照组（P<0.05）。
观察组患者总有效率为96.00%，明显高于对照组的88.00%（P<0.05）。
结论采用兰索拉唑三联疗法治疗胃溃疡，具有疗效稳定、安全性高等特点，且减少了并发症，改善并提高了患者的生活质量，值得推广应用。
【总页数】3页(P4664-4666)
【作者】王敏
【作者单位】五四一总医院，山西运城 043801
【正文语种】中文
【相关文献】
1.雷贝拉唑与兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染消化性胃溃疡的临床对比研究[J], 怀晓明
2.克拉霉素、阿莫西林、兰索拉唑三联疗法联合瑞巴派特治疗老年消化性胃溃疡的临床研究 [J], 刘云红
3.兰索拉唑三联疗法对胃溃疡的治疗效果探讨 [J], 蔺晓杰
4.兰索拉唑三联疗法治疗胃溃疡你知道吗 [J], 岳洁
5.兰索拉唑与法莫替丁三联疗法治疗胃溃疡疗效对比 [J], 窦阳旭;张鹏飞
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。