如何理解新刑诉法第171条的内容？
如何理解新刑诉法第171条的内容？
《刑事诉讼法》第一百七十一条：人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。
刑事诉讼法的颁发，为检察院审理案件提供了法律依据，公民在提起上诉之前，也需要实现了解相关法律规定，确定自己是否有上诉资格。
司法机关在受理上诉请求后，会进行审查，自诉案件审查后的处理是由新刑诉法第171条规定的，具体该如何理解该项法规呢?
一、如何理解新刑诉法第171条的内容?
第一百七十一条【自诉案件审查后的处理】人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百五十八条的规定。
条文注释
本条是关于自诉案件的审查处理以及调查核实证据的规定。
人民法院接到自诉案件，应首先审查案件是否属于本院管辖、是否有明确的被告人、具体的诉讼请求和能够证明被告人犯罪事实的证据。
经审查认为犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判。
缺乏罪证的，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人提出了诉讼，就有义务积极配合、支持法庭审理。
如果自诉人无正当理由不到庭或不经法庭许可退庭，庭审就没有了控诉一方，当然无法继续进行。
这时，法庭可以按撤诉处理。
二、刑事审判中对各类新证据的处理
案件所处的诉讼阶段和程序不同，对各类新证据的处理也有所差异。
本文对公诉审查、庭前会议、一审、二审、复核审和审判监督等诉讼阶段和程序中各类新证据的处理进行了初步的探讨，希冀对司法实践有所裨益。
(一)公诉审查程序中对新证据的审查及处理
我国《刑事诉讼法》并未确立一事不再理原则，公诉机关撤回起诉后，或者人民法院依法作出证据不足的无罪判决后，公诉机关仍然可以重新起诉，但为了避免起诉权的滥用，在没有新的犯罪事实的情况下，公诉机关重新起诉需要符合特定的证据条件。
根据《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》(以下简称《诉讼规则》)第459条的规定，对于人民检察院撤回起诉的案件，如果撤回起诉后没有收集、调取足以证明原指控犯罪事实的证据，即没有新的证据，人民检察院不得再行起诉。
为了过滤不当公诉，确保审判公正，对于人民检察院撤回起诉后以有新证据为由再行起诉的案件，或者对于人民法院因证据不足、指控的犯罪不能成立而依法宣告被告人无罪，人民检察院以有新证据为由重新起诉的案件，人民法院应当对特定的证据是否属于新证据进行审查，并依法作出相应的处理。
具体言之，此种情况下人民检察院提出的新证据应当是指影响定罪的新证据、不利于被告人的新证据，并且主要是指有独立证明价值的新证据。
人民法院对于确有新证据的案件，应当依法受理;对于未提出新的证据或者提出的证据不属于《诉讼规则》所规定的新证据的案件，例如仅提供了与原有证据所证明的内容基本相同，或仅
起佐证作用的新的证据，不足以证明原指控犯罪事实的，根据《解释》第181条的规定，应当依法退回人民检察院。
(二)庭前会议程序中控辩双方提出新证据的处理
2012年《刑事诉讼法》新设立了庭前会议程序，如果当事人在庭前提出调取新证据的申请，就有必要召开庭前会议。
⑻同时，如果因其他事由召开庭前会议，也可在庭前会议中向控辩双方了解是否提供或者申请调取新的证据。
由于我国《刑事诉讼法》没有设立证据开示制度，因此，庭前会议程序在一定程度上可以发挥证据开示制度的功能。
为了避免庭审中的证据突袭，如果控诉方在庭前会议中要求提供新证据，或者辩护方主张提供新证据，都有必要向对方展示相关证据，以便确保对方当事人做好诉讼准备工作。
具体言之，控辩双方可以在庭前会议中直接展示拟提供的新证据，也可以在庭前会议中提出该主张，随后向人民法院提交相关证据，由人民法院通知对方当事人查阅相关证据材料。
同时，根据《刑事诉讼法》第40条的规定，辩护人在庭前收集到有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知人民检察院。
该规定作为2012年刑事诉讼法的新增规定，旨在尽早使无罪者摆脱刑事追诉。
实践中，如果辩护人在接到人民法院召开庭前会议的通知后才收集到上述无罪证据，由于此时案件已无召开
庭前会议和进行后续庭审的必要，辩护人应当及时将相关证据告知人民检察院，同时及时告知人民法院相关情况，从而尽快终止案件的诉讼进程。
需要指出的是，基于人权保障和公正司法的考虑，上述无罪证据无论何时发现，都应当尽快向人民法院提出。
人民法院在不同诉讼阶段和程序中发现无罪证据后，要依法及时对案件作出相应的处理，对于被羁押的被告人，要立即变更强制措施。
(三)一审庭审中控辩双方申请提出新证据或者人民法院依
职权收集新证据的处理
根据《刑事诉讼法》第192条的规定，法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。
在一审庭审中，一旦当事人提出此类申请，通常会导致案件延期审理，进而影响审判集中进行，因此，法庭需要对申请的明确性和必要性进行审查。
《解释》第222条就此规定，法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请通知新的证人到庭。
调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验的，应当提供证人的姓名、证据的存放地点，说明拟证明的案件事实，要求重新鉴定或者勘验的理由。
实践中，如果人民法院经审查认为，当事人及相关人员申请调取新证据的主张明确，有据可查，且属于影响定罪量刑的新证据，确有调取必要，就应当同意申请，并宣布案件延期审理。
否则，如果当事
人及相关人员申请调取新证据的主张不明确，无据可查，或者拟调取的证据对于定罪量刑没有实际影响，不属于具有“显著性”证明价值的新证据，就可以不同意申请，并在说明理由后继续审理。
人民法院依申请调取新证据后，应当向控辩对方展示相关证据，以便确保对方当事人做好诉讼准备工作，进而择日重新开庭审理。
并非所有的被司法机关受理的案件，就意味这些诶自己的权益能得到保护，若不能提供证明对方实施了犯罪行为的证据，或者是自诉人在经两次传唤均不到庭的，司法机关会按照撤诉处理，此时，该自诉人将不能再起诉。
探析刑事诉讼法漏洞填补中的类推
探析刑事诉讼法漏洞填补中的类推摘要：刑事诉讼法在实施过程中，当出现特定类型的法律漏洞时，基于司法者不得拒绝裁判以及类推适用的结构合理性，可以以类推适用等方式进行漏洞填补，这是顺利实施刑事诉讼法的必然要求。
类推适用有授权式类推、个别类推和整体类推几种具体方式。
在进行刑事诉讼法的类推适用时，必须遵循合宪性原则、不得作不利于当事人的类推原则以及必要的司法克制原则。
关键词：刑事诉讼法/类推/漏洞填补与其它实体法律法规一样，作为程序法的刑事诉讼法在适用过程中，必然会有漏洞存在。
在我国，当刑事诉讼法存在法律漏洞时，能否采取类推适用的方式进行漏洞填补？在学术界，基于对1997年以前刑法类推制度的反感和恐惧，鲜有人提及刑事诉讼法的类推适用问题。
而在实务界，遇有明显的法律漏洞时，则通常通过案件请示制度解决问题，由上级司法机关以批复等形式进行解释，甚或直接否定当事人的诉求。
因此，笔者在前人研究的基础上，对刑事诉讼法类推适用的若干问题进行初步探讨，以求教于前辈和同仁。
一、刑事诉讼法能否进行类推适用（一）司法者不得拒绝裁判（注：此处的司法机关不得拒绝裁判并非仅指司法机关不得以实体法无明文规定为由拒绝对案件作出实体裁判，更重要的是意指司法机关同样不得以程序法无明文规定为由拒绝作出程序上的处理，也即此处所指的是一种广义的法律适用，包括实体法及程序法的适用。
）法治国家的基本要求之一，是法官不得因法无明文规定为由而拒绝裁判，或者说法官“禁止拒绝权利”。
（P247）在法律没有对争议的事实情况进行相应的规定时，法院依然有义务对管辖范围内的待决法律案件作出判决。
因此，禁止拒绝裁判成为法院在漏洞领域进行“立法”的依据，（P1441）在实体法上是如此，在程序法上也同样如此。
例如，我国刑事诉讼法中关于刑事附带民事诉讼规定极其简单，对许多问题没有规定，典型的如刑事附带民事诉讼中的先予执行、财产保全问题。
但若当事人在刑事附带民事诉讼中提出先予执行或财产保全的申请，法官也不得以法无明文规定为由断然拒绝。
新刑诉法中传唤和拘传内容有哪些？
新刑诉法中传唤和拘传内容有哪些？2012年我国新刑诉法颁布实施，新刑诉法在被害人权益方面、非法证据排除方面以及传唤、拘传等各个方面做了新的修改。
对新刑诉法的了解是我们必须要做的功课，有利于我们了解最新法律规定，遇事不慌不乱。
下面律师365的小编针对新刑诉法中对传唤、拘传(新刑诉法第117条)的具体修改给大家做一个详细的介绍。
我国新刑诉法已经颁布实施，新法在被害人权益方面、非法证据排除方面以及传唤、拘传等各个方面做了新的修改。
对新法的了解是我们必须要做的功课，有利于我们了解最新法律规定，遇事不慌不乱。
下面的小编针对传唤、拘传(新刑诉法第117条)在法中的具体修改给大家做一个详细的介绍。
一、关于口头传唤1、现行刑诉法规定了书面传唤的形式，而新刑诉法增加的口头传唤，是对传唤犯罪嫌疑人方式的一种必要补充。
与书面传唤不同的是，口头传唤有紧迫性、简易性、规范性的特点。
2、口头传唤按照条款的规定理解,应该是在现场发现犯罪嫌疑人后，由侦查人员向犯罪嫌疑人出示工作证件，当场通知犯罪嫌疑人到指定的地点，在法定时限内接受讯问并在制作笔录时予以注明。
3、口头传唤须同时具备两个条件：一是在现场发现犯罪嫌疑人，二是出示工作证件。
二、关于传唤、拘传时限的规定1、传唤、拘传的持续时间原则上不超过12 小时，新刑诉法规定"案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过24 小时"。
2、拘传时间的适度延长，无疑有利于有效的惩治犯罪。
检察实践中，侦查人员在12 小时的硬性规定时限内很难有效地突破职务犯罪嫌疑人的口供，而立法机关延长传唤、拘传的时限恰恰适应了检察实践的需要。
3、适用该规定时要注意两点，一是传唤、拘传时间的延长适用，应当处理好原则与例外的关系;二是要明确适用24 小时的条件。
三、关于必要的饮食与休息时间1、饮食与办案安全。
新刑诉法规定保证犯罪嫌疑人的饮食，提供食物的种类与标准因各地饮食习惯不同，不便做出硬性规定。
第十三章 起 诉
特殊情形
①公安机关移送的案件遗漏罪行或者遗漏同案犯的处理：检察院在办理公安机关移送起诉的案件中,发现遗漏罪行或者依法应当移送审查起诉同案犯罪嫌疑人的,应当要求公安机关补充移送审查起诉;对于犯罪事实清楚,证据确实、充分的,检察院也可以直接提起公诉。（《高检规则》第391条）
对比记忆：检察院办理审查逮捕案件,发现应当逮捕而公安机关未提请批准逮捕的犯罪嫌疑人的,应当建议公安机关提请批准逮捕。如果公安机关仍不提请批准逮捕或者不提请批准逮捕的理由不能成立的,检察院也可以直接作出逮捕决定,送达公安机关执行。（《高检规则》第321条）
②检察院对于经过一次退回补充侦查的案件,认为证据不足,不符合起诉条件,且没有退回补充侦查必要的,可以作出不起诉决定。（《高检规则》第403条）
四、不起诉★★★（刑诉法第171、173条）（表－85）
三类不起诉的区别
②发现新罪的：对已经退回侦查机关二次补充侦查的案件,在审查起诉中又发现新的犯罪事实的——应当移送侦查机关立案侦查;对已经查清的犯罪事实,应当依法提起公诉。（《高检规则》第384条）
③需要对公安机关的勘验、检查进行复验、复查的——应当要求公安机关复验、复查；也可以自行复验、复查（《高检规则》第369条）
内容
定罪量刑及其证据；是否遗漏犯罪嫌疑人；是否属于不当追究；有无附带民事诉讼；强制措施是否适当；侦查活动合法性；涉案款物的处理等。
管辖
（起诉与审判管辖对应）
①上级公安机关指定下级公安机关立案侦查的案件，需要逮捕犯罪嫌疑人的，由侦查该案件的公安机关提请同级检察院审查批准；需要提起公诉的，由侦查该案件的公安机关移送同级检察院审查起诉。
④上级检察院受理同级公安机关移送审查起诉案件,认为属于下级法院管辖的,可以交下级检察院审查,由下级检察院向同级法院提起公诉,同时通知移送审查起诉的公安机关。
民法总则171条规定是什么-
Words are the shadow of actions.（页眉可删）民法总则171条规定是什么?日常生活中，代理是很常见的民事行为，人们不方便办理一些业务的时候，比如仲裁，诉讼，都可以委托他人代理。
我国民法总则中对代理也做出了明文规定，包括很多条款，其中就有171条。
那么，民法总则171条规定是什么?下面我们来跟随一起了解下吧。
日常生活中，代理是很常见的民事行为，人们不方便办理一些业务的时候，比如仲裁，诉讼，都可以委托他人代理。
我国民法总则中对代理也做出了明文规定，包括很多条款，其中就有171条。
那么，民法总则171条规定是什么?下面我们来跟随一起了解下吧。
一、民法总则171条规定是什么?民法总则第一百七十一条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。
被代理人未作表示的，视为拒绝追认。
行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。
撤销应当以通知的方式作出。
行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
二、无权代理的责任承担方式是怎样的?因无权代理而订立的合同，如果被代理人追认，无权代理成为有权代理，所订合同对被代理人产生拘束力，被代理人和相对人成为合同当事人，承受合同所生之权利、义务及责任，此点自不待言。
而在相对人行使撤回权，撤回其向无权代理人所为之意思表示时，合同自因欠缺一方意思表示而归于不存在。
在此两种情况下，均不存在无权代理人对相对人承担责任问题。
而在被代理人拒绝追认无权代理行为-无论相对人行使催告权或不行使催告权-使合同归于无效情况下，依《民法总则》的规定，无权代理人应承担责任。
浅谈狭义无权代理中善意相对人的请求权——对《民法典》第171条第3款的解读
浅谈狭义无权代理中善意相对人的请求权——对《民法典》第171条第3款的解读摘要：狭义无权代理中善意相对人请求权的构成要件，除了相对人为善意以及被代理人拒绝追认外，还应当以相对人不行使撤销权为前提。
“善意”应当解释为不知且不应知，采用无过失标准。
表见代理构成与否不影响善意相对人对无权代理人请求权的成立。
在法效果上，善意相对人可以选择无权代理人履行债务或者承担消极利益赔偿，但应受到被代理人履行能力的限制。
关键词：无权代理善意履行债务消极利益一、问题的提出《民法典》第171条第3款规定了善意相对人对无权代理人的请求权。
相较于《民法总则》并未有实质上的变化。
《民法典》总则编的司法解释也并未对第171条做进一步明确。
因此，学界关于第171条第3款的理解一直存在争议，主要体现在构成要件和法效果两个方面。
在构成要件方面，具体表现在以下三个方面。
第一，“善意”的定义有所不同，主要表现在对于相对人主观过失的程度要求上的不同。
第二，是否以相对人不行使撤销权为前提。
第三，是否以不构成表见代理为前提，即表见代理与狭义无权代理之间的关系。
在法效果方面，具体表现在两个方面。
一是狭义无权代理人的赔偿责任是履行利益还是信赖利益。
二是赔偿范围是否应当受到被代理人履行能力的限制。
二、第171条第3款的构成要件（一）共识基于《民法典》第171条第3款的文义解释，相对人主张无权代理人承担责任的构成要件中，至少包含两个要件：一是相对人主观上须为善意；二是被代理人拒绝追认无权代理行为。
此观点在学界形成基本共识。
[1]进一步而言，所谓“善意”是指相对人不知且不应当知。
这点可由第4款中将“恶意”定义为“知道或者应当知道”反面解释而得知。
拒绝追认包括被代理人直接做出意思通知表示拒绝追认，和依据第171条第2款中的规定，其沉默被视为拒绝追认。
（二）分歧1.“善意”如何理解学界对于“善意”的理解主要有两种，一种是主张相对人的善意是无过失。
[2]另一种则主张相对人的善意仅无重大过失即可。
保定律师解读刑法第171条金融工作人员购买假币、以假币换取货币罪
保定律师解读刑法第171条⾦融⼯作⼈员购买假币、以假币换取货币罪保定律师解读刑法第171条⾦融⼯作⼈员购买假币、以假币换取货币罪⾦融⼯作⼈员购买假币、以假币换取货币罪，是指银⾏或者其他⾦融机构的⼯作⼈员购买伪造的货币，或者利⽤职务上的便利，以伪造的货币换取货币的⾏为。
本罪侵犯的客体是国家的货币管理制度，主体是特殊主体，即只有⾦融机构的⼯作⼈员才能构成。
客体要件本罪侵犯的客体是国家的货币管理制度。
⾦融机构⼯作⼈员利⽤职务便利换取货币的⾏为还同时侵犯了⾦融机构的正常活动，具有⼀定的渎职性。
由于本罪主体的特殊性，因⽽本罪对国家货币管理制度的危害⽐⼀般⼈实施同样的⾏为的危害要⼤，所以本条第2款规定了更重的法定刑。
客观要件本罪在客观⽅⾯上表现为银⾏或者其他⾦融机构⼯作⼈员购买伪造的货币，或者利⽤职务上的便利以伪造的货币换取货币的⾏为。
所谓伪造的货币简称假币，是指依照我国的货币即⼈民币和外币含港、澳、台币(包括现⾏流通的纸币和硬币)的形态、格式、图案、⾊彩、线条等特征，通过印刷、复印、⽯印、影印、⼿描等⽅法制作的以假充真的货币，不包括变造的货币。
所谓购买伪造的货币，是指以⼀定的价格利⽤货币或物品买回、换取伪造的货币之⾏为。
所谓以伪造的货币换取货币的⾏为，是指以伪造的假币换取真币的⾏为。
这种⾏为⽅式，必须在利⽤职务之便的情况下实施，才能构成本罪的客观之⽅⾯。
否则，如果没有利⽤职务之便，即使有以伪造的货币换取真币的⾏为，亦不可能构成本罪。
构成犯罪的，也只能以其他罪论处。
所谓利⽤职务之便，在这⾥是指利⽤职务范围内的权⼒和地位所形成的主管、经管、经⼿货币的便利条件。
既包括利⽤职权的便利，即在⾃⼰职务范围内因职务⽽产⽣、享有的处理某种事物的便利，如⼈事权、物权等，⼜包括利⽤本⼈的职权或地位所形成的便利条件。
⽆论出于哪⼀种情况，都应当与⾃⼰的诸如管理货币的发⾏、流通与回笼，存款的吸收与提取，贷款的发放与收回，国内外汇兑换的往来等等从事货币流通及相关的业务职责活动相联系。
刑诉法171条都有哪些内容？
刑诉法171条都有哪些内容？第一百七十一条【补充侦查】人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。
我国的刑法，主要是针对社会上的刑事案件进行制定的。
刑事案件作为对社会危害较大，对他人的身体和财产都造成较大威胁的一类案件，我国对其的判罚和审理也较为认真，那下面就刑诉法171条都有哪些内容，这类问题为大家进行解答。
第一百七十一条人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。
人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。
补充侦查以二次为限。
补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
▲一、本条主旨本条是关于在审查起诉中要求对证据合法性进行说明和补充侦查的规定。
▲二、本条释义2012年第十一届全国人民代表大会第五次会议通过的关于修改刑事诉讼法的决定对刑事诉讼法原第一百四十条作了两处修改：一是增加规定人民检察院认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明;二是将原第四款规定的“对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定”修改为“对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定”。
本条共分四款。
第一款是关于人民检察院可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料以及对证据收集的合法性作出说明的规定。
这里所谓“提供法庭审判所必需的证据材料”并不是补充侦查，这里的规定是对案件事实已经查清，但尚有个别证据需要补充，而又不必要补充侦查的案件，人民检察院可以要求公安机关提供这些个别的证据材料。
刑诉法关于退侦规定的内容有哪些？
If you don't work hard, your future wife's wedding dress will be rented.勤学乐施积极进取（页眉可删）刑诉法关于退侦规定的内容有哪些？人民检察院审查案件对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
对于补充侦查的案件，应当在1个月以内补充侦查完毕。
补充侦查以2次为限。
补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。
人民检察院对于一些提起公诉的案件发现里面存在一些问题的时候可以提请公安机关补充侦查，这也是为了更好地完成诉讼，完善诉讼过程中证据链，只有完整的证据链才能使诉讼顺利进行，刑诉法关于退侦规定是以法律来维护法律尊严的行为，只有严格按照相关法律完善证据链才能有效的维护法律的尊严，也才可以保障当事人的合法权益，保障司法公正。
一、刑诉法关于退侦规定《刑事诉讼法》第171条规定：“人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
对于补充侦查的案件，应当在1个月以内补充侦查完毕。
补充侦查以2次为限。
补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。
”二、补充侦查的其他规定1、补充侦查的情况有两种。
即如果是由公安机关侦查终结，人民检察院审查之后，需要补充侦查时，既可以决定将案件退回公安机关补充侦查，也可以决定自行侦查，必要时可以要求公安机关协助。
但是，如果是人民检察院自行侦查终结的案件需要补充侦查的，则不能退由公安机关补充侦查。
2、根据《刑事诉讼法》第 140条及最高人民检察院《规则》第268条和第269条规定，对于退回公安机关补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕;人民检察院审查起诉的期限从案件补充侦查完毕移送起诉之日起重新计算。
【重要知识点】2017-2018司考刑事诉讼法：审查起诉阶段的补充侦查
【重要知识点】2017-2018司考刑事诉讼法: 审查起诉阶段的补充侦查2017-2018司考刑事诉讼法：审查起诉阶段的补充侦查。
一年一度的司法考试是众多想参与法律行业的朋友最最重要的事情, 也是一件辛苦的事情, 为此, 小编也想为大家的备考尽绵薄之力, 在这里准备司法考试的相关知识点供大家学习参考。
1．补充侦查的形式。
根据刑事诉讼法第171条第2款的规定, 人民检察院审查案件, 对于需要补充侦查的, 可以退回公安机关补充侦查, 也可以自行侦查。
2．补充侦查的期限和次数。
根据刑事诉讼法第171条第3款的规定, 对于补充侦查的案件, 应当在1个月以内补充侦查完毕。
补充侦查以两次为限。
这既指退回公安机关补充侦查的案件, 也包括人民检察院自侦案件中决定退回补充侦查的案件。
3．经过一次补充侦查的案件, 人民检察院仍然认为证据不足, 不符合起诉条件的, 可以作出不起诉决定。
如果案件经过两次补充侦查, 仍然证据不足, 不符合起诉条件的, 人民检察院应当作出不起诉决定。
结语：司考大致的时间轴：3月份感性认识司考——4月份开始备考——5月份公布大纲——6月份网上报名——7月份现场确认——8月份打印准考证副证——9月考试。
选择适当的方法可以节省很多时间, 使你走上成功的捷径；但如果选择方法错误, 可能会使你误入歧途, 导致失败。
司法考试不仅仅是智力的考验, 同时还是一个方法的较量。
煮水要不间断地持续加热, 直到煮开, 这样才省时、省力。
司法考试就像煮开水一样, 要集中火力, 一鼓作气、直到突破。
否则, 不论上一年考多少分, 只要没通过就都是没有烧开的水, 在第二年的备考中又都得“回零”从常温开始煮, 基础基本一样, 如果在第二年不加倍努力, 仍然会“烧不开”。
最后祝同学们都能顺利通关, 大家下载学习也是对我们的支持！谢谢。
刑诉法存疑不诉171条的规定是怎样的？
刑诉法存疑不诉171条的规定是怎样的？刑事诉讼法第171条规定对于补充侦查的案件，人民检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件的应当作出不起诉的决定。
而根据我国刑事诉讼法第171条规定的精神，补充侦查的案件应在1个月内补充侦查完毕，补充侦查以两次为限。
因此，经过两次补充侦查，对于事实仍未查清、证据不足的案件，人民检察院应当作出不起诉的决定。
大家都知道是对于特殊的案件是需要检查院进行起诉才能够处理的，在我的现实生活中有时候检察院对于某些案件是决定不起诉的。
比如说存疑不诉，那么刑诉法存疑不诉171条的规定是怎样的?那么，接下来小编将为大家详细的介绍一下相关的知识。
▲一、存疑不起诉的含义存疑不起诉又称证据不足的不起诉。
存疑不起诉是指人民检察院对于经过补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，经检察委员会讨论决定，可以作出不起诉决定。
我国刑事诉讼法第171条第4款规定：对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
而根据我国刑事诉讼法第171条规定的精神，补充侦查的案件应在1个月内补充侦查完毕，补充侦查以两次为限。
因此，经过两次补充侦查，对于事实仍未查清、证据不足的案件，人民检察院应当作出不起诉的决定。
案件经过两次补充侦查，具有下列情形之一，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合起诉条件：(1)据以定案的证据存在疑问、无法查证属实的;(2)犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的;(3)证据之间的矛盾不能合理排除的;(4)根据证据得出的结论具有其他可能性而无法排除的。
人民检察院根据上述情形作出不起诉决定后，如果发现了新的证据，证明案件符合起诉条件时，可以撤销不起诉决定，提起公诉。
对于存疑不起诉应当注意的是，人民检察院应当严格执行有关存疑不起诉的规定，彻底杜绝久侦不决、久押不放的现象，更好地保护公民的合法权益。
▲二、后续问题1、能否再提起公诉有人认为，检察机关作出对存疑不起诉案件发现新证据后可提起公诉的规定，一方面突破了《刑事诉讼法》的规定，因为该法并未规定存疑不起诉后发现新证据可以再行起诉;另一方面，该规定对保障犯罪嫌疑人的合法权益极为不利。