管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷70

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷70(总分:60.00,做题时间:90分钟)一、逻辑推理(总题数:30,分数:60.00)1.一个花匠正在配制插花。

可供配制的花共有仓兰、玫瑰、百合、牡丹、海棠和秋菊6个品种。

一件合格的插花必须至少由两种花组成,同时必须满足以下条件:如果有仓兰或海棠,则不能有秋菊:如果有牡丹,则必须有秋菊:如果有玫瑰,则必须有海棠:以下各项所列的两种花都可以单独或与其他花搭配,组成一件合格的插花,除了:A.仓兰和玫瑰。

B.仓兰和海棠。

C.玫瑰和百合。

D.玫瑰和牡丹。

√E.百合和秋菊。

本题综合考查了相容选言命题和假言命题。

题干断定可形式化为①有仓兰或有海棠→非秋菊;②有牡丹→有秋菊;③有玫瑰→有海棠。

D项中“如果有玫瑰”,由③得“有海棠”。

再考虑①,综合可得“不能有秋菊”。

但是“如果有牡丹”,则由②得“有秋菊”。

这样就出现了矛盾。

其他选项都未必与题干相矛盾。

故选D。

2.张立是一位单身白领,工作5年积累了一笔存款。

由于该笔存款金额尚不足以购房,他考虑将其暂时分散投资到股票、黄金、基金、国债和外汇等5个方面。

该笔存款的投资需要满足如下条件:(1)如果黄金投资比例高于1/2,则剩余部分投人国债和股票;(2)如果股票投资比例低于1/3,则剩余部分不能投入外汇或国债;(3)如果外汇投资比例低于1/4,则剩余部分投入基金或黄金:(4)国债投资比例不能低于1/6。

根据上述信息,可以得出以下哪项?A.国债投资比例高于1/2。

B.外汇投资比例不低于1/3。

C.股票投资比例不低于1/4。

√D.黄金投资比例不低于1/5。

E.基金投资比例低于1/6。

题干翻译:(1)黄金>1/2→国债且股票,(2)股票<1/3→非外汇且非国债,(3)外汇<1/4→基金或黄金,(4)国债≥1/6。

由(4)可知,有国债,再加上(2)根据否后必否前可得,股票投资比例不低于1/3。

再根据充分条件可得,股票投资比例不低于1/4。

故答案选C。

3.某国大选在即,国际政治专家陈研究员预测,选举结果或者是甲党控制政府,或者是乙党控制政府。

如果甲党赢得对政府的控制权,该国将出现经济问题;如果乙党赢得对政府的控制权,该国将陷入军事危机。

根据陈研究员上述预测,可以得出以下哪项?A.该国可能不会出现经济问题也不会陷入军事危机。

B.如果该国出现经济问题,那么甲党赢得了对政府的控制权。

C.该国将出现经济问题,或者将陷入军事危机。

√D.如果该国陷入了军事危机,那么乙党赢得了对政府的控制权。

E.如果该国出现了经济问题并且陷入了军事危机,那么甲党与乙党均赢得了对政府的控制权。

题干涉及三个推出关系,分别是:甲党控制或乙党控制:甲党控制一经济问题:乙党控制→军事危机。

因此,甲党或乙党一定至少有一个要控制政府,所以,出现经济问题和陷入军事危机也至少有一个要发生.故此题答案选C。

4.临江市地处东部沿海,下辖临东、临西,江南、江北四个区。

近年来,文化旅游的产业为该市新的经济增长点。

2010年,该市一共吸引了全国数十万人次游客前来参观旅游。

12月底,关于该市四个区当年吸引游客人数多少的排名,各位旅游局长作了如下预测:临东区旅游局长:如果临西区第三.江北区第四。

临西区旅游局长:只有临西区不是第一,江南区才第二。

江南区旅游局长:江南区不是第二。

江北区旅游局长:江北区第四。

最终的统计表明,只有一位局长的预测符合事实,临东区当年吸引游客人次的排名是:A.第一。

B.第二。

C.第三。

D.第四。

√E.在江北区之前。

假设江南区旅游局长的断言“江南区不是第二”为真,则临西区旅游局长的断言“只有临西区不是第一,江南区才第二”的后件为假,这时临西区旅游局长的整个断言就是真的,因为必要条件假言判断在后件假时一定是假的。

这样,由于南区旅游局长的断言为真会导致临西区旅游局长的断言为真,所以,南区旅游局长的断言一定是假的(因为只有一位局长的话符合事实)。

同理可知.江北区旅游局长的断言“江北区第四”也是假的,因为如果该断言真,则临东区旅游局长的断言“如果临西区第三,江北区第四”的后件为真,从而整个断言为真,由于充分条件假言判断在后件为真时必定是真的。

因此,江南区第二,而江北区不第四,即江北区第一或者第三。

然后,如果假设临西区旅游局长的断言为假,则临西区第一(必要条件要为假其前件必须假),所以,江北区第三,这时临东区第四:如果假设临东区旅游局长的断言为假,则临西区第三(充分条件要为假其前件必须真),所以,江北区第一,这时临东区也第四。

总之,临东区一定第四。

5.如果李生喜欢表演,那么他报考戏剧学院,如果他不喜欢表演,那么他可以成为戏剧理论家。

如果他不报考戏剧学院,那么不能成为戏剧理论家。

由此可推出李生:A.不喜欢表演。

B.成为戏剧理论家。

C.不报考戏剧学院。

D.报考戏剧学院。

√E.不成为戏剧理论家。

用p、q、r分别表示“李生喜欢表演”“李生报考戏剧学院”“李生成为戏剧理论家”。

则题干中的三个充分条件的假言命题可以表示为:①如果p,那么q ②如果非p,那么r ③如果非q,那么非r ④如果r,那么q(③假言命题的逆否命题) ⑤如果非p,那么q(②+④假言连锁) ⑥q(①+⑤二难推理) 所以,结论是:李生报考戏剧学院。

6.某地住着甲、乙两个部落,甲部落总是讲真话,乙部落总是讲假话。

一天,一个旅行者来到这里,碰到一个土著人A。

旅行者就问他:“你是哪一个部落的人?”A回答说:“我是甲部落的人。

”这时又过来一个土著人B,旅行者就请A去问B属于哪一个部落。

A问过B后,回来对旅行者说:“他说他是甲部落的人。

”根据这种情况,对A、B所属的部落,旅行者所作出的正确判断是下列的哪一项?A.A是甲部落的人,B是乙部落的人。

B.A是乙部落的人,B是甲部落的人。

C.A是甲部落的人,B所属部落不明。

√D.A所属部落不明,B是乙部落的人。

E.A、B所属部落不明。

本题考查朴素逻辑中的思维推理。

题干中的B无论是甲部落的人还是乙部落的人,他都会说“我是甲部落的人”。

具体的推理结构是:如果B是甲部落的人,而甲部落的人说真话,所以,他会说:“我是甲部落的人”:如果B是乙部落的人,而乙部落的人说假话,所以,他会说:“我是甲部落的人”:故:B不论是甲部落的人还是乙部落的人,他都会说:“我是甲部落的人”。

既然B总会回答说:“我是甲部落的人”,所以,A也就说了真话。

由A说真话,我们就可以推知:A是甲部落的人。

由A说真话,A是甲部落的人,并不能推出B究竟是哪一个部落的人.因为不论B是哪一个部落的人,他都可以说“我是甲部落的人”。

所以,B所属部落不明。

7.据目前所知,最硬的矿石是钻石,其次是刚玉,而一种矿石只能用与其本身一样硬度或更硬的矿石来刻痕。

如果以上陈述为真,以下哪项所指的矿石一定是可被刚玉刻痕的矿石? 如果以上陈述为真,以下哪项所指的矿石一定是可被刚玉刻痕的矿石? Ⅰ.这种矿石不是钻石。

Ⅱ.这种矿石不是刚玉。

Ⅲ.这种矿石不是像刚玉一样硬。

A.只是Ⅰ。

√B.只是Ⅲ。

C.只是Ⅰ和Ⅱ。

D.只是Ⅰ和Ⅲ。

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

Ⅰ说“这种矿石不是钻石”,这种矿石就是“刚玉或非刚玉非钻石的其他矿石”.显然,无论是刚玉还是非刚玉非钻石的其他矿石,都可以被刚玉刻痕。

Ⅱ说“这种矿石不是刚玉”,这种矿石就有可能是钻石,当然也就可以不被刚玉刻痕。

Ⅲ说“这种矿石不是像刚玉一样硬”.钻石当然也不会像刚玉一样硬,显然,钻石不能被刚玉刻痕。

解答此题的误区是,人们往往把“不像刚玉一样硬”理解为“不比刚玉硬”,其实这是一种错误的理解。

8.在黑、蓝、黄、白四种由深至浅排列的涂料中,一种涂料只能被它自身或者比它颜色更深的涂料所覆盖。

如果上述断定是真的,那么以下哪一项确切地概括了能被蓝色所覆盖的颜色? Ⅰ.这种颜色不是蓝色。

Ⅱ.这种颜色不是黑色。

Ⅲ.这种颜色不如蓝色深。

A.只有Ⅰ。

B.只有Ⅱ。

√C.只有Ⅲ。

D.只有Ⅰ和Ⅱ。

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

由Ⅰ“这种颜色不是黑色”可知.这种颜色或者是蓝色或者是黄色或者是白色.不管是其中哪一种颜色,都能够被蓝色所覆盖,所以,Ⅱ能够确切概括能被蓝色覆盖的颜色。

“这种颜色不是蓝色”,它就有可能是黑色,当是黑色时,这种颜色就不能被蓝色所覆盖。

所以,Ⅰ不能确切概括能被蓝色覆盖的颜色。

又根据Ⅲ“这种颜色不如蓝色深”可知,这种颜色或者是黄色或者是白色,当然黄色或白色显然能被蓝色所覆盖,但是能够被蓝色所覆盖的颜色不只是黄色或者白色,蓝色自身也能够被蓝色所覆盖。

所以,Ⅲ不是能够被蓝色所覆盖的颜色。

9.有医学病例证明,饲养鸽子或者经常与鸽子近距离接触容易感染隐球菌性肺炎。

隐球菌既可能存在于鸽粪中,也可能通过空气进行传播。

此外,经常与隐球菌携带者接触也有可能因被感染而发病。

同时有隐球菌健康携带者的存在。

小张患了急性肺炎,经医生诊断为隐球菌性肺炎。

如果以上断定为真,以下哪项也一定是真的?A.小张的邻居饲养了十几只信鸽,每天都会产生大量的鸽粪,小张一定是感染了鸽粪中的隐球菌。

B.小张从来不和有病的人接触,所以,他的病如果不是受鸽粪中的隐球菌感染,那就一定是被空气传播感染的。

C.小张性格自闭,从不接触外人,而他的家人中没有隐球菌患者和隐球菌携带者,所以,他的病或者是由鸽粪引起,或者是因为空气传播而感染。

√D.除了题干所描述的三种情况,也许还有其他原因可能导致隐球菌性肺炎。

E.小张的邻居养信鸽,他姐姐以前也得过隐球菌性肺炎,所以他的病一定不会是通过空气传染的。

题干断定,感染隐球菌性肺炎主要有三个原因:饲养鸽子或者经常与鸽子近距离接触,或者经常与隐球菌携带者接触。

现在小张患了急性肺炎,说明他至少存在以上三个原因之一。

选项C指出,“小张性格自闭,从不接触外人,而他的家人中没有隐球菌患者和隐球菌携带者”,这说明他患急性肺炎的原因不可能是经常与隐球菌携带者接触而导致的,所以,他患病的原因只能是“饲养鸽子或者经常与鸽子近距离接触,或者经常与隐球菌携带者接触”,即“或者是由鸽粪引起,或者是因为空气传播而感染”。

注意,不能选B,因为他还可能因为和隐球菌健康携带者接触而得病。

10.大李和小王是某报新闻部的编辑,该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部。

总裁决定:未经大李和小王本人同意,将不调动两人。

大李告诉总编:“我不同意调动,除非我知道小王是否同意调动。

”小王说:“除非我知道大李是否同意调动,否则我不同意调动。

”如果上述三人坚持各自的决定,则可推出以下哪项结论?A.两人都不可调动。

√B.两人都可能调动。

C.两人至少有一人可能调动,但不可能两人都调动。

D.要么两人都调动,要么两人都不调动。

E.题干的条件推不出关于两人调动的确定结论。

大李的话可以转化为:如果大李同意调动,则大李知道小王是否同意调动。

小王的话可以转化为:如果小王同意调动,则小王知道大李是否同意调动。

合集下载

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷77(题后含答案及解析)

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷77(题后含答案及解析)

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷77(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1.核电站所发生的核泄漏严重事故的最初起因,没有一次是设备故障,都是人为失误所致。

这种失误,和小到导致交通堵塞,大到导致仓库失火的人为失误,没有实质性的区别。

从长远的观点看,交通堵塞和仓库失火几乎是不可避免的。

上述断定最能支持以下哪项结论?A.核电站不可能因设备故障而导致事故。

B.核电站的管理并不比指挥交通、管理仓库复杂。

C.核电站如果持续运作,那么发生核泄漏严重事故几乎是不可避免的。

D.人们试图通过严格的规章制度以杜绝安全事故的努力是没有意义的。

E.为使人类免于核泄漏引起的灾难,世界各地的核电站应当立即停止运行。

正确答案:C解析:本题为可能性推理中的结论型题目。

既然核泄漏都是人为失误所致,而人为的失误所造成的灾害都没有实质性的区别。

因此,如果因别的人为失误所造成的灾害是不可避免的,同样,因核泄漏所造成的事故当然也是不可避免的。

知识模块:逻辑2.从1980年代末到1990年代初.在5年时间内中科院7个研究所和北京大学共有134名在职人员死亡,有人搜集这一数据后得出结论:中关村知识分子的平均死亡年龄为53—34岁,低于北京市1990年人均期望寿命73岁,比10年前调查的58—52岁也低了5—18岁。

下面哪一项最准确地指出了该统计推理的谬误?A.实际情况是143名在职人员死亡,样本数据不可靠。

B.样本规模过小,应加上中关村其他科研机构和大学在职人员死亡情况的资料。

C.这相当于在调查大学生平均死亡年龄是22岁后,得出惊人结论:具有大学文化程度的人比其他人平均寿命少50多岁。

D.该统计推理没有在中关村知识分子中间作类型区分。

E.该统计推理没有进一步考虑2000年后的情况。

正确答案:C解析:本题考查的知识点是枚举归纳。

题干从中科院7个研究所和北大在职人员死亡的情况,就推出中关村知识分子的死亡情况,犯了“以偏概全”的逻辑错误。

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷

管理类专业学位联考(综合能力)-逻辑推理单题---为题目类型1.关于甲班体育达标测试,三位老师有如下预测:张老师说:“不会所有人都不及格。

” 李老师说:“有人会不及格。

” 王老师说:“班长和学习委员都能及格。

” 如果三位老师中只有一人的预测正确,则以下哪项一定为真?(A)班长和学习委员都没及格。

(B)班长和学习委员都及格了。

(C)班长及格,但学习委员没及格(D)班长没及格,但学习委员及格了。

(E)以上各项都不一定为真。

2.所有步行回家的学生都回家吃午饭,所有回家吃午饭的学生都有午睡的习惯。

因此,小李不是步行回家。

以下哪项最有可能是上述结论所假设的?(A)小李有午睡习惯。

(B)小李回家吃午饭。

(C)小李没有午睡的习惯。

(D)小李的午睡时间很短。

(E)小李的午睡保证了他的身体健康。

3.桌子上有4个杯子,每个杯子上写着一句话:第一个杯子:“所有的杯子中都有水果糖”;第二个杯子:“本杯中有苹果”;第三个杯子:“本杯中没有巧克力”;第四个杯子:“有些杯子中没有水果糖”。

如果其中只有一句真话,那么以下哪项为真?(A)所有的杯子中都有水果糖。

(B)所有的杯子中都没有水果糖。

(C)所有的杯子中都没有苹果。

(D)第三个杯子中有巧克力。

(E)第二个杯子中有苹果。

4.2008年以后购买的电脑都安装了VISTA系统,我的电脑安装了VISTA系统,所以,我的电脑是2008年以后购买的。

以下哪项的推理和上文中的最相似?(A)班干部都参加了奥运志愿服务,小刘没有参加奥运志愿服务,所以,小刘不是班干部。

(B)高一(2)班排名前10的都考上了大学,小赵考上了大学,所以,小赵在高一(2)班排名前5。

(C)在超市购买商品的顾客都能得到公园门票,我想得到公元门票,所以,我一定要去超市购物。

(D)学习成绩差的大学生不能参加国庆节广场联欢,小刘参加了国庆节广场联欢,所以,小刘成绩一定不错。

(E)班干部都参加了奥运志愿服务,小赵也参加了奥运志愿服务,所以,小赵是班干部。

管理类专业学位联考综合能力逻辑(概念间的关系与三段论(图解法)

管理类专业学位联考综合能力逻辑(概念间的关系与三段论(图解法)

管理类专业学位联考综合能力逻辑(概念间的关系与三段论(图解法)、模态命题)模拟试卷2(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1.兰教授认为,不善于思考的人不可能成为一名优秀的管理者,没有一个谦逊的智者学习占星术。

占星家均学习占星术,但是有些占星家却是优秀的管理者。

以下哪项如果为真,最能反驳兰教授的上述观点?A.善于思考的人都是谦逊的智者。

B.有些善于思考的人不是谦逊的智者。

C.谦逊的智者都不是善于思考的人。

D.所有谦逊的智者都是善于思考的人。

E.有些占星家不是优秀的管理者。

正确答案:A解析:首先,排除E。

“有些是”和“有些非”是下反对关系,不能反驳。

剩下的选项都是善于思考的人和谦逊的智者之间的关系,而题干中,根据概念之间的关系,可得到“有些善于思考的人不是谦逊的智者”(有些A非B)这个观点。

所以,A项“善于思考的人都是谦逊的智者”(所有A是B),是其矛盾命题,最能反驳。

知识模块:概念间的关系与三段论(图解法)2.在某次综合性学术年会上,物理学会作学术报告的人都来自高校;化学学会作学术报告的人有些来自高校,但是大部分来自中学;其他作学术报告者均来自科学院。

来自高校的学术报告者都具有副教授以上的职称,来自中学的学术报告者都具有中教高级以上职称。

李默、张嘉参加了这次综合性学术年会,李默并非来自中学,张嘉并非来自高校。

以上陈述如果为真。

可以得出以下哪项结论?A.张嘉如果作了学术报告,那么他不是物理学会的。

B.张嘉不具有副教授以上职称。

C.李默不是化学学会的。

D.张嘉不是物理学会的。

E.李默如果作了学术报告,那么他不是化学学会的。

正确答案:A解析:本题考查的是多个概念之间的关系。

由题干知:“物理学会作学术报告的人都来自高校”,再根据张嘉并非来自高校,可推出张嘉不是物理学会的或者没有作学术报告。

故“张嘉如果作了学术报告,那么他不是物理学会的”,A 项正确。

知识模块:概念间的关系与三段论(图解法)3.概念A与概念B之间有交叉关系,当且仅当:(1)存在对象X,X既属于A又属于B。

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷99(题后含答案及解析)

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷99(题后含答案及解析)

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷99(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1.情人节的时候,如花、秋香、伯虎,三个小朋友相互交换礼物。

结果,如花收到了一个布娃娃,秋香没收到如花的礼物而是收到了积木,伯虎没收到秋香的礼物而是收到了一辆玩具汽车。

如果以上陈述都是真的,则以下哪项也必定是真的?A.如花、秋香、伯虎三个人给出的礼物依次是布娃娃、积木、玩具汽车。

B.如花、秋香、伯虎三个人给出的礼物依次是玩具汽车、布娃娃、积木。

C.如花、秋香、伯虎三个人给出的礼物依次是布娃娃、玩具汽车、积木。

D.如花、秋香、伯虎三个人给出的礼物依次是玩具汽车、积木、布娃娃。

E.如花、秋香、伯虎三个人给出的礼物依次是积木、布娃娃、玩具汽车。

正确答案:B解析:选项排除法。

根据如花收到了一个布娃娃,可得如花不会给出布娃娃,可排除A、C项。

根据秋香收到了积木,可得秋香不会给出积木,可排除D项。

根据伯虎收到了玩具汽车,可得伯虎不会给出玩具汽车,可排除E项。

故,正确选项为B项。

2.桌上放着红桃、黑桃和梅花三种牌,共20张,下列判断一定正确的是:①桌上至少有一种花色的牌少于6张;②桌上至少有一种花色的牌多于6张;③桌上任意两种牌的总数将不超过19张。

A.只有①。

B.①②。

C.①③。

D.②③。

E.①②③。

正确答案:D解析:数字推理题。

①不一定正确,比如三种花色的牌可以为6、7、7。

②一定正确,否则总数不足20张。

③一定正确,否则总数大于20张。

故D 项正确。

3.某地举办了一次“我所喜欢的导演、演员”评选活动,评委要在得票最多的四位当选人中确定两对导演、演员分别获金奖和银奖。

这四位当选人中,一位是上海的女演员,一位是北京的男演员,一位是重庆的女导演,一位是大连的男导演。

不论在金奖还是在银奖中,评委都不希望出现男演员和女导演配对的情况。

以下哪项是评委所不希望出现的结果?A.获金奖的一对中,一位是北京演员;获银奖的一对中,一位是女导演。

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷

管理类专业学位联考(综合能力)-逻辑推理单题---为题目类型1.经济学家:有人主张对居民的住房开征房产税,其目的是抑制房价,或为地方政府开拓稳定的税源,或调节贫富差别。

如果税收不是一门科学,如果税收没有自身运行的规律,那么,根据某些官员的意志而决定开征房产税就是可能的。

房产税是财产税,只有我国的税务机关达到征收直接税和存量税的水平,才能开征房产税。

要从以上陈述推出“我国现在不能开征房产税”的结论,必须增加以下哪项陈述作为前提?(A)税收是一门科学,并且税收有自身运行的规律。

(B)开征房产税将面临评估房地产价值、区分不同性质的房产等难题。

(C)将房产税作为抑制房价的手段或作为地方政府的稳定税源都不是开征房产税的充足理由。

(D)我国税务机关目前基本上只能征收间接税和以现金流为前提的税,不能征收直接税和存量税。

(E)开征房产税是个复杂的问题,需要全面综合考虑各方的承受能力。

2.以下是关于某中学甲班同学参加夏令营的三个断定:(1)甲班有学生参加了夏令营。

(2)甲班所有学生都没有参加夏令营。

(3)甲班的蔡明没有参加夏令营。

如果这三个断定中只有一项为真,则以下哪项一定为真?(A)甲班同学并非都参加了夏令营。

(B)甲班同学并非都没有参加夏令营。

(C)甲班参加夏令营的学生超过半数。

(D)甲班仅蔡明没有参加夏令营。

(E)甲班仅蔡明参加了夏令营。

3.甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同,即他们的血型各是A、B、O、AB四种血型中的一种。

甲说:“我是A型。

” 乙说:“我是O型。

” 丙说:“我是AB型。

” 丁说:“我不是AB 型。

” 结果发现,四个人的话中,只有一个人的话是假的。

根据上述情况。

以下哪项成立? (A)若乙的话为假,可以推出四个人各是何种血型。

(B)若丙的话为假,可以推出四个人各是何种血型。

(C)若丁的话为假,可以推出四个人各是何种血型。

(D)无论哪个人的话为假,都可以推出四个人各是何种血型。

(E)无论哪个人的话为假,都推不出四个人各是何种血型。

管理类专业学位联考综合能力逻辑(三段论、联言命题和选言命题)

管理类专业学位联考综合能力逻辑(三段论、联言命题和选言命题)

管理类专业学位联考综合能力逻辑(三段论、联言命题和选言命题)模拟试卷1(题后含答案及解析)题型有:1.jpg /> 知识模块:三段论2.某些经济学家是大学数学系的毕业生。

因此,某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。

下列哪项如果为真,则能够保证上述论断的正确?A.某些经济学家专攻经济学的某一领域,对企业经营没有太多的研究。

B.某些对企业经营很有研究的经济学家不是大学数学系毕业的。

C.所有对企业经营很有研究的人都是经济学家。

D.某些经济学家不是大学数学系的毕业生,而是学经济学的。

E.所有的经济学家都是对企业经营很有研究的人。

正确答案:E解析:本题题干的推理可以看成是一个省略三段论。

前提为:某些经济学家是大学数学系的毕业生。

结论为:某些大学数学系的毕业生是对企业经营很有研究的人。

要补充的前提为:“经济学家”和“对企业经营很有研究的人”两个概念,且二者是全称肯定关系。

故可排除A、B、D三个选项。

再用周延性关系对C、E两个选项进行排除。

大前提:小前提:结论:知识模块:三段论3.下面的几个推理哪一个是有效的?A.所有中国人都是亚洲人,中国人都是黄皮肤的,所有亚洲人都是黄皮肤的。

B.人是有理性的,猴子不是人,所以猴子没有理性。

C.有些青年不是作家,所以有些作家不是青年。

D.老虎是森林之王,狮子不是老虎,所以狮子不是森林之王。

E.所有动物都会跑,这只鹿不会跑,所以这只鹿不是动物。

正确答案:E解析:对于选项A,该三段论为:MAS,MAP,所以SAP。

其中,MAS中S不周延,但在SAP中S却是周延的.不符合三段沦的推理规则:前提中不周延,结论中不能周延。

为无效推理。

对于选项B,该三段论为:MAP,SEM,所以SEP。

其中,MAP中P不周延,但在SEP中P却是周延的。

不符合三段论的推理规则:前提中不周延,结论中不能周延。

为无效推理。

对于选项C,是换位推理。

SOP,所以POS。

因特称否定命题不能换位(即:SOP不能换位)。

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编70(题后含答

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编70(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1.中国要拥有一流的国家实力,必须有一流的教育。

只有拥有一流的国家实力,中国才能做出应有的国际贡献。

以下各项都符合题干的意思,除了:A.中国难以做出应有的国际贡献,除非拥有一流的教育。

B.只要中国拥有一流的教育,就能做出应有的国际贡献。

C.如果中国拥有一流的国家实力,就不会没有一流的教育。

D.不能设想中国做出了应有的国际贡献,但缺乏一流的教育。

E.中国面临选择:或者放弃应尽的国际义务,或者创造一流的教育。

正确答案:B解析:本题考查的是必要条件假言命题知识点。

题干断定:“拥有一流的国家实力”是“能做出应有的国际贡献”的必要条件,B项断定的则是充分条件。

其他选项均与题干的意思吻合。

知识模块:基本复合推理2.帕累托最优,指这样一种社会状态:对于任何人来说,如果不使其他某个(或某些)人境况变坏,他的情况就不可能变好。

如果一种变革能使至少有一人的境况变好,同时没有其他人境况因此变坏,则称这一变革为帕累托变革。

以下各项都符合题干的断定。

除了:A.对于任何一个人来说,只要他的情况可能变好,就会有其他人的境况变坏。

这样的社会,处于帕累托最优状态。

B.如果某个帕累托变革可行,则说明社会并非处于帕累托最优状态。

C.如果没有任何帕累托变革的余地,则社会处于帕累托最优状态。

D.对于任何一个人来说,只有使其他某个(或某些)人境况变坏,他的情况才能变好。

这样的社会处于帕累托最优状态。

E.对于任何一个人来说,只要使其他人境况变坏,他的情况就可能变好,这样的社会处于帕累托最优状态。

正确答案:E解析:本题考查的是必要条件假言命题知识点。

题干断定帕累托最优状态为:“一个人使其他某个人境况变坏”是“他的情况可能变好”的必要条件,而E 项则断定为充分条件。

其他选项都和题干意思一致。

知识模块:基本复合推理3.对行为的解释与对行为的辩护,是两个必须加以区别的概念。

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷60(题后含答案及解析)

管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷60(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1.学校为了提高学生的素质,开设文理两类选修课。

统计表明,有学生选修了全部文科类选修课,也有学生选修了全部理科类选修课。

如果题干陈述为真。

那么以下哪项一定是真的?A.有学生选修了全部选修课。

B.每门选修课都有学生选修。

C.有一门选修课,选修它的学生不止一个。

D.有人只选修理科类选修课。

E.不可能有人只选一门选修课。

正确答案:B解析:既然全部文科类选修课都有学生选修,全部理科类选修课也都有学生选修,所以可推出结论,该校每门选修课都有学生选修。

2.某中学对所有教职员工都进行了常规体检。

四位老师对体检结果作了如下猜测:王老师:所有人的体检都合格了。

丁老师:所有人的体检都不合格是不可能的。

赵老师:校长不合格。

田老师:肯定有人体检不合格。

体检结果出来后发现,只有一个人的猜测与事实不符,以下哪项一定为真?A.王老师猜错了,校长体检合格了。

B.丁老师猜错了,校长体检合格了。

C.赵老师猜错了,校长体检合格了。

D.田老师猜错了,校长体检不合格。

E.王老师猜错了,校长体检不合格。

正确答案:E解析:王和田的猜测矛盾,必有一真一假。

因为只有一个人的猜测与事实不符,可知丁、赵说真话。

由丁说真话知,所有人的体检都不合格是不可能的,即有的人体检合格。

由赵说真话知,校长不合格。

这样,田说的是真话,王说的是假话。

因此,答案为E。

3.一个作战计划中的弱点是绝密中的绝密,不会向外泄露。

但是,日本媒体所公布的日本自卫队关于钓鱼岛的“夺岛”计划,除预测未来钓鱼岛可能出现的3种事态、自卫队将分5步夺岛外,还详细列出自卫队的弱点:没有能力从北海及九州岛迅速向冲绳大规模运送兵力,以满足登陆作战需要。

如果以下陈述为真,哪项最好地解释了日本这种违反常理的做法?A.日本公布“夺岛”计划意在试探中国的反应:如果中国反应不大,日本将在钓鱼岛及周边岛屿驻军。

管理类专业学位联考综合能力逻辑(概念间的关系与三段论(图解法)

管理类专业学位联考综合能力逻辑(概念间的关系与三段论(图解法)、模态命题)模拟试卷1(题后含答案及解析) 题型有:1.jpg /> 知识模块:概念间的关系与三段论(图解法)3.翠竹的大学同学都在某德资企业工作,溪兰是翠竹的大学同学。

涧松是该德资企业的部门经理。

该德资企业的员工有些来自淮安。

该德资企业的员工都曾得到过研修,他们都会说德语。

以下哪项可以从以上陈述中得出?A.涧松来自淮安。

B.溪兰会说德语。

C.翠竹和涧松是大学同学。

D.涧松和溪兰是大学同学。

E.翠竹的大学同学有些是部门经理。

正确答案:B解析:本题考查的是概念之间的关系,用文氏图法求解最为直观。

观察下图可知,“溪兰会说德语”为唯一确定为真项,故选B。

知识模块:概念间的关系与三段论(图解法)4.一位房地产信息员通过对某地的调查发现:护城河两岸房屋的租金都比较廉价;廉租房都坐落在凤凰山北麓;东向的房屋都是别墅;非廉租房不可能具有廉价的租金;有些单室套的两限房建在凤凰山南麓;别墅也都建筑在凤凰山南麓。

根据该房地产信息员的调查,以下哪些不可能存在?A.东向的护城河两岸的房屋。

B.凤凰山北麓的两限房。

C.单室套的廉租房。

D.护城河两岸的单室套。

E.南向的廉租房。

正确答案:A解析:题干断定:“护城河两岸房屋的租金都比较廉价”,而“廉租房都坐落在凤凰山北麓”,由此可得结论①:护城河两岸的房屋都坐落在凤凰山北麓。

再由题干断定:“东向的房屋都是别墅”,而“别墅都建筑在凤凰山南麓”,由此可得结论②:东向的房屋都建筑在凤凰山南麓。

根据结论①和②可知,选项A“东向的护城河两岸的房屋”不可能为真。

其他选项均可能为真。

可将上述推理情况图解如下:知识模块:概念间的关系与三段论(图解法)5.以下是一份统计材料中的两个统计数据:第一个数据:到2003年底为止,“希望之星工程”所收到捐款总额的82%来自国内200家年纯盈利1亿元以上的大中型企业:第二个数据:到2003年底为止,“希望之星工程”所收到捐款总额的25%来自民营企业,这些民营企业中,4/5从事服装或餐饮业。

管理类专业学位联考(综合能力)模拟试卷99(题后含答案及解析)

管理类专业学位联考(综合能力)模拟试卷99(题后含答案及解析) 题型有:1. 问题求解 2. 条件充分性判断 3. 逻辑推理 4. 写作问题求解1.设=( ).A.-2B.-1C.1D.2E.3正确答案:A解析:因为两边平方得:a2+a-1=0,于是a2-1=-a,且a-1=-a2。

故选A.2.已知一元二次不等式ax2+bx+10<0的解为x<-2或x>5,则10g3ba =( ).A.-1B.0C.D.1E.2正确答案:A解析:由分析知:一元二次方程ax2+bx+10=0的两根为-2和5.根据韦达定理得所以log3ba=alog3b=-1,故选A3.在长为400 m的环形跑道上,甲骑自行车,每分钟骑550 m;乙跑步,每分钟跑250 m,两人同时从同地同向出发,则甲第一次追上乙需要( )分钟.A.B.C.D.E.正确答案:D解析:设经过x分钟甲第一次追上乙,根据题意有550x-250x=400,解得,故选D.4.已知x1,x2是关于x的方程(x-2)(x-m)=(p-2)(p-m)的两个实数根,并且x1,x2是某直角三角线的两直角边的长,则该直角三角形的面积最大值为( ).A.B.C.D.E.正确答案:E解析:原方程改写为:x2-(m+2)x+2m=p2-(m+2)p+2m,所以x2-p2-(m+2)x+(m+2)p=0(x-p)(x+p-m-2)=0.因此方程的两个根为:x1=p,x2=m+2-P.直角三角形的面积为即当时,三角形的面积最大,最大面积为P2,故选E.5.已知方程x3+2x2-3x-4=0的根为x1=-1,x2,x3,则=( ).A.B.C.D.E.正确答案:B解析:因为x3+2x2-3x-4=(x3+x2)+(x2-3x-4)=(x+1)(x2+x-4),所以x2,x3为方程x2+x-4=0的两个根.根据韦达定理有:x2+x3=-1,x2x3=-4.于是,故选B.6.一个圆柱体容器中放有一根长度为12cm的细钢丝,当钢丝的下端接触容器下底时,上端最少可露出2cm,最多能露出4cm,则这个容器的容积为( )cm3。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
相关文档
最新文档