德国农民战争
试论马丁路德与德国农民战争
试论马丁·路德与德国农民战争金志霖【作者简介】金志霖，华东师范大学中国现代城市研究中心研究员，历史学教授，博士生导师。
(上海200062)【关键词】马丁·路德/德国/农民战争/叛徒【参考文献】[1]孔祥民. 德国宗教改革[A]. 朱庭光. 外国历史大事集(古代部分·第二分册)[C]. 重庆：重庆出版社，1986.[2]梅列日科夫斯基. 宗教精神：路德与加尔文[M]. 上海：学林出版社，1999.[3]J. S. Schapiro, Social Reform and the Reformation, N. Y. 1909.[4]H. J. Lehmann general editor, Luther' s Works, Vol. 46, Philadelphia, 1967.[5]北京师范大学历史系世界古代史教研室编. 世界古代及中古史资料选集[Z]. 北京：北京师范大学出版社，1991.[6]H. J. Lehmann general editor, Luther' s Works, Vol. 49, Philadelphia, 1967.[7]威尔·杜兰. 世界文明史(宗教改革)[M]. 北京：东方出版社，1999.[8]马丁·路德. 马丁·路德文选[C]. 北京：中国社会科学出版社，2003.[9]H. J. Lehmann general editor, Luther' s Works, Vol. 44, Philadelphia, 1967.[10]罗伦培登. 这是我的立场——改教先导马丁·路德传记[M]. 上海：译林出版社，1993.马丁·路德对待德国农民战争的态度，仅表明他强烈反对农民战争，而不能证明他背叛了农民战争或宗教改革，因为马丁·路德从未支持或参与农民战争，也从未停止与罗马教会的斗争。
8 2012级第十四章德国的宗教改革
3、意义 ①德国的农民战争是一次具有资产阶级革命性质的反封建 运动。 ②农民军捣毁了许多教堂和寺院，没收了大量的教产，沉 重地打击了天主教的势力，动摇了天主教在德国的统治。 ③农民军捣毁了许多城堡，杀死了许多封建主，使德国封 建诸侯的势力遭到了打击，极度分裂的德国，发展成数十 个大诸侯并立的局面。各地获得了局部的统一（为全国的 统一奠定了基础）。 德意志农民战争是一场声势浩大的反封建斗争，它在历史 上具有深远影响。 ④显示了德意志人民的伟大力量和英雄气概。在这次战争 中不仅广大农民登上了历史舞台，拿起武器，为自己的权 利而斗争，而且现代无产阶级的先驱——工场手工业者和 矿山工人也登上了历史舞台，表现出推翻一切剥削制度的 信心和决心。
（结果）战争以德国皇帝、德国天主教诸侯 和西班牙的失败而告终。从1643年起，交战 双方开始谈判，因法国和瑞典争议不一，谈 判分别在威斯特法里亚省的两个城市进行。 一直到1648年10月才达成协议，缔结两个合 约。因会议地点在威斯特法里亚省，故合称 “威斯特法里亚和约。这两个条约规定：法 国和瑞典夺得德国大片土地，德国各邦诸侯 在其领地内享有自主权，德国分裂局面进一 步加强。战争使德国遭到严重破坏，人民生 活更加困苦不堪。
第二节 三十年战争 1618—1648年，欧洲爆发的一场国际性战争，以 德国为主要战场。 （原因）皇帝和新旧教诸侯间的政治、经济冲突， 大国间的领土纷争是战争爆发的根本原因，新旧教 之间的战争只是各国参战的借口。 （导火线）捷克反哈布斯堡王朝统治的起义导致了 三十年战争的爆发。接着西欧、中欧、北欧的主要 国家相继卷入，形成为欧洲历史上第一次大规模的 国际性战争。 （双方）德国新教诸侯、丹麦、瑞典、法国一方， 并得到英国、荷兰、俄国的支持；德皇、德国天主 教诸侯和西班牙为另一方，并得到教皇和波兰的支 持。
[讲解]16世纪德国农民战争
![[讲解]16世纪德国农民战争](https://img.taocdn.com/s3/m/b06df66503768e9951e79b89680203d8ce2f6a27.png)
发生于1524～1526年的德国农民战争是德国历史上规模最大的武装起义，全德国几乎三分之二的农民以不同方式参与了斗争。
这次战争在德国乃至在欧洲历史上都是极为罕见的。
它发生在中世纪晚期封建制度开始解体和资本主义生产方式逐渐确立的时期，也是在资本主义精神的重要来源的宗教改革的直接影响下发生的第一场重大事件。
关于农民战争发生的原因，初看起来无非是封建贵族对农民的压迫加重而已。
如果只有这一点原因，就难以解释为什么在同一时期的其它地区和德国的其它历史阶段没有发生过类似规模和强度的起义。
依笔者愚见，这次大起义的原因是一个复杂的多因素的集合，本文的目的就是试图勾勒出德国15世纪到16世纪初农民战争发生之前与之相关的种种具体社会情况。
自从13世纪霍亨斯陶芬王朝覆灭以后，德国一直没能产生一个强大统一的中央政权。
全德国有三百多个各自独立的公、侯、伯国，主教区，骑士领地，帝国城市等。
1356年的“黄金诏书”成为“德国多头政治的根本法”①，承认七大选帝侯和其它各诸侯在其领地内享有司法、行政、军事、铸币和采矿等特权。
这些大小贵族的领地俨然成为一个个国中之国，却使得整个德意志国将不国。
14和15世纪，英、法等国的民族主义高涨，中央政权得到加强和巩固，并提倡重商主义，开始在海外贸易中排挤德国人。
由于没有坚强的政权作后盾，德国北方的城市联盟“汉萨同盟”逐渐衰落。
除了采矿业一枝独秀以外，德国的其它工业远远落后于意大利、英国和尼德兰。
在广大的农村地区，自然经济占统治地位。
在占德国总人口80%的农民中间，绝大多数是佃农和农奴，保持着浓厚的封建生产关系。
15世纪和16世纪初，导致德国农民生活水平持续恶化的客观原因主要有二点：人口过剩和农业产量低下。
虽然1346～1351年的黑死病使欧洲三分之一的人口死于非命，但幸存下来的农民却可以从人少地多的状况中获益。
到15世纪后半期，人口又开始增加，每个人的租税负担逐渐加重，领主往往还对农民课以新的租税。
德国宗教改革和农民战争
• ②工业。德国的农奴制度十三、十四世纪开始全 部消失，农民事实上成了自由的人，但同时农民 中出现了严重的两极分化，大批无地、少地的破 产农民为社会所迫，成为雇佣工人，于是一些大 银行家乘机雇佣工人和购买设备，按资本主义方 式组织生产。德国的资本主义生产，在工业中， 采矿、冶金、纺织、印刷部门发展最快，出现了 分散型甚至少数集中型的手工工场，其中银矿开 采和冶炼技术的进步尤其突出，在十五世纪末十 六世纪初处于国际先进水平，他们采用畜力牵引 水泵抽出井下的积水，可开采200米或更深的矿 藏，发明从银和铜铅共生的矿石中炼银的新技术， 这些技术突破使银产量大增，成为欧洲白银生产 大国，直到十六世纪六十年代美洲白银大量涌入 欧洲后这种局面才逐渐改观。
• 1525年3月末，法兰克尼亚爆发了新的农民 起义，规模最大，斗争也最激烈，这一地 区有许多中、小城市，市民力量较强大， 他们参加起义后，逐渐把起义纳入了自己 的政治轨道。1525年5月，他们在海尔布琅 农军会议上提出了“海尔布琅纲领”（帝 国改革纲领）要求在德国建立一个强有力 的中央政府。改革教阶制度，取消诸侯的 一切“同盟”，纲领还明确规定要统一度 量衡、统一币制，取消一些苛捐杂税，保 护商路安全，允许农民赎卖封建义务等。
• 在错综复杂的阶级矛盾中，教会封建主首 先是大家痛恨的对象，德国由于政治分裂， 罗马教会势力特别大，它每年从德国搜刮 和劫走大量财富，人称德国是“教皇的乳 牛”，是罗马最忠顺的奴隶，因此，在德 国，反对罗马教会的斗争往往就和争取国 家统一的斗争密切相关，它激发了民族意 识，使革命较早成熟，从而爆发了资产阶 级反对封建制度的第一次大决战，即路德 的宗教改革和1525年的伟大的农民战争。
• 以上就是十五、十六世纪德国经济发展的 基本状况，但德国经济发展的弱点是极不 平衡，大城市多在边境地区，主要经营对 外贸易，和外国的联系比本国密切，全国 没有一个城市像伦敦、巴黎那样发展成为 国内的工商业中心。英法两国的经济发展 都促成了国家的统一和政治上的中央集权， 而德国恰恰相反，经济发展起来以后却形 成许多利益各不相同的地方集团，这些地 方集团毫不关心国家的统一，因此德国长 期分裂割据的局面一直存在。
恩格斯德国农民战争简介
恩格斯：《德国农民战争》简介(1850年），见《马克思．恩格斯全集》第7卷历史背景《德国农民战争》是恩格斯研究德国革命问题的成果，是总结欧洲1848年革命经验的重要著作。
子1850年夏天写于伦敦，载于《新莱茵报·政治经济评论》第5、6期合刊号。
在1870年以单行本形式出版，由于深受德国工人读者欢迎，于1875年出第二版。
恩格斯生前曾准备对这部著作进行修定，因忙于马克思的遗稿出版和其他工作，修定计划未能实现。
1848年《共产党宣言》刚刚问世，法国发生了2月革命，接着德国爆发了3月革命，整个欧洲的革命烈火燃烧起来．马克思和恩格斯回到德国，积极参加和指导德国革命运动，力争使这次革命沿正确方向发展。
但是因为无产阶级本身还没充分发展，无产阶级政党还不够强大，领导革命的资产阶级叛变了革命，使这场轰轰烈烈的资产阶级民主革命失败了。
这次革命失败以后，马克思和恩格斯回到伦敦．团结其他国家的革命流亡者，着手改组共产主义者同盟及其中央委员会，为建立独立的无产阶级政党而斗争，马克思和恩格斯所面临的另外一个重要任务就是从理论上总结法国和德国1848一1849年的革命经验，为了建立无产阶级政党，为了团结各国的革命者，为了总结1846年欧洲革命经验，马克思恩格斯创办了《新莱茵报·政治经济评论》．该刊登载了马克思恩格斯的很多重要文章，《德国农民战争》就是其中之一。
中心思想在这部著作中，恩格斯主要分析德国16世纪农民战争和1848年德国革命发生和失败的原因，以及两次革命战争的相同点和区别点．恩格斯从唯物主义历史观出发，认为15－16世纪德国总的经济状况和政治状况所构成的历史条件，促使德国1525年农村战争的发生，同时也决定它必然失败．恩格斯运用阶级分析的方法，考察了当时各阶级的状况和政治态度，着重分析建立革命联盟的重要性和可能性．痛斥了德国资产阶级的前躯―市民等级叛变革命的丑恶行为。
该文热情讴歌德国农民战争的英雄壮举，希望激发德国人民从1848年革命失败的情绪中重新振作起来，增强革命毅力。
《德国农民战争》序言 恩格斯
《德国农民战争》序言1870年第二版序言这部著作是1850年夏天当刚刚完成的反革命还留着直接印象的时候在伦敦写成的；它发表于1850年由卡·马克思主编在汉堡出版的《新莱茵报。
政治经济评论》杂志第5期和第6期上。
我在德国的一些政治友人要求我把它再版，于是我来满足他们的愿望，因为我感到遗憾的是，这部著作至今还没有失去它的现实意义。
这部著作并不奢望提供独立研讨过的材料。
相反，关于农民起义和托马斯·闵采尔的全部材料，都是从戚美尔曼那里借用的。
他那本书虽然有些缺点，但仍然不失为一部最好的资料汇编。
并且，戚美尔曼老人热爱自己所研究的对象。
在这本书里到处表现出来的那种为被压迫阶级辩护的革命本能，不久就使他成为法兰克福的极左派的最优秀代表之一。
如果说，尽管如此，戚美尔曼所作的论述还是缺乏内在联系，如果说他没有能把这个时代的宗教上政治上的争论问题作为当时阶级斗争的反映表现出来，如果说他在这个阶级斗争中只看出压迫者和被压迫者、善良者和凶恶者以及凶恶者的最后胜利，如果说他对于决定斗争的开端与结局的那些社会关系所持的见解带有很大的缺点，那么，这一切正是这本书问世的那个时代的错误。
相反，就当时来说，这本书是德国唯心主义历史著作中值得嘉许的一个例外，它还是写得很富于现实主义精神的。
我的论述打算只是大致地阐明斗争的历史进程，打算说明农民战争的起源，参加这一战争的各种党派的立场，这些党派企图借以弄清自己立场的那些政治的和宗教的理论，以及从当时这些阶级的历史地存在的社会生活条件中必然产生的斗争结局本身；这就是说，我是打算指明：当时德国的政治制度，反对这一制度的起义，以及当时那个时代的政治的和宗教的理论，并不是当时德国农业、工业、水陆交通、商业和货币流通所达到的发展程度的原因，而是这种发展程度的结果。
这个唯一唯物主义的历史观不是由我，而是由马克思发现的，这个历史观还见于他在同一个《政治经济评论》杂志上发表的论述1848—1849年法国革命的著作，以及《路易·波拿巴的雾月十八日》一书。
恩格斯《德国农民战争》中的农民问题研究
恩格斯《德国农民战争》中的农民问题研究朱 丹【摘要】在１８４８年欧洲革命失败后，马克思、恩格斯开始更多地关注农民问题。
其中，恩格斯的《德国农民战争》剖析了农民在起义中所暴露的局限性。
本文结合恩格斯的与当代的相关研究，从唯物史观的具体化入手，探究德国农民的局限性。
这种局限性主要体现在起义的指导思想、所有制观念、反抗现实世界的动机三个方面。
尽管德国农民战争在德国历史语境中有其特定的表现形式，但从唯物史观的宏大视角来看，德国农民的这种局限性在人类历史上同样具有某些典型性。
【关键词】恩格斯；《德国农民战争》；农民问题；唯物史观；闵采尔中图分类号：Ｂ２７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１０００－７６６０（２０２３）０３－００４３－０８作者简介：朱 丹，湖北武汉人，哲学博士，（广州５１０６４１）华南理工大学外国语学院讲师。
基金项目：教育部首批新文科研究与改革实践项目“理工科院校全球治理人才培养的探索与实践”（２０２１１１００７０）农民问题是一切资本主义经济不发达、小农经济还占优势的落后国家无产阶级革命所共同具有的根本问题。
在１８４８年无产阶级革命失败后，马克思、恩格斯为了全面总结革命的经验和教训，撰写了一系列著作。
在分析法国的经济结构之后，马克思把法国无产阶级革命的失败归咎于“工业资产阶级还没有在法国占居统治”，只有当无产阶级把“无产阶级与资产阶级之间的”农民和小资产阶级发动起来才能使革命成为全国规模的革命。
①列宁曾这样评价马克思、恩格斯在革命失败后的思想转变：“马克思和恩格斯参加１８４８－１８４９年的群众革命斗争的时期，是他们一生中最令人瞩目的中心点。
”②正是从这个中心点出发，马克思、恩格斯在经历革命挫折后认识并提出无产阶级革命的根本问题是农民问题。
在此期间，马克思完成了《１８４８年至１８５０年的法兰西阶级斗争》《路易·波拿巴的雾月十八日》等著作，恩格斯则写作了《德国农民战争》和《德国的革命与反革命》。
《德国农民战争》第二版
《德国农民战争》第二版序言的补充(节选)一、历史背景1848一1849年德国革命失败以后，为了总结革命的经验和失败的原因，恩格斯于1850年夏秋在伦敦写了《德国农民战争》一书，发表于1850年马克思主编的《新莱茵报·政治经济评论》杂志上。
在这一著作中，恩格斯第一次运用历史唯物主义来分析16世纪在德国爆发的伟大的农民战争这一历史阶段。
为了满足德国友人要求再版的愿望，更重要的是因为这部著作有很大的现实意义，恩格斯决定再版并于1870年2月为第2版写了一篇序言。
在序言中，恩格斯运用科学的阶级分析方法，分析了德国社会各阶级的地位和作用，特别是对农民各个阶层进行了剖析，揭露了德国资产阶级的软弱性和反动性，提出了工农联盟的重要思想。
第二版序言发表不久，德国完成了国家的统一，建立了德意志帝国。
统一后的德国由地主和资产阶级联合进行统治，对工人运动加强了暴力镇压。
德国工人阶级在自己政党的领导下，第一次在理论，政治和实践经济方面进行了互相配合的斗争。
1874年3月1 3日，当时担任《人民国家报》的编辑威廉·布洛斯写信给恩格斯，打算第三次出版《德国农民战争》。
同年6 月13日，威廉·李卜克内西请恩格斯立即写好序言，因为该书6月22日要付印。
在新的革命形势下，为了总结德国工人阶级的斗争经验，进一步指明斗争任务，恩格斯在《德国农民战争》一书第三版付印时，又于1874年7月写了《第二版序言的补充》。
在这里，他对德国社会民主工党成立以来的发展作了全面的评价，为德国工人阶级革命政党制定策略指明了方向。
列宁对这篇“补充”作过高度评价，认为这是对实践上和政治上都已经巩固的德国工人运动所作的指示。
二、内容讲解在“补充”中，恩格斯首先分析了1870年他写再版序言时到1874年四年多时间内德国政治经济方面发生的变化，分析了德国的阶级关系和阶级力量的对比。
他扼要地叙述了1866年普奥战争对德国统一所产生的影响。
伟大的德国农民战争
15-16世纪，德国人民在天主教会和世俗封建主的剥削和压迫下，终于忍无可忍，在宗教改革的推动下，爆发了一系列农民起义战争，其中以1524-1526年的农民起义为德国历史上规模最大，达到了起义的顶峰。
起义遍及德国的整个西南部和中部地区。
但是由于起义军没有统一的领导、各自为战、纪律松散、被统治者欺骗和镇压等原因，农民战争最终还是以失败而告终，但这次农民战争在德国历史上具有伟大而深远的影响。
恩格斯明确地指出农民战争是“德国历史最彻底的事件”，并且把马丁·路德和这次农民战争称为是“第一号资产阶级革命”。
15世纪末16世纪初，欧洲正处于中世纪的晚期，封建制度开始解体资本主义生产方式也开始逐步确立。
而此时在欧洲大陆中部的德国却爆发了一场轰轰烈烈的农民起义战争，这也是在资本主义精神重要来源的宗教改革的直接影响下发生的第一场重大事件。
这场战争在德国乃至欧洲历史上都是极为罕见的，并且给德国和整个世界都带来了深远影响。
但正如威廉·戚美尔曼所说的那样，“这一运动也不是什么突如其来的事件、偶然的事件，它是经过长期准备的，并在民众的境遇中和时代中有它的根源”[２]。
那么为何会发生如此之大规模的起义战争，其原因何在呢？首先，自从13世纪霍亨斯陶芬王朝覆亡之后，德国一直没能够在产生一个强大统一的中央政权。
其次，尽管1346-1351年的黑死病使欧洲三分之一的人口死于非命，但是幸存下来的农民可以从人少地多的状况中获得好处。
第三，如果仅仅是上面两个原因，那么不管农民是如何的贫穷，其起义的可能性也不会很大，而最关键最根本的原因则是教会领主和世俗领主的沉重剥削和残酷压迫。
由于德国当时农业状况的萧条和工业发展水平的落后，教会领主和世俗领主对农民的残酷压榨，再加上宗教因素的影响，终于导致了15—16世纪的德国农民战争。
1476年，在德国维尔茨堡主教区爆发了德国历史上第一场德国农民战争，被称为是鼓手汉斯起义。
但是由于泄密的原因，起义失败。
马克思《德国农民战争》 英文版
马克思《德国农民战争》英文版Karl Marx wrote "The Peasant War in Germany" to analyze the uprising of the German peasants in the 16th century, focusing on the economic, social, and political factors that led to the revolt. 马克思撰写了《德国农民战争》，分析了16世纪德国农民起义的原因，着重探讨了导致这场起义的经济、社会和政治因素。
Throughout the book, Marx delves into the role of the ruling class in exploiting the peasants and exacerbating their hardships, leading to their eventual rebellion. 在全书中，马克思深入探讨了统治阶级在剥削农民和加剧他们的困境中所起的作用，导致了他们最终的反抗。
Marx also highlights the importance of class consciousness among the peasants in recognizing their collective interests and challenging the oppressive feudal system. 马克思还强调了农民阶级意识在认识到他们的集体利益并挑战压迫性封建制度中的重要性。
The book also explores the contradictions within the peasant movement, as different factions and leaders pursued varying goals and strategies, ultimately leading to the failure of the uprising. 该书还探讨了农民运动内部的矛盾，不同的派别和领导人追求不同的目标和策略，最终导致起义的失败。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《德国农民战争》写于、刊于1850年
理解《济金根》的金钥匙
恩格斯写作此书的初衷是为了从历史的维度理解1848—1849年的德国革命。
恩格斯开篇就作了如下论断：“德意志民族也有自己的革命传统。
在历史上德国也曾出过能和他国最优秀的革命人物媲美的人才。
在历史上德意志民族也曾表现过坚韧不拔的精神，如果是在一个中央集权化了的国家，说不定会创造出多么伟大的成果。
在历史上德国农民和平民所怀抱的理想和计划，常常使他们的后代为之惊惧。
斗争已经过去两年，目前几乎到处出现消沉状态。
在这种情况下，把伟大的农民战争中那些笨拙的，但却顽强而坚韧的形象重行展示于德国人民之前，是很合时宜的。
自农民战争以来，300年过去了，有些事物也已改变，然而农民战争和我们今日的斗争相去并不甚远，要反对的敌人大部分还是相同的。
1848和1849年到处叛变的那些阶级和那些阶级中的某些集团，其实早在1525年就已经是叛徒了，不过当时是在较低的发展阶段而已。
”1
恩格斯对16世纪德国状况的分析：皇帝，诸侯，僧侣（由两个不同的阶级：贵族阶级由主教、大主教平等组成；平民集团由城市乡村教士构成），工商业发达后产生的3个集团（富贵家族、市民反对派、平民反对派），最后是农民：“可见１６世纪初叶帝国各种不同的等级——诸侯，贵族，僧侣，城市贵族，市民，平民和农民形成一种极其庞杂
的人群，他们的要求极其悬殊而又错综复杂……。
今天的德意志民族是由封建贵族，资产阶级，小资产阶级，农民和无产阶级构成，实远不若当时情况复杂。
我们如果回想一下过去两年中这种阶级结构竟闹成什么样的混乱现象，那末对于当时各种利害关系，各种见解和各种企图的搅扰不清，就容易理解了。
”2
恩格斯运用唯物史观对德国农民战争的分析：“１６世纪的所谓宗教战争也根本是为着十分明确的物质的阶级利益而进行的。
这些战争，同稍后时期英国和法国的国内冲突完全一样，都是阶级斗争。
如果说这许多次阶级斗争在当时是在宗教的标志下进行的，如果说各阶级的利益、需要和要求都还隐蔽在宗教外衣之下，那末这并没有改变事情的实质，而且也容易用时代条件来加以解释。
中世纪是从粗野的原始状态发展而来的。
它把古代文明、古代哲学、政治和法律一扫而光，以便一切都从头做起。
它从没落了的古代世界承受下来的唯一事物就是基督教和一些残破不全而且失掉文明的城市。
其结果正如一切原始发展阶段中的情形一样，僧侣们获得了知识教育的垄断地位，因而教育本身也渗透了神学的性质。
政治和法律都掌握在僧侣手中，也和其他一切科学一样，成了神学的分枝，一切按照神学中通行的原则来处理。
教会教条同时就是政治信条，圣经词句在各法庭中都有法律的效力。
甚至在法学家已经形成一种阶层的时候，法学还久久处于神学控制之下。
神学在知识活动的整个领域中的这种无上权威，是教会在当时封建制度里万流归宗的地位之必然结果。
”3
胡登与济金根等“贵族需要有同盟者，而可能的同盟者只有城市，农民以及声威远播的改革运动理论家。
但是城市深深领教过贵族，绝不2恩格斯：《德国农民战争》，《马克思恩格斯全集》(第1版第7卷)，人民出版社，1959年，第398页。
3恩格斯：《德国农民战争》，《马克思恩格斯全集》(第1版第7卷)，人民出版社，1959年，第400页。
会信任贵族，绝不肯和贵族建立任何联盟。
农民身受贵族敲骨吸髓的剥削和虐待，理所当然地要认贵族为他们的死敌。
那些改革运动的理论家不是跟着市民，诸侯走，就是跟着农民走。
贵族们主张帝国改革的主要目的是要抬高贵族的地位，那末他们能够有什么好处许给市民和农民呢？在这种情况之下，胡登也没有其他办法，只有在他的宣传文件中绝少提到或绝口不提贵族，城市和农民将来的相互关系问题，他把一切罪恶都归之诸侯和僧侣以及对罗马的依赖关系，并且劝说市民为自身利益计也应在未来的诸侯和贵族的斗争中至少要保持中立。
关于废除农奴制以及农民对贵族的负担，胡登都一字不提。
……
斗争失败，两位领袖身死，贵族力量作为一个不依附于诸侯的独立集团被粉碎了。
从此以后，贵族只得为诸侯服务和听从诸侯指挥。
此后不久即爆发的农民战争迫使贵族更深地投入诸侯直接的或间接的庇护之下，同时也证明了德国贵族宁肯在诸侯统治之下继续剥削农民，却不愿意公然和解放了的农民结盟来打倒诸侯和僧侣。
”4
最后的结论：“在此又很自然地可以和1848—1850年的运动作一番比较。
1848年反对派各阶级之间也是利害冲突，各行其是。
资产阶级已充分发展，不能再忍受封建官僚专制制度的存在，而它自己的力量又还不足以马上使其他各阶级的要求从属于它这个阶级的要求。
无产阶级还过于软弱，不能期望迅速跳过资产阶级阶段而立即夺取政权，但是资产阶级统治的滋味，它在专制制度之下又已经尝够了，而资产
4恩格斯：《德国农民战争》，《马克思恩格斯全集》(第1版第7卷)，人民出版社，1959年，第438—440页。
阶级的解放就是它自己的解放的看法，又因它本身已经大为发展而不
再相信了。
本民族的群众，即小资产阶级，小工场主（手工业者），农民，都被他们的暂时还是天然的同盟者资产阶级认为已太革命而遗弃，而有时又被无产阶级认为不够先进而遗弃；他们自己之间又不一条心，因而一事无成，而且对左右两面同是反对派的人们都持反对态度。
最后可以这样说：1525年农民之间的地方狭隘性并不比1848年参加运动的所有阶级之间的地方狭隘性还更严重些。
成百的地方性革命，紧跟着也有成百的顺利进行的地方性反革命，小国林立状态保持不变等等，这一切都令人信服地证明了上述情况。
谁要是在１５２５年和１８４８年两次德国革命及其结局之后还会梦呓联邦共和国，那末他没有别的去处，只配送到疯人院里去。
然而这两次革命，即１６世纪的革命和１８４８—１８５０年的革命，尽管完全类似，却也大有本质的区别。
１８４８年的革命如果没有证明德国的进步的话，那末却证明了欧洲的进步。
从１５２５年的革命中得利的是谁呢？诸侯。
从１８４８年的革命中得利的是谁呢？大诸侯，奥地利与普鲁士。
站在１５２５年的小诸侯背后的，是用捐税锁链把这些小诸侯束缚起来的小市民，站在１８５０年的大诸侯背后，站在奥地利和普鲁士背后的，是很快就通过国债制服了这些大诸侯的现代大资产阶级。
而站在资产阶级背后的是无产阶级。
”5《恩格斯传》对《德国农民战争》的分析：在当时的史学领域就如何认识和评价1525年的德国农民战争和宗教改革成为一个热点问题，
5恩格斯：《德国农民战争》，《马克思恩格斯全集》(第1版第7卷)，人民出版社，1959年，第481—482页。
主要有两种意见：第一种，以兰克的门徒为代表，以普鲁士历史眼光来衡量；第二种，以施洛塞尔学派为代表，为资产阶级民主主义理想辩护。
对马丁·路德和平民革命家托马斯·闵采尔的分析，体现了历史唯物主义的精神。
关于现实主义词语的使用与选择
恩格斯在《德国农民战争》第二版序言中使用了“现实主义精神”这一词语，时间为1870年。
“如果说，尽管如此，戚美尔曼所作的论述还是缺乏内在联系，如果说他没有能把这个时代的宗教上政治上的（争论问题），作为当时阶级斗争的反映表现出来，如果说他在这个阶级斗争中只看出压迫者和被压迫者、善良者和凶恶者以及凶恶者的最后胜利，如果说他对于决定斗争的开端与结局的那些社会关系所持的见解带有很大的缺点，那末，这一切正是这本书问世的那个时代特有的错误。
相反，这本书是德国唯心主义历史著作中值得嘉许的一个例外，就当时来说，它还是写得很富于现实主义精神的。
”6
马克思在《哥达纲领批判》中对现实主义的使用，时间为1875年，“我较为详细地一方面谈到“不折不扣的劳动所得”，另一方面谈到“平等的权利”和“公平的分配”，这是为了要指出：这些人犯了多么大的罪，他们一方面企图把那些在某个时期曾经有一些意思，而现在已变成陈词滥调的见解作为教条重新强加于我们党，另一方面又打算用民主主义者和法国社会主义者所惯用的关于权利等等的空洞的废话，来歪曲那些花费了很大力量才灌输给党而现在已在党内扎了根的现实主义观点。
”7
6恩格斯：《德国农民战争第二版序言》，《马克思恩格斯全集》(第1版第16卷)，第446—447页，人民出版社，1964年。