技术标准联盟形成分析论文.pdf
关于技术标准联盟发展的问题和建议
关于技术标准联盟发展的问题和建议[摘要]作为国际化竞争中通用的游戏规则，技术标准的掌控者更加有利于占据市场的主导地位。
然而随着全球经济一体化速度的加快，企业越来越难以建立统一的行业技术标准。
技术标准联盟正是在这个大环境下应运而生。
本文基于技术标准联盟的内涵和特征，结合其在发展形成过程中出现的问题，给出分析研究和相关的建议。
[关键词]技术标准联盟;问题;建议1.引言技术标准作为决定企业竞争地位的试金石，不仅仅只是意味着为统一技术活动的各事项而制定的技术准则，在更多层面上它是企业、行业甚至国家竞争力的体现。
目前，我国绝大多数企业仍然需要使用国外的技术标准并为此支付不菲的专利使用费，追根溯源是因为我国企业普遍缺少科技研发技术和资金。
为了解决这个困境，技术标准联盟应运而生。
而对技术标准和技术标准联盟的相关问题进行相关研究，对我国企业在国际化竞争中占据有利地位无疑具有重要的意义。
2.技术标准联盟的内涵认识技术标准是指对重复性的技术事项的统一规定。
技术标准之所以被誉为自主创新的源泉和动力，是因为它对核心技术具有绝对掌控能力。
基于这种技术垄断的排他性，企业很容易就达到了市场垄断的目的。
技术标准联盟是一种特殊的战略联盟，它以降低标准化研究成本、平摊研究风险为目的，使企业以低于自主研究的费用共享技术标准并从此获取利益。
一般来说，技术标准联盟具有以下特征：一、半开放式的结构。
在核心成员的层面上联盟是封闭的，因为只有少量掌握了核心研发技术的企业能够进入技术标准联盟的核心层。
而对于那些仅仅为使用标准而加入联盟的普通成员来说，联盟又是开放的。
二、竞争的双重性。
技术标准联盟的竞争包括联盟间竞争和联盟内竞争。
前者的目的在于争夺更多的支持者，而后者更多地体现在企业之间对技术标准附带的经济利益的争夺，这种现象在标准已占据一定市场资源时尤为常见。
三、花车效应。
花车效应又被称为“追捧效应”和“潮流效应”，是技术标准竞争中最显著的现象。
基于知识和组织学习理论技术联盟形成研究综述论文
基于知识和组织学习理论技术联盟形成研究综述论文在经济全球化背景下，企业面临国际国内市场双重竞争。
成功企业开展实践说明，技术联盟是适应快速多变市场的有效组织形式。
一般认为，技术联盟是两个或两个以上具有独立法人地位的组织，以实现某种战略目标，在一定时期建立的技术合作关系。
从知识和组织学习理论视角考察技术联盟的形成机理对于技术联盟的成功运转有着重要的学术价值和实际意义。
1.技术联盟内知识和组织学习的研究及评述国内外对联盟内组织学习的研究证实：企业的成长与开展离不开自身素质的提高与新知识和技能的学习。
许多研究说明，学习其他企业的技术诀窍和某些能力也一直是促使企业参加联盟的最主要的动因之一，认为随着知识非线性扩张和协同效应的迅速增加，企业仅依靠自己的力量开展他们需要的所有知识和能力，是极其困难的，因而企业具有相互学习的压力；另一方面，Gulati (1999)的研究证实企业间相互学习能够产生“共生放大”效应，有利于“新资源”的形成，产生了“合作剩余”，故企业具有相互学习的动力。
Khanna & Gulati (1998)把合作者从学习联盟中得到的利益分成两种，第一种是一个公司通过向他的合作者学习并运用于与学习联盟无关领域而单方面取得的利益。
在这种情况下，由于合作者学习目标存在分歧，单方利益会鼓励合作者之间利用相互学习的时机展开竞争。
为了从合作学习时机中获益，即使是绝对的竞争者也可以合作，但合作双方会十分机敏地对待知识分享。
第二种是在联盟范围内共同学习，并把知识运用到联盟运作中产生共同利益。
许多技术联盟就是在那些认识到可以从互补性学习中获益的伙伴间形成的，在学习如何使各自的能力产生协作可能时，这种认识给它们带来了共同利益(Geringer，1991)。
合作双方缺少根本性竞争也会造成把知识分享和积累看作是联盟的财产(Bleeke & Emst，1995)。
在联盟的学习类型方面，Lasson (1994)认为技术联盟的学习包括竞争性学习与合作性学习。
技术标准联盟形成的动因的探析
技术标准联盟形成的动因的探析引言技术标准联盟是为了推进技术标准的制定和推广而形成的组织或合作机构。
技术标准的制定和推广对于推动技术发展、促进产业创新和提升市场竞争力具有重要作用。
本文将探析技术标准联盟形成的动因，分析技术标准联盟在推动技术发展中的作用。
技术标准联盟的定义和特点技术标准联盟是由多个相关企业、研究机构或个人组成的组织或合作机构，旨在制定和推广相关技术的标准。
技术标准联盟通常有一定的组织结构和规则，成员间通过协商和合作进行标准制定和推广。
技术标准联盟的特点包括以下几个方面：1.多利益相关方参与：技术标准联盟通常由多个相关企业、研究机构或个人组成，涉及的利益相关方广泛。
2.长期稳定的合作机制：技术标准联盟通常是长期稳定的合作机制，成员间通过协商和合作共同推动技术标准的制定和推广。
3.推动行业技术发展：技术标准联盟的目标是推动相关技术的发展，促进行业创新和提升市场竞争力。
技术标准联盟形成的动因技术标准联盟形成的动因多种多样，以下是一些常见的动因：1.技术变革与市场需求：技术标准联盟通常是针对某个技术领域的发展而形成的。
随着技术的不断进步和市场需求的变化，相关企业、研究机构或个人可能会意识到制定一套统一的技术标准的重要性，以推动技术的应用和发展。
2.提升市场竞争力：技术标准在市场竞争中起到重要的推动作用。
通过制定和推广技术标准，相关企业能够在市场上获得更大的竞争优势，提升产品的市场占有率和品牌价值。
3.降低技术开发成本：技术标准的制定可以降低技术开发的成本。
当相关企业、研究机构或个人达成一致并制定一套统一的技术标准后，开发新产品或技术时可以遵循标准规范，减少重复开发和试错成本。
4.加强合作与交流：技术标准联盟的形成可以促进相关企业、研究机构或个人之间的合作与交流。
成员可以在标准制定和推广过程中分享经验和资源，共同解决技术难题，提升行业整体水平。
5.避免技术壁垒和市场分割：技术标准联盟的形成有助于避免技术壁垒和市场分割。
技术标准联盟形成的动因的探析
技术标准联盟形成的动因的探析技术标准联盟（Technical Standards Consortium，TSC）在技术标准制定和推广方面起着重要的作用。
那么，TSC的形成动因是什么呢？本文将探讨TSC形成的动因，并简单介绍TSC的功能。
TSC的功能技术标准联盟是一个由各类成员组成的组织，包括技术公司、大学、研究机构以及政府机构等。
TSC负责制定、维护和推广技术标准。
此外，TSC还面向成员提供技术培训和咨询等服务。
TSC形成的动因原始标准不统一在IT领域，自由开发的传统方法导致原始标准不统一，IT公司和研究机构之间的合作难以实现。
为了解决这个问题，TSC被成立，其目的是为IT领域的各个组织提供技术标准。
这样，不同组织之间的应用程序和系统可以很好地协同工作，从而促进了更好的工作效率。
技术创新随着技术的不断革新，应用程序和硬件设备的互操作性变得愈发重要。
这种互操作性需要统一的技术标准。
为了满足市场上日益增长的技术需求，TSC面向不同组织共享最先进的技术标准。
信息产业的快速发展信息产业是20世纪末和21世纪初的新兴产业。
由于信息产业的快速发展，产生了数量众多、复杂千变的技术标准。
与此同时，市场上出现了许多买方和卖方，需要找到一种更好、有效的技术标准以推销自己的产品/服务。
TSC成立，便是为了这样一个目的。
结论TSC是一个由多个行业领袖组成的组织，致力于技术标准的规范化和推广，以满足快速发展的信息产业对统一技术标准的需求。
此外，TSC通过不同组织之间分享经验和最佳实践帮助各组织提高技术水平和效率，并为未来技术标准的制定做出贡献。
未来，随着技术的不断发展，我们可以预见TSC将发挥越来越重要的作用。
不同产业技术创新联盟形成机制的研究
不同产业技术创新联盟形成机制的研究随着经济全球化的推进，企业面对的市场竞争越来越激烈，单打独斗已经难以取胜。
为了占领市场，企业发展需寻求合作伙伴，结成联盟，促进产业技术创新共同发展。
一、产业技术创新联盟的概念和特点产业技术创新联盟是指来自不同产业领域企业为了寻找市场机会，研究开发、转化和推广技术创新成果，规范产业内的竞争行为，以提高行业的整体竞争力而建立起来的一种联合组织。
其特点是多企业间的互惠合作、共同开发和分享成果，一般由政府、企业、科研机构和大学等多种组织形式共同参与，具有区域性和产业性的特征。
二、产业技术创新联盟的意义和价值1. 促进技术创新共同发展产业技术创新联盟的核心在于技术的共享和创新，通过联盟合作，实现技术资源的整合，解决技术瓶颈和共性难题，提高产品和服务质量，促进技术进步和产业升级。
2. 扩大市场份额和提高竞争力通过联盟组合，集中资源优势，一方面实现降低成本，提高效率的目的，另一方面通过联盟介绍、合作与共同研发等方式，扩大市场业务和保护知识技术产权，增强产业竞争优势和核心竞争力。
3. 促进资源共享和优化结构通过产业技术创新联盟的组织形式，有效地整合各方充足资源，对各类资源开展共享、优化通过互联合使用，加速创新产业链建设，提高产业链组织效率和资源利用效率。
三、产业技术创新联盟形成机制研究1. 联盟建立条件的确定联盟建立的重要条件是产业技术创新共性难题研究的确定，包括联盟主体、联盟意义、研究目标、研究方式、研究成果转化等方面的规划方案。
各方需要对研究的可行性和预期效果进行合理评估，以保障联盟长期运营的可持续性和稳定性。
2. 意识形态意义的制定产业技术创新联盟是因为企业更追求效益和价值所致，因此，制定好意识形态要素，统一共同价值观，形成联盟团队才能协同配合完成联盟的目标。
3. 优秀人才的聚集及培养聚集高素质、有关联盟经营思维的专业性人才，以及成功实践经验丰富的行业资深人士，能够有力地提升联盟的研究能力和实践能力，对联盟的长远发展具有重大意义。
标准化的创新——联盟标准
领 域 ，提 高我们 服务 业标 准化水 平 ，对于 我们经 济发 展将 有更 大 的意义 ，从 中我们 也看到 联盟标
准强大的生命力 。
联盟 标准 是一 个新 鲜事 物 ，发展 中必然 存在
一
些 问题 。最 主要 的是 联盟标 准还 没有 明确 的法
律定 位 ，标准 化法 中没有 联盟标 准这 一说 法 ，企 业难 免产 生 困惑 。 目前 大部分 联盟 标准都 是采用 “ 封面 合约 制 ” ，所 谓双封 面就 是一个 封面 采 双
２ １ 年第５ ０ １ 期 （ 第１ 期 ） 总 ７
质 量 技 术 监 督 研 究
Ｑ ｌ ｔ ａ ｄ Ｔｅ ｎ ｃ ｌ ｕ ｅ ｖｉ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｈ ｕａ ｉ ｙ ｎ ｃｈ ｉ ａ Ｓ ｐ ｒ Ｓ ｏ Ｒ ｓ ａ ｃ
ＮＯ．５ ２Ｏ１１ ．
Ｇｅ ｒａｌ ｎｅ Ｎｏ．１ ７
术娟埭的方方面霹 镬 用穗隧 广铥 ｌ
生产誊．夔壤鬟， 经镑害、 瓣研秘 麟骚戚受ｌ传袭 惘
棒撵 羹慧凡璺 监繁撬赣枫梅等撵藏蝣剃鼗橱袭
｛ 过 Ｉ ： 铘 慨衰
程 糯稚 粕定ｌ ｌ随、 过 耀 嚣救． 瞬穰梅 醐ｌ Ｉ 勰襁关 蔑话 封谶。最麟联盛曦员开
程
卉掬萄参薄， 谶憾 癸开 遘孵。 放 擤商一数 “ 昀栝｛制定灏癣 鲞 《
种行 业 自律行 为 ，它 是行 业 内不 同企 业之 间为
的 模式
瞒
瓿 鼐 舳 ｆ 臻一对辩详可
萼单独许司柏绛学
了规 范市场 的产物 ，它 不属 于政府 行政行 为 ，但 政 府 在 这 一过 程 中 也可 以发 挥 积 极 的作 用 。首
・４Ｏ ・
先 ，在 起 步 阶 段 ，政 府 可 以提 供 相 应 的奖 励 措 施 ，引导 企业 建立 联盟 标准 ，同时在 标准 的制 订 过程 中起 到沟 通 、组织 、协 调 的作用 ；其 次 ，确 保联 盟标 准 的制订 和 实施不 违 反 国家 法律 法规 ， 鼓励 企业 制 定高于 国家标准 和行 业标 准 的联盟 标 准 ；其三 ，在 联盟 标准 的实 施过 程 中 ，政 府要 做 好对 联盟 标准 工作 的宣传 ，并通 过联 盟标 准 的实 施约束种种不 正当竞争行为。
中国制度环境下的技术标准战略及其联盟机制
2012年10月（第26卷第10期）East China Economic ManagementOct.，2012（Vol.26，No.10）［收稿日期］2012—04—11［基金项目］教育部人文社科青年基金项目（10YJC630125）；中国博士后科学基金项目（20110490803）；重庆市教委科学技术项目（KJ110517）［作者简介］李薇（1982—），女，河北沧州人，重庆邮电大学副教授，重庆大学博士后，研究方向：战略联盟，合作创新。
●管理论坛【DOI 】10.3969/j.issn.1007-5097.2012.10.023中国制度环境下的技术标准战略及其联盟机制李薇1，2（1.重庆邮电大学网络社会发展问题研究中心，重庆400065；2.重庆大学经济与工商管理学院，重庆400030）［摘要］文章借助理论研究和案例分析方法，提炼了中国当前技术创新的制度与环境特征；梳理了国内现行技术标准战略的层次及其对应的联盟标准形成机制；进一步结合典型案例，分析了各层次标准联盟的组建与运行机制及存在的问题；最后从联盟发起制度、联盟成员结构、成员关系强度角度，提出了改进技术标准联盟有效性的对策建议。
［关键词］技术标准；联盟机制；制度；创新［中图分类号］F272［文献标志码］A ［文章编号］1007—5097（2012）10—0111—06Technology Standard Strategy and Alliance Formations under Chinese InstitutionsLI Wei 1,2(1.Research Center for Network Society Development ，Chongqing University of Post and Telecommunication ，Chongqing 400065，China ；2.School of Economics and Business Administration ，Chongqing University ，Chongqing 400030，China)Abstract:With theoretical research and case analysis method ，this paper extracted the main characteristics about technology innovation institution and the current environments in China ，and sorted out the frames of technology standard-setting strate ⁃gies and their corresponding alliance formations ．Then ，the organization and operation mechanisms of standard-setting allianc ⁃es in each frame were analyzed including principle problems ．Finally ，the paper proposed some suggestions for improving the efficiency of Chinese standard-setting alliance ，from the aspects of initiation arrangement ，partner structure in alliance ，and the intensity of partner relations ．Key word:technology standard ；alliance ；institution ；innovation一、引言自从泰勒依据科学原理提出标准化管理以来，标准和标准化对产业和经济发展一直发挥着重大作用。
技术标准联盟的组织模式与效率研究
试 图展 开 针 对 不 同 联 盟 模 式 及 其 合 作 效 率 的 比较 研究 ， 以揭示 不 同联 盟模 式 对 技 术 标 准 战 略 的支 撑
基金项 目：教育部 人文社科基金—— “ 网络产业技术标 准联盟 的治理机制与协同效应研究” 项 目编号 ：０ Ｊ ６ ０ ２ 项 目负责 人 ： （ １Ｙ Ｃ ３ １５； 李薇 ）
因为技 术 研 发 以 及 市 场 开 发 的 资 源 总 投 入 水 平 决定 着技 术 标 准 的 竞 争 成 功 概 率 ， 以 ， 文 将 所 本 对 比分 析 两 种 具 有 代 表 性 的技 术 标 准 联 盟 组 织 模 式 ， 它们 的 资 源 总 投 入 水 平 进 行 比较 分 析 ， 而 对 从 对 这两 种联 盟模 式 的成 功 概 率 形 成评 价 ， 确定 更 为
方 面 ， 增 加 技 术 标 准在 市场 开发 阶段 的投 入 规 模 ； 且 ， 会 而 市场 开发 投 入 的 正增 量 大 于研 发 投 入 的 负增 量 。 这 些 研
究发现表明 ： 半联盟模 式可以对提 高技术标 准的总投入规模形成激励 ， 从而 以更 高效率促进技术标准的确立 。 关键词 ： 术标 准联盟 ；组织模式 ；效率；博弈模型 技
一
局 限 ， 以整 体 层 面 研 究 和静 态 研 究 为 主 ， 就 导 即 这 致 了以下 缺 陷 ： 关 注 于 联 盟 整 体 形 式 的研 究 模 ① 式 ， 视 了联 盟 的灵 活 组织 性 与局 部 形 式 的丰 富性 忽 （ 例如在 Ｔ —Ｃ ＭＡ标 准联 盟 中 ， 然 整 体 表 现 为 ＤＳ Ｄ 虽 契 约形 式 ， 却包 含 了合 资 、 股 、 约 等 多种 局 部 但 持 合 联 盟模 式 ） ② 针 对 某 一 种 联 盟 形 式 （ 合 约 或 合 ； 如 资） 进行 专 门讨论 ， 固然 可 以得 出纵 深发 现 ， 却 忽 但 略 了不 同联 盟形 式 之 间 的横 向 比较研 究 ， 易产 生 容 令 人混 淆 的 结论 ， 且 无 从 对 联 盟 形 式 做 出抉 择 ； 并 ③ 一体 化 式 的 全 程 静 态 研 究 则 脱 离 了 联 盟 模 式 的 阶段性 组织 与动 态性 调 整 的 现 实 特征 ， 导致 研 究 结
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1产业集群与技术标准联盟的内涵 产业集群理论起源于20世纪初。
各学术流派对产业集群的基本假设可以归纳为:具有创新特征的区域范围、一组制度安排、一种战略手段、企业家的社会关系网络和区域创新的载体四种情形。
迈克尔?波特(1990)最早提出了产业集群的概念:产业集群是指在某一特定区域下的一个特殊领域,存在着一群相互关联的公司、供应商、关联产业和专门化的制度和协会。
国内学者陈文华(2007)认为,产业集群是在特定区域中大量企业及相关机构基于专业化分工的、以群集为特征的一种经济、社会现象;是在市场竞争中不断演进的、有效率的中间体组织;是全球化背景下发展区域经济的新的思维方法和发展模式。
从实践来看,产业集群具有明显的网络化和经济外部性特征,由于分工不同,企业之间形成各种协作关系,发展初期一般以中小企业为主。
技术标准联盟在国内外的文献中常表述为标准联盟、技术联盟或技术标准化联盟等。
代表性的定义有:技术标准联盟是技术标准形成机制中组织机制的一种形式,是指以拥有较强R&D实力和关键技术知识产权的企业为核心,以推动某种技术标准的主流化为目标的企业间成员组织。
技术标准联盟即技术标准的倡导者通过战略联盟的方式将标准进行市场扩散,是技术标准竞争的常用方式,技术标准之间的竞争往往表现为不同技术标准联盟之间的竞争。
同时,这种技术标准联盟也是解决知识产权和标准化矛盾的主要形式。
技术标准联盟实质上是一系列许可协议的集合体,专利技术的所有者与技术标准管理机构之间、技术标准管理机构与技术标准的使用者之间甚至专利技术所有者与专利技术的使用者之间通过签订一系列的许可协议,将各自的权利、责任和义务写入协议之中,联盟各成员之间由此形成一种契约关系,因此技术标准联盟的治理结构是一种典型的契约型治理结构。
综合以上定义,笔者认为,技术标准联盟是产业中的优势企业为了生存或提升竞争能力以技术标准的开发和商业运作为合作内容,以契约关系为纽带而建立起来的产业战略联盟。
2产业集群与技术标准联盟的联系 产业集群与技术标准联盟实质上都是中间体组织,但二者有明显的不同。
技术标准联盟是处于企业和产业集群之间的企业联盟组织,其构成主要是竞争或互补型企业;主要功能是技术研发、技术标准的制定和商业运作,能够通过技术垄断获得超额利润;成员企业在地理位置上可以集中,也可以不集中;企业结盟的纽带是契约,有一定的生命周期。
产业集群是基于产业关联而形成的相关组织的网络型分布。
张聪群(2007)认为,产业集群的网络结构包含三层,即核心网络层、辅助网络层和外部网络层。
核心网络层是第一层,包括企业(生产商)、供应商、客户、互补企业和互竞企业;第二层包括地方政府、行业协会、科研院所、教育机构和其他中介组织;第三层是指外部环境。
相对于技术标准联盟而言,成员企业所在地理位置相对集中,功能强调资源整合和抗风险能力。
产业集群的生命周期可以划分为产生、成长、成熟和衰退四个阶段,其时间跨度要长于技术标准联盟。
同时二者也具有密切联系。
一方面,产业集群为技术标准联盟的组建和运作提供了必要条件。
技术标准联盟的组建与运作离不开成员企业、资金、技术、人才和政策环境,而产业集群的网络结构可以全部或部分满足企业组建技术标准联盟的需要。
另一方面,技术标准联盟促进产业集群发展。
首先,技术标准联盟是产业集群科技创新的重要主体。
一般来说,参与组建技术标准联盟的企业是同行业或相关行业的优势企业。
这些企业聚合在一起通过共同研发和技术共享实现产业集群的技术创新。
其次,技术标准联盟通过共同制定技术标准来确定产业竞争规则。
美国、欧盟和日本等发达国家和地区都十分重视联盟标准。
我国标准化改革的方向也是建立以市场为导向,以政府为引导(或参与),以企业为主体的标准化管理模式;建立由国家标准、协会标准(或学会标准/专业团体标准/企业联盟标准)和企业标准构成的标准体制。
技术标准联盟通过制定标准引领产业集群中的成员企业执行特定的标准模式,从而建立良好的产业竞争秩序。
最后,技术标准联盟促进产业集群的结构优化和升级。
相关企业组成技术标准联盟以后,依靠技术标准运作的内在要求,调整相互之间在产品数量上的配比关系,提升产品的质量水平,从而推动产业集群结构的优化和升级。
例如,广东省中山市不断创新产业集群发展思路,政府积极推动,依托中介组织研制和推广产业集群联盟标准,探索出“政府+行业协会+企业”的产业集群联盟标准模式,截止到2008年5月共制定并实施了15项产业集群联盟标准,促进了产业集群优化升级,提升了产业集群竞争力。
3产业集群产生技术标准联盟的动因 李维安(2003)认为,企业战略联盟形成的一般动因包括:在联盟中共享资源或业务行为;在联盟中共享知识和技能;在联盟中共同分担风险;在联盟中实现组织成员之间的相互学习和技术创新。
谭静(2000)、严清清(2007)和曾德明(2007)等人探讨了一般意义上的技术标准联盟的构建动机。
本文则从产业集群出发,运用标准化、交易费用、主导设计和网络效应理论分析产业集群产生技术标准联盟的原因。
3.1在产业集群内外建立最佳的竞争秩序 产业集群实现可持续发展的基本条件是秩序。
秩序要靠规范来建立和维护,标准是一种特殊规范。
ISO/IEC第2号指南关于标准的定义是:为了在一定范围内获得最佳秩序,经协商一致制定并由公认机构批准,共同使用和重复使用的一种规范性文件。
因此,技术标准联盟产生的最基本动因是建立最佳秩序。
标准之所以具备这方面的作用是因为:标准产生的客观基础是科学技术和实践经验的综合成果;产生过程是其利益相关者协商一致确定;批准者是公认机构;实施模式是共同和重复使用。
这四个要素的实质就是“统一”,它是秩序形成的基础。
在产业集群中,技术标准联盟建立最佳秩序的途径有三个层面:一是在成员企业内部建立最佳的生产经营秩序,这是建立最佳秩序的前提;二是在技术标准联盟内部建立标准的兼容秩序,通过统一化、通用化、组合化和模块化等基本形式安排和优化成员企业在产业集群中的“关联”状态;三是在产业集群中建立良好的竞争秩序,表现为技术标准联盟之间及其与非联盟企业之间的竞争秩序。
也就是说,企业通过组建或参与技术标准联盟来协商确定产业的竞争规则。
2006年10月,广东顺德万家乐燃气具有限公司和万和集团有限公司结束了十余年的恶性竞争,以标准为媒介,推出了“冷凝式燃气热水器”这一世界领先的国内区域性联盟标准,对规范行业竞争秩序、树立“顺德标准”品牌具有重要意义。
3.2共享企业间资源,分散技术研发与标准运作风险 交易费用理论认为,组织间关系是相对于市场或层级组织的另一种选择,能够有效地克服市场或者科层组织的不足,而技术联盟正是一种组织间形式,或者说是网络组织,能够有效地避免市场或科层组织存在的问题。
在产业集群中,由于资金和技术条件限制,企业单独进行技术研发要冒较大风险,一旦研究失败,企业不仅需承担巨额的沉没成本,而且使已形成的技术能力和人力资本变得毫无价值。
尤其是对技术标准进行市场推广时,需要更多的资源和能力。
战略联盟作为企业间的网络化系统,其最大着眼点是在经营活动中积极地利用外部规模经济。
当企业不能充分利用已积累的经验、技术和人才,或者缺乏这些资源时,可以通过建立战略联盟实现企业间资源共享,相互弥补资源的不足。
多个企业在技术创新全过程或某些环节共同投入,共同管理,共同分享技术成果,有利于缩短创新周期,提高研发成功率,降低开发成本,从而降低创新风险。
一直到后来标准的市场推广,辅助产品的配套开发,都需要相关企业的支持与合作。
因此,为了分散产业标准竞争中的巨大风险,企业有动机发起或加入共同标准联盟。
3.3争夺标准主导地位,打造事实标准 在产业集群内外,产品差异化的存在势必产生不同的技术标准。
一个优势企业要想把自己的标准打造成为被市场认可的主导标准或事实标准,必须通过组建技术标准联盟来实现。
20世纪70年代关于产业创新的研究产生了主导设计理论。
Utterback和Abernathy(1975)首先提出:主导设计是由以前独立的技术变异所引发的多项技术创新整合而成的新产品(或特征集),它为某个产品类别建立了居于主导地位的单一技术轨道,其他技术轨道则遭到市场的排斥,其结果改变了企业和产业内的创新和竞争状况。
Anderson和Tushman(1990)对不同产业的研究表明,技术的生命周期主要经历技术的非连续性发展、竞争性或替代性技术不断涌现、主导设计方式的形成、设计方式递增积累等几个发展过程。
主导设计的实质就是产业技术标准;一项技术取得了50%以上的市场份额时才算取得了主导地位;在主导设计方式形成的阶段也就是技术标准竞争的阶段,不仅决定将由谁制订游戏规则,而且必须为后一阶段的递增积累打好基础。
他们认为,形成主导设计的重要手段是构建技术标准联盟。
3.4利用网络效应取得竞争优势 产业集群的一个基本特征是网络性。
不管是有形的还是虚拟的,网络都具有一个基本的经济特征:连接到一个网络的价值取决于已经连接到该网络的其他人的数量,称为网络效应、网络外部性或需求方规模经济。
在其他条件不变的情况下,连接到一个较大的网络优于一个较小的网络。
由于网络外部性,产品的成本和价值可能取决于其他已经使用或者装备和构成网络的用户的数量。
这一规律尤其是在高新技术产业体现得特别明显。
何亢川和吴能全(2006)总结了在网络经济中要赢得标准竞争需要掌握的七种关键资产:对用户基数的控制;知识产权;创新能力;先发优势;生产能力;互补产品的力量;品牌和声誉。
企业参与技术标准联盟可以获得如下优势:首先,通过组建技术标准联盟,拥有核心技术的多个企业拿出自己的专利技术,实施“专利联营”,这样可以获取单项专利技术运营不可比拟的垄断利润。
其次,标准竞争可以通过建立顾客偏好、规模经济和学习曲线效应带来的成本优势创造“先动者”优势。
臧旭恒和邢宏建(2007)认为,同时进入的网络技术标准竞争更有利于较为先进的技术。
而在先后进入的技术标准竞争中,在位技术依靠其安装基础经常可以将新技术锁出市场,并将消费者锁定于在位技术。
最后,网络效应可以形成技术的扩散效应,加快其用户基础的建设,防止技术不兼容的厂商趁此开拓自己的“安装基地”,创造较高的市场需求。
网络的正反馈机制将使强者更强,弱者更弱,在最极端的形式中,正反馈可以创造赢家通吃的市场,即单个公司或技术击败了所有的竞争对手。
综上所述,技术标准联盟是产业集群发展到一定阶段的必然产物,是产业集聚的高级形式。
产业集群为技术标准联盟提供了基本条件。
产业集群条件下构建技术标准联盟的首要动机是建立竞争秩序,其次才是资源共享,争夺标准主导地位及利用网络效应获得竞争优势。
[论文关键词]产业集群技术标准联盟技术标准网络效应 [论文摘要]技术标准联盟是产业集群发展到一定阶段的必然产物,是产业集聚的高级形式。