人类何时才能准确预报地震
地震可以预测吗
地震可以预测吗5·12汶川大地震，1976年唐山大地震，都是我们不能承受的严重自然灾害。
到目前为止，人类还没有找到短期（3个月内）预测地震的有效办法。
如果我们能预测地震的发生，将大大减少损失，这具有非常重要的意义。
地震是地球内部发生的急剧破裂产生的震波，在一定范围内引起地面振动的现象。
造成的主要危害是地壳不能承受内外力的作用产生岩层变形、断裂、错动，造成其上附着房屋建筑物的破坏倒塌，引起火灾、水灾、有毒气体泄漏、细菌及放射性物质扩散，还可能造成海啸、滑坡、崩塌、地裂缝等次生灾害。
如果能准确测量并精确模拟地壳活动，将大大增加预测地震的科学性和准确性。
预测地震的第一步是要测量地壳。
静态上要测量地壳在各地的厚度、密度、结构，动态上要测量板块间的运动。
为了测量地壳，需要在各地进行一次地壳情况大普查。
通过抽样测量绘制一张地壳情况图，在图上要标明各项参数，特别要标出各个板块的分界线，即地震带的分布。
而大小板块间的运动，可以用一系列带有箭头的线条来标示方向，还要标明速度。
光知道地壳这张“盾”还不够，我们还要分析地壳受力这个“矛”。
震源释放的能量，以波的形式向地表传播，纵波使地壳上下起伏，横波使地震向四周扩散。
伴随着地震波的传递，能量也在传递；内外力变化产生很强的应力，应力作用下地壳被拉伸、压缩、剪切、弯曲，产生一系列形变。
到达一定限度，地壳就被震裂，从而山崩地裂。
在地球内部一定位置模拟一定强度震源的作用下，地壳的受力过程，结合地壳所能受到的安全应力强度，我们将判定那些地方有地震的危险，那些地方只有轻微的抖动。
因此，需要建立一个模型，已知的地壳作为相对静态的存在反映在模型上，而附加的震源作为外部条件。
当模拟开始后，震源冲击地壳，地壳受力变化，产生形变，最后地面崩裂。
模拟的过程，就是分析地震的整个过程。
并评估损失，以利决策。
这个模型是可以建立的，且开始不一定十分准确，还有待精确测量结果的完善和实际结果的修正。
历史上的今天：1975年辽宁海城7.3级大地震【人类史上第一次成功预报地震】
历史上的今天：1975年辽宁海城7.3级大地震【人类史上第一次成功预报地震】1975年2月4日辽宁省海城市发生7.3级地震1975年2月4日19时36分在辽宁省海城市发生7.3级地震，这次地震是全球首次在政府主导下成功预报地震并且有效减少人员伤亡的地震。
1970年初在全国第一次地震工作会议上将辽宁省列为全国地震重点监测防御区域，1970年又同时成立了辽宁省的地震工作机构，在不到3年的时间里建立了一支野外综合探测队，11个专业地震台站，8495个业余地震前兆测报点组成的地震预测预报队伍。
1974年6月7日至6月9日在国家地震局召开的华北及渤海地区地震趋势会商会上辽宁有关地震专家提出了渤海北部可能发生5至6级地震。
1974年11月25日东北三省地震趋势会商会上明确指出辽东半岛大连-营口地区是近期发生破坏性地震危险性较大的地区。
1974年12月22日辽阳参窝水库库区发生4.8级地震后在1975年1月中旬召开的全国震情会商会上认为这个4.8级地震并不是预期要发生的地震，在辽宁南部地区仍有可能发生5级以上的地震，而且估计在1975年上半年发生可能性更大。
1975年2月3日18时开始辽宁海城-营口一线区域接连发生多次有感地震活动后认为在辽东半岛上即将发生大地震，随后在1975年2月4日00时向辽宁省省政府发布了相关的预报，1975年2月4日上午10时辽宁省政府正式向各级政府发布通报要求辽东半岛各级政府居民近期做好防震措施，当时大连，营口，海城等多地居民搭起防震棚或者组织在户外观看电影以躲避地震。
这次大地震受灾人口约400万人，建筑破坏面积达到500万平方米，这次地震造成1328人遇难，1.8万人受伤。
这次大地震的成功预报主要有2个原因，首先由政府主导+民间群测群防是本次地震得以成功预报的主要因素，另外其次这次大地震震前也有大量的前兆现象被观测到。
这次地震有大量的前兆现象被发现，首先是动物异常，在1974年12月10日至1975年1月1日辽宁出现了数百条冬眠的蛇爬出洞穴被冻死的现象，另外还出现了大量的鱼群跃出池塘的现象以及大量老鼠逃跑的现象。
2024年全国地震趋势预测意见
2024年全国地震趋势预测意见随着科技的发展和地震活动监测技术的提升，对地震趋势的预测能力也逐渐提高。
然而，地震是一种复杂的地球自然现象，其变化受到多种因素的影响，预测地震趋势仍然存在很大的不确定性。
本文将根据当前的科学研究和数据分析，对2024年全国地震趋势进行预测，并提出相应的建议。
首先，需要明确的是，地震的发生是由地壳板块运动引起的，而板块运动是一个长期的过程。
虽然我们可以通过研究历史地震和地壳运动的情况来推测未来地震的可能性，但并不能确定具体的发生时间和地点。
因此，对于地震的预测应该是一种概率性的判断。
一、全国地震活动的总体趋势全国地震活动总体上呈现着一定的规律性，地震分布在特定的地壳运动带上，如环太平洋地震带、欧亚地震带和印度洋地震带等。
根据历史地震数据的分析，中国地震活动主要集中在西南地区和青藏高原周边地区。
二、2024年全国地震趋势预测根据目前的科学研究和数据分析，对2024年全国地震趋势的预测如下：1.西南地区地震活动可能增强西南地区是我国地震活动最为频繁的地区之一，其中四川、云南、贵州等地经常发生较强的地震。
近年来，西南地区地震活动有所减少，但随着时间的推移，地壳应力会逐渐积累，未来几年内可能会释放出更大的能量，导致地震活动增强。
因此，对于西南地区的地震防御和减灾工作应该高度关注。
2.青藏高原周边地区地震活动可能增加青藏高原周边地区是我国地震活动的另一重要区域，包括青海、甘肃、新疆等地。
在过去的几十年中，这些地区经历了一系列较强的地震活动。
因为青藏高原的隆起和板块运动的影响，这一地区的地壳运动剧烈，地震活动也相对频繁。
未来几年内，青藏高原周边地区的地震活动可能会增加，需要加强地震监测和灾害应对能力。
3.北方地区地震活动可能相对较弱相对于西南地区和青藏高原周边地区，我国北方地区地震活动较为稳定，相对较弱。
然而，地震是一种自然现象，不可预知或排除。
北方地区虽然地震活动强度较低，但仍然需要继续加强地震监测和减灾工作，保持对地震灾害的高度警惕。
世界上唯一一次地震预测准确的城市
世界上唯一一次地震预测准确的城市33年前，发生在辽宁海城一营口的7．3级大地震曾经震惊世界，因为这是人类历史上第一次被成功预报的大地震。
１９７５年海城大地震的预报是震前６小时发布的，这是世界上唯一一次准确的地震预报。
中国地震工作者在地震前准确地作出短期预报和临震预报，从而拯救了众多生命。
但地震预报终究是一个世界级的科学难题，33年后的今天，汶川大地震惨痛依然让我们提及地震预报这个世界性难题。
目前在地震预报方面依然以经验性预报为主，在科学预报方面尚未取得突破性进展，防震减灾事业仍然任重道远。
世界上重大的科学成就1975年2月4日19点36分，我国辽宁省海城、营口县一带(北纬40度41分、东经122度50分)发生了一次强烈地震。
震级7.3级，震源深度16、21公里，震中烈度为9度强。
这次地震发生在经济发达、人口稠密的辽东半岛中南部。
在地震烈度7度区域范围内，有鞍山、营口、辽阳三座较大城市，人口167．8万；还有海城、营口、盘山等11个县，人口667万。
合计人口834．8万，其中城市人口占20％，人口平均密度为每平方公里1000人左右。
辽宁省是我国的工业基地之一，重工业总产值位于全国的首列。
鞍山市的钢铁联合企业在全国素有“钢都”之称。
该区交通方便，公路、铁路网络密集，是东北交通运输的重要枢纽。
还有大型水库1个，中小型水库109个。
海城地震是该区有史以来最大的一次地震。
震时地光闪闪，地声隆隆。
震区90％的人都看到了低空发光现象。
远近所见光色和光象不尽相同，近处可见一道道长的白色光带，远处则见红、黄、蓝、白、紫的闪光。
此外，还有人看到从地裂缝直接射出的蓝白色光，以及从地面喷口中冒出的粉红色光球。
在海城、营口、盘锦一带普遍听到了闷雷似的响声。
海城地震发生在现代工业集中、人口稠密地区。
该区绝大多数房屋末设防，抗震性能差，地震又发生在冬季的晚上，按照当地农村多数人的习惯，震时已都入睡。
在这样的情况下，如果事先没有预报和预防，人员伤亡将十分惨重。
科学能不能预测到地震的发生
科学能不能预测到地震的发生地震是一个自然现象，对于人类世界的毁坏那是灾难性的，级别越高的地震对于人员和财产的破坏就越高，那么我们能不能预测地震的发生呢?下面是小编分享的科学真的能预测地震吗，一起来看看吧。
科学真的能预测地震吗由于地震成因的复杂性和发震的突然性，直到目前地震预报还是一个世界性难题，在世界上没有一个可靠途径和手段能准确的预所有破坏性地震。
为此，地震预报是当代科学难题之一，地震预报远没有过关，还停留在半经验和半理论阶段。
全球每年在陆地上发生的几次七级以上地震及我国近年来发生的一些中强地震。
特别是1976唐山7.8级大地震、2008年5.12汶川8.0级大地震，都末能作短期预报。
这些地震给人类带了极大的灾难。
因此，地震预报需要全世界科学家的共同合作，需要全社会的共同关注，需要地震工作者几代人的艰苦奋斗，才有可能最终在理论上攻克。
地震可以预测吗不能。
为什么不能?因为地震没有任何可以用来预测的规律。
人类不知道地震的确切原因，也不知道地壳的情况。
人类对地壳的了解，还没有人类对太空的了解多。
人类从来没有成功预测过地震，也从来没有一个科学家宣称可以预测地震。
那怎么解释海城地震?还有最近几次地震，微博上流传的”预测成功”?跟章鱼帝保罗一样。
要注意“预测”和“瞎蒙”的区别。
地震的详细解释一、概念：1、地震又称地动、地振动，是地壳快速释放能量过程中造成振动，期间会产生地震波的一种自然现象。
2、地球上板块与板块之间相互挤压碰撞，造成板块边沿及板块内部产生错动和破裂，是引起地震的主要原因。
二、传播方式：在地球内部传播的地震波称为体波，分为纵波和横波。
1、振动方向与传播方向一致的波为纵波(P波)。
来自地下的纵波引起地面上下颠簸振动。
2、振动方向与传播方向垂直的波为横波(S波)。
来自地下的横波能引起地面的水平晃动。
由于纵波在地球内部传播速度大于横波，所以地震时，纵波总是先到达地表，而横波总落后一步。
这样，发生较大的近震时，一般人们先感到上下颠簸，过数秒到十几秒后才感到有很强的水平晃动。
地震预警与减灾技术的发展历程
地震预警与减灾技术的发展历程地震是一种人类无法控制的自然灾害，在过去几十年间，世界各地发生了多次毁灭性的地震，给人们的生命财产带来了巨大的损失。
为了降低地震灾害对人类造成的影响，科学家们研究地震预测和减灾技术已经有了多年。
在本文中，我们将探索地震预警和减灾技术的发展历程。
一、地震预警技术的起源地震预警的历史可以追溯到古代，当时人们通过观察天气、地质和动物行为等方法来预测地震。
然而，这些方法并不可靠，因为地震预测太过复杂，甚至是无法预测的。
直到20世纪初，地震学家才开始建立先进的观测和测量设施，这为地震预警技术的发展打下了基础。
地震预警技术的第一代从20世纪50年代末开始研究，早期的地震预警系统主要依赖于地震震源的观测，根据地震波到达时间推算出震级和震源位置，然后通过报警系统向附近区域的人们发出警报。
但是，这种方法缺乏实时信息，地震预警信号到达时间晚，人们往往会受到地震的伤害。
因此，地震预警技术逐渐向更加高效的技术方向发展。
二、地震预警技术的改进随着科技的不断进步，地震预警技术的改进也逐步实现了。
2004年，日本成功开发了世界上第一个完整的地震预警系统。
该系统可以在地震波到达目标地点前几秒钟，发出预警，使人们有足够的时间采取应对措施。
此外，台湾、中国、美国等国家和地区也开始研发地震预警系统，并取得了一定的进展。
其中，中国自2007年开始启动地震预警技术研究，十年后，已经形成了完整的地震预警网络系统。
该系统采用多传感器、多参数预警方案，可及时、准确地探测到地震波，向社会各界发送地震预警信息，为人们逃生提供有价值的时间窗口。
三、地震减灾技术的发展除了地震预警技术，地震减灾技术也是防灾减灾工作中不可或缺的组成部分。
地震减灾技术前所未有地揭示了防灾减灾过程中的全链条思路，包括地震灾害风险评估、紧急救援、社会恢复和国家应对等领域。
在这些过程中，科研工作者们提出了一系列技术和策略，以降低地震对人类造成的影响。
目前地震是可以精确预报的这种说法是
目前地震是可以精确预报的这种说法是地震是一种自然灾害，它在我们的生活中经常发生，给我们带来了巨大的损失和伤害。
因此，对于地震的预测、预报和减灾研究一直是地球科学的重要领域之一。
在这方面，有一种说法是地震是可以精确预报的，这种说法受到了许多人的质疑和争议。
本文将探讨这个话题，并详细解释地震预报技术的现状和发展趋势。
首先，我们需要明确，地震的发生是一种自然现象，其复杂性和不可预测性是人类难以完全掌控的。
尽管我们已经掌握了大量的地震观测数据和研究成果，但是我们仍然无法预测地震的具体时间、地点和强度等信息。
因此，地震预报技术只能够在一定程度上提供预警和预防措施，而无法精确地预测地震的发生。
其次，地震预报技术目前主要包括地震观测、地震学研究和地震预警三个方面。
在地震观测方面，科学家们借助地震仪、地形测量等工具，对地球表层和地球内部的变化进行观测和分析。
这种观测的数据可以为地震预报提供一些基础信息。
在地震学研究方面，科学家们通过研究地球物理学、地球化学、构造地质学等领域的知识，深入了解地震发生的原因和机理，从而更好地预测地震。
在地震预警方面，科学家们利用地震波传播速度和强度等参数，开发出智能预警系统，能够在地震发生前几十秒或几分钟提供预警信息，以便民众有更多时间进行应急处理和避险。
最后，我们需要指出，虽然地震预报技术已经取得了一定的成果，但是仍然存在许多困难和挑战。
例如，地震预测的精度不够高，常常出现误报和漏报的情况；地震预警系统需要进行大规模的安装和维护，成本和技术难度都非常高；另外，一些地震事件并没有明显的前兆，这也加大了地震预报的难度。
综上所述，虽然地震预报技术有其局限性，不能精确地预测地震的发生，但是它对于减灾和提高民众的安全意识仍然具有非常重要的意义。
我们期待未来科学家们能够进一步研究地震的机理和规律，发展出更加精确、高效和可靠的地震预报技术，为全球灾害预警和减灾提供更好的支持和保障。
地震预测技术的发展与应用
地震预测技术的发展与应用地震是一种自然灾害，它的发生常常给人们带来巨大的损失和痛苦。
因此，人们一直在探索如何预测地震，提前采取措施，减少地震对人类的危害。
地震预测技术作为一种预防措施，一直备受关注。
本文将从历史、方法、应用三方面，探讨地震预测技术的发展与应用。
一、历史尽管人类对地震的认知历史悠久，但是地震预测作为一种科学技术，起步较晚。
19世纪初，欧洲的地震学家们开始研究地震预测，但当时采用的是基于历史数据的统计方法，难以取得实际效果。
到20世纪初，地震学家们开始采用地震学原理，研究地震的规律性和周期性，此时地震预测技术开始发展起来。
1940年代，美国地震学家在加州试图利用地震波观测数据预测地震的时间和地点，但这种尝试并未取得成功。
到20世纪60年代，加州地震研究所成立后，地震预测技术发展进一步加速。
目前，地震预测技术已经进入了数字化、计算化时代，借助大数据、人工智能等技术手段，地震预测效果将越来越准确。
二、方法地震预测技术的方法十分多样化，从经验方法到基于物理机制的方法，从间接方法到直接方法，从常规地震预测到震源破裂瞬间预测等等。
现在我们介绍几种常用的地震预测技术：1.统计预测法：统计学方法是最早被采用的地震预测方法之一。
它基于长时间的地震记录，利用地震的统计规律，进行科学的推理和分析，得出地震的发生可能性，确定区域震级的分布规律。
但是，由于地震的时间、空间、复杂性和不可预测性，统计学法并不总是准确的。
2.电离层预测法：电离层是地球上被太阳辐射电离的部分大气层。
地震发生时，会产生一种称为前兆电离层的电离层异常。
通过监测这种异常变化，可以预测地震。
3.地震云预测法：地震云是指地震前出现的特殊的云形态，这种云形态与地震前的电磁变化有关。
因此，通过识别地震云的形态、分布和变化，可以预测地震。
4.地下水位预测法：地震发生时，地下水位会发生异常变化。
通过监测地下水位的变化，可以预测地震。
以上几种方法都是预测地震的常用方法，每一种方法都有其依据，同时也具有其局限性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人类何时才能准确预报地震？
发布时间：2007-11-05 22:09:38 信息来源：hxz
摘自《科学时报》
因为地震的复杂性和不重复性，对地震的预报被视为世界科学难题，甚至国际上很多科学家悲观地认为这道难题无法求解。
这道科学难题到底有没有答案？求解难在哪里？《科学时报》记者带着种种疑问采访了中国科学院院士陈运泰、中国地震局分析预报室（现改为中国地震局预测研究所）研究员梅世蓉、中国工程院院士赵文津等专家。
否定：地震不可能被预报
大地震是自然界的一种小概率事件；“上天有路，人地无门”，迄今人类尚不能深入到发生地震的地球内部安设仪器、对地震的震源进行直接的观测；地震现象本身的复杂性等因素，使得掌握地震的规律面临很大困难。
尽管自从1975 年成功预报海城地震后，中国地震监测台网相继对中国大陆28 次大地震作出了一定程度的预报，但这相对于大量没有预测的地震简直是微乎其微，以致悲观的情绪曾经弥漫着国际地震学界――地震是不可能被预报的。
1996 年11 月在英国伦敦英国皇家天文学会地球物理联合会召开了“地震预报体制评估研讨会”。
有来自欧洲、美国、日本的代表参加。
后来，卡甘、盖勒和杰克森等3 位教授联名在美国Science 杂志发表了论丈《地震不能预测》，他们认为：在对地震预测进行了近30 年的苦心研究以及对各国地震进行预测考察后，得出的结论是：目前不可能在几小时、几天或几周前预测出地震；目前只能做到中长期预测；必须加强基础研究工作。
肯定：“地震的规律性早晚会被人类认识”
“地震能否预报？这是科学家关心的学术问题，也是政府和公众十分关切的问题。
我的观点是，地震作为一种自然现象，其规律性早晚会被人类认识。
一旦认识到地震的规律性，就能够在科学的基础上预报地震。
”7 月17 日，中国科学院院士、中国地震学会原理事长陈运泰在办公室回答了记者的疑问。
他解释说，运用科学方法，采用先进的技术手段，人类迟早会认识清楚地震的规律。
“只是目前人类的科学与技术水平十分有限，科学家还不具备社会与公众所要求的短期预报和临震预报的水平。
”
陈运泰指出，地震预测难在地震物理过程本身所具有的复杂性和地球内部的“不可入性”（套用一下古希腊人的说法）, 即人们无法深入到地球内部深处在震源内设置台站、安装观测仪器对地震进行直接的观测。
再者，大地震的复发时间比人的寿命、比有现代地震仪器进行观测以来的时间长得多，大地震发生的概率极低，这对科学家依据所掌握的地震观测资料总结经验规律也是一个极大的限制。
迄今为止，地震学家仍然只能利用相当稀疏的观测台网在地球表面（顶多也不过是地球浅部）进行观测，用获取的很不完整、很不充足、有时甚至很不精确时资料进行推测和判断，这决定了目前的地震预报远不像气象预报那样准确。
陈运泰认为，地震预报分为以10 年20 年为尺度的长期预报、以一两年为尺度的中期预报、以月为尺度的短期预报和以天和小时为尺度的临震预报。
“通过对地震活动性的长期观测、地质调查以及深部构造环境的探测，长期预报和中期预报已达到一定水准，比较有把握。
然而，长期和中期预报对公众从大地震中逃生没有直接的帮助。
对于公众最关心的短期和临震预报，地震学界意见分歧很大。
‘在地震预报的问题上，科学家们只达成这样一个共识：明确地认为所谓“确定性的地震前兆”指的是任何一种在大地震前必无一例外地被观测到的、在大地震前发生??现象，必无一例外发生大地震。
陈运泰介绍，地震前自然界出现的与地震孕育有关的现象称为地震前兆。
人的感官能直接觉察到地震前兆称为宏观前兆：并水陡涨陡落、变色变味、翻花冒泡、温度升降、动物的习性异常、临震前的地声和地光等。
人的感官无法觉察，只有用专门的仪器才能测量到的地震前兆称为微观前兆：前震、地形变异常、重力、地电和地磁的变化等地球物理变化、地下流体的变化。
找寻：公认的地震前兆到底有哪些？
对于什么现象是地震前兆，科学界有过长期的探索和激烈的争论。
自上世纪70 年代，前苏联发现地震波纵波和横波的速度比有异常变化，波速比下降后回升就会发生地震。
世界各国都研究用波速比来预测地震，不但认为地震预测指日可待，而且认为不久即可像气象预报那样进行日常的地震预报。
美国科学院前院长、总统料学顾问弗兰克？普雷斯教授曾积极倡导地震预报研究。
后来，深入的研究发现先前“发现”的波速比的异常变化有很多假象，乐观情绪一扫而光。
陈运泰告诉《科学时报》记者：“上世纪90 年代国际地震学与地球内部物理学协会曾组织各国专家对可能的地震前兆作了匿名评估。
对全球范围的地震专家包括业余专家声称的很多可能的地震前兆现象，包括观测数据和分析报告，进行了认真客观的评估。
但专家们评估来评估去，
中选的只有寥寥几个。
例如前震，包括作为1975 年辽宁海城地震成功预报的熏要依据的前震。
报告说，前震是一种地震前兆这没有问题，不过，如何在地震之前把它识别分辨出来则仍然是个问题！并非所有的地震都有前震，例如唐山地震就没有前震。
还有就是水氧的变化。
前苏联塔斯干地震、我国松潘一平武地震前都发现地下水中水氧的含量有异常变化。
”
7月20日，在梅世蓉家中，多年工作在地震预报一线的她为记者介绍了地震学、地形变、地磁、地电、重力、地应力、地下水、动物异常8 大常用手段。
她在《地震预报究竟有无可能》一文中明确了一些地震前兆。
“通过逐个总结与系统研究1966~1976 年发生的几个重大地震，对地震前兆与地震预报方法的系统研究、地震预报方法的实用化研究等重大科研项目的攻关，对邢台地震以来的前兆观测资料进行了系统的清理和运用多种排除干扰的方法，经过严格筛选得出一批可靠的前兆现象。
这些前兆的变化量远远超过仪器观测误差和噪声水平。
如海城地震前的前震活动，唐山地震前唐山地区的地形变异常、重力异常、视电阻率异常等是得到国际同行承认的可靠前兆。
这些异常大多是震前发觉，并非全是震后总结得出的。
”
“对筛选出的前兆现象多数不仅进行了统计检验，且对其形成机制开展了一些实验或理论研究，有的是按学科进行，也有按地震进行实验和理论探讨。
如地下水位、水氧、地电阻率前兆的机理按学科进行了室内与野外观测实验，对前兆的发生机制提出了一些解释。
上世纪90 年代以来，围绕唐山地震前兆的多项异常机理进行了理论探讨，从地震孕育模式的角度探讨了各项前兆的综合解释。
研究结果表明：过去观测到的一些重要前兆是可以获得统一解释的。
”
1987 年7 月27 日，中国科学院院士陈？印证了梅世蓉的观点――唐山地震前发现了一些异常，而不全是震后总结得出的。
时任中国地震局副局长的陈？在中央人民广播电台星期天演讲会上指出，“唐山地震是在我国台网密度最大、观测时间最长、专业队伍最集中的地区发生的。
当时，国家地震局分析预报室、河北省地震局和原北京地震队的部分同志都曾察觉到京津唐地区孕育着比较大的地震危险，也看到了某些异常，并且积极地落实核查。
然而估计的震级偏低，只有大约5~6 级，时间也不准。
人们在等待更多的震前异常出现，然而前震没有出现，所以唐山7.8 级大地震就在没有明显前兆的情况下发作了。
”
中国地震局局长陈建民2006 年7 月7 日在接受央视《新闻会客厅》采访时表示，“在那一段时间，很多从事地震的专业人员，包括科学家和一些行政管理部门都在华北地区观测到一些
异常的变化。
唐山地震实际上还是有前兆的，派出了很多队伍到现场了解情况、收集资料，但是没想到地震来得这么大、来得这么快。
”
尝试：何不探索别的地震短临预报方法
地震预报经过多年、多方面的探索，至今仍未突破。
近些年来由于一些大地震突然发生在事先未估计到的地区（如前苏联的亚美尼亚地震、日本的阪神地震、美国的洛杉矶地震等），以及一些有明确预测的地震危险区（日本东海、美国帕克菲尔德）又未发生预期地震，促使人们反思现行的一套地震预报体制是否有效。
“我们这些评审委员实际上把不了关，我们靠什么把关呢？”7 月21 日中国地质科学院办公室，中国工程院赵文津反问《科学时报》记者，他2002 年起被中国地震局聘为中国地震预报评审委员会委员。
他说：“我们评审委员会委员先听取预报意见，再发表自己的意见，再投票表决。
最后中国地震局把一些大地震汇报给国务院。
这大概也是没有办法的办法。
从某种角度而言，集思广益，避免一家之言，有进步意义。
”
他指出：“专业人员主要依据测震学等常规方法进行地震预报，在全国建立地震监测台站，用地震仪记录地球震动，但多年来进展缓慢。
我听一些老专家也说，这些常规方法不大解决问题。
需要找出新的路子，需要探索。
在地震预报上，我认为没有权威。
地震预报方法上不要一枝独秀、一花独放，而要百花齐放！地震地质―地应力、磁偏角和水氡量等很多方法都有一定的道理”。
赵文津直言不讳：“因为科技评审制度，现在从事测震学体系研究的大多能申请到经费，但研究其他手段的大多很难维持研究。
”
赵文津说：“我认为李四光先生的地震地质―地应力研究是一条有希望的成功之路。
当然，要将当年李四光的地表地质思路往深部发展，了解整个地壳甚至地幔的结构，运用系统地质学的层圈相互作用的思想指导开展地球深部观测。
还应注意地表观测结果向深部延伸间题；代表性有多大？再就是综合其他方法的结果作综合解释。
”。