东盟国家领土争端概况及解决方式
国际关系中的边境冲突与解决
国际关系中的边境冲突与解决边境冲突是国际关系中一种常见的冲突形式，它通常发生在两个或多个国家之间的边界地区，由于领土争端、资源争夺、民族矛盾等原因而引发。
虽然边境冲突看似局部性事件，但它对国际关系的影响却是深远的。
本文将探讨边境冲突的原因、影响和解决方式。
一、边境冲突的原因边境冲突的原因多种多样，主要包括领土争端、资源争夺、民族矛盾、恐怖主义等。
1.领土争端：边境地区往往存在历史遗留问题，如领土边界划分不清、领土变更争议等，这些问题可能导致两国之间的紧张关系和冲突。
2.资源争夺：边境地区通常拥有丰富的自然资源，如矿产、水资源等，这些资源的开发利用往往引发两国之间的竞争和冲突。
3.民族矛盾：边境地区可能存在不同的民族、宗教和文化，这些不同的群体之间可能存在矛盾和冲突，导致边境冲突的发生。
4.恐怖主义：边境地区可能成为恐怖主义的滋生地，恐怖组织可能会利用边境地区进行袭击和破坏，引发两国之间的紧张关系和冲突。
二、边境冲突的影响边境冲突对国际关系和地区稳定具有深远的影响。
首先，边境冲突可能导致两国之间的信任破裂，加剧两国之间的紧张关系。
其次，边境冲突可能导致人员伤亡、财产损失和环境破坏，给当地居民带来巨大的痛苦和不便。
此外，边境冲突还可能引发国际社会的关注和干预，影响国际关系的稳定和发展。
三、解决边境冲突的方式解决边境冲突需要采取多种方式，包括政治、经济、外交和军事手段。
1.政治解决：政治解决是最为常见的方式，通常需要两国之间进行谈判和协商，达成和平协议，解决争端。
政治解决需要双方都愿意通过对话和协商解决问题，避免冲突的升级和恶化。
同时，国际社会的支持和调解也具有重要的影响。
2.经济合作：经济合作是解决边境冲突的一种有效方式。
通过加强经济合作，促进边境地区的经济发展，可以减少两国之间的经济竞争和矛盾，增进两国之间的友好关系。
3.外交斡旋：外交斡旋是解决边境冲突的重要手段。
通过外交渠道，国际社会可以施加压力，促进双方之间的对话和协商，推动问题的解决。
东盟国家间领土争端的解决方法评析
东盟国家间领土争端的解决方法评析摘要在长期的领土争端实践中，东盟形成了其独特的的安全机制——“东盟方式”，这对东盟各国间长期和平共处的局势，起到了极为重要的作用。
本文旨在对“东盟方式”和东盟国家间领土争端解决方法间的关系进行分析。
关键词东盟方式领土争端解决方法东盟安全机制作者简介：朱孟婷，贵州大学法学院国际法专业在读硕士，研究方向：国际法，国际经济法。
中图分类号：d822文献标识码：a文章编号：1009-0592（2013）02-138-02一、东盟国家间领土争端的解决方法与东盟方式（一）东盟方式的内涵对东盟早期发展起重要作用的印度尼西亚人，阿里·莫厄多婆（ali moertopo）将军最早使用了“东盟方式”（asean way）这个词语。
在1974年，他将“东盟方式”总结归纳为：“许多工作以协商为标志，我可以将其称为处理它的成员国所面临的各种各样问题的东盟方式。
”继阿里·莫厄多婆将军以后，新加坡外长贾古玛（shanmugan jayakumar）对“东盟方式”进行了更好地归纳：“非正式、组织最小化、广泛、深入细致地协调，以达成一致与和平来解决争端”。
由此可以看出，“东盟方式”的实质是在坚持主权平等与互不干涉内政原则基础上，强调机构“最小化”（organizationalminimalism），而不要求建立具有约束力的超国家权力机构，而是通过非正式协商来达成全体一致。
基于此，造成东盟被塑型为一松散而又不失灵活的区域性组织。
这种颇具特色的组织框架模式，最能说明“东盟方式”中机构“最小化”或“弱”机制化特点。
与之不同的是，在一体化过程中，欧盟的政策制定及政策执行机构相对完善，而较弱的执行力、联系不强机构间关系、松散的组织结构则是东盟机构的特点，东盟首脑会议所制定的政策由东盟机构执行，东盟机构为联盟的未来发展联系其政策出谋划策。
“东盟方式”在东盟的决策手段上也有所表现。
东盟的首脑会议、部长级会议，根据平等原则由各成员国轮流担任主席国并主持做出东盟重要决策。
东盟的发展与挑战区域合作与全球治理的典范
东盟的发展与挑战区域合作与全球治理的典范东盟的发展与挑战：区域合作与全球治理的典范东盟（the Association of Southeast Asian Nations）是由东南亚十个国家组成的一个区域性合作组织，成立于1967年。
东盟一直致力于在区域内推动经济、政治和安全合作，取得了显著的发展成就。
然而，东盟也面临着一些挑战，如地区间的差异性、外部影响以及全球治理等方面的问题。
本文将探讨东盟的发展与挑战，并分析东盟在区域合作和全球治理方面的典范作用。
一、东盟的发展东盟的发展可从经济、政治和安全角度来看。
经济方面，东盟一直致力于推动区域的经济一体化。
通过建立自由贸易区、降低贸易壁垒以及促进投资自由化，东盟国家之间的经济联系不断加强。
此外，东盟还积极促进区域间的经济合作，与中国、韩国、日本等国家签署了自由贸易协定，为经济增长提供了重要的支持。
政治方面，东盟致力于创建一个稳定和平的地区。
通过建立区域安全合作机制，东盟推动地区内国家之间的对话和协商。
东盟秉持着“东盟方式”原则，即通过和平谈判和共识取代强制力量，促进了东南亚地区的稳定。
安全方面，东盟通过加强合作与协调来提升地区的安全。
东盟与中国、韩国、日本等国家签署了一系列的安全合作文件，共同应对恐怖主义、海盗活动等威胁。
此外，东盟还通过举办联合军演和安全对话等活动，增进了各国之间的安全合作与信任。
二、东盟面临的挑战尽管东盟取得了很多成就，但仍然面临着诸多挑战。
首先，东盟内部存在着各国之间的经济发展不平衡问题。
东盟国家发展水平存在差异，经济体量和产业结构有较大区别。
这使得在经济合作中，东盟国家面临着调整利益分配和解决争端的任务。
其次，东盟受到来自外部大国的影响。
近年来，东盟国家在美中等大国之间的利益纷争中处于中立地位，尽力保持与各方的关系平衡。
然而，外部影响也给东盟带来了一定的压力和挑战。
第三，全球治理体系的不完善也为东盟带来了挑战。
东盟作为一个区域合作组织，需要更好地参与全球治理的进程，并为东亚地区的发展和稳定发挥更大的作用。
领土争端.pptx
02
领土争端的国际法依据
国际法基本原则
尊重国家主权和领土完整
不干涉内政原则
国际法强调各国应尊重彼此的主权和 领土完整，不得侵犯他国领土。
国际法规定各国不得干涉他国内政， 包括领土争端的解决方式。
遵守国际法和国际惯例
在解决领土争端过程中，双方应遵守国际法和国际惯例，尊重他国主权和领土完整。这有 助于维护国际关系的稳定和和谐。
第三方调解与斡旋
01
联合国调解
联合国作为国际社会的重要组织，可以发挥调解作用，协助双方解决领
土争端。联合国调解具有中立性和权威性，有助于推动争端的和平解决
。
02
地区组织调解
对抗，影响社会和谐与稳定。
对地区稳定的影响
地缘政治紧张
领土争端可能加剧地区内的地缘 政治紧张局势，导致周边国家的
不安和担忧。
安全环境恶化
如果争端升级为军事冲突，将直接 威胁到地区的安全环境，可能导致 人员伤亡、财产损失和难民潮等问 题。
经济合作受阻
领土争端可能破坏地区内的经济合 作框架和机制，影响区域内的贸易 和投资活动。
俄乌克里米亚争端
俄乌克里米亚争端源于2014年乌克兰发生的政治危机 和随后的克里米亚并入俄罗斯的事件。当时，乌克兰 政府面临亲俄派和反俄派的激烈斗争，最终亲俄派领 导人被推翻。随后，克里米亚半岛的居民进行了全民 公投，决定加入俄罗斯。俄罗斯政府随后正式吞并了 克里米亚，并派驻军队维护当地秩序。乌克兰政府和 国际社会对此表示强烈反对，认为俄罗斯的行为是对 乌克兰领土主权的侵犯。
国际中的地缘与领土争端
国际中的地缘与领土争端在国际关系中，地缘与领土争端是一种常见的问题。
这些争端通常涉及两个或多个国家之间对特定地理区域的领土主权认定。
这些争端可能由历史、民族、资源、经济或政治等复杂因素所驱动。
本文将探讨一些重大的国际地缘与领土争端，并分析其产生的原因和可能的解决途径。
一、南海争端南海争端是当前国际关系中备受关注的一个热点问题。
该争端涉及中国、菲律宾、越南、马来西亚等国对南海群岛及其附近海域的主权要求。
这些国家纷争不断，争议焦点主要是南海群岛的归属以及相关海域的利益分配。
导致南海争端的原因多种多样。
一方面，南海拥有丰富的油气资源和渔业资源，各国希望通过控制这些资源来增强自己的经济实力。
另一方面，南海争议地区还具有重要的地缘战略意义，控制这一地区可为国家提供军事优势和战略利益。
历史、民族和领土认知等因素也加剧了争端的复杂性。
为了解决南海争端，有必要通过对话和协商来达成共识。
各国可以采取制定共同开发方案、建立海上安全合作机制等方式，通过合作解决争议。
同时，国际社会应积极参与，为促进南海争端的解决发挥积极作用。
二、印度与巴基斯坦的克什米尔争端印度与巴基斯坦之间的克什米尔争端是世界上最具潜力引发地缘冲突的问题之一。
该争端始于1947年印巴分治时期，两国都声称对克什米尔地区拥有主权，导致多次军事冲突和紧张对峙。
克什米尔争端的根源可以追溯到历史、宗教和民族等多种因素。
克什米尔地区位于印度和巴基斯坦之间，既富有战略意义又拥有丰富的水资源。
同时，克什米尔地区也被印度和巴基斯坦视为自身民族认同和领土完整的象征，而这种对领土的情感认同导致了争端不断升级。
为了解决克什米尔争端，印度和巴基斯坦需要通过对话和外交渠道解决他们之间的分歧。
国际社会也可以通过斡旋和调解来发挥积极作用，为双方提供一个谈判和解决问题的平台。
此外，防止恶性循环和紧张局势进一步升级也是非常重要的。
三、阿拉伯与以色列冲突阿拉伯与以色列之间的冲突是中东地区持续了几十年的争端之一。
关于国际领土的法律案例(3篇)
第1篇一、背景南极洲，作为地球上最后一片未被开发的“白色大陆”，因其丰富的自然资源和独特的地理位置而备受关注。
自20世纪初以来，多个国家纷纷提出对南极洲的主权要求，引发了一系列复杂的领土争端。
本文将以南极洲领土争端为例，探讨国际领土法律的相关问题。
二、争端各方及主要主张1. 阿根廷：阿根廷声称对南极洲的部分区域拥有主权，包括南设得兰群岛、福克兰群岛等。
其主张基于历史、地理和文化因素。
2. 英国：英国同样声称对南设得兰群岛、福克兰群岛等地区拥有主权。
英国的主张基于历史和法律依据。
3. 挪威：挪威声称对南极洲的乔治五世岛、彼得一世岛等地区拥有主权。
其主张基于地理和历史因素。
4. 澳大利亚：澳大利亚声称对南极大陆的部分区域拥有主权，包括南极半岛等。
其主张基于地理和历史因素。
5. 法国：法国声称对南极洲的阿黛利地、彼得一世岛等地区拥有主权。
其主张基于地理和历史因素。
三、国际法适用1. 《联合国海洋法公约》：公约规定了国家在海洋和海底的权益，但并未明确解决南极洲领土争端。
2. 《南极条约》：1959年，12个国家签署了《南极条约》，旨在保护南极洲的和平与科学利用。
条约规定，南极洲不属于任何国家，各国在南极洲的活动应遵守条约规定。
3. 国际法院：国际法院曾于1960年和1984年分别就阿根廷和智利对福克兰群岛的主权争端进行裁决，但未涉及南极洲领土争端。
四、争端解决途径1. 外交谈判：各国通过外交途径进行谈判，寻求共同解决领土争端。
2. 国际仲裁：各国将领土争端提交国际仲裁机构进行裁决。
3. 国际法院：各国将领土争端提交国际法院进行审理。
五、案例分析以阿根廷和英国在南设得兰群岛的领土争端为例，分析国际领土法律的应用。
1. 历史依据：阿根廷主张其主权源于1816年阿根廷独立后对南设得兰群岛的占领，英国则主张其主权源于1883年英国对南设得兰群岛的宣布。
2. 地理依据：阿根廷主张南设得兰群岛位于阿根廷大陆的南端，属于阿根廷领土；英国则主张南设得兰群岛位于南大西洋，不属于任何国家。
海洋争端与领土争议的解决之道
海洋争端与领土争议的解决之道海洋争端与领土争议一直是国际关系中的重要议题，各国在争夺海域和领土上持续存在紧张局势。
为了实现和平与稳定，我们需要探索解决这些争端的有效途径。
本文将探讨几种可能的解决之道。
一、对话和外交渠道的重要性在解决海洋争端和领土争议方面，对话和外交渠道是至关重要的。
各方应通过谈判、磋商和外交对话来解决分歧和争端。
通过这些渠道，各方可以表达自己的关切和诉求，并努力寻求共识和妥协。
同时，各国应遵守国际法，尊重国际规则和协议，以促进和平解决争端。
二、国际仲裁与法庭裁决当各方无法通过谈判和外交途径解决争端时，国际仲裁和法庭裁决可以成为有力的手段。
各国可以将争议提交到国际法庭或国际仲裁机构，接受独立、公正的裁决。
这样做可以避免争端升级和冲突扩大，并使双方都能接受裁决的结果，从而为解决争端创造条件。
三、共同开发与合作针对一些特定的海洋争端，共同开发与合作也是一种解决之道。
各方可以达成共识，共同开展资源开发、环境保护和科学研究等合作项目。
这种方式有助于减少争端的紧张程度，并为解决争端创造信任与合作的机会。
通过合作，各方可以共同分享利益，实现共赢的局面。
四、区域合作与多边机制在解决海洋争端和领土争议方面，区域合作和多边机制也具有重要作用。
各国可以通过区域性组织和机制展开对话和合作，共同推动争端解决。
例如，亚洲国家可以利用东盟地区论坛和东盟合作机制等平台，推动海洋和领土争议的解决。
在多边机制下，各方可以充分表达自己的意见和要求，并寻求共同的解决方案。
五、信任建设与冲突预防为了预防海洋争端和领土争议的发生，信任建设是至关重要的。
各方应加强互信，建立稳定的沟通渠道。
同时，通过加强冲突预防机制的建设，可以更好地管控潜在冲突，并及时化解争端。
有效的冲突预防可以在早期阶段解决争议，避免冲突升级。
结语解决海洋争端和领土争议是一个复杂而艰巨的任务，但只有通过对话、外交途径、法律机制、区域合作和信任建设等多种方式的综合运用，才能实现和平解决争端的目标。
中国对东盟国家投资状况分析及建议
中国对东盟国家投资状况分析及建议作者：刘立峰来源：《中国经贸导刊》2012年第05期一、中国对东盟国家投资情况近年来，中国对东盟国家投资快速增加。
2003年，中国对东盟国家直接投资额合计只有1.3亿美元，到2010年，已达44亿美元。
2003—2010年，中国对东盟投资累计达到113亿美元，年均增长80%，高于中国全部对外投资年均增速16个百分点。
随着中国—东盟自由贸易区建设的启动，越来越多的中国企业把东盟国家作为主要投资目的地，仅 2011年1—8月，中国对东盟投资就达110亿美元，几乎相当于前8年的合计。
中国对东盟直接投资流量占中国对外投资总流量的比重从2003年的4.2%降至2005年的1.3%，此后逐年上升，至2010年达到6.4%的最高水平。
在中国对东盟直接投资中，新加坡占41%，柬埔寨、泰国分别占8.9%、8.5%，印尼、老挝分别占7.6%、7.3%，东盟主要国家马来西亚和菲律宾分别只占2—3%，文莱最低，比例只有0.2%。
从变动趋势看，柬埔寨、缅甸、新加坡投资比例上升，印尼、老挝投资比例下降。
2010年，各国投资比例出现明显大幅波动，缅甸、泰国、越南、菲律宾投资比例比上年大幅度提高，而新加坡、印尼投资比例大幅下降。
从中国对东盟存量投资的行业和国别分布看，电力、煤气和供水27.8亿美元，占19.3%，主要分布在新加坡、缅甸、柬埔寨；批发和零售业18.7亿美元，占13.1%，主要分布在新加坡、越南、马来西亚、泰国；制造业19亿元，占13.3%，主要分布在越南、马来西亚、泰国；采矿业占12.8%；金融业占12.3%，主要分布在泰国、新加坡、马来西亚；租赁和商务服务业占8.2%，主要分布在新加坡、越南、老挝；农业占3.7%，主要分布在老挝、越南、印尼；科技占2.1%。
二、投资中存在的主要问题双方间投资不均衡。
在双向投资领域，尽管近年来中国与东盟的投资额一直在增加，但是，在投资市场上始终没有占据主要地位，双方均没有成为对方的主要投资伙伴，双向投资额不仅总量不高，而且投资不均衡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（ 二）东盟 国家 问领土争端的成因及特 点 １ 殖民主义 的恶果， 土边 界纠纷 问题错综复 杂。众所周 ． 领 知 ，二 战以前 ，绝大多数的东盟国家都是西方国家的殖 民地 。 英国、法 国、葡 萄牙 、西班牙 、荷兰 等老牌殖 民主 义国 家对
界的划分和在专 属区的管辖权上 的观点不 同，使得东盟各 国 之间产生了对海 洋岛屿和大陆架归属的争端 。
２ １ 年 ０ ２
法商论坛
第二卷
东盟 国家领土争端概况及解决方式
任 明 明
（ 州大学法学院 ，贵 州贵 阳，５ ０２ ） 贵 ５ ０５
摘 要 ：近年来， 东盟 中的一些 国家无视我 国对南海拥有 的无可 争辩的合法主权， 它们依仗与我国南海诸岛屿距离较近 的优
势， 变本加利地非法 占有我 国之领土， 严重侵犯我国之领土主权 ， 据此 ， 如何捍卫我国在南海之 主权以及巧妙处理与东盟 国家 的
关系就显得尤为重要。本文从从研究东盟国家内部领土争端的概况入手，分析了和平解决国际争端的方法，在此基础上又介绍
了东盟 国家相互 之问处理 领土 争端 的惯用方法 ，以期 我国在与 东盟 国家处理 领土 问题时有所 启示 。
关键字 ：东盟 ；领土 争端 ：解 决方式
一 一
、
东盟国家问领土 争端 概况
的主权 判归柬埔寨 ， 其结 果也得 到了泰 国政府 的承认， 是遗 但
憾 的是 ，国际法 院并没有将柬泰双方 在柏威夏寺 附近共 享着
２ 世纪 ７ ０ ０年代 以来在泰 国湾 、 菲律宾 巴拉望沿岸地 区以
及 马来 西亚和 印尼 附近 的苏拉威西海域 发现有 大量 的石油和 天然气 之后 ，东南 亚至少有一半 以上 的国家在其近海 发现有 石 油和天然气 资源 。然而 ，由于 东南亚各 国所 处的地理位 置 不 同，即有的 国家所 处的位置海洋 资源较 为丰 富，而 有 的国
混 合争端、 以及事 实争端。法律争端 是指 国际法主体关 于国 际法 的权利 和义务关 系 的争端 ， 是有 国际法可 依的利 益冲 突， 又称 “ 可裁判 的争端 ”。政治争端 则是指国际法 主体问不
涉及 具体 明确 的法 律规 定的争端 ， 是基本无 法可依 的利益 冲
突 ，又称 “ 不可裁判 的争端 ”。然而实 际交往 中， 往往政治法 律 利益 相互交错而 无法纯粹归属于某 一类 ，这就是所谓 的混 合 争端 。事实争端 就是各争端 当事 国由于 对事实 问题不 清楚 或认识不 致 ，对 事实真相各执 一词 ，而产生 国际争端 。就 一 笔者而言， 东盟 国家问的领土争端， 大多数属于缺乏 明确法 绝 律 标准 的政治争端 以及事实争端 。比如 柬泰两国的 “ 威夏 柏 寺 附近 领土 ”之争 ，尽 管海牙 国际法 院于 １ ６ ９ ２年把柏威夏寺
２ 经济利 益的冲突 ，导致 领土争端 的矛盾越来越 具有 尖 ．
锐化 。在当代 国际关系 中，人们遵循 的原则是 “ 利益 乃交往 的筹码 ” ，这种利益至上的筹码支配着各 国政治和外交行为 。 …在东盟 国家的领土边界根源 中，除了殖 民主义的恶果、历 史 的纠缠之 外，东盟 国家的经 济利益冲突也 是重要原 因之 ‘ 。 这种利益 冲突主要 是２ 世纪６ 年代 以来 东盟各 国对海洋 资源 ０ Ｏ 的开发 以及海洋划界和大 陆架控制权 的不 同主张而 引起的。
的约 ４ ６ 方千 米的边境地区的归属给 予明确判 定。 ０ ７ ， ．平 ２０ 年
柬埔寨坚持宣称拥 有对柬泰双方争议 领土的主权，并全 力准
各柏威夏寺 的巾遗 工作 。泰 国民族主义者认为，一旦 柬埔寨
对午 威 夏寺 ｆ遗成功 ， 意味着 古寺 附近 尚存争 议地 区的主 ｒ １ ｛ Ｉ 将
人接踵而 至 ，东南 殖 民地 化 由此开始 。在进行殖 民扩 张 的 过程 中，殖 民者为 了获得更 多的利益和控 制当地 的人 民 ， 顾 东南 亚的历史、文化 、民族和宗教 的传 统，人为地划 分他 们在东 南亚的势力范 围，随意地 确定 东南 亚国家的边 界，甚 至强迫 东南亚 国家 的统治者签约划定领土边 界。 西方殖 民者这种 以势力 范围划分 东南 亚国家领土边 界 的 做法 ，与国家之问通过ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 判划分或相互认 可的边界是完 全不 同的，他们这种做法也 是没有任何法律保 障的 。但 是这 种不 负 责任 的做 法 却给前 殖 民地 国家造 成 了 复杂 的领土 边 界 问 题 ，即造 成领土边界划 分不 公正 ，从而 成为东盟 国家领： 边 Ｌ
界 争 夺 的主 要 根 源 。
（ 一）东盟 国家 领土争端 的性质 东盟 国家的 领土 争端 发生在东盟各 国之 间，很显然 其性 质属于 国际争端 。所谓国际争端 ，是指两个 国际法主体 间关 于法律上 或事 实一 卜的论 点的 分歧 ， 以及法 律上 的见 解或 利益
的矛盾 对立 。国 际争端依其性质可分为法律争端 、政治争端 、
权 属于柬埔 寨， 成泰 国国 损失 。据此， ２ ０ 造 自 ０ ７年底起，柬
泰双方展开 了新 一轮的领： 争端 。争端在各种 因素 的作用下 卜
于 ２０ 年不断升级 。 ０８
家所 处的位置海洋 资源 较为贫乏 。像泰 国 、缅 甸等 国的近 海
石 油和天然气 资源 相对 较少 ，或 因国 内政治原 因而 埘近海 海 洋 资源 开发不够 ，而 像新加坡等 国则因国 弛 秋狭 小只能 以 ｌ ： 填 海方式 向海上要 资源 。此外 ， 由于各国埘在近海 大陆架疆
综 上，由于 ２ 世纪人类 向海洋进 军的必然趋势 ，东盟 各 １
东盟 国家的殖 民统治 ，是造 成现 阶段东盟 国家 问领 ＿ 界冲 十边
突 的重要 原因。在 ｌ世纪 以前 ，虽然东南亚地 区也 存在一些 ６ 国家和 民族 ，但 从未有过 明确 的边界划分 ，存在 的只是把不
国围绕 以海洋领土 边界纠纷 的矛 盾在一 定 时期 内有尖锐 化的 一