人大考研真题

2006年中国人民大学法学院法理学考研试题2008-12-25 22:27:10 已经有9 人做过此试卷试题首页码：[1]答题（第1、2题各10分，第3、4题各15分，共50分）阿奎那关于法的分类理论。

（10分）2005年中国人民大学法学硕士综合课考研试题2008-12-25 22:27:05 已经有12 人做过此试卷试题首页码：[1][2][3]部分词解释（每题5分，共20分）答（10分）2006年中国人民大学法学硕士综合课考研试题2008-12-25 22:27:08 已经有13 人做过此试卷业：法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、环境与资源保护法学、国际法学合考试(法理学、中国法制史、宪法、刑法、民法、诉讼法六门任选五门）合考试题本试题分法理学、中国法制史、宪法、刑法、民法、诉讼法六个部分，每部分30分。

根据专业要求，报考法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学诉讼法学专业的考生不回答本专业的试题，选答其它五个部分（注意看每部分的提示）；其它专业的考生任选其中五个部分，总分150分。

2005年中国人民大学法学院法理学考研试题2008-12-25 22:27:06 已经有 6 人做过此试卷报考专业：法学理论、法律史、宪法学与行政法学、刑法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、环境与资源保护法学、国际法学、知识产权法考试科目：理论法学考试时间：1月8日上午试题编号：602法理学部分损害赔偿法的重新构建：欧洲经验与欧洲趋势……………………………………………[奥]海尔穆特·库奇奥侵权法一般条款的保护范围…………………………………………………………………………………王利明我国合议制裁判的缺陷及其完善——基于决策理论的分析………………………………………………张雪纯割裂下的融合：中国宪法与刑事诉讼法关系解读…………………………………………………………李训虎概念法学和政府管制背景下的新行政法……………………………………………………………………于立深论绑架罪的修正构成的解释与适用——兼评修正案对绑架罪的修改……………………………………付立庆美国语境中的“法律人思维”………………………………………………………………………………武宏志幸福指数：评价权利与法律制度的新标准…………………………………………………………李蕾占红沣论国际反倾销规则的法理不适当性…………………………………………………………………………袁欣分散的权力：从MOX Plant案析国际法庭管辖权之冲突………………………………………………杨永红论民事诉讼程序参与原则……………………………………………………………………………………邵明在先使用的未注册商标保护论纲——兼评商标法第三次修订……………………………………………杜颖离婚时处理按揭房屋的法律问题探析……………………………………………………………………孙若军论我国食品召回制度的改革及完善………………………………………………………………………王宗玉行政过程中的民事纠纷解决机制研究…………………………………………………赵银翠评议人：杨建顺2009年第二期（总第113期）目录及摘要“人权的终结”六论……………………………………………………［英］科斯塔斯·杜兹纳论法人的基本权利主体地位…………………………………………………………………杜强强论应急预案的性质和效力——以国家和省级预案为考察对象……………………………林鸿潮行政裁量的内在构造…………………………………………………………………………王贵松民法典中的侵权行为法体系展望…………………………………………………［日］星野英一请求权：概念结构及理论困境…………………………………………………… 梅夏英邹启钊群体性侵害事件的多元化解决——三鹿奶粉事件与日本Ｃ型肝炎诉讼案的比较研究……范愉代表人诉讼制度设计缺陷……………………………………………………………………吴英姿论冲突法上的适应问题………………………………………………………………………杜焕芳中德（日）犯罪成立体系比较分析……………………………………………………… 冯亚东论解决罚金刑执行难题的立法途径…………………………………………………………刘明祥关于重新犯罪防治政策调整的思考…………………………………………………………翟中东德国辩诉交易的实践与启示…………………………………………………………………徐美君论金融法制的横向规制趋势……………………………………………………………………杨东地方财政自主的法治保障……………………………………………………………………徐阳光公众参与预算制度研究…………………………………………………………………………宋彪博文精萃民法强行性规范研究……………………………………………………许中缘评议人：王利明英文提要(ABSTRACTS)本刊声明2009．2文章摘要及作者简介●“人权的终结”六论/［英］科斯塔斯·杜兹纳斯塔斯·杜兹纳(Costas Douzinas)，法学教授，英国伦敦大学伯克贝克人文学院院长。

[摘要]：随着社会变化，侵权法的体系也必须发生变化以满足现代工业社会的需要。

侵权法的目的从保障行为人自由向填补受害人损失发展。

侵权法上的归责事由应当包括自己过错责任、替代责任和物的责任三种，法模式包括一般条款、有限列举、无限列举三种模式。

侵权行为法应当包括归责事由、责任类型、损害赔偿等内容。

●论法人的基本权利主体地位/杜强强杜强强，法学博士，首都师范大学政法学院副教授。

[摘要]：国宪法并没有规定公司是基本权利主体，美国联邦最高法院在很多判例中亦认定美国宪法的特权与豁免条款不适用于公司。

宪法第14修正案通过后，尤其是自19世纪80年代以来，美国联邦最高法院逐渐将宪法的保护扩大适用于公司，使得公司成为某些宪法基本权利的主体。

这一转变迎合了美国经济发展的需要，使得国内统一大市场的建立成为可能。

本文借鉴美国的宪法实践，细致梳理了公司作为基本权利主体的相关理论。

●论应急预案的性质和效力——以国家和省级预案为考察对象/林鸿潮林鸿潮，法学博士，中国政法大学法治政府研究院博士后工作人员。

[摘要]：应急预案在本质上是各种应急法律规范的具体执行方案，但分析发现，目前的国家和省级预案却创制、补充了大量的法律规范用于弥补立法缺陷，事实上已使预案本身异化为应急法律体系的一部分。

对于预案中暂时替代法律发挥作用的这些内容，为了保证其合法性，有必要在形式上将一定级别的预案上升为行政法规和规章，从而需要对预案的编制程序和内在结构进行必要的调整。

●行政裁量的内在构造/王贵松王贵松，法学博士，中国人民大学法学院讲师。

[摘要]：认清行政裁量的内在构造是认知并统制行政裁量的前提。

从法的规范构造论和适用过程论来看，无论是法律要件之中对不确定法律概念的解释和对案件事实的评价，还是法律效果中决定的作出和措施的选择均存在着裁量，其本质均包含着对法律要件的解释判断，只是在裁量的自由度上有所差别。

规范与事实之间的照应使得行政裁量成为一种可能，而规范与事实之间的不同使得行政裁量成为一种必要。

行政裁量是行政主体在适用法律裁断个案时由于法规范与事实之间的永恒张力而享有的由类推法律要件、补充法律要件进而确定法律效果的自由。

●民法典中的侵权行为法体系展望/［日］星野英一星野英一，日本学士会院士，东京大学名誉教授，中国社会科学院法学所特聘教授。

[摘要]：侵权法的体系应当顺时而变以满足现代工业社会的需要。

侵权法的目的应当从保障行为人自由向填补受害人损失发展，侵权法上的归责事由应当包括自己过错责任、替代责任和物的责任三种，立法模式应当包括一般条款、有限列举、无限列举三种模式。

在内容上侵权行为法应当包括归责事由、责任类型、损害赔偿等。

●请求权：概念结构及理论困境/梅夏英邹启钊梅夏英，法学博士，对外经济贸易大学教授邹启钊，对外经济贸易大学博士研究生。

[摘要]：请求权概念的创造是民法从诉讼秩序到权利秩序演进的需要。

“请求权”经历了从救济性手段到建构性基石的转变，其从具体的权利扩展为抽象的概念，不但有助于民法的体系化，更促成了以实体权利为中心的法律维护模式的建立。

但在多种意义上不加区分地使用请求权概念，模糊了相对权与相对法律关系，导致了责任法与时效法的结构性缺陷，并在一定程度上误导了诉讼标的理论。

因此，应重新定位请求权的性质与功能，重新分析与梳理其相关理论，以淳化以法律关系为核心对象的私法体系。

●群体性侵害事件的多元化解决——三鹿奶粉事件与日本Ｃ型肝炎诉讼案的比较研究/范愉范愉，法学博士，中国人民大学法学院教授。

[摘要]：群体性侵害事件的处理是当代社会的重要课题，中国三鹿奶粉事件的行政主导处理和日本Ｃ型肝炎诉讼案的立法与司法结合、合并和解各有千秋，都提供了重要的启示和经验。

本文通过对两案的比较，在分析其利弊的同时，指出其共同特点：在处理大规模群体性侵害事件时，积极开拓多元化处理机制，寻求善治；以对受害人的救济为核心，选择最有利于受害人获致救济的处理方式；政府责任的扩大及积极处理；基于特定体制、社会环境与条件的灵活处理。

●代表人诉讼制度设计缺陷/吴英姿吴英姿，南京大学法学院副教授。

[摘要]：实证调查表明，代表人诉讼制度不是法院处理群体纠纷案件的唯一方式。

当事人人数多少及其相互关系、案件类型、审判成本、外部压力等都是影响法院处理群体纠纷方式的因素。

代表人诉讼制度设计存在明显缺陷，导致这个在理论上和立法上被赋予高度期待的制度在实际运作中遭遇重重障碍，群体纠纷案件处理结果成为多方力量博弈的产物。

该制度的缺陷提醒我们：法治建设过程中不能抛开国外法律制度产生的特定历史背景、文化基础和制度环境，简单化理解，甚至曲解他国立法，“为我所用”式地盲目借鉴。

●论冲突法上的适应问题/杜焕芳杜焕芳，法学博士，中国人民大学法学院讲师。

[摘要]：冲突法上的适应问题是一种法律关系的准据法同他种法律关系的准据法分别属于不同法律秩序时，应如何调整两者在适用上可能产生相互矛盾及不调和的问题。

增强准据法的适应性或者说对准据法加以调整是当代冲突法的一个新动向。

可以说，适应或调整程序浓缩了确定准据法的技术，冲突法上的某些制度本身就是适应观念的体现。

在适应问题的解决方面，目前还难以制定统一的一般准则，总的来说，有冲突法的适应方法、实体法的适应方法和比较法的适应方法。

适应问题不仅存在于法律适用阶段，而且也发生在管辖权协调和外国判决执行方面。

●中德（日）犯罪成立体系比较分析/冯亚东冯亚东，西南财经大学法学院教授。

[摘要]：我国刑法界目前正在进行“犯罪构成体系重构或者完善"的讨论。