中国为什么落后
中国经济落后的根本原因
中国经济落后的根本原因
就其根本原因，莫过于封建统治的弊端。
在中国，封建统治持续了2000年之久。
封建社会形成的自然经济是以土地为基础，农业与手工业相结合，以家庭为生产单位，具有自我封闭性、独立性，以满足自身需要为主的经济结构。
所谓经济基础决定上层建筑。
因为农业是封建经济的最主要部门，封建农业是自给自足的自然经济，商品货币经济对自然经济具有瓦解的作用。
于是乎，地主阶级为了维护自己的利益必然维护自然经济，而敌视商品货币经济。
采取的各种官营制度，用垄断经济的措施，对商品货币经济实行绝对压制。
这在封建社会存在的每个朝代都是屡见不鲜的。
鸦片战争之前，康乾盛世的诞生促使中国经济与人口都史无前例的增长，中国摇身一变，成为当时世上最为富足的国家。
然而，闭关锁国的政策使得我们与以资本主义生产方式为主的西方缺乏交流，更谈不上经济上的交流。
正所谓“志不同不相为谋”，没有商品经济之间的盟友关系依存，便促使了列强门在利益的驱使下打开了中国国门，进行殖民扩张，以获取原料与市场来发展自己的经济。
通过军事侵略和不平等条约，他们不但夺取了大额的经济赔偿，还控制了中国各个重要通商口岸、剥夺中国关税自主权、对华倾销商品和资本输出，并逐渐操纵中国经济命脉。
不独有偶，这种侵略自鸦片战争至抗日战争的胜利一共持续了105年之久，对中国的经济带来了毁灭性的摧
残。
总之，在中国封建社会里酿就的这种单一的自然经济模式注定不能长存，这就如同一个生态系统，如果食物链太过单一，当暴风雨来得猛烈时，结局注定是衰败、灭亡。
近代中国为什么落后于西方
近代中国为什么落后于西方近代中国落后于西方主要表现为思想文化以及近代自然科学的落后。
其落后的表现以及原因有：1．思想禁锢，文化专制。
明清时期，选拔人才的科举制度演变为八股取士。
这种以单一形式、限定创作内容取材（四书五经）的考试制度，限制了作为推动社会变革、进行思想领航的知识份子的思想进步，制约学术的自由发展，扼杀创作精神，以致整个社会的思想文化发展迟滞不前。
2. 大兴文字狱。
高层统治者为稳固其统治，实行“愚民政策”，以文字狱的方式压制思想进步发展，打压进步份子，钳制舆论，使得思想文化进步艰难，以致出现“万马齐喑”的局面。
3．变态的历史优越感。
天朝上国的美梦还没有醒，夷夏理论依然盛行，“西学中源”观念根深蒂固。
高傲自大，自以为是，蔑视西方之进步，不愿学习西方文明成果，失去许多学习西方文明的机会，固步自封。
4．儒家霸权。
现在我们能叫得上的大思想家，如庄子、墨子等，都是出现在先秦时期。
先秦诸子、百家争鸣，那时的思想界极其活跃，自由的创造氛围，为思想文化的发展提供了有利的社会条件。
而近代中国，儒家文化独霸中国思想界，遏制了其他思想流派的发展。
在一个毫无竞争的社会里，我们不能苛求其能与时俱进。
5. 儒家文化重文章、轻技艺、轻商贸。
其宣扬“万般皆下品，唯有读书高”。
但宣扬的书只是四书五经，而那些搞创作发明的人却被称作为奇技淫巧，并被归类到地位低下的工匠行列中去，科学技术没有得到足够的重视。
社会舆论的导向，社会地位的低下以及“仕农工商”的排列组合就足以说明科学技术的不被重视。
6. 地理位置的负面影响。
中国处于东亚，国土的北、西、南三面有天然屏障与邻国相隔。
加之邻国弱小，无法与之抗衡。
安定的环境下，进取之心弱化。
7. 地大物博的负面影响。
资源的丰富性使得在需求低下的条件下，一切可以实现自给自足，不用与外国进行大规模的商贸来交换资源以弥补自身不足，商业得不到市场需求的有效推动，国内资本主义萌芽发展缓慢。
8. 交流渠道的缺失。
中国近代落后的原因
中国近代落后的原因首先，外部原因是中国近代落后的主要原因之一、19世纪中后期，西方列强以强权政策和武力手段强行推行霸权主义政策，对中国进行侵略和压迫。
鸦片战争后，中国签订了一系列不平等条约，失去了主权和领土，外商入侵导致中国的财政、经济、科技等各个方面遭受严重破坏。
此外，列强通过推行不平等条约和割地赔款等手段，进一步使中国陷入困境，剥夺了中国发展的机遇。
其次，中国封建社会的腐朽和自身制度的缺陷也是中国近代落后的原因之一、封建社会的思想观念保守僵化，重礼守旧，不重视科学、技术的发展。
统治者对社会的严密控制限制了社会的创新和发展。
农民阶级沉重的赋税负担和地主阶级的剥削压迫加剧了社会矛盾，阻碍了中国社会的发展。
此外，科举制度的严重弊端也限制了社会的进步。
科举制度以士大夫为核心，使得科学、技术等实际能力的人才得不到充分的发挥，限制了中国社会的创新和进步。
再次，中国在近代科学、技术、教育等领域的滞后也是导致中国近代落后的原因之一、在近代科学革命和工业革命的冲击下，西方列强蓬勃发展，取得了科学、技术和工业的巨大突破，而中国则停滞不前。
中国的教育体制仍然停留在封建时代，对科学、技术等现代知识的重视程度不高。
这使得中国人才的培养和科学、技术等领域的创新受到限制，无法与西方列强相抗衡。
最后，社会政治动荡也是导致中国近代落后的重要原因之一、辛亥革命后，中国社会发生了剧烈的政治动荡，国情不稳定，社会各阶层对于国家前途和政治方向缺乏共识，导致社会秩序混乱，经济发展受到严重干扰。
此外，内外交困导致国家的政治体系不断变幻，政府的连续性和稳定性受到了严重破坏，无法推行长期的有利于国家发展的政策。
综上所述，中国近代落后的原因包括外部原因和内部原因。
外部原因主要包括西方列强的侵略和压迫，而内部原因主要涉及中国封建社会的腐朽、保守和自身制度的缺陷。
这些因素共同导致中国在近代与西方列强的鲜明对比中暴露出明显的劣势，为中国的落后奠定了基础。
中国在近代落后于西方国家的主要原因是什么
中国在近代落后于西方国家的主要原因是什么？悟宇中国在近代落后于西方国家的主要原因是中国人喜欢背诵思想背诵文化，不喜欢用文化创造文化，不喜欢用思想创造思想，文化思想是创造的结果也是创造的工具，不是炫耀自己知识多的工具，国人最喜欢炫耀自己知识多，不以创造为荣，以知识多为荣，事实证明背诵的知识再多也不能提高创造力，中国人背诵四书五经背诵了2000多年，文化科学技术创造出来多少啊？远远的落后于西方国家了，国人的文化思想被圣人的思想束缚了2000多年，不敢创新，谁创新就是数典忘祖欺师灭祖大逆不道。
中国人在儒家思想的教育下从来就没有使中国社会进步过，总是在改朝换代的循环着换皇帝奴隶主子的历史怪圈。
到了清朝末年中国人才从外来文化里明白了一些平等民主这些公平思想，这才发生了革命，这种革命是为了促进社会公平进步的，跟历史中的农民起义改朝换代是不同的。
这种进步不是儒家思想的功劳，推翻满清专制社会不是儒家思想的功劳，建立社会主义新中国也不是儒家思想的功劳。
国人已经习惯了背诵知识，现代那些经济学家学习西方经济学还是用背诵解释的方法学习，写文章也是大量的引用西方学术原文，自己加一些解释，跟以前儒生写论语四书五经心得一样，都是书呆子式的学习。
事实证明国家的强盛绝对是国民的整体素质发展提高决定的，有些国家的灾难确实是因为国民素质低造成的，多数人支持的事物是否正确要看国民整体素质的高低和对公平和真理的认识能力。
国人在文化思想方面也没有公平观念，总是喜欢当思想文化的乞丐，最喜欢乞讨圣人的思想，国人被圣人的思想束缚成了精神奴才，思辨能力和创造能力非常低。
国人认为只有思想家才有思想的权利，普通人不用思想，国人的教育从来都不重视孩子的思维能力的培养训练，也不重视培养孩子的独立思考习惯，只重视教育孩子背诵古诗经书给父母争得虚荣。
所以国人的思辨能力极低，创造力极低。
孔子的教育思想就是学而时习之，不亦悦乎，就是要求学生经常的背诵老师讲的，所以那些儒生的学习就是死记硬背了2000多年古文经书。
近代史：近代中国落后的原因
近代史：近代中国落后的原因中华文明在人类发展的历程中曾经创造过辉煌灿烂的文化，在许多领域都一度领先于当时的世界。
然而，因为封建社会的根深蒂固，当西方世界开始飞速发展时，中国的进步却陷入了停滞。
最终，西方用坚船利炮敲开了清王朝封闭的国门，也为中华民族带来了百年的国耻。
其实，中国近代之所以会远远落后于世界呢，这两个制度可以说非常关键。
第一个制度，便是重农抑商。
在人类发展早期，人们的生活方式多是渔猎、采摘，后来随着工具的进步和智慧的开发，有的人开始饲养牲畜，成了游牧民族；有的人则扎根土地，成为了农耕民族。
和游牧民族相比，农耕民族生活更加安定，也更加利于统治者的治理，耕者缴纳的田赋则是政府的重要财政收入来源。
因此，自古以来的帝王们都非常重视让农民们安于现状，不到处乱跑。
然而，在我国古代还有另一种人，那便是四处经商换取财富的商人，他们通常居无定所，也不必向朝廷缴纳土地税，在统治者眼中那就是不利于统治和榨取价值的群体。
自给自足的小农经济是封建王朝的经济基础，而商品经济发展则会威胁到小农经济的发展，夺走劳动力：倘若人们都去经商，那土地就没人耕作，会逐渐荒芜。
因此，从春秋战国时期开始，重农抑商的制度就逐渐得到了统治者们的青睐。
商鞅变法时，明确提出了奖励耕战，限制商贾的政策，从此，历朝历代几乎都秉持着这一原则，将农耕视为"本"，而商业则是"末"。
为了贯彻重农抑商的思想，统治者们想出了对商人征收重税、限制商人为官、降低商人社会地位等办法，也确实取得了理想中的效果。
一定程度上来说，重农抑商的政策维护了小农经济的稳定，是当时社会生产力水平的反映，然而，它却带来了许许多多的缺点。
首先，对农耕的过分重视让地主官僚们挖空心思侵占和兼并土地，结果就是："富者田连阡陌，贫者无立锥之地"。
阶级矛盾的不断累积，最终便会演变为农民起义，这对社会的发展来说无疑是十分消极的。
另一方面，打击工商业者的各项政策遏制了早期商品经济的发展，让资本主义萌芽的到来迟之又迟、社会发展速度被眼中限制。
论近代中国落后西方的原因
论近代中国落后西方的原因近代中国落后西方的原因是多方面的，主要包括历史原因、文化原因、政治体制原因、经济原因等。
首先，历史原因是中国落后的一个主要原因。
近代中国经历了鸦片战争、甲午战争等一系列战争和不平等条约的签订，巨大的国土领域缩小和国家主权丧失，使得中国的国家体面受到了严重的摧残，国家面临着威胁和危机。
同时，清朝这段时间内对于现代化的推行得十分缓慢，与外部世界逐渐拉开了巨大的差距。
其次，文化原因也是中国落后的重要原因。
中国有着悠久的文化传统和价值观念，在这种传统下，儒家思想的影响非常深远。
儒家思想强调的是个人修身齐家治国平天下，并且推崇的是传统的礼教、尊重权威等，这种思想对现代科学、技术的发展产生了负面的影响。
此外，中国的科学教育和研究也相对滞后，对于科学精神和创新能力的培养不够重视，这使得中国在科技创新方面相对于西方国家具有不小的差距。
另外，政治体制方面的原因也是导致中国落后的重要原因。
近代中国的政治体制长期存在着君主专制，官僚主义的特点明显，没有形成健全的现代国家制度。
政权的更迭频繁，政治体制不稳定，导致了社会的不断动荡和对外交往的障碍。
与此同时，由于权力高度集中，政府决策体系相对于西方国家来说更为缓慢，决策效率低下，这从一定程度上阻碍了国家现代化的进程。
最后，经济原因也是中国近代落后的关键原因之一、近代，西方国家出现了工业革命，经济在农业社会的基础之上发生了巨大的变化。
而中国则长期抱持着农业经济的特点，没有及时引进新的生产技术和工业化的理念。
此外，外来的商品和资本的侵入，破坏了中国的传统产业和经济体系，让中国失去了本土产业竞争的优势。
总之，近代中国落后西方的原因是多方面的，包括历史原因、文化原因、政治体制原因和经济原因等等。
要想实现现代化，中国需要正视这些问题，进行与创新，加强对科学、经济和文化领域的投入，提高人民的科学素质和创新能力，加强对外交流与合作，以推动国家实现全面现代化的目标。
论近代中国社会落后的根源
近代中国是指从1840年发生第一次鸦片战争到1949年新中国成立这个历史阶段。
在这一历史时期，中国遭受到了前所未有的危机和困难，备受西方资本主义列强的剥削和压榨。
中国一度落入了被动挨打的局面，而造成中国无力进行有效反抗的根本原因就在与中国的落后。
下面我将探讨一下近代中国落后的根源。
首先从中国本身的内因来看，中国人的封建思想是造成近代中国落后的根本原因：1.历史。
中国仅仅是从现代才开始落后的吗？我们不仅要发出这样的感慨。
中国历史上有“贞观之治”“康乾盛世”，但中国从唐代以后的富强似乎只是建立在其他周边国家更加落后的基础上。
中国自诩为“天朝上国”，中国人夜郎自大，不思进取，不肯、不屑去看看外面的世界，错过了一次又一次的生产技术革命的机会。
还有就是中国一直信奉儒家思想为正统，并坚持“祖宗之法不可变”，虽然儒学也在随着历史的演进而有所改变，但只是为了迎合适应统治者的统治，并未真正进步。
而且中国人没有考虑到提倡“中庸”思想的儒家之言是否适应改革创新的大背景，是否有利于中国在近代时期的各方面发展。
所以可能开始时中国还比西方国家强盛，但随历史长河的流淌，差距也在一点点地拉大。
于是就造成了近代发生的一系列被侵略情况。
2.政治。
中国的封建专制制度走向末期,吏治日益腐败,大小官吏贪风炽盛,营私舞弊,贿赂公行,清王朝已经走上衰败的道路。
腐化的政治,衰败的国力似乎已经暗示着近代中国的落后。
满清时期统治者推行闭关锁国政策。
闭关自守，不与外界接触，严格限制对外经济、文化、科学等方面的交流，是典型的地方保护主义，典型的老庄思想！满清统治者以“受命于天”的姿态，不屑的看着蛮夷们，骄傲的关上了大门。
然而世界已经开始进入资本主义时期，这样的封建、盲目排外的思想已经落后于时代了。
3.经济。
在中国几千年的封建历史中，小农农业和家庭手工业相结合的自给自足的自然经济,在整个社会经济中占据主要地位。
人们自给自足，很少进行商品交换，更不用说贸易往来了。
浅谈近代中国落后的原因
浅谈近代中国落后的原因近代中国之所以落后，原因多种多样。
我将从政治、经济、社会、文化等方面进行较为全面的分析。
首先，政治体制的问题是近代中国落后的主要原因之一、清朝的封建专制体制，严重阻碍了中国社会的现代化进程。
权力高度集中，君主尊重儒家思想，漠视法治和科学理性。
政府官员贪污腐败，排斥外来思想，严格限制国内民众的思想和言论自由，导致了知识分子的思想僵化和学术进步的停滞。
其次，经济体制的不完善也是中国落后的重要原因之一、清朝时期，农业经济占据主导地位，工商业相对较弱。
传统农业生产模式导致粮食产量低下，给经济发展带来了极大困难。
此外，清朝政府对外贸易限制严格，独占海外贸易权利，限制了与外界经济接触的机会，阻碍了中国经济的发展。
同时，清朝政府对工商业发展的限制和压制，更是导致了中国工商业的长期停滞。
第三，社会制度的不完善也是中国近代落后的重要原因。
封建等级制度压制了个人的发展和社会的流动性，使社会阶层之间的壁垒极高。
父系家族制度和男权制度使女性长期处于被边缘化的地位，限制了整个社会的发展潜力。
此外，地主阶级的剥削和农民的贫困，进一步加大了社会的不平等和不稳定。
最后，文化观念的滞后也是中国近代落后的重要原因。
受到儒家思想的影响，中国长期保持着封闭和保守的文化传统。
这种传统思想观念，对科学、技术和创新持怀疑态度，导致了中国在工业和科技领域的滞后。
此外，宗族观念严重阻碍了个人的发展和社会的流动性，限制了社会的创新和进步。
综上所述，近代中国落后的原因是多方面的，涉及政治、经济、社会、文化等多个方面。
政治体制的问题、经济体制的不完善、社会制度的滞后、文化观念的保守等都是导致中国落后的主要原因。
要实现现代化，中国需要进行一系列政治、经济、社会、文化的深层次，解决这些问题，并不断推动社会进步和发展。
只有从根本上解决这些问题，中国才能真正赶上世界先进水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从思维方式看中国为什么落后
作者：菩萨保佑
观点与思维方式
观点与思维方式是不一个概念。
有时候，观点不一样，思维方式是一样的。
比如说，身上被撞肿了一块，中国人会用热毛巾去敷红肿的地方，西方人会用一块冰块放在肿的地方，观点不一样，思维方式是一样的。
就是，要给肿的地方一定的刺激，才能加快它的痊愈。
有时候，观点一样，思维方式不一样。
张衡曾经说过“天如鸡子,地如鸡中黄”，古代希腊有“地圆说”，观点有近似之处，可是，思维方式不一样。
张衡看来是根据直觉得到这个结论，而古代希腊临近大海，在海边观察到远航的船是船身先消失，然后才是船上的桅杆，所以认定地球是圆的，他们使用了推理，所以思维方式是不一样的。
观点是对一件事情的是非判断。
思维方式是指一个人如何去判断一个命题是否正确。
观点有对错之分。
思维方式有高低之分。
比如有，遇到问题时候就去观察权势人物对同样问题的态度，这就是一种思维方式。
也有些人，会看看这个问题是否可以拆成几个简单的问题，每个简单问题答案是什么，然后再综合起来，看能不能得到一个结论，这也是一种思维方式。
比较起来，后一种思维方式更高级。
改变观点容易，改变思维方式很难。
古代有说客，他们有很高超的劝说本领，而且是立竿建影。
比如，苏秦说六国，成功地让六个国家的国王都拜他为相。
李斯写了《谏逐客书》，顿时让秦王改变对外国人（驻马店蔡国人）的态度。
可是，那只是改变别人的观点，而不是改变别人的思维方式。
能够改变他人思维方式的人，比苏秦、李斯又要高明许多。
对西方文明影响最大的，应该说是牛顿，因为他改变了西方人的思维方式。
牛顿使用了一系列科学的方法，实验、分析、归纳，这些科学的方法，就是一种高级思维方式。
有人把它用在社会领域，就产生了各种社会科学。
比如说，心理分析，就是把分析的方法用到心理的领域；人口论，就是把科学的方法应用到人口增长上。
马克思是把科学的方法用到研究社会的发展规律上。
一个社会是否能发达兴旺，不是看其占主导地位的观点正确与否，而是看其思维方式的高级与否。
很多南美国家,旁边有美国做榜样,可搞市场经济,也在搞选举,观点正确,可是还是发展不上去,就是思维能力没有跟上。
英国、日本都有王室,可见他们对王室的态度是不正确的,可是因为他们的思维方式不受王室存在的影响,所以他们的社会还是很发达。
我们也可以在中国的近代史上看到这一点。
比如说“五四”运动以后,中国有各种政治派别,为什么是共产党取得了胜利呢？因为他们向马克思学习。
就算马克思的很多结论不一定对,可是马克思毕竟采用的是西方的先进思维方式,它很擅长分析。
共产党把中国社会的各个阶层分开来对待，知道在哪里发展自己的势力，知道什么是主要矛盾，什么是次要矛盾，该与国民党合作的时候，他们就合作。
这分析方法，可是一种非常高级的思维方式，所以即使共产主义是一个不对的观点，中国共产党也取得了胜利。
分析和逻辑
高级思维方式的标志是分析和逻辑。
分析的方法来自科学。
不管一样东西多小，科学家都认为可以把它分得更小。
所以，任何物质都可以分到分子，分子分到原子核与电子，原子核分到质子和中子。
连这些肉眼都观察不到的东西，他们还想细分成夸克。
正因为把万物划分成小的组成部分，科学家可以研究各个组成部分之间的关系。
门捷涅夫发现了元素周期表。
对于成分之间联系的发现，又导致了其他新元素的发现。
可是，后来笛卡尔把这个方法从科学中提炼了出来，总结成四条：第一条，决不把任何我没有明确地认识其为真的东西当作真的加以接受,也就是说小心避免仓促的判断和偏见,只把那些十分清楚明白地呈现在我的心智
之前、使我根本无法怀疑的东西，放进我的判断之中。
第二条，把我所考察的每一个难题,都尽可能地分成细小的部分，直到可以而且适于加以圆满地解决程度为止（如何比去年翻一番达到6400万元的现金收入，一是增加总量，二是减少置换，三是降低广告成本。
增加总量就需要开拓市场、提高效率、培养队伍、多做活动等）。
第三条，按照次序引导我的思想,以便从最简单、最容易认识的对象开始，一点一点逐步上升到对复杂的对象的认识,即使是那些彼此之间并没有自然的
先后次序的对象,我也给它们设定一个次序（一定要先增量，把蛋糕做大，二要降低成本，该降的返点要降下来，该省的人员要省下来，三要减少置换，这要有个先后顺序）。
最后一条，把一切情形尽量完全地列举出来,尽量普遍地加以审视,使我确信毫无遗漏。
比如，亚当史密的“国富论”中，把一个富裕的国家作为研究对象，研究什么因素导致它富裕。
结果发现不是人种、不是宗教信仰，而是社会分工。
自从笛卡尔以后，即使科学底子差的人，也可以使用分析的方法。
这也就解释了，很多美国人数学并不是很好，可是社会科学还很发达的原因。
再说逻辑。
逻辑来自辩论。
人的观点常常不一致，所以经常有辩论。
西方有先哲感觉到，有些人的辩论比另一些人相对有道理些，这是为什么呢？他们领悟到，这是逻辑的关系。
有的人的辩论有逻辑，有的人的辩论没有逻辑。
没有逻辑的辩论，只是在低层次上的重复；有了逻辑后，辩论才能带来真知。
美国对逻辑的重视，可以从标准考试中看出来。
申请美国大学的研究生院考GRE，其中有一部分是逻辑。
而在中国，没什么考试侧重逻辑的。
缺少分析与逻辑能力，是中国人思维方式一直停留在低级水平的主要原因。
中国人也知道，学习科学是培养分析与逻辑能力的一个方法（每一个科学家的逻辑能力都很强，你看看那些院士的讲话和文章，逻辑严密，条理清晰）。
可惜的是，科学对大部分人来说太难了。
很多文科生干脆就放弃了，而很多文科出身的人还是国家的管理者。
科学对美国人也很难，可美国人培养人的逻辑能力主要并不是靠科学训练，他们用一些生活和商业中的例子来将分析与逻辑，在GRE中专门考逻辑。
这样大部分人都得到这种训练。
九十年代初,IBM由于工作站的竞争,开始走下坡路,这时Louis Gerstnet担任总裁。
他并不把IBM看成一个整体,而是看每个部门的业绩。
这时他注意到,虽然IBM
整体的表现在下滑,可服务部门的业绩却增长很快,所以他决定在服务部门增加投资。
几年后IBM的服务部门成了最赚钱的部门,而且成为电脑服务业的领斗羊（手机广告在报纸广告中的份额变换）。
美国的企业管理者都受到高级思维的训练，所以他们能够让很多美国企业成为全球品牌。
中国大部分人的分析与逻辑能力比较差。
前不久,ABC电视台要播出一个节目,有人做实验,说中餐其实并不健康，导致很多中餐馆生意萧条。
为表示公正,
也邀请了一个中餐馆老板去做辩解。
这位仁兄带去一个炒锅,当场做了几个菜,然后说这才是真正的中餐,是健康的,给美国人吃得不是真正的中餐。
这种辩解很成问题,这不是等于承认给美国人的中餐不健康吗?他考虑的是中餐
名份问题,而不是大家最关注的中餐是否健康的问题，简直是驴头不对马嘴（郑州的报纸为什么饭店的广告很少，你给我答饭馆都喜欢送优惠券）。
这个节目播出后,美国中餐馆的生意跌了20%。
那么那位中餐馆的老板应如何给自己辩解呢?美国人说你中餐不健康,你就应该找个更不健康的比较,这样才能说明你相对还是健康的。
所以这位老兄应该在电视上，把中餐的营养跟麦当劳这样的垃圾食品去比,怎么反而与中国人吃的更地道的中餐去比呢？这样做，结果只能更糟。