缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪对高血压的效果比较研究
缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪对高血压的效果比较研究
作者：周胜堂
来源：《医学食疗与健康》2018年第02期
【摘要】目的：探讨高血压应用缬沙坦与氨氯地平和氢氯噻嗪联合方案治疗与缬沙坦单与氨氯地平联合方案治疗效果对比情况。
方法：选择高血压患者92例，均为我院2017年1月至2017年6月收治，随机分组，就缬沙坦与氨氯地平和氢氯噻嗪联用治疗（观察组，n=46）与缬沙坦单与氨氯地平联用方案治疗（对照组，n=46）效果展开对比。
结果：观察组所收治的高血压病例总有效率经评定为97.80%，明显高于对照组78.3%，对比具统计学差异（P0.05），疗后均有程度不等降低，观察组降幅较对照组更为显著，具统计学差异（P
【关键词】高血压；缬沙坦；氨氯地平；氢氯噻嗪；联用
[中图分类号]R5 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2018）02-081-01
高血压为严重对患者身心健康构成威胁的慢性疾病类型，临床以血压升高为主要表现，为重要的诱导心、脑血管疾病发生的危险因素。
对血压水平进行合理控制，是维护患者身心健康，提高生存质量的保障[1-2]。
本次研究选择相关病例，应用缬沙坦与氨氯地平、氢氯噻嗪联合方案治疗，取得了理想成效，现将结果回顾分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料选择高血压患者92例，均与《中国高血压防治指南2010》相关诊断标准符合。
随机分组，观察组46例，男24例，女22例，年龄55-71岁，平均（64.9±5.6）岁；对照组46例，男26例，女20例，年龄54-73岁，平均（64.7±5.4）岁。
患者均对本次实验知情同意书自愿签署，并排除恶性肿瘤者、继发性高血压、重度糖尿病者，组间自然信息可比
（P>0.05）。
1.2 方法对照组：本组针对所选病例应用缬沙坦单与氮氯地平联合方案治疗，即缬沙坦SOm岁次，1次/d；氨氯地平5mg/次，1次/d，口服，一个疗程为14d。
观察组：本组针对所选病例应用缬沙坦与氨氯地平、氢氯噻嗪联合方案治疗，缬沙坦与氨氯地平用药同上，氢氯噻嗪为1
2.5m岁次，1次/d，口服，一个疗程为14d。
1.3 观察指标（1）对比两组临床治疗总有效率；（2）对比两组血压治疗前后变化情况；（3）对比两组随访6个月发生率。
1.4 疗效评定结果显效：经用药后，症状呈完全消失显示，血压控制效果理想；有效：症状改善明显，血压呈正常恢复；无效：症状无明显改善，血压水平有所上升。
1.5 统计学分析涉及数据均输入spss13.0，组间计量资料血压指标采用（x±s）表示，行t 检验，计数资料总有效率、不良反应率采用（%）表示，行χ2检验，P
2 结果
2.1 总有效率对比观察组所收治的高血压病例总有效率经评定为97.8%，明显高于对照组78.3%，对比具统计学差异（P
2.2 血压水平两组治疗前收缩压、舒张压水平经测定无差异（P>0.05），疗后均有程度不等降低，观察组降幅较对照组更为显著，具统计学差异（P
2.3 复发率观察组用药期间，出现复发现象2例，复发率为4.3%，对照组复发8例，复发率为17.4%，对比具统计学差异（P
3 讨论
研究示，缬沙坦与氢氯噻嗪或氨氯地平分别联用治疗，可使血压波动程度明显减轻，进而发挥对全身器官血供稳定的作用，使不良心血管事件率最大程度减少，但单取氢氯噻嗪或氨氯地平应用，易有一定的复发几率，进而影响到整体治疗效果。
而缬沙坦与两种药物同时联用，可起到协同成效，对血管壁张力加以维持，最终发挥对血流动力学调节的作用[3]。
首先，对高血压病理特征进行分析，高血压患者在病程发展过程中，内皮素分泌易出现失衡的情况，血管张力调节功能随之紊乱，进而诱导收缩功能增强，促使血管壁结构组织程度不等改变，最终造成血压水平增高。
其次，分析缬沙坦、氢氯噻嗪、氨氯地平药理特点，缬沙坦可对血管紧张素Ⅱ受体特异性拮抗，使局部组织和循环中由血管紧张素Ⅱ诱导的交感神经兴奋、动脉血管纠缩等效应得以阻断，并可改善血流动力不，进而起到降压效果。
而氢氯噻嗪、氨氯地平均可发挥扩张动脉作用，三种药物联用，在增强临床效果的同时，显著降低了复发率。
结合本次研究结果示，观察组总有效率明显高于对照组，血压改善情况优于对照组，复发率低于对照组，均具统计学差异。
综上，高血压应用缬沙坦与氨氯地平、氢氯噻嗪联合方案治疗，可显著提高临床总有效率，降低血压水平，且具较高安全性，具非常重要的应用价值。
参考文献：
[1]胡广全，王晓晨，许郑龙，等.单片复方制剂缬沙坦/氨氯地平治疗老年晨峰高血压的临床研究田安徽医药，2014，18（2）：337-339.
[2]罗天勇，李一梅，谢波，等.氨氯地平与缬沙坦分别联合氢氯噻嗪对控制原发性高血压血压的系统评价[J].重庆医学，2015，63（5）：673-675.
[3]王先安，张敬文.缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗老年高血压的疗效对比[J].中国老年学杂志，2013，33（13）：3192-3193.。
氨氯地平、缬沙坦及氢氯噻嗪三联用药在高血压患者中的疗效分析
Ｔｈｅ ｔ ｉ ｅ ｔ ｅ ａ ｔ ｍ ｌ ｄ ｐ ｎ ｒ ｐｌ ｈ ｒ ｐｙ ｗｉｈ ａ ｏ ｉ ｉ ｅ，ｖ ｉ ａ ｔ ｎ ，ａ ａｓ ｒ ａ ｎｄ
ｈ ｄｒ ｃ ｌ ｒ ｔ ｉ ｚ ｄｅ ｉ ｐｅ ｔ ｎｓ ０ ｔｅ ｓ ｙ ０ ｈ Ｏ ｏ ｈ ａ ｉ ｎ ｈｙ ｒ ｅ ｉ ｎ ｐａ ｉ ｎｔ
Байду номын сангаас
Ｋ ＥＹ Ｗ ＯＲＤ Ｓ
Ｈｙ ｅｔｎ ｉｎ ｄ ｕ ｈ ｒ ｐ ｐ ｒｅ ｓｏ ／ ｒ ｇ ｔ ｅａ ｙ
Ａｍｌｄｐｎ ／ｈ ｒ ｐ ｕｉ ｓ Ｈｙ ｒ ｃ ｌｒ ｔ ｉｚｄ ／ ｏ ｉｉｅ ｔ ｅ ａ ｅ ｔｃ ｕ ｅ ｄ ０ ｈｏ ｏ ｈａ ｉｅ
ｔ ｅａ ｅ ｔ ｓ Ａｎ ｉｔｎ ｉ ｈ ｒｐ ｕ ｉ ｕ ｅ ｃ ｇｏ ｅ ｓｓ Ⅱｔ ｐ １ｒ ｃ ｐ ｏ ｌｃ ｅ ｓ ｔ ｅａ ｅ ｔ ｓ ｙ ｅ ｅ ｅ ｔｒｂｏ ｋ ｒ ／ｈ ｒｐ ｕ ｉ ｕ ｅ ｃ
根 据 ２ ０ 年 Ｅ Ｈ／ Ｓ 关 于 高 血 压 病 ０７ Ｓ ＥＣ
（ ｐ ｒｅ ｓ ｎ 防治 指南 ］无 并 发症 的高 血压 病患 者 Ｈｙ ｅｔｎ ｉ ） ｏ ，
压 药治 疗 方 案 下 ， 有 约 Ｉ ３高 血 压 病 患者 能 够 达 到 仅 ／ 目标 ［ 。因此 ， ３ ］ 目前部分 学 者认 为对 于大部 分高 血压 病 患者， 需联 合 使 用 三种 或 以上 降压 药 才 能有 效 地 把 血
ｈ ｄ ｏ ｈ 。 ｏ ｈ ａ ｉ ｅ ２ ｍｇ） Ａｃ ｏ ｄ ｎ ｔ ｄ ｆ ｒ ｎ ｇ ｏ ｐ ， ｔ ｅ ａ ｉｎ ｓ ｙ ｒ ｃ ｌ ｒ ｔ ｉｚｄ ５ ． ｃ ｒ ｉ ｇ ｏ ｉｆ ｅ ｔ ｒ ｕ ｓ ｅ ｈ ｐ ｔ ｔ ｗｅ ｅ ｃ ｅ ｔ ｄ ｉｆ ｒ ｎ ｄ ｕ ｓ， ｅ ｒ ａ ｃ ｐ ｅ ｄ ｆｅ ｅ ｔ ｒ ｇ
氨氯地平和氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗高血压70例临床治疗效果分析
氨氯地平和氢氯噻嗪联合缬沙坦治疗高血压70例临床治疗效果分析摘要】目的：比较氨氯地平和氢氯噻嗪联合缬沙坦两种治疗方法在高血压临床治疗中的效果。
方法：回顾与分析我院在2018年9月-2019年9月期间收治的70例高血压患者的临床资料，以数字随机分组为原则，将70例研究对象平均分成对照组和研究组，单组患者数量35例。
对照组应用缬沙坦联合氢氯噻嗪的治疗方法，研究组应用缬沙坦联合氨氯地平。
对比两组研究对象的血压控制效果。
结果：治疗前，两组研究对象的收缩压与舒张压对比无显著差异（p＞0.05），治疗后，研究组患者的收缩压和舒张压平均数值优于对照组，数据对比有显著差异（p＜0.05）。
结论：缬沙坦联合氨氯地平的治疗方法在高血压患者中的应用价值高于缬沙坦联合氢氯噻嗪，可在临床上推广应用。
【关键词】：缬沙坦；氨氯地平；氢氯噻嗪；高血压高血压是我国临床上常见的慢性疾病种类，以患者的收缩压和舒张压持续增高为主要症状表现，目前在中老年群体中发病率最高。
研究可知，高血压疾病的发生与患者的生活环境、遗传、基础疾病、精神状况以及生活习惯等因素有关。
如果患者血压长期控制效果欠佳，则其出现心脑血管疾病的几率将有所增加。
因此，临床上寻找针对高血压疾病的有效治疗和干预方法较为重要。
为了分析缬沙坦、氨氯地平、氢氯噻嗪药物在高血压患者中的应用价值与效果，针对2018年9月-2019年9月期间我院收治的70例高血压患者实施了临床资料的回顾和分析，现有报道如下：1.资料与方法1.1一般资料本次的研究对象是我院在研究时间内收治的70例高血压患者，研究时间：2018年9月-2019年9月，回顾和分析70例高血压患者的临床资料，研究对象的分组方法：数字随机分方法。
本次研究经由患者及其家属的知情同意，所有研究对象均经临床确诊为高血压疾病。
在对照组患者中，男性患者有18例，女性患者17例，年龄均分布在56-73岁区间内，平均年龄（65.13±1.42）岁，患者的最长病程有12年，最短病程2年，平均病程（6.37±1.58）年。
缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压临床疗效对比观察
缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压临床疗效对比观察摘要】目的：对比观察缬沙坦联合氨氯地平和缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果。
方法：选取我院近期收治的老年高血压患者300例，将患者进行随机分组，分为A组和B组，每组各150例患者。
A组患者给予缬沙坦联合氨氯地平进行治疗，B组患者给予缬沙坦联合氢氯噻嗪进行治疗。
结果：A组患者和B组患者的临床治疗总有效率分别为88.00%和90.00%，两组临床治疗总有效率之间的比较，差异不显著(P>0.05）。
A组和B组患者治疗后的收缩压、舒张压和脉压较治疗前均显著降低，组内差异显著（P<0.05）；A组和B组患者治疗后的收缩压、舒张压和脉压改善幅度相当，组间差异不显著（P>0.05）。
结论：缬沙坦联合氨氯地平和缬沙坦联合氢氯噻嗪对于高血压的治疗均能够取得良好的降压效果。
但是缬沙坦联合氨氯地平具有更低的心血管事件和不良反应发生率（P<0.05），使患者耐受性增强。
【关键词】缬沙坦；氨氯地平；氢氯噻嗪；高血压；临床效果【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）12-0061-02目前我国的老年化加剧，导致高血压患者逐年增加，高血压是引发心力衰竭、冠心病和肾功能衰竭等疾病的高危因素[1]。
临床研究表明，高血压的致病与多种因素相关，较为复杂。
临床研究表明，对于高血压患者在发病初期给予积极的治疗，能够降低患者心脑血管疾病的发生率。
目前，临床上对于高血压的治疗主要采取的是口服降压药，近年来临床研究表明，联合使用降压药能够显著的提高高血压的临床治疗效果。
我院就对缬沙坦联合氨氯地平和缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果进行了对比研究，取得了一定的临床成果。
1.资料与方法1.1 一般资料选取我院近期收治的老年高血压患者300例，其中男210例，女90例，患者的年龄在61-87岁之间。
300例患者中，合并脑梗死患者有70例，脑出血患者有10例，冠心病患者60例。
比较缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压的临床效果
示，组问比较进行 检验， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 为差异有统计学意义。
２结 果
２ ． １观察组 与对照组 的治疗效 果对 比：观察组与对 照组的治疗 效果无 明显差异 ，两组 的治疗 效果总有效率分 别是 ９ ３ Ｉ ３ ％和９ ５ ． ６ ％，经 比较 ，
高血压是一 种 中老年人 的常见病 ，其致病 原因大多数 是由于饮食 习惯及作 息习惯不合理所导致 ＿ ｌ 。 ］ 。降压药 的出现为 人们 治疗和预防高 血压提供 了更多 的选择 方案 ，但寻找一种 可 以有效预 防和 治疗 高血压 的药 物，并把其不 良反应 降到最低 已得到人 们广 泛的关注 ，本文 旨在 分析探讨 缬沙坦 联合氨氯地 平和氢氯噻嗪治疗 高血压的临床效 果及不 良反应 ，现进行如 下报道 。
１ ． ３ 评价标准 ：制定治疗 效果对 比表 ：待两 组高血压患者 治疗完 毕， 统一 由专业医师为 患者 测量血压 ，作好记录 以待 比较 ，最终评定两组 患者 的治疗 效果 。评 定标准 共分为 ３ 种 ，分 别是显 效、有 效和无效 ，
最终计算总 有效率 （ 总有 效率＝ （ 显效 ＋ 有效 ）／ 总例数 １ ０ ０ ％）。其 中
压 患者 ９ ０例 ，将其 随机 分成 两组 ，分别 是观 察组 与对 照组 ，每 组 ４ ５例 ，其 中观 察组 的惠者 实施 缬 沙坦 联合 氨氯地平 进行 治疗 ；对 照组 的
患者 实施 缬沙 坦联合 氲氟噻嗪 进行 治疗 ，分析 比较 两组 的治疗 效 果及不 良反 应率 。结 果 两组 治疗 效果 差异 无统 计 学意 义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ；观 察 组 的不 良反应 率 为 １ ３ ＿ ３ ３ ％，低 于 对照 组 的 ２ ６ ． ６ ７ ％，两组 比较 差 异有 统计 学 意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 缬沙坦 联合 氨氯地 平和 氢 氯噻嗪 治疗 高
缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压临床疗效对比观察
例高血压患者为研 究对象 ， 对比分析这两种 治疗方案 的效果
差 异 ， 现报 道 如 下 。
１临床 资料及方法 １ ． １一般 资料
按 照 随 机 分 号法 将 我 院 ２ ０ １ ３年 １ 月． ２ ０ １ ４年 １ ２月 间诊 治的 １ １ ０例 高血 压 患者 均 分 为 两 组 ，其 中 单 号 组 （ 观 察组 ） 包括男性患者 ３ ３例 ， 女性患者 ２ ２例 ； 年龄 分布 于 ４ ３ ． ７ ３岁 ， 平均年龄 （ ４ ３ ． １ ７ ±５ ． ６ ３ ）岁 。双号组 （ 对照组 ）包括男性患 者３ ５ 例 ，女性 患者 ２ ０例；年龄分布于 ４ １ ． ７ ４岁 ，平均年龄 （ ４ ４ ． ２ ６ ±５ ． ０ ２ ） 岁 。 两 组 患 者 在一 般 资料 方 面 的差 异 较 小 ， 无统计学意义 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ） ，具 有 可 比性 。 １ ． ２方法 对 观 察 组 患 者 进 行 缬 沙 坦 联 合 氨 氯 地 平 治 疗 ， 具 体 如 下 ：８ ０ ｍｇ缬 沙坦 联合 ５ ｍ ｇ氨氯地平 。持续治疗 １ ４天为 １ 个疗程 ，共 ２个疗程 。 对 对 照 组 患 者 进 行 缬 沙 坦 联 合 氢 氯 噻 嗪 治 疗 ，具 体 如 下： ８ ０ ｍｇ缬沙 坦联 合 １ ２ ． ５ ｍｇ氢 氯 噻 嗪 ， 治疗 ７天 后调 整 剂 量为 ８ ０ ｍｇ缬沙坦联合 ２ ５ ｍｇ 氢 氯噻嗪。持续治疗 １ ４天为 １ 个疗程 ，共 ２个疗程【 】 】 。
体不 良反应发生率为 ２ Ｏ ． ｏ ｏ ％。由此可见 ，观察组 明显更低 ，
两 组差 异 具 有 统 计 学 意 义 （ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ ） 。 ３讨论 随着 医疗卫生水平 的进步 ， 临床上对于 降压药物 的研究 逐渐增 多， 其中效果较为满意的主要包括血 管紧 张素转化酶 抑 制 剂 以及 Ｂ 受 体 阻 滞 剂 等 ［ ２ 】 。 氢 氯 噻 嗪属 于 中效 利 尿 剂 的 种， 研 究 口表 明，其作为一线降压药物可 收到满意 的临床 效 果 ，且 价 格 低 廉 ， 易 于 推 广 【 ３ ］ 。 缬 沙 坦 则 属 于 高 选 择 性
氨氯地平与缬沙坦分别联合氢氯噻嗪对控制原发性高血压血压的系统评价
氨氯地平与缬沙坦分别联合氢氯噻嗪对控制原发性高血压血压的系统评价罗天勇;李一梅;谢波;韩琳娜;江莲;胡乾配;李琼【摘要】Objective To systematically evaluate the efficacy and safety of amlodipine (A)/hydrochlorothiazide(H) versus val‐sartan(V)/hydrochlorothiazide(H) in treatment of essentialhypertension .Methods Literature was retrieved online in Cochrane Li‐brary ,PubMed ,OVID ,MEDLINE ,EMBASE ,CBM ,CNKI ,VIP and Wan fang database up to November 2013 .Relevant magazines were retrieved manually .Quality of the included studies was assessed and Meta‐analys is was performed with RevMan 5 .2 software . Results Seven randomized controlled trials(RCTs) were finally included .Meta‐analyses showed that :in terms of lowering ABP ,V/H group was more effective than A/H group ,the difference was statistically significant (P<0 .05);there was no significant differ‐ence in the decreased value of clinic BP and the control rate ofblood pressure between A /H group and V/H group(P>0 .05) .Ad‐verse events occurred less frequently with V/H group compared with A/Hgroup ,the difference was statistically significant (P<0 .05) .Conclusion A/H treatment of essential hypertension is inferior to V/H ,and has more adverse events .%目的：采用系统评价方法，确定氨氯地平联合氢氯噻嗪（A／H ）与缬沙坦联合氢氯噻嗪（V／H ）比较，治疗原发性高血压的降压效果及安全性。
缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者的临床疗效对比
缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者的临床疗效对比发表时间：2016-10-26T16:43:53.653Z 来源：《健康世界》2016年第19期作者：谢莲娟边爱东[导读] 原发性高血压是社区老年人群中最为常见的心血管疾病之一，其发病率随着年龄的增大而升高，且年龄越高，血压波动幅度越大，并发症越多。
南京市六合区大厂社区卫生服务中心江苏南京 210044摘要：目的：比较缬沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪对老年高血压患者的临床疗效。
方法：将80例老年原发性高血压患者随机分为A、B 两组，A组给予缬沙坦+苯磺酸氨氯地平，B组给予缬沙坦+氢氯噻嗪。
比较两组患者血压变异性、中心动脉压（CAP）、桡动脉增强指数（AI）、血压达标率以及不良反应之间的差异。
结果：A组患者24hSBPV、白昼SBPV、24hDBPV和白昼DBPV在各时间点均有显著差异（P<0.05或P<0.01）；夜间SBPV仅在治疗16周后显著低于入组时（P<0.01）。
B组患者24hSBPV、白昼SBPV在各时间点均有显著差异（P<0.05或P<0.01）。
A组治疗16周后24hSBPV、白昼SBPV水平显著低于B组（P<0.05或P<0.01），A组治疗8周后、16周后24hDBPV、白昼DBPV水平均显著低于B组（P<0.05或P<0.01）；两组患者治疗16周后AI及CAP均较入组时显著下降，且A组均显著低于B 组（P<0.05）。
两组患者在治疗6周时的血压达标率无显著差异，治疗期间两组不良反应发生率无显著差异。
结论：缬沙坦联合氨氯地平在控制白昼血压波动、维持冠状动脉持续而稳定的血液供应、降低CAP以及改善动脉硬化的改善作用方面更具优势，且药物相关性不良反应较少，更适用于老年患者。
关键词：缬沙坦；氨氯地平；氢氯噻嗪；老年；高血压；血压变异性；中心动脉压原发性高血压是社区老年人群中最为常见的心血管疾病之一，其发病率随着年龄的增大而升高，且年龄越高，血压波动幅度越大，并发症越多。
缬沙坦分别联合氨氯地平和氢氯噻嗉治疗老年高血压的特效对比
２ ０ １ ５ 年 ３ 月 第１ 卷总 第 ６ 期
屡药 卫
缬 沙 坦 分 别 联 台 氮 氯 地 平 和 氢 氯 噻 嗉治 疗老 年 高 血压 的特 效 对 比
李 会龙 栗新芳 岳 杰
新 乡医学院第一附属
［ 摘 要］ 目的 ： 探讨缬 沙坦分别联合氨氯地平和 氢氟噻嗪治疗老年 高血压的疗效 差异。方 法 ： 收集 ７ ８例老年 高血压 患者 临床 资料 ， 分 为观察组和对照组 ， 观察组给予缬沙坦联合氨氯地平治疗 ， 对照组给予缬 沙坦联合 氢氯噻嗪用 药， 比较 ２组 血压 状况及 临床 疗效。结果 ： ２组 治疗后收缩压（ Ｓ Ｂ Ｐ ） 和舒 张压 （ Ｄ Ｂ Ｐ ） 均较治疗前 出现下降 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 但 ２组在 治疗后收缩 压下降幅度 方面对 比无显 著性差异 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。 观察组治疗后总有效率为 ９ ２ ． １ ％， 对照组为 ９ ０ ． Ｏ ％， ２纽对 比无显著差异 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 缬 沙坦联合氨氯地平与缬沙坦联合 氢氯噻嗪治疗 老 年 高血 压 症 效 果 相 当 ， 均可作为高血压病治疗选择。 ［ 关键 词］ 缬沙坦 ； 氨氯地平 ； 氢氯噻嗪 ； 高血压 ； 疗效 ［ 中图分类号］Ｒ ５ ４ ［ 文献标识码 ］ Ａ ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｍ １ ６ ７ １ —５ ６ ７ ５ ． ２ ０ １ ５ ． ６ ． １ ６ ９ 高血压症为老年人群 常见疾病 ， 是诱 发 脑卒 中、 心肌梗 死 、 冠心 病等心脑血管疾病的危险 因素 ， 严重 影响着 患者 的生存 质量 。目前 对于高血压主要服用降压药 进行干预 ， 但 不 同药 物及 用法 降压效果 不一 ， 一些 药物甚 至引起 新的并 发症 ， 导致 病情加重 …。本文从联合 用药角度出发 ， 探讨缬沙坦联合 氨氯地平 与缬 沙坦联合 氢氯 噻嗪治 疗高血压的疗效差异 ， 为更有效控制高血压提供参 考。现报道如下 ： １ 资料与方法 １ ． １ 一般资料 。选取 ２ ０ １ ３年 ５月至 ２ ０ １ ４年 ５月我 院收治的 ７ ８例 老年高血压患者作为研究对象 ， 均符 合 ＷＨＯ诊 断标准 ， 排 除继发性 高血压患者。其 中男 ４ ３例 ， 女３ ５ 例； 年龄 ６ Ｏ～ ７ ３ 岁， 平均（ ６ ２ ． ６ ＋ ３ ． ４ ） 岁； 病程 ２～ｌ Ｏ年 ， 平均（ ５ ． ２＋２ ． ６ ） 年。随机分 为观察 组 ３ ８例 和对 照组 ４ ０例 ， ２组年龄 、 性别 、 病程等资料对 比无显著性差异 ， 具有 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。 １ ． ２ 方法 。７ ８例患者 入组后 均 给予高 血压 常规 干预 ， 包括饮 食指 导、 疾病 知识宣教以及 运动训练 ， 在此基 础上加服 降糖 药控制 。观察 组采 取缬沙坦联合氨氯地平治疗方 案 ， 其 中缬沙 坦 ８ ０ ｍ ｇ ／ ｄ ， 氨氯地 平５ ｍ ｇ ／ ｄ ， 联合用药 ； 对照组行缬沙坦联 合氢氯 噻嗪治用 药 ， 其 中缬 沙坦 ８ Ｏ ｍ ｇ ， 氢氯噻嗪 １ ２ ． ５ ｍｇ ／ ｄ 。２组均按 照说 明书严格 用药 ， 疗程
缬沙坦、氢氯噻嗪、氨氯地平联合美托洛尔治疗对顽固性高血压疗效的影响
缬沙坦、氢氯噻嗪、氨氯地平联合美托洛尔治疗对顽固性高血压疗效的影响叶宏平【摘要】目的探讨缬沙坦、氢氯噻嗪、氨氯地平联合美托洛尔治疗顽固性高血压的效果.方法将本院收治的2013~2014年的90例顽固性高血压患者作为研究对象,分为A组和B组.A组给予50mg/d缬沙坦、25mg/d氢氯噻嗪、5mg/d氨氯地平进行治疗.B组在A组的基础上加用美托洛尔25mg/d进行治疗,疗程为3个月.比较2组患者临床疗效和药物不良反应.结果 B组的临床疗效优于A组(P<0.05),B 组不良反应发生率与A组比较差异无统计学意义(P<0.05);治疗后,在坐位收缩压和坐位舒张压方面,B组患者显著优于A组患者;差异有统计学意义(P<0.05).结论缬沙坦、氢氯噻嗪、氨氯地平联合美托洛尔可有效治疗顽固性高血压,且无明显增加不良反应的发生率,值得临床推广.【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2017(028)006【总页数】3页(P1029-1031)【关键词】缬沙坦;氢氯噻嗪;氨氯地平;美托洛尔;顽固性高血压【作者】叶宏平【作者单位】龙川县中医院内科,广东龙川 517300【正文语种】中文【中图分类】R544.1顽固性高血压又称为难治性高血压，一般指高血压患者应用调整生活方式和服用包括利尿药及3种或3种以上在内不同作用机制的降压药物，血压仍不能控制在标准血压水平(收缩压＜140mmHg和舒张压＜90mmHg，糖尿病或肾病患者应＜130/80mmHg)者。
该病常伴有心、脑、肾、血管等器官系统的器质性或功能性改变，一旦高血压转化为顽固性高血压，必须及时采取治疗措施，否则很可能导致各种严重并发症的发生，严重阻碍着患者的生活质量［1］。
本研究采用缬沙坦、氢氯噻嗪、氨氯地平联合美托洛尔治疗顽固性高血压，取得了不错的效果。
报道如下。
1.1 一般资料将本院2013～2014年收治的90例顽固性高血压患者作为研究对象，将其分为A组和B组，各45例。
比较缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压的疗效
比较缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压的疗效【摘要】目的：分析比较缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压的疗效。
方法：随机抽取本院收治的高血压患者四百例为研究对象，分为实验组和对照组，实验组实施缬沙坦联合氨氯地平进行治疗，对照组实施者实施缬沙坦联合氢氯噻嗪进行治疗，每组各二百例患者，比较实验数据得出总结性报告。
结果：实验组高血压患者治疗后的不良反应比对照组高血压患者少，但两组的治疗效果没有很大的差异。
结论：缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压的治疗效果差异很小，缬沙坦联合氨氯地平在不良反应方面少，可用于临床。
【关键词】缬沙坦；氨氯地平；氢氯噻嗪；临床效果老年人患有高血压的原因有很多，大多需要长久的服用降血压药物［1］。
当患有老年高血压时，人们最先想到的治疗方法就是服用降血压的药物。
现在人们对高血压的药物治疗方法又有了新的重要关注点，就是在服用降压药物后，患者的不良反应和程度都要达到最低的水平，因此，得到一种有效的预防和治疗高血压的降压药物时，又多了一份困难。
本篇研究报告对比较缬沙坦联合氨氯地平和氢氯噻嗪治疗高血压的治疗效果作出了研究分析，做出总结性报告。
1.资料与方法1.1一般资料采用随机抽样的方法，抽取了2020年1月至2020年12月在我院收治的老年高血压并承诺积极配合治疗的患者四百例，按照治疗方法将这些患者分为两组，每组二百位患者。
第一组为实验组，男性患者九十六例，女性患者一百零四四例，年龄在六十二岁和七十八岁之间；第二组为对照组，男性患者一百零九例，女性患者九十一例，年龄六十一岁和七十五岁之间，两组患者的一般资料可以进行比较。
1.2方法两组高血压患者必须在治疗的前两周，禁止使用任何降血压的药物[2]。
每组的实验时间为十四天。
实验组的患者采用缬沙坦联合氨氯地平的治疗方式，具体内容为：每天使用缬沙坦90毫克与氨氯地平5毫克共同使用[3]。
对照组的患者采用缬沙坦联合氢氯噻嗪的治疗方式，具体内容与实验组不同的是两周的使用量不同：前七天，每天共同使用缬沙坦90毫克与氢氯噻嗪12.5毫克，后七天，每天共同使用缬沙坦90毫克与氢氯噻嗪25毫克[4]。