蚌埠闸枢纽简介

合集下载

合理调配淮河蚌埠闸上水资源保障安徽沿淮淮北经济社会发展

合理调配淮河蚌埠闸上水资源保障安徽沿淮淮北经济社会发展

合理调配淮河蚌埠闸上水资源保障安徽沿淮淮北经济社会发展储德义【摘要】沿淮及淮北地区总面积4.56万km2,占全省1/3,2005年来总人口3184万,约占全省人口的一半.2005年全区实现国内生产总值( GDP) 1786亿元,占省境淮河流域国内生产总值的85.1%,占全省国内生产总值的33.2%.随着社会经济的快速发展,水资源短缺问题越来越突出,因此合理调配蚌埠闸以上水资源显得愈来愈重要.【期刊名称】《治淮》【年(卷),期】2011(000)011【总页数】4页(P10-13)【关键词】调配;水资源;保障;经济;发展【作者】储德义【作者单位】淮河水利委员会蚌埠233001【正文语种】中文1 安徽沿淮淮北地区水资源供需形势1.1 基本情况安徽沿淮及淮北地区,是指安徽省淮北、亳州、宿州、蚌埠、阜阳、淮南6市和六安市的霍邱县、寿县,区域总面积4.56万km2,占全省总面积1/3,2005年末总人口3184万,约占全省人口的一半。

城镇人口776万,城镇化率为24.4%。

地区平均人口密度698人/km2,远高于全省平均人口密度454人/km2。

2005 年全区实现国内生产总值(GDP)1786亿元,占省境淮河流域国内生产总值的85.1%,占全省国内生产总值的33.2%,人均国内生产总值5608元/人,仅为全省人均GDP(8488元/人)的70%,第一、二、三产业占总GDP的比重分别为26.8%、36.2%和36.9%。

全区河流湖泊众多,淮河以北主要天然河流有洪河、颍河、西淝河、芡河、涡河等,地势平坦;沿淮主要的湖泊洼地有城东湖、城西湖、邱家湖、姜唐湖、瓦埠湖、寿西湖、董峰湖、汤渔湖、高塘湖、欠河洼、荆山湖、天河洼、方邱湖等13个,承担洪水滞蓄任务,总蓄洪面积1950km2,滞蓄洪量60亿m3,对有效削减洪峰,保证淮北大堤、津浦铁路及城镇安全起着重要作用。

1.2 水资源及利用现状1.2.1 水资源量及特点淮河以北地区多年平均降水量为855mm,淮河以南为1121mm。

浅谈蚌埠闸(分洪道)加固工程项目Ⅱ标段重难点认识及解决措施

浅谈蚌埠闸(分洪道)加固工程项目Ⅱ标段重难点认识及解决措施

浅谈蚌埠闸(分洪道)加固工程项目Ⅱ标段重难点认识及解决措施安徽建工集团股份有限公司安徽蚌埠233000一、项目简介蚌埠闸枢纽工程位于淮河干流中游,属蚌埠市西郊,距蚌埠市中心约6km。

本工程包括分洪道防汛交通桥拆除重建和老船闸加固。

防汛交通桥工程包括引桥和主桥,其中主桥三跨结构形式为简支下承式钢管混凝土简支系杆拱桥;引桥为20m跨径简支预应力空心板,两侧各5跨。

老船闸为Ⅲ级船闸,设计通航能力为1000t级,老船闸工程包括老桥、导航架、船闸底板拆除重建;上闸首人字门及输水洞门拆除新建,下闸首人字门加固处理。

二、工程重、难点及解决措施(一)防汛交通桥工程重点:老桥拆除,空心板吊装,贝雷架基础验算及搭设,拱肋制作及安装,系梁、端横梁、内横梁张拉灌浆,吊杆张拉。

解决措施:编写专项施工方案,其中老桥拆除和贝雷架施工组织专家论证会,通过专家论证会后才开始实施。

1.拱肋制作及安装:拱肋制作前先在场内进行1:1的大样放样,然后再进行分段切割、拼装、固定,整体拼装完成后,再次对拱肋的拱高和弦长进行测量,确认无误后对称固定定位点,先拱腹拱背侧,再上、下进行点固,然后再对称进行焊接。

在拱段的装焊过程中,通过预留变形补偿量及调节焊接程序来严格控制焊接变形。

钢管拱肋的制作、拼接过程中,严格按设计要求将吊点孔开好并装上各附属构件,对开孔留下的盖片,进行编号并妥善保管。

出厂验收后,拱肋分段运至现场,在现场进行拼装,拼装前经监理验收拼接缝口,达到要求后进行拱肋拼装,拼装完成后的焊缝进行超声波探伤检测,合格后再进行吊装。

2.吊杆张拉:张拉时应根据监控领导小组下达的张拉指令分级分批张拉,并做好伸长量记录,张拉顺序按设计要求实施。

张拉时采用分级同步张拉,分级张拉按张拉力的20%、40%、60%、80%、100%进行控制。

张拉过程中,要详细记录油表读数-索力-伸长量-索头相对锚垫板的位置,便于相互校核,张拉前后应量取索头与锚垫板的相对位置;张拉过程中分级记录油表读数、索力及伸长量。

引江济淮工程年水量调度模型研究

引江济淮工程年水量调度模型研究

第52卷第5期2021年5月Vol.52,No.5May.,2021人民长江Yangtze River文章编号:1001-4179(2021)05-0001-07引江济淮工程年水量调度模型研究雷晓辉1,张利娜2,纪毅3,孙嘉辉4,沈登乐5,王超1(1.中国水利水电科学研究院,北京100038;2.东北大学资源与土木工程学院,辽宁沈阳,110819;3.东北农业大学水利与土木工程学院,黑龙江哈尔滨,150030; 4.山东大学土建与水利学院,山东济南250061; 5.安徽省引江济淮集团有限公司,安徽合肥230601)摘要:引江济淮工程以城乡供水为主,兼顾灌溉补水和改善巢湖生态,是跨流域、跨省重大战略性水资源配置工程。

采用模拟模型和优化技术相结合的方式,依据水量平衡原理建立引江济淮工程年水量调度模型,利用遗传学算法优化引江济巢段的双线引江比例。

从来水条件和用水规划两个方面分析年调度模型可能的情景,构建典型年调度情景集合,具体包括:枯水年、平水年和丰水年的近期规划和远期规划;针对全部调度情景,采用年调度模型进行模拟获取不同情景下的年调度方案,并对各方案的引供水结果、分区段调度结果、湖泊调蓄情况进行对比分析。

研究成果可以为工程调度运行和调度系统建设提供一定的基础和参考价值。

关键词:引江济淮工程;水资源调度;调度情景;正反模拟模型;遗传算法中图法分类号:TV213.9文献标志码:A DOI:10.16232/ki.1001-4179.2021.05.0010引言水资源短缺、时间和空间分布不均以及水资源利用率较低等问题已成为制约我国社会经济持续发展的重要因素[1水资源配置的研究对于缓解水资源供需矛盾、促进区域社会经济发展有重要意义[2-4#$淮河水资源时空分布极不均衡,历史旱灾频繁,但由于沿淮淮北地区缺少新建大型水库的地理条件,因此跨流域调水是解决淮河区域水资源问题的根本措施$引江济淮工程是跨流域、跨省的重大战略性水资源配置和综合利用工程$水资源在跨流域调度时既不能破坏长江下游的生态环境[5]以及用水需求,又要兼顾跨流域的供水要求"6],引水过程中由于调蓄湖泊水位限制等因素出现不同程度的弃水,如何配置调度过程使得弃水率最小,是跨流域水资源调度需要解决的问题[7]$国内学者针对跨流域调水的调度规则和方法做了很多研究$林鹏飞等[8]针对并联水库的联合供水特征,采用引水限制调度线控制引水水库可引水量,构建并联水库优化调度模型,通过优化引水调度线提出了改进并联水库系统的调度规则和调度方法$郭旭宁等[9]为了有效描述和求解跨流域水库群最优调供水过程,建立了基于0-1规划方法的水库群最优化调度模型,确定跨流域水库群调水规则和供水规则$游进军等[10]以南水北调东线为例,建立从配置到调度的耦合模拟模型,通过外调水与本地水补偿配置调度耦合算法对可行的水量配置进行优化,提出了区域工程调度方案$杨柳等[11]以引汉济渭调水工程与黑河引水工程为例,构建了调水工程与本地水工程联合调度的水资源系统网络,分析了本地水和外调水不同优先供水顺序下的优化调度方案$万芳等[12]融合调水、引水和供水关系构建跨流域水库群优化调度规则,对调水工程和本地地表水的整体配置调度体系进行优化计算$收稿日期:2020-11-25基金项目:安徽省引江济淮集团有限公司科研项目“引江济淮工程(安徽段)综合调度方式研究"(YJJH-ZT-ZX-20190718170);国家自然科学基金面上项目“长距离调水工程明渠阻力影响要素机理研究”(51779268)作者简介:雷晓辉,男,教授级高级工程师,博士,主要从事水资源调度研究。

蚌埠闸老船闸引航道淸淤工程施工组织设计

蚌埠闸老船闸引航道淸淤工程施工组织设计

施工组织设计目录第一章施工规划总说明1 工程概况2 工程工程及工程量3 施工条件及施工特性4 施工总布置5 施工总进度施工总进度安排施工强度强度分析5.4 施工进度横道图6 资源配置主要施工机械设备需用量方案施工组织机构及劳动组合第二章分项工程施工方案1 施工前期准备工作2 工程测量3 施工设备选型4 分项工程施工程序和方法各区域施工安排施工准备水下疏浚施工第三章施工保证措施1 质量保证措施2 平安生产保证措施3 文明施工保证措施4 环境保护措施5 施工进度保证措施6 防洪与气象灾害平安防护措施第一章施工规划总说明一、工程概况1、工程工程名称:蚌埠闸老船闸引航道淸淤工程2、工程概况蚌埠闸枢纽位于淮河干流中游,在蚌埠市西郊许庄处,距蚌埠市约6km,是一座以蓄水灌溉为土,兼有航运、供水和发电的综合利用工程。

目前整个枢纽工程由节制闸、新、老船闸、水电站及分洪道组成。

新、老船闸建在水电站与分洪道之间,两船闸轴线间距66.8m。

新船闸规模为Ⅲ级,船舶吨级为1000 吨级,老船闸规模为Ⅳ级,500吨级。

新船闸与老船闸共用引航道,引航道宽86m,直线段长520m,在直线段内布置导航墙和靠船墩,其中,导航墙长160m,靠船墩布置长200m。

新船闸上游引航道底高程12.8m,下游引航道底高程7.8m,老船闸上游引航道底高程13.6m,下游引航道底高程9.2m,两船闸共用同一个引航道,底宽86m,新老航道按1:3坡相接。

m以上。

3、工程质量:符合图纸设计和国家技术标准要求,并一次验收到达国家相关工程质量合格标准。

4、施工工期:40天日历天,方案开工日期:2021年8月1日开工,方案完工日期:2021年9月9日前竣工。

具体以监理人进场通知为准5、平安生产:杜绝重大事故,将一般事故控制在1‰内。

6、文明施工:合格,争创市级文明工地。

7、环境保护:到达相关环境保护文件规定的合格标准,无次生污染,争创环境保护优良现场。

二、主要施工内容及工程量m高程10m以外,开挖边坡1:3,清至高程8.0m,工程量约为。

用覆盖层土的浮重与渗透力计算基坑下承压水降深

用覆盖层土的浮重与渗透力计算基坑下承压水降深

第24卷第4期水利水电科技进展2004年8月作者简介:葛孝椿(1936—),男,江苏南京人,教授级高级工程师,从事堤坝变形、渗流和稳定分析研究.用覆盖层土的浮重与渗透力计算基坑下承压水降深葛孝椿(安徽省・水利部淮河水利委员会水利科学研究院,安徽蚌埠 233000)摘要:通过对渗透力基本概念的分析,指出用覆盖层土的浮重与覆盖层内渗透力计算基坑下承压水降深比用覆盖层湿土重与层底水压力计算合理.通过两种方法比较说明,在基坑渗透稳定安全系数等于1,后一种方法中覆盖层用饱和土重计算时两者是一致的;但是,在基坑渗透稳定安全系数大于1时,通常前者计算的基坑下承压水降深小于后者;当基坑下承压水降深一定时,前者求得的基坑渗透稳定安全系数大于后者.用覆盖层土的浮重与覆盖层内渗透力计算基坑下承压水降深比较合理,宜于采用,但是相应的基坑渗透稳定安全系数可以适当提高.关键词:基坑降水;承压水降深;渗透力;蚌埠闸中图分类号:T U46+3 文献标识码:A 文章编号:1006Ο7647(2004)04Ο0012Ο02 当建筑物基坑以下存在承压水,上覆弱透水层不足以保证基坑渗透稳定时,必须通过承压水降深的计算,求得确保施工时期基坑渗透稳定安全的承压水位.计算基坑下承压水降深(以下简称降深)的常用方法是将承压水层顶面以上到基坑底面之间的湿土重与承压水层顶面的水压力之比作为基坑渗透稳定安全系数(以下简称安全系数).但是,当安全系数不等于1时,上述计算方法与渗透力作用的概念并不相符,而用覆盖层土的浮重与覆盖层内渗透力计算降深比较合理.下面介绍两种降深(或安全系数)的计算方法,并对两种方法进行比较,最后通过蚌埠闸扩建工程降深的计算,进一步说明两者计算结果的差异.为了说明方便,将承压水层顶面以上到基坑底面之间的弱透水土层简称为覆盖层(见图1).图1 基坑降水示意图1 两种计算方法及其比较1.1 按覆盖层湿土重与层底水压力计算安全系数———方法1 如图1所示,承压水层顶面以上到基坑底面之间的单位水平面积湿土重为(h p -h s )ρc g ,其中h p 为基坑底面高程,即基坑开挖后覆盖层顶面高程;h s 为砂层顶面高程,即覆盖层底面高程;ρc 为覆盖层湿土密度;g 为重力加速度.覆盖层底面水压力等于承压水层顶面水压力,单位水平面积上水压力为(h -h s )ρw g ,其中h 为基坑承压水降后水位;ρw 为水的密度.安全系数k 为承压水层顶面以上到基坑底面之间的单位水平面积上湿土重与承压水层顶面水压力之比,即k =(h p -h s )ρc(h -h s )ρw (1) 基坑降水前的承压水位与式(1)计算的安全系数满足要求的承压水降后水位h 之差即为降深.式(1)适用于覆盖层为绝对不透水层或底部存在绝对不透水隔层的情况,但在实际工程中这种情况难以见到.1.2 按覆盖层土的浮重与覆盖层内渗透力计算安全系数———方法2 由于覆盖层土体内存在孔隙,下面又有承压水,因此覆盖层土体内总会受到渗透力的作用.基坑开挖前,覆盖层在地基承压水的长期作用下,一般已处于稳定渗流状态,基坑开挖仅使渗透力进行调整;又由于水利工程基坑开挖面大,历时较长,因此可按稳定渗流考虑.覆盖层单位水平面积土体的浮重为(h p -h s )ρc ′g ,其中ρc ′为覆盖层土体的浮密度.覆盖层内平均竖向渗透比降j为j=h-h p h p-h s作用于覆盖层单位水平面积土体的渗透力(方向向上)为j(h p-h s)ρw g=(h-h p)ρw g.安全系数k为覆盖层单位水平面积上土体浮重与渗透力之比,即k=(h p-h s)ρc′(h-h p)ρw(2)1.3 两种计算方法比较当安全系数k=1时,从式(1)可得:h p-h s=(h-h s)ρwρc(3)由于基坑顶面高程低于承压水水位,所以ρc可用饱和密度代替,故有ρc=ρc′+ρw,代入式(3)并整理得(h p-h s)ρc′(h-h p)ρw=1(4)可见,当k=1时,式(4)即式(2),说明在k=1时,以上两种方法是一致的.但是,在k≠1时,上述公式推导不能成立,两者计算结果不相同.一般而言,若(h-h s)/ρc>(h-h p)/ρc′,则用式(2)求得的安全系数k大于用式(1)求得的;反之,则用式(2)求得的小于用式(1)求得的.在覆盖层土的饱和密度约等于2倍浮密度,以及ρc′≈ρw的情况下,可由上述不等式推求得:当(h p-h s)>(h-h p),即用式(2)求得的安全系数k大于1时,用式(2)求得的安全系数k 大于用式(1)求得的;反之,则用式(2)求得的小于用式(1)求得的.下面用蚌埠闸扩建工程降深的计算来说明两种计算结果的差异.2 两种计算方法计算实例比较2.1 蚌埠闸扩建工程简介蚌埠闸枢纽位于淮河干流,蚌埠市以西,涡河河口以下.该枢纽由节制闸(简称老闸)、电站、船闸和分洪道等建筑物组成,其作用是蓄水灌溉,兼有航运、发电和供水等功能.根据淮河正阳关—蚌埠近期河道整治规划,需扩大蚌埠闸(老闸)的规模,减少设计过闸落差,因此对该闸进行扩建.蚌埠闸扩建工程位于老闸北端与淮北大堤之间,主要建筑物为新闸.新闸同老闸轴线一致,共12孔,每孔净宽10m.闸底板高程为9.0m,消力池底部高程为614m(均为黄海高程,下同).闸址原地面高程为15.0~1715m,地基砂层承压水水位为1615~1810m,砂层厚约27m;砂层以上为17m厚的粉质黏土.基坑开挖到闸底板和消力池底部高程时,砂层承压水对覆盖层产生的向上渗透力远大于覆盖层浮重,将会产生渗流破坏.为了保证新闸基坑施工安全,并且确保老闸不致因承压水位降低而产生有害沉降,必须降低砂层承压水水头,进行砂层承压水降深计算.2.2 按方法1计算安全系数及降深根据文献[1]得蚌埠闸扩建工程基坑降水设计中的h s=-110m,ρc=1192g/cm3,ρw=110g/cm3,Δh=hp-h s.由于安排非汛期施工最低部工程,所以承压水位(降前)设计值用1615m,由建筑物各部位底部高程确定的h p见表1,根据各种基坑承压水降后水位h,对不同部位的h p代入式(1)求得相应的安全系数k,见表1.表1 按方法1计算与基坑承压水降后水位h相应的安全系数项目名称h p/mΔh/m不同h时的安全系数k18.0m1615m11.0m10.0m9.0m 消力池6147140181111811291142闸底板6197190187112611381151铺 盖7108100188112811401154抛石槽7108100188112811401154堤基清淤7158150193113611481163下游引河910101011011110116011751192上游引河915101511061115116811832102堤基回填1010111011111121117611922117 施工组织设计采用k=1110,从表1中可见,消力池是控制情况,所需要的承压水降后水位h= 1110m,所以降深为1615m-1110m=515m.2.3 按方法2计算安全系数及降深覆盖层土的ρc′=0192g/cm3,其余数据同前,但是代入式(2)求安全系数k,计算结果见表2.从表2可见,仍为消力池控制,所需要的承压水降后水位为1215m,所以降深为1615m-1215m=4.0m.表2 按方法2计算与基坑承压水降后水位h相应的安全系数项目名称h p/mΔh/m不同h时的安全系数k1810m1615m1310m1215m1210m1110m1010m910m 消力池61471401590167110311121122114811892162闸底板61971901650176111911301143117721343146铺 盖71081001670176112311341147118421453168抛石槽71081001670176112311341147118421453168堤基清淤71581501740187114211561174212331135121下游引河91010101102112221302163310741609120上游引河915101511141138217631223186614419132堤基回填101011101127115631374105510610112从两种方法计算结果可见,方法2计算的降深比方法1小115m;如果降深仍取方法1计算值515m,则从表2中可得用方法2计算的安全系数为1148,比方法1求得的大.(下转第32页)性能,但索引的创建是以浪费存储空间为代价的,若在一个经常修改的数据域上建立索引,则效果适得其反,最终将造成系统性能的下降和存储空间的浪费.通过分析,可得使用索引的几个原则:①为经常出现在检索条件中的数据域建立索引,如果数据域是经常一起出现在检索条件中,那么建立复合索引;②为了提高多表连接效率,对经常用于表连接操作中的数据列应建立索引,如果是多域连接则建立复合索引;③在利用外键连接的表中,外键上也应该建立索引.c.调整内存分配及相关的初始参数.正确分配内存资源可以改善高速缓存性能,减少S Q L语句的分析,减少内存的分页和交换.主要调整库缓冲区、数据字典缓冲区和缓冲区高速缓存的内存分配.d.优化磁盘I/O.磁盘的I/O速度对整个系统的性能有较大的影响,将文件分散存储在不同的可用磁盘上,这样事物处理所执行的磁盘访问不妨碍对相应的事务日志登记的磁盘访问,从而减少对数据文件和事务日志文件的竞争,有效改善服务器性能.e.优化回滚段.数据库数据表的事务(delete, insert,update)在回滚段产生登记项,它保持数据块在事务开始以前的状态,回滚段控制着数据库处理事务的能力,因而即使数据库其他部分设计得再好,但如果回滚段设计得不合理,仍将会严重影响系统的性能.为回滚段建立一个独立的表空间数据,可以包括在不同驱动器上的多个文件,使回滚段与数据字典、用户数据、索引等分离开来,减少I/O的竞争.同时独立使用回滚段,可以减少用户数据表空间碎片的产生.4 结 语清江防洪与梯级调度仿真系统前期开发已经完成,应用程序设计采用C++,界面设计采用VC++,各计算子系统利用Oracle提供的Pro3C访问数据库,GIS与三维仿真显示利用ODBC访问数据库.多次系统联合调试结果表明,数据库管理子系统能为多个子系统提供有效的数据服务,下一步的工作是继续完善功能,进一步提高系统的性能.参考文献:[1]萨师煊.数据库系统概论[M].北京:高等教育出版社,2000.204.[2]R owss opoulos N.M odern client/server DBMS architectures[J].S igm od Record,1991,120(3):7~8.[3]邵佩英.分布式数据库系统及应用[M].北京:科学出版社,1998.12.[4]郭生练,杨金星,郭井.水库调度综合自动化系统[M].武汉:武汉水利电力大学出版社,2000.78.[5]敬铮.Oracle8i数据库开发与专业应用[M].北京:国防工业出版社,2002147.(收稿日期:2003Ο11Ο18 编辑:熊水斌)(上接第13页)3 用方法2计算的最小安全系数取值范围 鉴于方法2比方法1合理,一般(h p-h s)>(h-h p)时计算的安全系数比方法1大,因此,用方法2计算时可将安全系数适当提高.就像用圆弧滑动条分法分析边坡稳定一样,简化毕肖普法考虑了条块间作用力,比瑞典法合理,但是计算的稳定安全系数比瑞典法大,规范(S D J218Ο84)[2]规定了用瑞典法计算的最小安全系数,而用简化毕肖普法计算时,安全系数提高5%~10%.由于简化毕肖普法比瑞典法合理,因而新规范(S L274Ο2001)[3]则规定用简化毕肖普法计算安全系数,而用瑞典法计算时,安全系数减小8%,说明新规范比老规范突出了较合理的简化毕肖普法.能否参照这种精神确定两种降深计算方法的最小安全系数值得探讨.目前G B5007Ο2002《建筑地基基础设计规范》[4]附录W规定,用方法1计算的最小安全系数为111,所以用方法2计算的最小安全系数宜大于111,但应小于新规范(S L274Ο2001)[3]中81214节规定的安全系数下限值115,因为土石坝为永久性建筑物,而基坑降水是临时性施工措施.4 结 论a.对承压水以上覆盖层为绝对不透水层,或者其底面存在绝对不透水隔层的情况,按方法1计算安全系数或降深是正确的.但是,覆盖层通常为黏性土层,土体内存在孔隙,相对于承压水层而言均为弱透水层,因此,实际工程中难以出现上述情况.b.覆盖层为弱透水土层时,按方法2计算降深比按方法1计算合理.c.当(h-h s)/ρc>(h-h p)/ρc′时,按方法2计算的降深比按方法1计算的小;在降深一定时,按方法2计算的安全系数比按方法1计算的大.当安全系数等于1时,两者一致.d.按方法2计算降深,且(h-h s)/ρc>(h-h p)/ρc′时,所采用的最小安全系数可适当加大;但控制部位宜小于115.参考文献:[1]周国林.深井降水在蚌埠闸扩建工程施工中的应用[J].治淮,2002(12):33~34.[2]S D J218Ο84,碾压式土石坝设计规范[S].[3]S L274Ο2001,碾压式土石坝设计规范[S].[4]G B5007Ο2002,建筑地基基础设计规范[S](收稿日期:2003Ο11Ο25 编辑:熊水斌)ADVANCES IN SCIENCE AN D V ol.24N o.4 TECHN OLOG Y OF WATER RESOURCES Aug.20th2004Measures for sustainable development and utilization of w ater resources in G uanzhong area/ZH OU Wei2bo (College o f Environmental Science and Engineering, Chang’an Univer sity,Xi’an710054,China) Abstract:An analysis is made on the current situation of water res ources development and utilization in G uanzhong area,and s ome problems are pointed out,including the low efficiency of water utilization,overmining of groundwater,aggravation of water pollution,and aging, out of repairing and insufficiency of water supply facilities.From the angle of sustainable development of national economy and s ociety and sustainable utilization of water res ources,s ome measures are proposed,such as actively developing water saving technology to im prove the utilization ratio of water res ources,practicing reserv oir management by unified netw ork,limiting the v olume of groundwater mining,paying attention to the cure and protection of groundwater s ources,strengthening water pollution remediation,converting wastewater into res ources,and im plementing the project of water diversion from s outh area to north area of the province.K ey w ords:water res ources;sustainable utilization;G uanzhong areaW ater resources optim al allocation model for northw estern irrigation area/ZH AO Dan,et al(State K ey Laboratory o f Water Resources and Hydropower Engineering Science,Wuhan Univ.,Wuhan430072, China)Abstract:Aiming at the serious water shortage and eco2 environmental problems in northwestern arid and semi2arid regions,an ecology and water saving oriented water res ources optimal allocation m odel is developed for the irrigation area based on the idea of system analysis,and a multi2objective simulation calculation method is proposed with consideration of the factors of water2saving,water right,and ecological environment.With the Nanyang canal irrigation area as an exam ple,a reas onable scheme for water res ources optimal allocation is educed.The application shows that,with the development of s ocial economy,the shortage of water res ources is getting m ore and m ore serious,and that the v olumes of water res ources the irrigation area can provide for industrial and agricultural development and residents’life are56.415 million m3,57.967million m3,and56.572million m3 respectively at current,2010,and2030,but the v olume of water shortage will reach15.446million m3,21.003 million m3,and36.279million m3.K ey w ords:optimal allocation of water res ources; planning for irrigation area;water saving;eco2 environmental water demand;Nanyang canal irrigation areaStability analysis of N o.2compound landslide on the right tail w ater bank of Ankang H ydropow er Station/ ZH U Y ue2ming,et al(College o f Water Conservancy and Hydropower Engineering,Hohai Univ.,Nanjing 210098,China)Abstract:In consideration of the factors influencing the stability of the com pound landslide,including the structural surface of main rock faults,concrete anti2slide piles,seepage,nonlinearity of material structure,and earthquake2induced inertial force,the stability and safety of three typical surfaces of the landslide with or without rein forcement by anti2slide piles,on which slip2induced cracks might occur,are calculated under three kinds of load combination by use of the finite element calculation m odel and the limit equilibrium method for rigid body analysis.The results show that the landslide is in the steady state,but the daily safety m onitoring of the landslide should still be em phasized.K ey w ords:finite element method;structural surface of rock fissure;slope stability;anti2slide pile;seepageC alculation of dew atering depth of confined w ater under foundation pits by use of submerged w eight of overburden soil and seepage force/GE X iao2chun (Water Conservancy Research Institute,Anhui&Huaihe Water Conservancy Commission,Bengbu233000,China) Abstract:An analysis of the basic concept of seepage force shows that,for calculation of the dewatering depth of confined water,it is m ore reas onable to use the submerged weight of overburden s oil and the seepage force acting on it than to use the wet weight of overburden s oil and the water pressure at the bottom of the layer.The com paris on of the tw o methods shows that,when the safety factor of seepage stability equals one,the calculated results of the tw o methods con form to each other if the weight of the saturated s oil of overburden layers is used for calculation in the latter method; however,if the safety factor is larger than one,normally, the dewatering depth calculated by the former method is less than that by the latter method.Furtherm ore,it isconcluded that,for a certain dewatering depth,the safety factor of seepage stability obtained by the former method is larger than that by the latter one.Therefore,the former method is m ore suitable for calculation of the dewatering depth of con fined water.H owever,the safety factor of seepage stability should be properly increased.K ey w ords:foundation pit dewatering;dewatering depth of con fined water;seepage force;Bengbu sluiceE nhanced assumed strain(EAS)element2based analysis of thin plates on elastic foundations/LI Wen2 hu,et al(College o f Water Conservancy and Hydropower Engineering,Hohai Univ.,Nanjing210098,China) Abstract:The E AS element method is used to discretize the thin plate on the elastic foundation.Under the assum ption that the contact forces on the interface of the plate and foundation are in the distributive form,the relationship between the distributed force on the surface of foundations and nodal displacement is established according to the theoretical s olution of the displacement at nodes in the semi2in finite space subjected to vertical and horizontal forces.Then,based on the conditions of com patibility of displacement and static force equilibrium between the plate and the foundation,FE M equations are formulated with displacements at nodes on the middle surface of the plate taken as unknown variables.An exam ple is given to verify the rationality of the E AS element for analysis of thin plates and to show the necessity of taking the distributed force on the interface between plates and foundations into account.K ey w ords:E AS element;distributed reaction force; semi2infinite foundation;G auss integral;finite elementExperimental project of environmental protection vegetation on gangue dike slope of H uaihe River/SH U Y i2ming,et al(College o f Water Conservancy and Hydropower Engineering,Hohai Univ.,Nanjing 210098,China)Abstract:An introduction is given to the key points for design of experimental project of environmental protection vegetation covered with32D geonet on a gangue dike slope on the Huaihe River in Huainan diggings,and the techniques for construction,as well as the categ ory selection and management of vegetation.The pavement of 32D geonet on the dike slope can prevent the erosion of thin layer of s oil and plant seeds;the mixing s owing of plant seeds of the pioneer type and artery type is fav orable for the formation of lawns and en forcement of the slope; and the effective management measures can keep the plants in green for a long period.Practice shows that the experimental project has g ood effect on environmental and ecological protection.K ey w ords:gangue dike slope;32D geonet;environ2 mental protection vegetation;Huaihe RiverN ew technique for bank protection on N anjing reach of Yangtze River/X U X i2rong,et al(College o f Water Conservancy and Hydropower Engineering,Hohai Univ., Nanjing210098,China)Abstract:Based on the current situation of regulation w orks for bank protection on Nanjing reach,the mechanism of different structural types for bank protection is analyzed.Simulation experiments are performed on several structural types,including the riprap,tetrahedron frame structure,hinged fascine mattress,and s o on.A com paris on of experimental results shows that the tetrahedron frame structure has g ood effect on water penetration,bank stability,flow deceleration,and acceleration of sediment deposition,and is m ore suitable for water2sediment condition of Nanjing reach.K ey w ords:bank protection;rock riprap;tetrahedron frame structure;hinged fascine mattress;Nanjing reach of Y angtze RiverDatabase design for simulation system of Q ingjiang River flood control and cascade dispatching/LI Y a,et al(College o f Hydropower and Information Engineering, Huazhong Univer sity o f Science and Technology,Wuhan 430074,China)Abstract:An introduction is given to the design scheme for the database,in which the inner coding2outer coding trans form technique is adopted for code management,and perfect tables for predicted result are designed,s o as to ensure the correctness of input and output data and reliability of the operation of the system.Besides,the redundant technique is applied and multi2database operation m ode is developed to im prove the efficiency of the system.Furtherm ore,s ome functional m odules, including database management,code management,data reorganization,and data query,are designed for the database system.Finally,s ome measures,such as the rem oval of redundant data,establishment of index mechanism,and adjustment of E MS mem ory and initial parameters,are taken for optimization of the database performance of the system.K ey w ords:flood control and dispatching system;Oracle database;simulation;code;redundant database; Qingjiang River。

蚌埠闸扩建工程的设计难点及创新

蚌埠闸扩建工程的设计难点及创新

2020.1259蚌埠闸扩建工程的设计难点及创新王东栋 孙 勇(中水淮河规划设计研究有限公司 合肥 230601)1 工程概述蚌埠闸枢纽工程位于淮河中游蚌埠市西郊,距蚌埠市约6km,上距临淮岗控制工程160km,下距洪泽湖三河闸220km。

闸址以上控制流域面积12.1万km 2。

蚌埠闸枢纽兴建于20世纪50年代末,是千里淮河干流上的第一座节制闸。

工程于1958年开工,1960年完成节制闸和电站土建部分,1961年船闸通航,历经多次增扩建:1970—1973年增建南岸分洪道,1984—1987年续建水电站二期,2000年8月扩建左岸12孔节制闸,2003年7月对28孔老节制闸除险加固,2007年9月新建复线船闸并多次改扩提升新老船闸。

蚌埠闸枢纽现由28孔老节制闸、12孔新节制闸、水力发电站、分洪道和船闸五部分组成,具有防洪、蓄水灌溉、航运、发电、城市供水等综合效益。

蚌埠闸枢纽建成后对沿淮的工农业生产、航运交通、水力发电,发挥了巨大的作用。

但在设计工况下28孔老节制闸与分洪道总泄量仅10000m 3/s,无法满足该段河道的泄洪13000m 3/s 要求,成为淮河中游的“瓶颈”。

蚌埠闸扩建工程是治淮19项骨干工程——淮河干流上中游河道整治及堤防加固工程的重要组成部分,为国家重点工程。

扩建后的蚌埠闸有效地解决了淮河干流蚌埠段行洪不畅的问题,提高了淮北大堤和蚌埠市城市防洪圈堤的防洪标准,结合淮河干流其他工程的治理,使淮河中游淮北大堤的防洪标准达到40~50年一遇。

2000年1月26日水利部以水总〔2000〕33号文正式批准了蚌埠闸扩建工程初步设计,批复概算总投资为14966万元。

2000年11月23日蚌埠闸扩建工程主体工程开工;2002年4月工程通过水下工程验收,随即开始下闸挡水;2002年12月主体工程完工;2003年5月工程通过竣工初步验收;2003年11月工程通过竣工验收。

2 工程布置及建筑物蚌埠闸扩建工程为Ⅰ等大(1)型工程,主体建筑物级别为1级,临时建筑物为4级。

蚌埠船闸扩建工程下游分流岛支护设计

蚌埠船闸扩建工程下游分流岛支护设计

■●●一
I== i =; i =
■■■一

1 工 程 概 况
蚌 埠闸水利 枢纽位 于安徽省蚌埠市西郊 区 , 埠市 距蚌
约 6 i, k 上游距临淮岗洪水 控制 工程 约 2 O r, n 3 k 下游距 洪泽 a 湖约 2 0 i。枢纽 由节 制闸 、 0k n 船闸 、 电站及分洪 道组成 。 水 本 次蚌埠 船 闸扩 建工程 为沿 现有船 闸右侧 新建 复线 Ⅲ级
2 工程地质条件
内 桩最大弯矩(N m) 排 k・ 外排桩最大弯矩(N m) k‘ 桩顶位移



扩建船 闸位于淮河干流涡河 口下游 , 淮河南岸 的滩地 上, 下游分 流岛处地 面高 程为 1m一 8 地 面以下 2 m范 2 1m, 6 围内主要 由粉质壤土 、 粉质粘 土和 细砂组 成 , 按照 土性可
挡 土 高 度 为 88 . m。
按照常规设计和施工 , 先沿分流 岛和扩建船 闸下闸首 的外侧施工挡水围堰 ,船 闸下游 1 0年一遇 1 月至次年 5 1 月淮河水 位为 1.m, 81 因此 围堰 顶高程不得 低于 1 . 根 85 m( 据导流设计水位加安全超高确定 ) 。内侧 基坑 开挖后 , 进行 扩建船 闸下 闸首 施工 , 并浇 筑分 流 岛的挡墙 , 墙可选 用 挡 钢筋混凝土空箱式挡墙 。现有 的老船 闸是淮河航运在蚌埠
1 m厚钢筋混凝土桩顶 连系梁 ,上部 重力式素混凝 土挡墙墙顶高 . 5
安 徽
程 1. , 8 m 顶宽 2 外侧为直立边坡 , 5 m, 内侧边坡 为 1 0 。 : . 并结合基 5 坑截渗要求 , 在沿临水 侧密排桩桩 间布置一排高压旋喷桩 。 目 双排灌注桩支护结构计算模型有 多种 ,尚未形成设计规 前

淮河鲁口孜浅滩形态的演变分析

淮河鲁口孜浅滩形态的演变分析

142
中 国水 运
第 11 卷
河槽分成上下 深槽,上深槽靠右岸,下深 槽靠左岸,上 下深槽相距 5 0 0m ,上边滩 1 #—8 #横断面,河槽冲刷,底 宽平 均约 1 10 m 。 下边滩 1 0# — 16 #横 断面, 深槽底 宽约 2 00 m ,大于设计航槽底宽,宽为整个河床。
淮河支流众多 ,在安徽境内左岸有沙颍河 、西淝河、涡 河、浍河、新 汴河、濉河等。右岸有史河 、淠河、东淝河、 池河等。淮河 蚌埠闸枢纽工程是由节制闸 、船闸、水力发电 站和分洪道 组成。19 6 1 年蚌埠闸通航后,从有蚌 埠水利枢纽将航道分为两个区。正阳关至蚌埠水利枢纽 133k m , 受枢纽控制,成为渠化河流,具有良好的通航条件,水深保持在 2.4m 左右,航宽在 90m 以上,弯曲半径 700m 。该航段内有 八公山浅滩和蚌埠闸上游引航道浅滩,淮河航道分成三个航段, 上游三河尖—正阳关,1 0 1k m ,航道等级为四级,正阳关— 蚌 埠 闸上 , 1 33 km , 航 道 为 三级 , 蚌 埠闸 下 — 红山 头 , 1 44 km ,航道等级为三级。
演变进行了详细的分析。
关键词:淮河;浅滩;演变;治理;分析
中图分类号:P343. 5
文献标识码:A
文章编号:1006- 7973(2011)07- 0141- 02
淮河是一条通航历史悠久的河流,发源于河南省桐柏山, 流经河南、安徽、江苏三省,经红山头流入洪泽湖注入长江。 淮河在安徽境内为中游段,全长 37 8 km ,流域面积 6 .7 万 k m 2 。总落差 8 m 左右,平均比降为 0 .8 。淮河河床平缓, 浅滩多为沙质性,正阳关—蚌埠闸航道长 1 33 k m ,水位受蚌 埠闸 控制,蚌 埠闸最低控 制水位为 1 5.5 m , 航道最浅 水深 2 .3m ,航道现状等级为三级,航道底宽大于 9 0m ,可常年 通航 5 00 t 级船舶。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

蚌埠闸枢纽简介一、基本情况蚌埠闸枢纽工程位于淮河中游蚌埠市西郊,距蚌埠市约6km,流域面积12.1万km2。

具有防洪、蓄水灌溉、航运、发电、城市供水等多种功能。

该工程始建于1958年底,1962年基本竣工。

1970~1973年增建南岸分洪道,1984~1987年续建水电站二期工程,2000年8月~2003年11月兴建左岸12孔节制闸扩建工程。

工程由40孔新老节制闸、船闸、水力发电站、分洪道四部分组成。

工程设计洪水位闸上23.22m,闸下23.10m;设计流量13000 m3/s(其中老节制闸8650 m3/s,分洪道1060 m3/s,新节制闸3410 m3/s);闸上蓄水近期17.50m(±0.20m),干旱或用水高峰时可抬高到18.00m;设计灌溉面积884万亩,其中沿淮200万亩,补充灌溉区684万亩。

1、28孔节制闸1958年10月开工,1960年5月1日竣工。

闸型为高开敞式实用堰,闸身全长336m,共28孔,每孔净宽10m,扇弧形钢闸门,底板高程10.0m,堰顶高程12.0m。

2、12孔节制闸2000年8月10日开工,2003年5月建成并交付使用,2003年11月10日竣工验收。

新老闸轴线一致,中心距396.8m,共12孔,每孔净宽10m,扇弧形钢闸门,开敞式结构,宽顶堰型,底板高程9.123m,闸室长度25m,总宽141.7m。

3、船闸1959年12月1日开工,1961年10月1日竣工。

三级航道,闸室尺寸为195m×15.4m,最大通航能力1000吨级。

上游门坎高程13.6m,下游门坎高程9.2m,闸室底板高程9.2m。

上下闸首为人字形钢闸门,输水洞为直升式平板钢闸门,启闭机为油压式启闭机。

4、水电站一期工程1958年10月施工,二期工程1984年10月~1987年4月施工,河床式水电站。

装机6台,每台800千瓦,总容量4800千瓦,设计年发电量1974万千瓦时,实际年发电量2500万千瓦时左右。

5、分洪道1970年6月开工,1973年9月竣工,共9孔,总宽为314m。

分洪道为自然漫滩溢洪式,当闸上水位超过19.0m时,自然漫滩分洪。

二、历年加固及大修情况1、节制闸1965、1985~1987年更换铰链铰座。

1971年节制闸下游防冲效能加固,完成水下抛石8670m3。

1973~1974年将原闸门弧形钢架木面板更换为弧形钢架钢丝网薄壳水泥面板。

1991~2000年起陆续将弧形钢架钢丝网薄壳水泥面板闸门进行更换,至1997年更换了12扇;1998年更换6扇,1999年更换8扇,2000年更换2扇。

2003年9月~2007年老闸除险加固,主要内容为:拆除重建公路桥、工作桥、检修便桥,新建启闭机房,更换侧导板,增加底坎埋件,更新启闭机,实现闸门自动监控系统。

2、船闸1965年将上闸槛从14.20m高程降低至13.60m,增建闸室浆砌石导航架。

1979年将船闸人字门木面板更换为钢面板。

1981年船闸大修,将卷扬式启闭机更换为液压启闭机,检修上下游人字门,更换四扇输水门,检修闸室系船链,改建上下游启闭机房,增做上下游检修门槽。

1995年船闸大修,更换下游人字门,检修上游人字门及四扇输水门,更换下游启闭机阀件,将系船链更换为系船钩。

三、存在问题1、船闸在枯水季节不能保证正常通航。

2、船闸上游人字门建成后使用至今,局部梁系变形、锈蚀严重,输水洞门局部变形、锈蚀严重。

3、液压启闭机为80年代早期产品,设备老化、陈旧。

4、船闸闸室底板抗浮稳定系数不能满足设计要求。

5、上下游引河无待航设施。

6、分洪桥原设计标准下主拱圈截面承载力和地震情况下拱脚处主拱圈截面承载力不能满足设计要求;分洪道进口无溢流设施,上下游岸坡无护砌,造成一定的冲刷。

龙河口水库龙河口水库,又名万佛湖,是以防洪、灌溉为主,兼顾发电、航运、养鱼和旅游等综合利用的大型水利工程,为淠史杭灌区重要水源地之一。

位于杭埠河上游舒城县万佛湖镇。

1958 年11月动工兴建,1961年4月停工,1966年复工,1970年基本建成。

2001年-2007年完成除险加固。

下游24千米处有206国道,47千米处有合九铁路和合安高速公路,56千米处有合铜高速公路。

1.1水库范围水库坝址坐落在安徽省舒城县九井南4千米处的杭埠河上游龙河口地方,因坝址以上有龙河(又名乌沙河)与晓天河汇流于龙河口而得名,水库控制的流域面积为1120平方千米,东经116°45′,北纬31°18′。

为湖泊型水库,回水长度较小,回水皆在舒城县境内。

1.2自然环境水库库区处于淮阳地质北缘,地层大都属太古片麻岩,变质很深,岩性与构造复杂。

流域上游山区土壤多为麻骨土、砂土,水库四周土壤多为砂壤土、粘土。

境内主要产水稻、小麦等作物。

水库流域长度48.9千米,流域坡度5.83分米每平方千米。

上游有晓天河、龙河、滑石河、滑水河、五桥河、胡家河等10余条河溪直接汇入水库。

其中,晓天河河长64.8千米,流域面积632平方千米,河道坡度6.2‰;龙河河长41.7千米,流域面积200平方千米,河道坡度5.34‰;滑石河河长29.0千米,流域面积139平方千米,河道坡度6.40‰。

水库控制流域内土地以山场为主,山场面积占流域面积的76.8%,特用地次之占10.9%,农耕地和水面分别为6.2%、6.1%。

植被率为49.5%,塘坝率2.12 万立方米每平方千米。

水库控制流域地处亚热带湿润性季风气候区,四季分明,气候温和,雨量充沛。

多年平均气温15.6摄氏度,年极端最高气温40.6摄氏度、最低气温-10.3摄氏度,多年平均无霜期223天。

水库控制流域多年平均降水量1449毫米(1954年~2001年),汛期6~9月降水量745毫米,占年总量51%。

最大年降水量 2189 毫米(1954年),最大月降水量824毫米(1969年7月),最大日雨量218.2毫米(1991年7月10日)。

多年平均蒸发量903毫米(1960-2001年)。

1.3水库来水来沙特征水库多年平均入库流量29.1立方米每秒(1954年~2001年),年径流总量9.13亿立方米(1954年-2001年)。

最大年径流量18.13亿立方米(1954年);最大月径流量8.9亿立方米(1969年7月)。

建库前实测最大河道流量5610立方米每秒(1956年8月3日),建库后推算最大入库洪峰流量10320立方米每秒(1969年7月14日)。

水库多年平均来水量为9.134亿立方米,最大年来水量为17.183亿立方米(1991年),最小年来水量为3.873亿立方米(1978年),最大年实测出库流量2150立方米每秒,(1969年7月),最小年出库流量为,最大月平均入库流量343立方米每秒(1969年7月),最小月平均入库流量为0(1988年12月)。

水量的年内分配情况为:1-3月为1.526亿立方米,4-6月为3.173亿立方米,7-9月为3.377亿立方米,10-12月为1.057亿立方米。

1956年、1978年、1984年曾进行过三次库区淤积测量,水库自建成至1984年淤积总量3490万立方米。

水库泥沙主要来自晓天河、龙河、滑石河,其中晓天河输入泥沙量为1670万立方米,占淤积总量的48%。

1. 4开发目标和主要效益杭埠河历史上属灾害性天然河流。

公元1648至1948年300年间,发生水旱灾害130次,几乎两年就发生1次灾害。

建库前,上游连续降雨100毫米左右就要破圩成灾。

1954年6月24日,日降水量118毫米,龙河口处流量2120立方米每秒,下游破圩成灾达7万亩(0.47万公顷)。

自水库建成至1988年止,进库流量大于1000立方米每秒的洪峰计有143次。

1969年7月14日,日降水量达216.5毫米,入库洪峰达10320立方米每秒,最高洪水位69.94米(7月17日),经水库调蓄仅下泄最大流量 2150立方米每秒,削减洪峰79.2%。

1975年8月的洪水,最大进库流量3380立方米每秒,下泄流量仅320立方米每秒,削减洪峰90%。

1980年7月,最大进库流量3100立方米每秒,全部拦蓄无水下泄。

1991年7月,水库流域连续降雨12天,最大日雨量达218.2毫米(7月10日流域面雨量),入库洪峰为6310立方米每秒,经水库调蓄,最高洪水位69.76米(7月11日),最大下泄流量为2010立方米每秒。

由于水库拦洪削峰,为杭埠河错峰赢得了时间,大大减轻了下游洪涝损失,水库的防洪效益显著。

龙河口水库是杭埠河灌区的主要供水水源地。

杭埠河灌区以杭埠河为界,分左右两片,分别有杭淠干渠、舒庐干渠通过梅岭进水闸、牛角冲进水闸自水库引水。

龙河口水库设计灌溉面积155万亩(10.33万公顷),灌溉保证率80%。

其中杭淠干渠55万亩(3.67万公顷),舒庐干渠100万亩(6.67万公顷)。

杭淠干渠设计灌溉流量为45立方米每秒,主要承担舒城、六安部分农田的灌溉任务;舒庐干渠设计灌溉流量为55立方米每秒,主要承担舒城、庐江部分农田的灌溉任务。

自建库至2009年底,共拦蓄流量大于每秒1500立方米洪峰24次,防洪减灾效益约149亿元,为下游的抗旱保丰收做出了巨大的贡献。

水库库面宽阔,且库汊较多,水质好,适宜发展渔业生产,可养鱼水面6万亩(0.4万公顷)。

1960年成立了水库渔场,从事繁殖、饲养、捕捞一条龙生产。

1980年后增设养殖场、水上捕捞队和网箱养殖队,向科学化养殖方向发展。

水库已养鱼水面4.5万亩(0.3万公顷),占可养水面的75%。

(经济效益归属地方政府)龙河口水库东西长25千米,南北约5千米,库周边村庄较多,建库后即建立了运输客货船队,开辟水上航道6条,其中从水库北岸至水库南岸主要有高峰、五桥、三江三条主要航线。

每天运载200多人,几十吨沙石和其他货物。

水上航运的发展,促进了沿岸人民的交流往来,繁荣了经济。

(经济效益归属地方政府)舒庐、杭淠两干渠进水后水位落差在1~16米之间,水库实际年均灌溉放水约5.5亿立方米,水能蕴藏量达2500万千瓦。

干支渠上已建水电站和水轮泵站30座,装机34台5313千瓦。

1987年冬,梅岭水电站动工兴建,1989年4月28日建成,装机2台,每台容量1600千瓦,设计年发电量975万千瓦时(经济效益归属地方政府)。

2004年8月,兴建牛角冲水电站,装机2台,总容量3200千瓦,设计年发电量1037万千瓦时,2005年并网发电。

为了利用水库优质水源,发挥水库的综合效率,2004年11月兴建了日供水量为1000立方米的自来水厂。

自来水厂厂址位于龙河口水库坝中山,2005年5月投入使用。

龙河口水库环湖皆山,一碧万顷。

1997年被评为“省级风景名胜区”,1999年被国家绿化委授予“全国部门造林绿化400佳”称号,2000年被评为“国家3A级旅游区”和首批十八家“国家水利风景区”之一,2007年被评为“国家4A级旅游区”,已跻身“安徽省十大旅游景区”第三位,被誉为“合肥市的后花园”。

相关文档
最新文档