世界是平的——读书笔记

读《世界是平的/the world is flat》有感

——从经济视角看世界

第一部分：世界是为什么是“平”的？

500年前，哥伦布运用当时简陋的航海技术进行环球航行，他的安全返航告诉世人：地球是圆的。而今，美国纽约时报专栏作家托马斯.弗里德曼却利用他所经历的一系列事件得出结论：世界是平的。

“人类历史上，从没有这样的时刻：越来越多的人们会发现他们能找到越来越多的合作对象和竞争对手，人们将和世界各地越来越多的人相互竞争和合作，人们也会在越来越多的工作岗位上互相竞争和合作，人们的机会也会越来越平等。”在作者看来，所谓平，即意味着在今天这样一个因信息技术而紧密、方便的互联世界中，全球市场、劳动力和产品都可以被整个世界共享，一切都有可能以最有效率和最低成本的方式实现。全球化无可阻挡，美国的工人、财务人员、工程师和程序员现在必须与远在中国和印度的那些同样优秀或同样差劲的劳动力竞争，他们中更有竞争力的将会胜出。

世界变平的例子不胜枚举：商品的全球生产——伏特汽车，它的零部件来自世界各地，在这些优势资源的国家或地区设立常设机构，然后进行组装和生产，降低了生产成本，提高了生产效率；对生产地的资源达到了有效的利用，提高了利用水平和就业率又如，金融危机的蝴蝶效应：由于市场的全球化，特别是资本市场的全球化，使这个世界的经济敏感得比流感来的还快，比禽流感的传播还要迅猛。有点像“蝴蝶效应”。或者你仰天长叹一口气，就引起了“卡特尼娜”飓风。你跺一跺脚，就引发了“东南亚海啸”。世界各国的经济联系越来越千丝万缕，越来越荣辱与共。由于资本市场的一体化，可能我们已经不能辨别世界500强企业到底是哪个国家的。

第二部分：个人关于本书的疑问

正所谓学而不思则罔，在阅读本书时，一反面觉得作者从一个新的视角来看世界，另一方面，同时也对作者的某些观点产生了疑问：这些都是真的吗？

怀疑点一——世界真的变平了吗？

面对一个平坦的世界，弗里德曼的态度是相当乐观的：他认为扁平化的世界经济对所有人来说都是一件好事。发展中国家将从中获益，而它们的崛起也并非如许多“威胁论”者危言耸听的那样，令西方受损——除非后者不思进取，停留在冷战思维和埋怨之中。但是，我们仍要思考：世界真的变平了吗？此时我不禁想起约翰·格雷，想起施蒂格利茨，想起《伪黎明：全球资本主义的幻象》和《全球化及其不满》。这两位更关注思想深度的学者显然对于全球化有着和弗里德曼不同的看法。问题的本质就在于，这个世界是否确如弗里德曼所说，是“平”的。我觉得格雷和施蒂格利茨几年前对全球自由市场的批评今天对弗里德曼依然有效——尽管全球化在所难免，但它并不等同于全球自由市场。

我们须知，经济全球化的同时，它也使另外一些地方变得更加崎岖。事实上，我们居住在一个贫富差距惊人的世界里：居住在最发达国家的20%人口拥有着占全世界80%的国民生产总值（或国民收入），而居住在最贫困国家的20%同胞，只拥有3%的世界财富。这是一个遍布着疾病，营养不良和致命贫困的世界：约26亿人，即占世界总人口的40%，每天收入不到两个美元；8.5亿人口遭受着饥饿与营养不良的折磨。随着跨国资本追随着投机机会呼啸来去，电子交易室中轻轻的一按键，就无声无息地‘删除’了成千上万的生命。

如果我们能站在太空中，通过经济与社会的望远镜俯视地球，我们就会看到这样一幅图景：掌握权利与财富的帝国主义地区耸立着目眩神驰的高峰，承受剥削的人们则生活在贫困化的大峡谷中，深不见底的地壳裂缝横亘在发达国家与被压迫国家之间，不公的发展让大地

崎岖难行，鲜血汇成的河流蜿蜒在累累白骨堆成的河谷中，这是殖民征服与吞并，帝国主义干涉，两次帝国主义世界大战以及帝国主义代理战争的杰作。

弗里德曼写道：“当我还是孩子时，我的父母常常对我说：汤姆，把你碗里的饭吃干净，别忘了中国人(或印度人)正在挨饿。而现在我对孩子说的是，孩子，去做你的作业，别忘了中国人或印度人正对你的工作岗位虎视眈眈。”在弗里德曼眼中，中国、印度等这样的发展中国家，在世界变平这一趋势中，将更多的占领世界潮流，在世界中的地位也会越来越重要。甚至，在未来几十年后，起经济发展和社会发达程度将会追赶至像美国、日本等发达国家的发展水平。而事实上，尽管印度和中国在最近几年经济增长迅猛，但是这两个国家仍然属于相对落后的发展中国家。单纯观看两国GDP增长速度，或者如果没有到过印度和中国，而只是读过弗里德曼的书，很多人确实会觉得，这两个国家很快就会超过美国。但是，如果你到过印度和中国的农村和一些偏僻的地方，你就会发现这种想法有多么虚幻。无论是基础设施，教育，人口素质等这些地区都是远远落后于发达国家。

同时，单纯全球竞争而言，几百年资本主义、殖民主义统治的结果，世界经济发展的严峻现实是，南北之间即南半球广大发展中国家（约占世界人口的四分之三）与北半球发达国家（约占世界人口的四分之一）之间，也就是穷国和富国之间，在经济发展和人民生活水平上的差距很大。这是世界范围的一种不公平现象。资本主义殖民主义体系崩溃之后，南北差距并未缩小，其原因是西方发达国家依靠国际经济旧秩序，垄断世界商品市场和金融市场，通过压低发展中国家初级产品的进口价格，抬高发达国家制成品和高精尖产品的出口价格，进行不等价交换，同时并进一步加强了资本输出，从而使南北之间的差距越来越大，由原来的几倍扩大到十几倍、几十倍，甚至上百倍。经济全球化趋势仍然是在国际经济旧秩序没有根本改变的情况下形成和发展的。西方发达国家在资金、技术、人才、管理以及贸易、投资、金融等各个方面都占有优势。目前国际经济的“游戏规则”，虽然其中有符合社会化大生产的一面，但总体上是在西方发达国家主导下制定的，国际经济和金融组织也都控制在美国等西方发达国家手中。他们利用这些优势，成为经济全球化的最大受益者。经济全球化由发达国家首先推动并在其中一直起着主导作用，而发展中国家虽然是政治上独立的主权国家，但在国际经济关系中处于受支配的地位，不可避免地带来发展中国家与西方发达国家贫富差距的进一步扩大。此时，我们又怎能再强调“世界已经变平了”呢？

况且，即使有一天中国真的超过了美国，也并不是像弗里德曼所说的那样，只要中国搭上全球化的列车，学会利用网络技术创造的条件就行。中国的现代化需要复杂而艰难的系统改革，这些改革中最艰难的部分不是引进和学习先进的技术，而是改革过去的体制，克服既有的利益和阻力，寻找各个目标之间的平衡。采用屈原的一句话，“路漫漫其修远兮”，世界变平，还有相当长得一段探索时期。

且不说经济，环保作为另一个全球化的问题，已日趋紧迫。但是2010年的哥本哈根世界气候大会期间，我们在众多的报纸杂志版面上并没有看到多少的好消息。按现有海平面上升速度，50年后，太平洋岛国图瓦卢60％的国土将被淹没，涨潮时将不会有任何一块土地能露在海面上。图瓦卢国总理对前来采访的外国记者说，“全世界60亿人都应当向我们表示歉意”，但真的会有那么多人想到“这就是我造成的”，并满怀歉意吗？至少我们知道格陵兰的岛民正在为冰川消融而兴奋不已，冰川下沉睡了千万年的石油、矿产正慢慢变得触手可及。全球化带来的不仅是更到的利润，也伴随着更广泛的危机，全球性的危机需要国际社会的整体性的努力。但就仅仅从世界各国在08年的经济危机和哥本哈根世界大会的态度来看，我们更加怀疑，世界变平究竟是一个已经确定的进程，还是各个资本家们为掩盖目前世界各种矛盾而自编自演的一个美丽的谎言？

事实上，即使在一个国家内部，各种不平事件仍时有发生。2011年9月以来的“占领华尔街”事件便是最好的证明。用示威游行者的话来说，他们最不满的是这个世界因为1%

的人口的贪婪而导致的剩余99%的人们的贫困。

综上，这个世界可能看起来比以前更平坦了，但事实是，它仍然是崎岖不平的。且在相当一段时间和范围内，整个世界仍然存在导致各种冲突的因素，甚至世界还有推倒重组的可能。

怀疑点二——是技术导致世界不平的吗？

如果说弗里德曼对中国和印度的看法只是过于乐观，那么他对穆斯林世界的看法就显得有些天真。弗里德曼曾引用英国政治家理查德.柯布登的话，“自由贸易是上帝赋予人类的最好外交手段，没有比自由贸易更好的方法能够让人类和平相处”显然，弗里德曼也相信，全球贸易会解决世界各地区民族间的各种矛盾。在谈论为什么西方世界优于穆斯林世界的时候，他评判的标准是西方世界创造了更多的技术和经济增长。在谈到为什么阿拉伯世界会落后、偏执的时候，他认为这是因为阿拉伯世界里电脑、网络等技术的普及程度远远低于世界平均水平。意识形态的对立，霸权国家的干预，殖民主义和民族主义遗留的历史问题，石油资源的争夺，所有这些因素似乎在弗里德曼的视野中都被蒸发掉了。弗里德曼认为，矛盾归根结底是由于技术的不等造成的，其他因素相较于此都微不足道。

在谈到战争和冲突的时候，弗理德曼甚至创造了“戴尔冲突防范理论”，并且以台海危机为例。他认为，由于像戴尔这样的跨国公司在台湾海峡两边都有投资，祖国大陆和台湾地区均加入了全球生产链条，因此在台湾海峡爆发战争的可能性是很小的。“全球供给链上得任何两个国家之间绝不会爆发战争”他显然低估了民族统一对中国人的意义，也没有看到，任何一个微小的差错或误解都有可能触发更大的冲突。把和平的希望寄托在跨国公司和网络技术上面，这种论断是令人担忧的。技术的进步可能会呈指数型递增，但是这能够保证全球化的进程越走越顺吗？从最近两百多年的历史来看，全球化是有起伏跌宕的。在全球化潮涨潮落的过程中，起决定性作用的不是技术，不是经济，而是人们的反应和行为。当全球化的速度过快、相应的调节制度没有到位、赢家和输家越来越对立的时候，全球化会减速，甚至也会倒退。那么，世界还会坚定不移的变平吗？

不得不说，与其感叹与赞美技术进步给我们带来的无限机会，不如探讨这种急剧的变化给不同的人群、不同的国家所带来的冲击、困惑和挑战，也许这才是更加值得我们探讨的问题。

第三部分:我们应该怎么办？

尽管弗里德曼在书中提及了很多具有争议性的观点，但我们不可否认的一点是，随着信息时代的到来，电脑和互联网的普及，整个世界的空间确实在不断缩小，全球化也成为了一个任何人都无法阻挡的趋势。那么，作为个人，应该如何在世界变平的过程中找到立足之处呢？

一——增强危机意识

曾经有一个故事：把青蛙放入热水中，它会电打般地跳出来。把它放进温水里，慢慢加温，则会最终死亡。这就是世界著名的青蛙理论。青蛙理论说明了什么呢?---一旦太安逸了，到时候死了都不知道是怎么回事。从这则“趣闻”中悟出一条哲理：生于忧患，死于安乐！

书中印象最深的一段话，一位中国中央银行的官员在谈到关于贸易关系的一段话：“最初，我们害怕狼来了—来自国外的竞争，后来我们与狼共舞，现在我们也要做狼。”变平的世界让每个个体都站在同一水平线上，任何企业、组织甚至个人都将参与到全球整合的业务环境中。也就是说，未来的世界中，每个人面临的都是与其他六十亿人的同等竞争，在这么一个世界中存活，首先要做的就是端正态度，识时务者为俊杰，这句话真的一点也不假。时时刻刻准备参与到竞争中，是我们最终能取得优势的关键。

二——做复合型人才

“如果我们扩展知识的边界，加强创新，就会导致更多新的突破。新一代的热销产品和服务来自于把完全不同的东西结合起来，而这种结合，在以前你做梦也想象不到。”事实上，这种事例我们并不少见。比如，搜索引擎优化工作把数学家和市场专家结合在一起。生物科学家下一阶段的重大突破将得益于计算机工程师。这些结合都将产生新的工作岗位。信息技术已经根植到商业的各个领域，高科技公司已经从单纯的提供技术转变成将各种生产活动进行综合。此时，成为一名复合型人才无疑会在竞争中取得优势。

三——CQ(好奇心商)+PQ（激情商）>IQ（智商）

“在平坦的世界中，即使没有学校、政府、教堂或企业的帮助，受教育的机会也是无穷尽的。你需要了解的东西都可以在网络中找到。”不管做什么事情，拥有激情和好奇心都是一大优势。值得强调的是，在平坦的世界中，激情和好奇心对工作、成功、研究领域甚至兴趣爱好都显得尤为重要。“一个拥有学习激情和发现好奇心的孩子会比拥有更高智商但却缺乏激情的孩子进步更快。”这是因为，平坦世界的一切科技都会让孩子们实现自我学习。所以，想干什么就去干吧，平坦世界会支持你的！

四——发挥团队力量。

正像作者在书中所述——“平坦的世界的精神内涵，是每一个劳动者将逐渐对自己的饭碗、风险和经济安全负责，而政府和企业只是帮助人们形成这种能力。”《众人划桨开大船》唱道：“一根筷子呀，轻轻被折断十双筷子牢牢抱成团。”一根竹筷轻易能折断，十双竹筷牢牢抱成团，这就是通俗的竹筷理论。

兴化的发展同样是如此。纵观我们每个人的工作，哪一个不是生活在集体之中，又有谁可以离开团队而独自工作生活？因此我们就要具备与他人合作的态度和能力，一起去打造事业的辉煌。而这一点似乎是我们最为缺少的，有个笑话说打架：一个中国人能打败一个日本人；三个中国人能反打不过三个日本人。浙商闯荡江湖，之所以能地横行霸道天下，团队精神是其成功的秘诀。我们习惯了“各人自扫门前雪，何管他人瓦上霜”，而这一陋习不知使得多少人变得鼠目寸光，看不到世界的广阔无边，我们习惯的“同行相忌”又使得多少人心中只有小我而无他人的存在，变得自私自利心胸狭窄。如此陋习必须革除，必须改变。这就是本书所要强调的其中一点。

结语：此时，我不禁又想起了另一个寓言故事：在非洲，瞪羚每天早上醒来时，它知道自己必须跑得比最快的狮子还快，否则就会被吃掉。狮子每天早上醒来时，它知道自己必须超过跑得最慢的瞪羚，否则就会被饿死。不管你是狮子还是瞪羚，当太阳升起时，你最好就开始奔跑。唐朝的兴盛，清朝的败落，“兴衰”是历史赋予我们的真理；“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流。”这是李虞给予我们的启迪，教训铭记我心。我们每天都从事的看似平凡的工作中同样蕴含着竞争，从个人的工作态度到责任心，从个人的学习能力到工作技能无不打上竞争的烙印。社会是一个优胜劣汰的竞争场所，任何时候谁能从竞争中脱颖而出谁就能享受胜利者的喜悦，而事实就是只有那些具有强烈的事业心，工作勤恳踏实，具备了较强的学习和创新能力的人才是最后的胜利者。所以，让我们一起迎着太阳奔跑吧！