软件设计的五大原则精品PPT课件
软件工程中的软件设计原则

软件工程中的软件设计原则软件设计是软件工程中非常关键的一个环节,它直接决定了软件系统的质量和可维护性。
在软件设计过程中,有一些基本原则被广泛应用于实践中,旨在指导开发人员设计出高质量、可维护的软件系统。
本文将针对软件工程中的软件设计原则进行深入探讨,探索各种原则的定义和实际应用。
1. 单一职责原则(Single Responsibility Principle, SRP)单一职责原则是指每个类或模块应该只有一个改变的理由,即一个类或模块应该只有一项职责。
这个原则主要目标是降低代码的复杂性,提高代码的可读性和可维护性。
通过将不同的职责分离到不同的模块或类中,可以减少模块或类的依赖关系,提高代码的灵活性。
2. 开放封闭原则(Open-Closed Principle, OCP)开放封闭原则是指软件实体(类、模块、函数等)应该是可以扩展的,但是不可修改的。
这个原则的核心思想是通过抽象化,使得系统在发生变化时,可以保持稳定。
通过接口和抽象类的使用,可以实现对系统的扩展,而不会影响到系统的核心代码。
3. 里氏替换原则(Liskov Substitution Principle, LSP)里氏替换原则是指程序中的对象应该是可以在不改变程序正确性的前提下被它的子类所替换的。
也就是说,任何一个基类可以出现的地方,子类一定可以出现,而且替换为子类也不会产生任何错误或异常。
这个原则要求子类必须完全继承父类的接口规范,但可以进行适当的方法重写。
4. 依赖倒置原则(Dependency Inversion Principle, DIP)依赖倒置原则是指高层模块不应该依赖低层模块,二者都应该依赖其抽象。
这个原则要求面向接口编程,而不是面向实现编程。
通过使用接口和抽象类,可以降低代码之间的耦合度,提高系统的灵活性和可维护性。
同时,依赖倒置原则也促进了代码的可测试性。
5. 接口隔离原则(Interface Segregation Principle, ISP)接口隔离原则是指客户端不应该被迫依赖于它们不使用的接口。
软件系统设计原则

软件系统设计原则1.单一职责原则:一个类应该只负责一项职责,在类的设计中应该尽量保持高内聚、低耦合,不将多个职责耦合在一个类中。
这样可以提高类的可复用性、可测试性和可维护性。
2.开放封闭原则:软件系统中的类、模块和函数应该对扩展开放,对修改封闭。
当需求发生变化时,应该通过新增代码来实现新功能,而不是修改已有的代码。
这样可以避免修改已有代码带来的风险,保证系统的稳定性和扩展性。
3.里氏替换原则:任何父类出现的地方,都可以用其子类替换。
子类应该继承父类的行为,并且不应该改变父类所期望的结果。
这样可以确保在使用多态时不会带来意外的结果,降低了系统的耦合性。
4.依赖倒置原则:高层模块不应该依赖于低层模块,二者都应该依赖于抽象。
具体的类尽量依赖于接口或抽象类,而不是依赖于其他具体类。
这样可以降低类之间的耦合性,提高系统的扩展性和维护性。
5.接口分离原则:使用多个具体的接口比使用一个总的接口要好。
一个类应该只依赖于其需要使用的接口,而不应该依赖于其他不需要的接口。
这样可以降低类之间的耦合性,提高代码的可复用性和可维护性。
6.迪米特原则:一个类应该尽量减少对其他类的依赖,即一个类不应该知道太多其他类的细节,只应该与其直接的朋友进行交流。
这样可以减少类之间的依赖关系,降低系统的耦合性,使得系统的模块更加独立和易于修改。
7.高内聚低耦合原则:模块内部的元素应该紧密相关,而模块之间的关系应该相对较弱。
高内聚指的是模块内的元素一起工作,完成一个明确的任务;低耦合指的是模块之间的相互依赖尽可能地少。
这样可以提高系统的可维护性、可测试性和可复用性。
8.组合优于继承原则:在设计时优先考虑使用组合关系,而不是继承关系。
组合关系可以灵活地组合对象,减少类之间的耦合性,提高系统的灵活性和扩展性。
继承关系容易造成类之间的紧耦合,且继承是一种静态的关系,无法动态修改。
总之,软件系统设计原则是指导软件架构设计和开发的一些基本准则,可以帮助开发人员提高软件系统的质量、可重用性和可维护性。
软件设计原则PPT课件

12
开-闭原则3
关键点:抽象化—但往往归纳较为困难 汽车的定义:按照国家最新标准GB/T 3730.1—2001对汽车的定义:由动力 驱动,具有四个或四个以上车轮的非轨道承载的车辆,主要用于:载运人 员和(或)货物;牵引载运人员和(或)货物的车辆;特殊用途。本术语还包括 :a)与电力线相联的车辆,如无轨电车;b)整车整备质量超过400kg的三轮 车辆。电车算汽车,马拉四轮车呢? 美国汽车工程师学会标准SAEJ 687C中对汽车的定义是:由本身动力驱动, 装有驾驶装置,能在固定轨道以外的道路或地域上运送客货或牵引车辆的 车辆。2轮摩托车算汽车吗? 日本工业标准JISK 0101 中对汽车的定义是:自身装有发动机和操纵装置, 不依靠固定轨道和架线能在陆上行驶的车辆。
.
9
面向对象的设计原则
可维护性; 可复用性; 开闭原则 接口 抽象类 里氏代换原则 依赖倒转原则 接口隔离原则 合成/聚合复1
开-闭原则OCP:open-closed principle):一个软件实体,应当对 扩展开放,对修改关闭。 设计一个模块时,应当使该模块在不被修改前提下被扩展;即 不修改源代码,而改变该模块的行为。加个代码例子 满足开-闭原则的设计的优越性: 1、具备适应性和灵活性; 2、稳定性和延续性;
.
8
软件可复用性(reuse)设计2
面向对象设计的复用: 数据的抽象化、封装、继承、多态。 复用的焦点集中在含有宏观商业逻辑的抽象层面;而不局限于函数和算法。 对可维护性的支持
可扩展性extensibility; 封装,继承,多态 由开闭原则、里氏代换原则、依赖倒转原则、组合/聚合复用保证 灵活性flexibility; 复用,相对独立,与其他模块松耦合。该模块修改后,不会传递到其他模块。 由开闭原则、迪米特法则、接口隔离原则保证。 可插入性pluggability 复用后,新类替代旧类,容易实现。 由开闭原则、里氏代换原则、组合/聚合服用原则和依赖倒转原则保证。
面向对象五大原则

1. 单一职责原则(SRP)单一职责原则(SRP),就一个类而言,应该仅有一个引起它变化的原因。
也就是说,不要把变化原因各不相同的职责放在一起,因为不同的变化会影响到不相干的职责。
再通俗一点地说就是,不该你管的事情你不要管,管好自己的事情就可以了,多管闲事害了自己也害了别人。
在软件设计中,如果一个类承担的职责过多,就等于吧这些职责耦合在一起,而一个职责的变化可能会削弱和抑制这个类完成其他职责的能力。
这耦合会导致脆弱的设计,当变化发生时,设计会遭受到意想不到的破坏。
软件设计真正要做的许多内容,就是发现职责并把那些职责相互分离。
如果多于一个的动机去改变一个类,那么这个类就具有多余一个的职责,就应该要考虑类的职责分离。
2. 开放-封闭原则(The Open-Closed Principle 简称OCP)开放-封闭原则,或叫开-闭原则,是说软件实体(类、模块、函数等)应该是可以扩展的,但是不可修改。
不修改的意思就是是“你可以随便增加新的类,但是不要修改原来的类”。
从这个角度去理解就好多了,其实这里还是一个隔离变化的问题。
这个原则的两个特征:一个是对于扩展是开放的;另一个是对于更改是封闭的。
我们在设计开发任何系统时,都不可能指望系统一开始就需求确定,就不再变化(要这样就太幸福了,哈哈),这是不现实的也是不科学的想法。
既然需求是有一定变化的,那么如何在面对需求变化时,设计的程序可以相对容易的修改,不至于说,新需求一来,就要把整个程序推倒重来(这样会让程序员疯了不可,哈哈,你不想疯吧)。
怎样的设计才能面对需求的改变却可以保持相对稳定,从而使得系统可以在第一个版本以后不断推出的新版本呢?开放-封闭原则就是我们的答案。
在程序设计时,我们要时刻考虑尽量把类设计的足够好,写好了就不要去修改,如果有新的需求来了,我们增加一些类来完成新的需求,原来的代码能不动就不动。
绝对的对修改关闭是不可能的,无论模块是多么的封闭,都会存在一些无法对之封闭的变化,既然不能完全封闭,设计人员必须对他设计的模块应该对那种变化封闭做出抉择、他必须事先猜测出最有可能发生变化的变化种类,然后构建抽象来隔离那些变化。
软件设计原则

软件设计原则在软件开发中,遵循一些基本的软件设计原则能够帮助开发者编写出高质量、可维护和易扩展的软件系统。
这些原则是指导开发人员的准则,旨在提高代码的质量、可读性和可维护性。
本文将介绍几个常见的软件设计原则。
一、单一责任原则(SRP)单一责任原则要求一个类或模块应该有且只有一个责任。
这意味着每个类或模块应该只有一个引起它变化的原因。
通过将功能分离到不同的类中,可以提高代码的可读性、可维护性和可复用性。
违反SRP的代码难以维护,当需求变化时,需要修改一个类可能会导致其他功能的故障。
二、开放封闭原则(OCP)开放封闭原则要求软件实体(类、模块、函数等)应该对扩展开放,对修改关闭。
这意味着在添加新功能时,我们应该通过扩展已有的代码,而不是修改原有代码来实现。
通过抽象和接口,可以实现对扩展的支持,而不会影响现有代码的稳定性。
三、里氏替换原则(LSP)里氏替换原则是指任何基类可以被其子类替换,而程序的行为不变。
简单来说,子类必须能够替代父类并在不修改系统逻辑的情况下工作。
违反LSP会导致代码的脆弱性和可扩展性差,因为无法完全依赖基类的行为。
四、依赖倒置原则(DIP)依赖倒置原则要求高层模块不应该依赖于低层模块,二者都应该依赖于抽象。
这个原则强调通过面向接口编程而不是面向实现编程。
通过引入接口或抽象类,可以降低组件之间的耦合度,增加代码的灵活性和可测试性。
五、接口隔离原则(ISP)接口隔离原则要求客户端不应该依赖它不需要的接口。
一个类不应该强迫它的客户端实现那些它们用不到的接口。
违反ISP会导致接口庞大臃肿,增加了实现类的复杂性和代码冗余。
六、迪米特法则(LKP)迪米特法则,又称最少知识原则,要求一个对象应该对其他对象有最少的了解。
这意味着一个类应该尽量减少与其他类的耦合,只与朋友类进行交互,减少对其他类的依赖。
这样可以提高代码的可维护性和复用性。
综上所述,软件设计原则是开发人员在软件开发过程中应该遵循的准则。
软件架构设计原则与模式ppt课件

里氏替换原则
定义: 所有引用基类的地方必须能透明地使用其子类的对象 益处: 1.提升结构稳定性 2.提高代码可读性、可维护性
6
接口隔离原则
定义: 客户端不应该依赖它不需要的接口 益处: 1.提升结构稳定性 2.提高代码可读性、可维护性
7
开闭原则
定义: 当软件需要变化时,尽量通过扩展软件实体的行为来实现变化,而不是通过 修改已有的代码来实现变化 益处: 1.提升系统运行稳定性 2.减少测试、修改等工作量
}
14
使用简单工厂后
15
使用简单工厂后
16
简单工厂(Simple Factory)
LNPizzaFactory lnFactory = new LNPizzaFactory(); PizzaStore lnStore = new PizzaStore(lnFactory); lnStore.orderPizza(‘cheese’); SXPizzaFactory lnFactory = new SXPizzaFactory(); PizzaStore sxStore = new PizzaStore(sxFactory); sxStore.orderPizza(‘cheese’); …
11
new xxx()
最简单做法
看到了new,就会想到“具体”。
当有一群相关的具体类时,通常会写出以下的代码:
Pizza oderPizza(String type){ Pizza pizza; if(type.equals(“cheese”)){ pizza = new CheesePizza(); } else if(type.equals(“greek”)){ pizza = new GreekPizza(); } pizza.prepare(); pizza.bake(); pizza.cut(); …
软件设计课程(3)设计原则精品PPT课件

3.3.2 公共耦合
1)定义 使用了全局变量产生的耦合。
2) 案例 避免使用全局变量
3)消除方法 • 封装数据为类成员数据; • 避免使用全局变量-如使用单件模式;
3.3.3 控制耦合(1)
1)定义 一个过程通过标志(flag)或者命令(command)显式地控 制另一个过程的动作,就存在控制耦合。
5.4 重用的策略
1) 使设计尽可能泛化 2)遵循前面的三个原则 • 提高内聚提高重用性-构件都有明确的目的 • 降低耦合提高重用性-构件可以独立运行 • 提高抽象提高重用性-构件通用; 3) 设计系统时包含钩子-功能扩展使用 4) 尽可能简化设计-简单对环境依赖性小,越容易重用;
5.5 重用有什么好处?
(与后面功能内聚中的层内聚作用类似); 4)载人飞行系统--分解为不同的子系统;
1.2 分治的优点
把软件分解为子系统的优点:
1) 不同的人可以进行各部分的工作, 这样最初的开发工作可 以并行进行;
2) 每个工程师能专门研究他所负责 的构件,最终成为该方面 的专家.一个人可以了解系统某一部分的所有情况,但不可 能了解整个系统的所有情况.
1) 定义 2) 功能内聚模块特点 3) 可以设计为功能内聚的模块 4) 实现功能内聚原因 5) 案例演示-功能内聚
2.3.1 功能内聚(1)
1) 定义 将完成一个无副作用计算的功能放在一起, 其他内容排除 在外; 无副作用:执行计算前后系统的状态相同.
2) 功能内聚模块特点 • 一般包括函数的参数(也可以包含文件或者数据流). • 提供相同的输入, 产生相同的输出; • 对输入值不进行修改, 返回计算的结果; • 功能内聚模块不具备记忆性(模块函数内没有对文件, 数据
移动端APP交互设计原则PPT优秀版

。 在触摸操作设计时,界面中的可触摸物理区域边长不应小于7~9mm。
在PC上的网页内容往往相对复杂,在进行内容移动化时,并不适合把内容直接照搬到移动端,针对不同的设备,内容要符合其设备的特征。
在设计时,能更转多地化思考输适入合自形己应式用。的手尽势交量互把形式用。 户要输入
用户获得的是内容,而不是导 航,设计时将屏幕空间更多地 留给内容。
减少文本输入,转化输入形式
尽量把用户要输入的内容变成选 择,而不是直接让用户输入。
保持界面构架简 单明了,导航设 计清晰易理解, 操作简单可见, 让用户能够快速 学会使用。
交ap点击
在设计时,能更多地思考适合自己应 用的手势交互形式。
移动端APP交互设计原则
CONTENT
3.1 3.2 总结
内容优先 为触摸而设计 总结
3.1 内容优先
界面布局应以内容为核心,提供符合用户 期望的内容,如何设计和组织内容,使用 户能够快速理解应用所提供的内容,使内 容真正有意义,这是非常重要的。
3.1 内容优先
ZAKER ZAKER是一款资讯聚合与互动分享阅 读 软 件 , 拥 有资讯、娱乐、科技、财 经、时尚、汽车、旅游、生活等二十 大版块,聚合2000家媒体、自建频道 内容资源。
地知道操作方式。
3.2 为触摸而设计
6.智能有爱 一个应用除了满足用户需求和可用性 之外,能让用户感受到惊喜是应用设 计中最为推崇的。
My Script Calculator
3.2 总结
1.内容要符合设备的特征
在PC上的网页内容往往相对复 杂,在进行内容移动化时,并 不适合直接照搬到移动端。
2.简化界面导航
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2. 开放封闭原则(OCP)
– 例子1(续)
class client{ server& s;
public: client(server& SER):s(SER){} void useServer(){ s.ServerFunc(); }
};
class client{ server1& s;
软件设计中的5大原则
1. 单一职责原则(SRP)
• 陈述:
– 就一个类而言,应该只有一个导致其变化的原因
• 分析:
– 一个职责就是一个变化的轴线 – 一个类如果承担的职责过多,就等于将这些职责耦合在
一起。一个职责的变化可能会虚弱或者抑止这个类完成 其它职责的能力 – 多职责将导致脆弱性的臭味
• 示例1:
– 什么是职责? 职责是“变化的原因”。
– 上面的例子可能存在两种变化的方式:
• 连接和通信可能独立变化 在这种情况下,应该将职责分开。例如,应用的变化导致了连接部分 方法的签名(signature)发生了变化,那么使用数据连接的部分也 需要重新编译、部署,这会相当麻烦,使得设计僵化。
• 连接和通信同时变化 这种情况下,不必将职责分开。反而分离可能导致“不必要的复杂性” 的臭味
public: virtual void dail(char* pno)=0; virtual void hangup( ) =0; virtual void send(char c) =0; virtual void recv( ) =0; };
Modem类(可能)有两个职责: 1. 拨号 2. 通信
Computational Geometry Application
Rectangle + draw( ) +area( ):double
GUI
Rectangle类具有两个职责: 1. 计算矩形面积的数学模型 2. 将矩形在一个图形设备上描述出来
Graphical ApplicRP,具有两个职能——计算面积和 绘制矩形
• 分析:
– 世界是变化的(而且变化很快),软件是对现实的抽象 软件必须能够扩展
– 如果任何修改都需要改变已经存在的代码,那么可能导致牵一发动 全身现象,进而导致雪崩效应,使软件质量显著下降
• 实现OCP的关键是抽象:
– 例子1
client
server
class client{ server& s;
public: void ServerFunc();
};
2. 开放封闭原则(OCP)
– 例子1(续) 修改后的设计
class client{ ClientInterface& ci;
public: client(server& SER):s(SER){} void useServer(){ s.ServerFunc(); }
};
class server{ int serverData;
public: void ServerFunc();
};
class server1{ int serverData;
有一点需要注意:在 ModemImplementation中 实际还是集合了两个职 责。这是我们不希望的, 但是有时候却是必须的。
但是我们注意到,对于 应用的其它部分,通过 接口的分离我们已经实 现了职责的分离。
ModemImplementation已 经不被其它任何程序所 依赖。除了main以外, 其他所有程序都不需要 知道这个函数的存在。
2. 开放封闭原则(OCP)
• 陈述:
– 软件实体(类、模块、函数等)应该是可以扩展的,同时还可以是 不必修改的,更确切的说,函数实体应该: (1)对扩展是开放的 当应用的需求变化时,我们可以对模块进行扩展,使其具有满足改 变的新的行为——即,我们可以改变模块的功能 (2)对更改是封闭的 对模块进行扩展时,不必改动已有的源代码或二进制代码。
– 修改后的设计如下:
Computational Geometry Application
Graphical Application
Geometric Rectangle
Rectangle
GUI
+area( ):double
+draw( )
• 示例2:
一个Modem的接口: Class Modem{
刻舟求剑是错误的。 ——王亚沙
– 修改后的设计如下:
<<interface>> Data Channel
+send(:char ) +recv():char
<<interface>> Connection
+dail(pno:String ) +hangup()
Modem Implementation
public: client(server& SER):s(SER) {} void useServer(){ s.ServerFunc(); }
};
class server{ int serverData;
public: void ServerFunc();
};
– 例子1(续) 这个程序出了什么问题? client和server都是具体类,接口与实现没有实现分离。如果我们 想要让client调用一个新的server类,那么我们不得不修改client 的源代码 从而带来编译、链接、部署等一系列的问题。
• 常见错误提醒:
– 持久化与业务规则的耦合。 例如:
Persistence Subsystem
Employee
+CalculatePay +Store
业务规则经常变化,而 持久化方法却一般不变。 将这两个职责耦合在一 起,将导致每次因为业 务规则变化调整 Employee类时,所有持 久化部分的代码也要跟 着变化
– 这种对SRP的违反将导致两个方面的问题:
• 包含不必要的代码
– 一个应用可能希望使用Retangle类计算矩形的面积,但是却被迫 将绘制矩形相关的代码也包含进来
• 一些逻辑上毫无关联的原因可能导致应用失败
– 如果GraphicalApplication的需求发生了变化,从而对Rectangle 类进行了修改。但是这样的变化居然会要求我们重新构建、测试 以及部署ComputationalGeometryApplication,否则其将莫名其 妙的失败。