证人证言被害人陈述
二、书证
在一贪污案件中，检察院由被涂改的账册 查出犯罪嫌疑人贪污的数额，该账册为何 种证据？ 答案：书证
如检察院根据涂改的账册中笔迹的鉴定确 定了进行涂改的人，则该账册为何种证据？ 答案：物证
二、书证
以下哪些是书证（A ）。 A．合同 B．物体的颜色 C．录像录音 D．窃取的机密文件
二、书证
一起古建筑案中，用以证明房屋修建年代 的刻有修建时间的墙砖，属：(C ) a、书证 b、物证 c、既是书证也是物证 d、既非书证，也非物证
三、证人证言
1．概念
知道案件真实情况的人，向办案人员所做的 有关案件部分或全部事实的陈述。
2．特点
内容：证人有关案件事实的陈述；证人对案件情 况的分析、判断、评论不是证人证言 证明力：不稳定性和多变性 主体：证人具有不可替代性
承认自己犯罪事实的供述，表现为自首、坦白和承 认 说明自己无罪或罪轻的辩解，表现为否认、申辩、 反驳、提供反证等 揭发检举同案其他犯罪行为的陈述，即攀供
同案其他犯罪行为：同案犯共同犯罪行为
一、物证
物证与物证的固定和保全
用来提取、固定和保全物证的相片、笔录不是 物证。其中，相片等如是在勘验过程中拍摄的， 应视为勘验笔录的组成部分，否则，应视为物 证的固定方法，作为物证使用的仍是物证本身。
一、物证
案例: 张三和李四是同事.一个周末张三走进李四 办公室用扳手和裁纸刀将李四杀害。之后张三 把扳手和裁纸刀冲洗后藏在自家单车房里，然 后在家属的陪同下自首。单位监控录像发现案 发时张三走进李四办公室。单位保安证明张三 和李四案发当天回单位加班。五金店老板证明 案发前张三购买了扳手和裁纸刀。张三的妻子 看到张三回家时满手是血。司法鉴定委员会出 具了张三的精神病司法鉴定结论。
四、被害人陈述
1 ．概念 是指受犯罪行为直接侵害的人向公安机关、 人民检察院或人民法院就其遭受犯罪行为 侵害的事实和有关犯罪嫌疑人、被告人的 情况所作的陈述。
四、被害人陈述
2 ．被害人特征
被害人应当是遭受犯罪行为直接侵害的人 被害人必须是其合法权益遭受到侵害的人 被害人既可以是自然人，也可以是法人 被害人是特定的人，具有不可代替性
《民事诉讼法》：（一）书证；（二）物证；
（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述； （六）鉴定结论；（七）勘验笔录。
《行政诉讼法》： （一）书证；(二）物证；
（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述； （六）鉴定结论；（七）勘验笔录、现场笔录。
刑事诉讼
被害人陈述
民事诉 讼
行政诉讼
三、证人证言
3．证人的资格条件
知道案件情况 有作证能力
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、 不能正确表达的人，不能作证人
三、证人证言
一起交通肇事案件中，司机轧死两个儿童后 逃逸，没有成年的目击者，只有一个4岁半的 小女孩在现场附近玩耍。根据小女孩的叙述， 肇事车辆为电视广告见过的“XX牌1041大货 车”，并指认广告图片上的天蓝色XX牌1041 大货车与肇事车辆一样。以此为线索，最后 破了案。
二、书证
1．概念
书证是指能够根据其表达的思想和记载的内容 查明案件真实情况的一切物品。
2．特征
多样性 关联性 可知性
二、书证
3．书证与物证
区别
证明方式不同：书证以其内容来证明案情；物证则 以其外部特征、材料属性来证明案情 书证是广义的物证（实物证据）
联系
证明力具有共同特点，即客观真实性强 有些证据既是书证又是物证
三、证人证言
3．证人的资格条件
非当事人 公民个人 证人具有优先地位 刑事诉讼中的见证人，应视为“特殊的证人”
三、证人证言
在我国，凡是知道案件情况的人，都有作证 的义务。（ BCDE），不能作为证人。
A． 生理上、精神上有缺陷或者年幼的人 B． 法人或非法人团体 C．不能辨别是非、不能正确表达的人 D．本案的司法人员、翻译人员、鉴定人
扳手和裁纸刀是物证 监控录像是视听资料 单位保安和五金店老板、张三的妻子为证 人证言证明看到张三回家时满手是血 张三的精神病司法鉴定结论为司法鉴定。
一、物证
2．证明力
特点
客观性
直观性
把握外部特征
具体把握
把握材料属性
一、物证
3，物证的收集、保管
物证收集的主体：公检法司法人员；律师 物证收集的方法：勘验、检查；搜查；扣押； 提供与调取。 4、审查、判断 证据的合法性（证据适格性） 证据的关联性（与其他证据的关联性） 辩认、技术鉴定和比较印证
犯罪嫌疑人、 当事人陈述 被告人供述与 辩解 勘验、检查笔 勘验笔录、现场 勘验笔录 录 笔录 物证、书证、证人证言、鉴定结论、视听资 料
Байду номын сангаас
一、物证
1．概念
据以查明案件真实情况的一切物品和痕迹。
刑事诉讼中常见的物证 作案工具； 犯罪遗留下来的物质痕迹； 犯罪行为侵犯的客体物； 犯罪现场留下的物品； 其他用于证明犯罪真实情况的存在物。
四、被害人陈述
在刑事诉讼中自诉人的陈述属于（B ） A． 犯罪嫌疑人陈述 B． 被害人陈述 C． 证人证言 D． 独立的证据种类
四、被害人陈述
在诉讼中，下列人员不能被替代的是（CD ） A． 翻译人 B． 鉴定人 C． 证人 D． 被害人
五、犯罪嫌疑人、被告人的供 述和辩解
1 ．内容
证据学重点内容
三大教学内容 一、概念
二、证据的种类
三、证据的分类
一、证据的种类
证据种类是指刑事、民事、行政三大 诉讼法对证据的法定分类
《刑事诉讼法》规定证据分为七种：（一）物
证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四） 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六） 勘验、检查笔录；（七）视听资料。
E。案件的当事人
三、证人证言
某伤害行为发生时，除当事人外，还有下 列4个人在场，其中（ D）不能作证人。 A.张某是盲人 B.王某是聋哑人 C.李某是一年级小学生 ,聪明伶俐 ,学习 成绩好 D.赵某患精神分裂症 ,前不久重伤他人 , 但法院判决其不负刑事责任
三、证人证言
在我国，可以提供证人证言的人员范围有 （AB）。 A．被告的父母 B．目击人 C．被害人 D．侦查人员
诈骗案证人证言
诈骗案证人证言
1. 案件背景
本案涉及一起诈骗案件，以下为证人的证言，为后续案件侦查和审判提供重要的证据。
这些证言是根据证人的口供撰写的，可能会在附加的证据和调查结果中得到进一步的支持和确认。
2. 证人证言
2.1 证人A
证人A是被害人的同事，她在案发当天亲眼目睹了诈骗过程。
据证人A的证言，嫌疑人使用虚假身份和欺骗手段，成功骗取了被害人的财产。
证人A提供了详细的描述，包括双方的对话、嫌疑人的行为举止以及交易过程的时间和地点。
2.2 证人B
证人B是被害人的邻居，他在案发后迅速赶到被害人家中。
据证人B的证言，他发现被害人情绪激动，并提供了与被害人的交谈内容。
证人B还提到了在案发当天，他曾经见过嫌疑人在被害人家附近活动，这提供了对嫌疑人的行踪和作案时间的重要线索。
2.3 证人C
证人C是警方调查期间接受询问的嫌疑人的同事，也是案发当天目击者之一。
据证人C的证言，嫌疑人在案发前夜曾经向她吐露了一些有关作案计划和动机的信息。
证人C提供了关键的细节和对话记录，这对于了解嫌疑人的意图和诈骗行为起到了重要的辅助作用。
3. 结论
以上证人证言提供了案件侦查和审判的关键证据。
这些证言是根据证人的口供撰写的，将在进一步的调查和审理中得到进一步的佐证和支持。
这些证言的真实性和可信度将由法庭根据其他证据和相关调查结果进行综合评估和裁决。
刑诉法254条内容是什么,证据种类有哪些？
刑诉法254条内容是什么，证据种类有哪些？我国关于诉讼的法律有很多，比如大家熟知专门处理民事纠纷的民事诉讼法，而本篇文章介绍的是刑事诉讼法。
宪法是我国法律的基础，刑事诉讼法作为宪法的子法，担负着惩治罪恶，保护人民的重任。
它不仅维护了人民的权利，还对社会主义建设起到保障的作用。
那么，刑诉法254条内容是什么，有哪些证据种类?请看下文。
▲一、刑诉法254条《刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：(一)有严重疾病需要保外就医的;(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女;(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
▲二、刑事诉讼法的证据种类1、物证，是指证明案件真实情况的一切物品和痕迹。
如作案工具、赃款赃物、指纹、脚印、犯罪行为侵犯的对象、犯罪行为产生的物品，以及其他可能揭露犯罪和查获犯罪嫌疑人的实物和痕迹。
物证的客观性较强，比较容易查实，在证明活动中不仅应用广泛，而且有其他证据不能替代的作用。
2、书证，是指以其记载的内容和反映的思想来证明案件真实情况的书面材料或其他物质材料。
书证表现形式通常是文字，但也可是图表或符号;形成书证的惯常工具是纸和笔，但并不拘泥于此。
3、证人证言，是指证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。
证人证言一般是口头陈述，以笔录加以固定;办案人员同意由证人亲笔书写的书面证词，也是证人证言。
我国刑事诉讼法第48条规定：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
刑事诉讼中传闻证据规则
刑事诉讼中传闻证据规则⼀、传闻证据的定义和定位传闻证据在我国《刑诉法》规的证据种类中，不⾪属于哪⼀个种类，《刑诉法》规定证据种类有七类，1、物证、书证;2、证⼈证⾔;3、被害⼈陈述;4、犯罪嫌疑⼈、被告⼈供述和辨解;5、鉴定结论;6、勘验、检查笔录;7、视听资料，这七个种类都有可能含有传闻证据，⽐如当庭出⽰的书证，并⾮由警检⼈员直接从犯罪嫌疑⼈⾝上或是作案现场获取，⽽是由与案件⽆任何关联⼈不经意得到，交给司法机关;⽐如证⼈证⾔，他在庭上陈述是听某某⼈说的某事实，从⽽证明某某事实存在;⽐如被害⼈陈述，他陈述某某告诉他，他是怎么样被加害⼈加害的等等。
这就是说，传闻证据不是⼀个种类，传闻证据在案件的证明活动中，是依附于证据种类来归类的，当证据为书证时，如果是传闻证据，这个传闻证据就是书证，当证据为证⼈证⾔时，如果是传闻证据，这个传闻证据就是证⼈证⾔。
从证据效⼒⾓度来讲，证据⼜划分为直接证据和间接证据。
直接证据是指能够独⽴地证明案件主要事实的证据。
凡是直接证明犯罪事实是否存在，以及犯罪嫌疑⼈、被告⼈是否有罪的证据就叫直接证据。
间接证据是指不能独⽴地直接证明案件的主要事实，⽽只能证明案件事实的某种情况的证据。
间接证据必须与案内的其他证据结合起来，构成⼀个证据体系，才能共同证明案件的主要事实，对案件的主要事实作出肯定或是否定的结论。
传闻证据作为证明案件事实的证据，构成证据的核⼼不是能够直接证明案件事实的另⼀种事实，⽽在于“传闻”，即并⾮陈述⼈直接感受⽽是他⼈的相关信息被陈述⼈借以⽤来证明其陈述事实的真实与否的转述或转达。
“传闻”本⾝就具有惑然性，从⽽决定了当作证据使⽤时有不稳定性。
因此，传闻证据就没有直证明案件事实的作⽤，如果当作证据来使⽤和采信，应属于间接证据。
进⽽⾔之，传闻证据属“道听途说”的渠道得来的⼀种相关联的案情信息，道听途说的渠道传来的信息，作为案件的线索来⽤，引导破案或更深⼊地探索直接证据能起到积极作⽤，但作为庭审证据，在庭上开展证明活动，显然是不能直接证明案件事实的，即使能证明案件事实，也必须有其他证据应证，再⽤相关证据来证明传闻证据的效⼒，所以，传闻证据属于间接证据，并且是“弱⽰”的间接证据。
证据的种类有哪些？证据的分类有哪些
证据的种类有哪些？证据的分类有哪些(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;八)勘验笔录。
证据的分类：一、直接证据与间接证据；二、言词证据与实物证据；三、原始证据与传来证据；四、有罪证据与无罪证据。
证据两个字相信大家都知道，在生活中无论什么案件，都需要讲求证据。
证据有三大类，刑事证据和民事诉讼证据以及行政诉讼证据。
下面小编为大家介绍一下证据的种类有哪些，希望能够对大家有一定的帮助。
以下为我国三大诉讼法有关证据的种类：一、《民事诉讼法》第六十三条证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。
二、《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。
三、《行政诉讼法》第三十一条证据有以下几种：(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录、现场笔录。
证据分类与证据种类的区别：第一，证据的分类并非法律的规定，而是从理论上对证据进行的分类研究;第二，证据的种类具有法律上的效力，不具备法定表现形式的证据不得作为定案的根据，而证据的分类仅仅是学理上的解释;第三，证据的种类的区分标准是单一的，而证据的分类则是从多角度按照不同的标准，以两分法对证据进行分类研究。
因此，证据的分类与法律上的证据种类区别是明显的。
同时，两种划分又是交叉的，同是一种证据，由于分类的标准和角度不同，其类属也不完全相同，具有多重性。
相关阅读：证据的分类一、直接证据与间接证据凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据，属于直接证据。
直接证据不必经过推理过程就可以直观地说明被指控的犯罪行为是否发生和是否是正在被追诉的人实施的。
非法证据排除规则最新解读
非法证据排除规则最新解读《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定为规范司法行为，促进司法公正，根据刑事诉讼法和相关司法解释，结合人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关和司法行政机关办理刑事案件工作实际，制定本规定。
第一条采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。
【解读】非法言词证据排除的范围：包括供述、证人证言、和被害人陈述。
第二条经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。
【解读】对于非法言词证据排除采用强制性的规定，即只要是通过刑讯、威胁、引诱欺骗方式得来的言词证据，必须要予以排除，没有裁量的余地。
即使它是真实的、可靠的，也不能作为定案根据，没有任何的自由裁量余地第三条人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。
第四条起诉书副本送达后开庭审判前，被告人提出其审判前供述是非法取得的，应当向人民法院提交书面意见。
被告人书写确有困难的，可以口头告诉，由人民法院工作人员或者其辩护人作出笔录，并由被告人签名或者捺指印。
人民法院应当将被告人的书面意见或者告诉笔录复印件在开庭前交人民检察院。
第五条被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。
法庭辩论结束前，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭也应当进行调查。
【解读】被告方对于非法证据可以主动申请排除非法证据。
开庭前、审查起诉阶段、法庭辩论前都可以申请。
启动权在被告一方。
第六条被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。
【解读】明确了启动证据合法性调查程序的初步责任。
虽然控方承担对被告人审判前供述合法性的举证责任，但是，启动这一程序的初步责任应由被告人及其辩护人承担，以避免不负责任地随意启动对证据合法性的“审理”程序的情况。
被害人虚假陈述并指使他人作伪证的行为如何定罪？
被害人虚假陈述并指使他人作伪证的行为如何定罪？我认为：二审和最高法法官犯了低级错误基本案情1999 年10 月23 日晚,蔡某(女,30 岁,另案处理)在被告人金某家的卧室内,从金某的手包中盗走人民币5000 元。
案发后,金某伙同其妻赵某(女,33 岁,已判刑)向公安机关谎报被盗人民币65200 元,并指使安某(男,36 岁,另案处理)为其作伪证。
某区人民法院认为:被告人金某在其数额较大的钱财被他人盗窃后,本应通过正常途径解决,但其缺乏法制观念,为图报复,与他人共谋,故意捏造数额特别巨大的钱财被盗,向公安机关作虚假告发,意图使他人受到更为严厉的刑事追究,情节严重,其行为已构成诬告陷害罪,应予惩处。
某区人民检察院起诉书认定事实清楚,提供之相应证据亦无不当,但指控其犯有伪证罪定性不准。
考虑金某认罪态度较好,本案事出有因,其所诬陷之事实未给他人造成实际之后果,可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定,于2000 年9月25 日判决被告人金某犯诬告陷害罪,判处拘役四个月。
一审宣判后,某区人民检察院以一审判决“定性不准,适用法律错误,量刑畸轻”为由,提起抗诉。
某中级人民法院经公开审理后认为:原审被告人金某为报复他人,用捏造出的夸大的犯罪事实,向司法机关作虚假告发,意图加重他人的刑事处罚,情节严重,其行为已构成诬告陷害罪,依法应予惩处。
因伪证罪只能由证人、鉴定人、记录人、翻译人员构成,故抗诉机关关于原审被告人金某的行为构成伪证罪,不构成诬告陷害罪的抗诉意见不能成立。
原审人民法院判决认定的事实清楚,证据确凿,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,于2000 年11 月30 日裁定如下:驳回抗诉,维持原判。
二、争议焦点1.刑事案件的被害人是否属于证人?2.如何理解刑法第二百四十三条诬告陷害罪中的“捏造事实”?3.被害人在向司法机关报案时故意夸大事实,并指使他人作伪证的行为,如何定罪?本案在处理过程中存在四种不同意见：第一种意见认为,金某行为构成伪证罪。
法律案件证人证词(3篇)
第1篇证人证词证人姓名：李某某性别：女年龄：32岁职业：某超市收银员住址：某市某区某街道某小区时间：2023年4月15日地点：某市某区某超市尊敬的法官、公诉人、被告人及其辩护人：我是李某某，是某超市的收银员。
今天，我根据我的亲身经历，就张某某涉嫌盗窃案一事，向法庭提供以下证词。
一、案发经过2023年3月15日，我上晚班，当天的工作从晚上7点开始，直到晚上11点结束。
当晚，超市的生意比较冷清，顾客不多。
大约在晚上9点左右，超市内的一位顾客引起了我的注意。
这位顾客是张某某，他当时身穿黑色外套，戴着口罩，看上去有些鬼鬼祟祟。
他来到超市的零食区，挑选了一些商品后，径直走向收银台。
二、盗窃行为当我开始为张某某结账时，他突然将手伸进外套口袋，拿出一把钥匙。
我感到非常惊讶，因为超市的顾客很少有携带钥匙的。
我立刻停止了结账，询问张某某：“先生，您这是钥匙吗？”张某某没有回答我的问题，而是迅速将钥匙插入收银台的抽屉，然后迅速抽出一张百元钞票。
我看到他的动作非常迅速，而且非常熟练，仿佛他之前就有过这样的行为。
我立刻意识到张某某可能是在盗窃，于是我大声呼喊：“抓小偷！”同时，我迅速按下了收银台上的紧急报警按钮。
三、制服张某某张某某听到我的呼喊声后，脸色变得非常难看。
他试图逃跑，但被我紧紧抓住。
超市的其他员工也立刻赶来，一起将张某某制服。
四、张某某的辩解在警察到来之前，张某某试图辩解，他声称自己只是想拿回自己的东西，并不是盗窃。
但是，他的辩解显然站不住脚，因为他的行为非常可疑，而且他在被制服后，也一直未能提供合理的解释。
五、张某某的特征以下是张某某在案发时的特征：1. 身穿黑色外套，头戴口罩；2. 手中持有钥匙；3. 行为鬼鬼祟祟，疑似有盗窃前科；4. 在被制服后，试图辩解，但辩解内容无法自圆其说。
六、对案件的看法我认为张某某的行为构成了盗窃罪。
他在超市内，利用自己的手段，试图非法占有超市的商品。
他的行为不仅侵犯了他人的财产权益，也破坏了社会秩序。
证人证言模板
证人证言模板
在法律诉讼中，证人证言是非常重要的证据之一，它可以对案件的真相进行还原，为法官提供重要的参考依据。
因此，作为证人，提供一份清晰、准确的证言是非常重要的。
下面是证人证言的模板，希望能够对您有所帮助。
首先，我要声明的是，我是对本案件的证人，我将按照事实陈述，绝不虚构或歪曲任何情况。
1. 个人信息。
姓名：
性别：
年龄：
职业：
联系方式：
2. 与案件相关的情况。
在案件中，我所知道的情况有：
（1）时间、地点、当事人的基本情况；
（2）案发时的具体情况；
（3）我所了解到的相关证据或情况；
（4）其他与案件相关的情况。
3. 证言内容。
根据我所了解到的情况，我可以提供以下证言：
（1）关于案发时的具体情况的描述；
（2）关于当事人的言行举止的描述；
（3）关于我所了解到的其他证据或情况的描述；
（4）其他与案件相关的情况的描述。
4. 证言真实性保证。
我所提供的证言内容是真实的，如果需要，我可以提供相关的证据证明。
5. 结语。
作为证人，我愿意配合法庭的调查工作，提供一份真实、准确的证言。
希望我的证言能够为案件的审理提供一些帮助。
以上就是我作为证人所能提供的证言内容，希望能够对案件的审理有所帮助。
感谢法庭的关注和审理。
刑事证据的判断规则与标准
12
h
《法院解释》第八十二条 讯问笔录有下列 瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以 采用；不能补正或者作出合理解释的，不 得作为定案的根据：
（一）讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、 记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾 的；
（二）讯问人没有签名的；
等笔录；
(八)视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为
以上证据必须经过查证属实，才能
定案的根据。
作为定案的根据。
2
h
物证与书证
在一贪污案件中，检察院由被涂改的账册
查出犯罪嫌疑人贪污的数额，该账册为何
种证据？
书证
如检察院根据涂改的账册中笔迹的鉴定确 定了进行涂改的人，则该账册为何种证据？
二、瑕疵证据的处理规则
非法证据≠不具有合法性的证据
非法证据：大错
瑕疵证据：小过 不得补正或解释的瑕疵证据：真实性
存疑 可以补正或解释的瑕疵证据：真实性
不存在问题
6
h
不得补正或解释的瑕疵
《法院解释》第七十六条 证人证言具有下 列情形之一的，不得作为定案的根据：
（一）询问证人没有个别进行的； （二）书面证言没有经证人核对确认的； （三）询问聋、哑人，应当提供通晓聋、
辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据： （一）辨认不是在侦查人员主持下进行的； （二）辨认前使辨认人见到辨认对象的； （三）辨认活动没有个别进行的； （四）辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，
或者供辨认的对象数量不符合规定的； （五）辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的； （六）违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情
刑诉法54条的具体内容是什么？
刑诉法54条的具体内容是什么？刑事诉讼法第五十四条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
检察院发起公诉后，法院会受理刑事案件，在审理过程中，法院会尊重事实和证据，最终根据证据来结案。
我国刑事诉讼法中明文规定，严禁公安机关刑讯逼供，获取非法证据，其中包括第54条的条款。
那么，刑诉法54条的具体内容是什么？下面我们一起跟随小编了解下。
▲一、刑诉法54条的具体内容是什么？刑事诉讼法第五十四条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
▲二、哪些非法证据不能使用？1、严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
2、采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。
3、采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。
4、采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。
采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
5、收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对有关证据应当予以排除。