《民事诉讼法》第204条的适用
《民事诉讼法》第204条的适用《民事诉讼法》修改后，第２０４条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起１５日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起１５日内向人民法院提起诉讼。
”（以下简称第２０４条）。
这一条款在实践中产生了一些问题，笔者提出与同行探讨。
一、案外人的适格主体及异议的审查（一）案外人的主体资格及异议理由。
从广义上来说，在执行程序中原判决、裁定载明的案件当事人以外的公民、法人和其他组织均可能是案外人；从狭义上来说，只有与案件执行标的有法律上的利害关系的公民、法人和其他组织才能成为案外人。
这种法律上的利害关系的核心是案外人的物权或其他足以排除强制执行的实体法上的权利受到了执行法院执行活动的侵害。
只有案外人的物权或其他实体法上的权利受到执行法院执行活动的侵害，案外人才可能享有排除执行法院对执行标的执行的权利。
因此，案外人的主体资格与异议理由是相辅相成的，是决定异议是否成立的两个既相独立又相联系的要件。
从这种意义上来说，对执行标的享有物权或其他实体法上的权利的民事主体是适格的异议主体，其是否享有物权或其他实体法上的权利是异议是否成立的基本事由。
依照《物权法》和其他法律规定，对执行标的享有所有权、用益物权和担保物权的民事主体，都应是案外人的适格主体，其提出的对执行标的享有所有权、用益物权、担保物权的异议理由都应是法定的异议理由。
至于是否足以排除强制执行，则要根据物权的具体状况和有关法律规定以及司法解释来确定。
在下列几种特殊情形下，案外人对执行标的的异议应得到保护和支持：（1）被执行人将其不需要办理过户登记的财产出卖给案外人，案外人已支付全部价款但没有占有该财产，或案外人和被执行人约定由被执行人继续占有该财产的；（2）被执行人将其不需要办理过户登记的财产出卖给案外人，案外人已经支付部分价款并实际占有该财产，但被执行人按合同约定保留所有权，案外人要求继续履行合同，并愿在合理期限内将余款交付执行法院的；（3）被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给案外人，案外人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记的；（4）被执行人购买案外人不需要办理过户登记的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但案外人依双方合同约定保留所有权，申请执行人不同意向案外人支付剩余价款或案外人不愿从该财产的变价款中优先受偿剩余价款的；（5）被执行人购买案外人需要办理过户登记的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续，申请执行人不同意向案外人支付剩余价款的。
只有这样，才能有效维护案外人合法权益，维护正常交易秩序和民事关系的相对稳定。
（二）对案外人异议的审查。
在现实生活中，物的交付及物权异动的情况十分复杂，反映在人民法院强制执行程序中，执行案外人的财产时，查明某项财产是否属于案外人，案外人是否取得物权，能否对某项财产进行强制执行是一个比较复杂的问题。
对案外人提出的异议和证据，执行法院是进行实质审查还是形式审查，这是审查中必须面对的问题。
由于审查是基于案外人的异议以及案外人提交的支持其主张的证据，审查的主体是执行法院内部执行机构的有关人员，审查的期限最长为15天，很难全面收集相关的证据，这种审查是具有行政决定性质的处理方式。
同时，本条明确规定了案外人、当事人对裁定不服时的司法救济程序，不论是中止执行的裁定，还是驳回异议的裁定都不具有终局性。
因此，对案外人异议的审查应是形式上的审查，无须对实体问题进行实质性审查，也不应在案外人提出异议并提供相应证据时，要求当事人进行答辩和提交相反证据进行抗辩。
二、案外人、当事人诉讼的地域管辖对案外人、当事人因不服裁定提起诉讼的地域管辖问题，法学界见仁见智，存在较大的争论。
概括起来主要有两种观点，一说认为应按照《民事诉讼法》关于管辖的有关规定确定管辖，理由是这类诉讼的管辖必须以现行《民事诉讼法》作为依据，不能突破《民事诉讼法》的规定；二是认为这类诉讼应由执行法院专属管辖，理由是这类诉讼是因执行而衍生出的案件，其审理结果直接影响到执行程序的进行，由执行法院专属管辖，更有利于沟通信息、提高效率，也便于当事人和案外人诉讼。
笔者认为，确定案外人、当事人因不服裁定提起诉讼的地域管辖权，应以现行《民事诉讼法》现行规定为依据，以确保司法公正为依归，构建具体的制度安排。
（一）实行执行法院回避制度。
多年来，审判和执行中的地方保护主义现象在一些地方比较严重。
有的法院为了本地当事人的利益，争夺管辖权的现象时有发生。
这是确定这类案件管辖权应当考量的现实因素。
同时，同一法院的审判机构或执行机构内设裁定部门审理涉及执行标的的案件，也存在部门保护主义干扰的可能，极易引起当事人和案外人的合理怀疑，不利于实现程序公正和实体公正。
对这类诉讼实行执行法院专属管辖，固然有利于沟通信息，提高效率，方便诉讼，但更多的是不利实现司法公正。
（二）依法进行管辖。
根据《民事诉讼法》第２２条和第３４条，诉讼标的为动产的由被告所在地人民法院管辖；诉讼标的为不动产的由不动产所在地人民法院管辖。
如受案的人民法院与执行法院为同一法院时，由上级法院按就近原则指定其他人民法院管辖。
二审受案法院与执行法院为同一法院时，照此办理。
《民事诉讼法》第３４条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，这是《民事诉讼法》规定的一条重要的管辖制度。
案外人、当事人不服裁定提起诉讼，诉讼标的如果是不动产，由不动产所在地人民法院专属管辖，与《民事诉讼法》上述规定一致，也便于人民法院查明案件事实。
有学者认为，通过司法解释可将当事人、案外人因不服裁定提起诉讼纳入人民法院专属管辖范围，从而确定执行人民法院对此类案件的专属管辖权。
这种观点值得商榷。
《民事诉讼法》第34条规定的人民法院专属管辖的三类案件中并不包括这类诉讼，且没有兜底条款。
因此，通过司法解释将此类案件纳入人民法院专属管辖范围的观点缺乏法律依据，超越了法律对司法解释权限的有关规定，存在难以逾越的法律障碍。
三、案外人异议之诉应具有阻却执行继续的效力依照第２０４条规定，案外人在人民法院对其关于执行标的的异议作出驳回裁定不服时，对与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
法学界把案外人的这种诉讼定义为案外人“异议之诉”。
对案外人提起的这种“异议之诉”，能否引起阻却执行继续的效力，第２０４条规定本身并不明确。
目前较为通行的观点是：执行程序应贯彻效率兼顾公平的原则，重点保护申请执行人债权的实现，故，案外人异议之诉不具有阻却执行继续的效力，执行应继续进行。
笔者认为，在案外人提起异议之诉的情况下，执行法院应中止对案外人异议标的的执行，应赋予异议之诉阻却执行继续的效力，理由是：（一）强制执行较之于终审裁判更具有终局性。
如果说民事裁判是为了确认当事人某种权益的话，执行就是为了实现当事人的某种权益。
或者说，民事裁判是给予当事人应然的权益，而执行则是给予当事人实然的权益。
因此，审判纠错只是把判决书上应然的权利义务关系加以调整或重构，而执行纠错是要把实然的权益重新转移，其难度和复杂性远大于审判的纠错，甚至在某些情况下物和物权的回转往往无法实现。
因为，一旦人民法院将执行标的以裁判文书的形式转移给另外一个当事人，依照《物权法》第２８条的规定就必然发生物权转移的效力，当事人就有权进行处分，案外人必然失去对执行标的的物权控制。
在此情况下，如果异议之诉的终审结果是案外人胜诉，即表明人民法院对异议标的执行错误，人民法院必将面临执行回转以及执行回转不能的可能，那么，一旦出现回转不能的情况，依照最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》〔法释［2007］27号〕第4条第（三）项的规定，案外人就有权要求人民法院承担国家赔偿责任，最终会造成债权人直接受益，债务人间接受益，案外人受损，国家买单的结局。
而且，会造成司法资源的严重浪费，增加法院执行工作的难度。
在国家利益和当事人、案外人利益三者的权衡取舍中，国家利益应当置于优先地位。
（二）有例可循。
从世界其他国家的立法例来看，赋予案外人的异议之诉阻却执行继续的效力有先例可循。
日本民事执行法规定：第三人（案外人）认为对强制执行的标的物拥有所有权及其他妨碍标的物转让或移交的权利提起异议之诉时，执行应停止。
在法国，原则上第三人（案外人）异议受理后，不具有终止原裁判执行的效力，但是法官拥有自由裁量权决定是否签发中止裁定。
可见，世界上其他国家并未一概否定案外人异议之诉具有阻却执行继续的效力。
（三）坚持公正与效率有机统一的原则。
在执行程序中，亦应坚持公正优先兼顾效率的基本理念和价值取向，公正和效率的有机统一应当体现为在确保公正的前提下实现较高的效率。
而且，公正必须是对所有与执行活动有关的当事人以及案外人平等的公正。
效率的边界和底线必须是合法的权益不受侵害。
否则，公正就无法得到保障。
在案外人提起异议之诉，期待人民法院作出裁判时，执行法院将该异议标的的物权或其他实体权利转移，这就必然形成悖论，即未经人民法院裁决的标的物已被执行法院在执行程序处置，“审执分离”的原则实际上就不存在了，以执行代替了审判的可怕现象就会畅行无阻。
在此情况下，既没有了公正，也没有了真正的效率。
因此，在案外人异议之诉被人民法院受理的情况下，应以具有阻却执行法院继续执行的效力作为一般原则，以申请执行人提供有效担保时继续执行作为例外。
四、案外人异议之诉与当事人诉讼的类型及处理方式民事诉讼法学通说认为：确认之诉是原告要求法院判决确认与被告之间存在或不存在一定民事法律关系或民事权益的诉讼；给付之诉是原告要求法院判决被告履行给付义务的诉讼；形成之诉亦称变更之诉，是原告通过法院的判决改变既存的或成立的民事法律关系或民事权益的诉讼，确认之诉的要件是某项民事法律关系或民事权益已经存在或已经成立，该诉的目的是为了改变已存在于当事人之间的这种现状。
案外人异议之诉的目的是为了排除执行法院对执行标的执行，申请执行人不服裁定提起诉讼是为了排除案外人异议，实现对执行标的的继续执行，被执行人诉讼的目的可能与案外人一致，也可能与申请执行人相同。
不论案外人、申请执行人还是被执行人的诉讼目的有何不同，从实体法的角度来看都是对物的诉讼，其诉讼的交叉点是确认案外人是否享有足以排除强制执行的物权或其他实体法上的权利。
物权或其他实体法上的权利的最终确认决定诉讼结果以及对执行的影响。
当作为执行标的的物权或其他实体法上的权利被人民法院确认归属案外人时，案外人就取得了排除执行法院对执行标的继续执行的依据；当作为执行标的的物权或其他实体法上的权利被人民法院确认属于被执行人或者案外人无权时，申请执行人就取得了要求执行法院继续执行的依据。
第三人撤销之诉与申请再审的选择
第三人撤销之诉与申请再审的选择在民事诉讼中，当当事人对判决或裁定提出异议时，有两种常见的诉讼方式可供选择：第三人撤销之诉和申请再审。
这两种诉讼方式在程序、适用范围和效果上存在一定的差异。
本文将分析这两种诉讼方式的优缺点，并探讨在什么情况下选择哪种诉讼方式更合适。
第三人撤销之诉，是指第三人通过诉讼途径，撤销已经发生法律效力的判决、裁定或调解书，以维护自己的合法权益。
在第三人撤销之诉中，第三人需证明原判决、裁定或调解书存在错误，如程序瑕疵、证据不足或适用法律错误等，才能获得法院支持。
与此相比，申请再审是当事人对已生效判决或裁定提出异议的另一种诉讼方式。
当事人认为原判决、裁定确有错误时，可向原审法院或其上一级法院申请再审。
法院在审查申请再审事由后，认为符合再审条件的，将裁定再审，并对案件进行重新审理。
程序简便性：申请再审比第三人撤销之诉更为简便。
当事人只需向原审法院或其上一级法院提出申请，无需另行起诉。
而第三人撤销之诉需要第三人另行起诉，程序相对繁琐。
诉讼成本：第三人撤销之诉的诉讼成本较高，因为需要另行起诉并聘请律师，同时需要承担败诉的风险。
而申请再审则不存在这些问题，因为只是针对已生效判决或裁定的异议进行审查，无需承担额外的诉讼成本。
适用范围：第三人撤销之诉主要适用于有损第三人合法权益的情况，如恶意串通、虚假诉讼等。
而申请再审的适用范围则更广。
当原判决、裁定确有错误时，当事人均可提出申请。
基于以上分析，在选择第三人撤销之诉和申请再审时，当事人应根据具体情况进行判断。
如果案件事实清楚、证据充分，且程序无明显瑕疵，建议当事人选择申请再审。
这种方式程序简便、成本低廉，有助于尽快纠正错误判决或裁定。
如果案件存在较大争议或无法确定原判决、裁定的真实性，当事人可选择第三人撤销之诉，以避免原判决、裁定对自身权益造成损害。
在面对第三人撤销之诉和申请再审的选择时，当事人应全面考虑案件的具体情况，选择最适合自己的诉讼方式。
司法考试刑事诉讼法真题解析 不定项选择题
不定项选择题:(2011年(三根据有关立法及司法解释的规定,对被判处死刑缓期执行的被告人可以同时决定对其限制减刑,因而涉及相关诉讼程序方面的问题。
请回答第92-93题。
92.关于犯罪分子可以适用死刑缓期执行限制减刑的案件,下列选项正确的是(。
(2011年卷二不定项第92题A.绑架案件B.抢劫案件C.爆炸案件D.有组织的暴力性案件【答案】ABCD【考点】限制减刑【解析】《最高人民法院关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第一条,根据刑法第五十条第二款的规定,对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子,人民法院根据犯罪情节、人身危险性等情况,可以在作出裁判的同时决定对其限制减刑。
93.高级法院审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的上诉案件,认为原判事实清楚、证据充分,但确有必要限制减刑的,下列处理程序正确的是(。
(2011年卷二不定项第93题A.直接改判B.发回重新审判C.维持原判不再纠正D.二审判决、裁定生效后,按照审判监督程序重新审判【答案】D【考点】限制减刑程序【解析】《死缓减刑案件审理程序规定》第四条第一款规定,高级人民法院审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的上诉案件,认为原判事实清楚、证据充分,但应当限制减刑的,不得直接改判,也不得发回重新审判。
确有必要限制减刑的,应当在第二审判决、裁定生效后,按照审判监督程序重新审判。
(四李某、阮某持某外国护照,涉嫌贩卖毒品罪被检察机关起诉至某市中级法院。
请回答第94-96题。
94.如李某、阮某对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪,下列选项妨碍适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行》的是(。
(2011年卷二不定项第94题A.李某、阮某持有某外国护照B.李某可能被判处无期徒刑C.李某左腿严重残疾D.阮某系怀孕妇女【答案】A【考点】被告人自愿认罪的处理【解析】《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行》第二条规定,下列案件不适用本意见审理:1.被告人系盲、聋、哑人的;2.可能判处死刑的;3.外国人犯罪的;4.有重大社会影响的;5.被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的;6.共同犯罪案件中,有的被告人不认罪或者不同意适用本意见审理的;7.其他不宜适用本意见审理的案件。
浅析我国民事执行中的案外人异议制度——关于《民事诉讼法》第204条的理解与适用
政 治 与法 律
浅 析 我 国 民事执 行 中 的 案外 人 异 议 制 度
关 于《 民事诉讼 法》 ２４条 的理解与适用 第 ０
高雅琳 （ 西安财经学院公共外语教学部 陕西西安 ７０６ ） １０ １
【 摘
要 】 本文探 讨案外人异议制度 ， 案例分析认为《 通过 民事诉讼 法》 中关于案外人异议 的制度仍 需进一步 完善 ， 以保证 法律 的权 威：
裁 案外人可 申请再审。 案外人异 议是民事执行救济 制度的重要组成部分 。所谓 行救 决、 定中确定的标的享有实体权利时 ， 执 济 是指在执行过程中 ， 由于执行机关的强制执行行为给 当事人 和案外 （） ２ 案外人不服驳 回异议的裁 定， 原判决 、 定并未涉及 到案 外 但 裁 人的合法权益造成侵害 ， 法律给予当事人和案外人的一种补 救方法 ， 即 人提起异议 的执行标的的 ， 案外 人可以自裁 定送达之 日起十 五 日内另 赋予案外人在执行过程中 ， 对执 行标的的一 部分或全 部主张 实体权利 行向执行法院提起诉讼 ， 即提起案外人异议之诉。 的程序性权利 。 三 、 外 人 异 议 制 度在 实 践 操 作 中存 在 的 问题 案 设 立 案外 人异 议 制 度 的 必 要 性 修改后的《 民事诉讼 法》 不仅在第 ２ 条完善了案外人异议制度 ， ４ ０
裁定错误的 ， 依照审判监 督程序办理 ； 与原判决 、 定无关的 ， 裁 可以 自裁 特定标的物的执 行， 维护其实体权益。 定送达之 日起十五 日内向人 民法院提起诉讼 。 此 后 ， 最高人 民法院在 （） ２ 提起异议的理由不 同。提起执行异议 针对的是执行 人员所实 《 关于适用 ＜ 中华人 民共和国民事诉讼法 ＞ 行程序若干问题的解释》 施的执行行为和在程序上存在的违法行为 ； 执 而案外人异议 的理由 ， 系案 中， 以第 ｌ 条至第 ２ 条连续 １ 个 条文对《 ５ ４ Ｏ 民事诉讼法》 ２ 条作 了 第 ０ ４ 外人对执行标的物主张所有权或其他 用益物权。 进一步解释 ， 增强了案外人异 议制度 的可操作性。现分析如下 ： （） ３ 提起的主体不同。执行异议可以由申请执行人 、 被执行人或其 １提 起 案 外 人 异 议 须 具 备 的 条件 、 他利害关系人提起 ； 案外人异议只能由案外人提起。 （） １ 提起异议的时间。案外人须在执行过程 中提 出异议 ， 即在执 行 （） ４ 审查处理程序不同。《 民事诉讼法》 ２ ２ 第 ０ 条所确 定执行异议
执行异议答辩状
执行异议答辩状执行异议答辩状1答辩人：某某公司住所地：某某市法定代表人：董事长某某公司与上诉人执行异议纠纷案，一审受理及审理程序合法，认定事实与适用法律均正确，其判决结果应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据。
答辩人现针对上诉请求及其理由作如下答辩。
一、一审受理及审理本案的程序合法。
答辩人以上诉人为被告提起诉讼合乎民事诉讼法律规范，不需分别起诉。
首先，本案为执行异议诉讼，诉讼是针对执行裁定。
正是因为一审法院裁定中止对本案争议车辆的执行，答辩人才就执行裁定诉请许可执行。
其次，本案当事人间之争议法律关系为执行裁定的效力争议而不是争议车辆的物权关系争议，因此提起执行异议诉讼不会违背民事诉讼“一事不再理”的原则。
再者，本案起诉并未实际损害上诉人的程序权利，上诉人的执行异议在同一份裁定书中出现，且裁定的'事由是相同的，分别起诉有悖于诉讼效率原则，浪费司法资源，徒增当事人诉累，缺乏起码的必要性。
总之，本案起诉完全符合民事诉讼法第108条及相关规定，一审法院受理本案程序上完全合法。
被上诉人未能充分理解何为执行异议诉讼之诉讼标的，其上诉状中所称之相关理由毫无法律依据。
二、一审认定“被告(上诉人)对申请执行事项提出异议，应通过审判监督程序审查原告(答辩人)据以执行的生效法律文书是否正确”完全正确。
一审判决作出此项认定有充分的事实与法律依据。
本案诉争车辆同为原判决之诉讼标的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。
在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。
”如何处理呢?自然是“原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”。
最高法院执行局：执行程序中参与分配制度的理解与适用
最高法院执行局：执行程序中参与分配制度的理解与适用*本文节选自最高人民法院执行局编著的《最高人民法院执行最新司法解释统一理解与适用》（中国法制出版社2016年6月版）一书。
一、概述一般来说，强制执行是个别实现债权的程序，坚持先到先得原则；破产程序是概括实现债权的程序，实行的是平均分配原则。
两种制度之间需要衔接，当被执行人的财产不足于清偿所有到期债务时，执行程序可经当事人的申请进入到破产程序。
由于我国没有个人破产制度，因此，对于被执行人为公民或其他组织等不具备破产资格主体的情况下，案件是无法进入破产程序的。
此时，实体法上的债权平等原则就需要执行程序中的制度予以落实与保障，这个制度就是参与分配制度。
执行程序中的参与分配制度，主要解决的普通债权的公平受偿问题。
因此在被执行人为不具备破产资格主体的情况下，大家对于此项制度的适用没有争议。
但是在被执行人为具备破产主体资格的案件中，是否适用此项制度存在不同观点。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《执行规定》）第96条的内容也给上述争议提供了规则基础。
该条规定：“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。
”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉解释》）制定过程中，对于参与分配的适用范围问题存在广泛的争议。
最终的方案是限制了参与分配制度对于具备破产资格的企业法人的适用，同时建立了执行转破产制度（后述）。
还应该交代的是，参与分配这个概念，存在广义与狭义之分。
狭义的参与分配仅指对普通债权，就执行财产所做的分配；广义的参与分配指的执行程序中的一项制度，在该制度中，不仅要处理普通债权的公平受偿问题，同时还需要解决担保物权保障的债权、优先权等优先受偿债权的实现问题。
《民诉解释》第508条到第512条是关于参与分配制度的规定。
论_民事诉讼法_第二百零四条中的_无关_以执行异议之诉与审判监督程序之分野为视角
第24卷第5期研究生法学Vo.l 24N o .Õ2009年12月G raduate La w R ev i e w.C UPL Dec .2009论5民事诉讼法6第二百零四条中的/无关0*)))以执行异议之诉与审判监督程序之分野为视角肖振国**[摘 要] 新5民事诉讼法6确立了执行异议之诉与审判监督程序两种执行实体性救济途径。
第二百零四条以与原裁判、裁定/无关0为划分依据确定两种程序的适用领域。
但/无关0所指模糊不清,语义开放不定,如何适用不应简单化地统一适用,而应区分具体的执行根据加以判别、确定。
[关键词] 案外人异议 执行异议之诉 审判监督程序 关联性引 言2007年10月28日民事诉讼法修正案通过,5中华人民共和国民事诉讼法6(下简称5民诉法6)第二百零四条增加了学术界关注已久的执行异议之诉制度。
第二百零四条规定:/执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
0但其细化规范与运作框架皆未具文。
2008年11月10日最高人民法院发布的5关于适用3中华人民共和国民事诉讼法4执行程序若干问题的解释6(下称5执行解释6)将执行异议之诉具体细化为案外人异议之诉(5执行解释6第17条)、债权人异议之诉(5执行解释6第21条)、参与分配异议之诉(5执行解释6第26条)、债务人异议之诉(5执行解释6第17、21条)四种类型。
112区别这四种救济功能、主体类型互异的执行异议之诉与/依照审判监督程序办理0的核杻就在于/无关0二字,即在于何种情形案外人异议与原判决、裁定/无关0。
根据第二百零四条,执行过程中的案外人异议是异议之诉的前置要件。
而实践中,业务庭的部分法官对于执行程序的模糊理解、任意忽视乃至粗心判断都会导致执行过程中存在各式各样的案外人异议。
司法考试三卷《民事诉讼法》真题及答案
司法考试三卷《民事诉讼法》真题及答案2015年司法考试三卷《民事诉讼法》真题及答案1.根据《民事诉讼法》以及相关司法解释，关于离婚诉讼，下列哪些选项是正确的?( )(2011年卷三多选第77题)A.被告下落不明的，案件由原告住所地法院管辖B.一方当事人死亡的，诉讼终结C.判决生效后，不允许当事人申请再审D.原则上不公开审理，因其属于法定不公开审理案件范围【答案】AB【解析】选项A正确。
《民事诉讼法》第二十三条第(二)项规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖;原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。
选项B正确。
《民事诉讼法》第一百三十七条第(三)项规定，离婚案件一方当事人死亡的，终结诉讼。
选项C错误。
《民诉意见》第二百零九条规定，当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审的，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应依照民诉法第一百七十九条的规定进行审查，符合再审条件的，应立案审理;如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉。
据此可知，并非涉及离婚的所有案件都不能申请再审。
选项D错误。
《民事诉讼法》第一百二十条第二款规定，离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
据此可知，离婚案件属于申请不公开审理的案件，即原则上应该公开审理，只有当事人申请不公开审理的，才不公开审理。
2.关于普通程序的重要性，下列哪些选项是正确的?( )(2011年卷三多选第78题)A.普通程序是一审诉讼案件的审理程序B.民事诉讼法的基本原则和基本制度在普通程序中有集中体现C.普通程序是民事审判程序中体系最完整、内容最丰富的程序D.其它审判程序审理案件时遇有本程序没有特别规定的，应当适用普通程序的相关规定进行审理【答案】BCD【解析】选项A错误。
普通程序适用于除简易程序以外的其他所有民事案件的一审审理。
因此，普通程序并非所有一审民事案件的审理程序，一审民事案件的审理程序除了普通程序外，还有简易程序。
对我国民事执行救济制度的再思考——兼评新修《民事诉讼法》第202条和第204条
立 的一 种 补救 的保 护方 法 。 ］ （ ） ｐ （ ２ 民事 执 行 脚’ 救济是指执行 当事人 或 案外人 在 程序 或实 体 上 的权 利因执行机 关的强制执行行 为受 到侵害 时 ，
（ 收稿 日期】 ０ ８—１ ４ ２０ ２—２
’
［ 者 简 介 】 永 华 （ ９ ８一） 男 ， 南西 平 人 ， 师 ， 士 ， 要 从 事 诉讼 法研 究 。 作 杨 １６ ， 河 讲 硕 主
究 对 整 个 民事 执 行 理 论 研 究 有 着 重 要 的 作 用 。 在 执 行 过 程 中 ， 行 机 关 对 执 行 当事 人 或 利 害 关 系人 的 执
合 法权 益 的侵 害 ， 可能 来 自程 序 上 的 ， 可 能 来 自 实体 上 的 。 因 此 ， 行 救 济 的 种 类 与 方 式 也 就 有 程 序 也 执 上 的执 行 救 济 和 实 体 上 的 执 行 救 济 的 不 同。 我 国 此 次 民 事 诉 讼 法 对 执 行 救 济 的修 改 仍 未 到 住 ， 应 在 还 现 有 的 执行 救 济 制 度 的 基 础 上 进 一 步 完 善 执 行 异 议 制 度 ， 为权 利 人 提 供 更 为 全 面 的保 护 。
成侵 害 。没 有 救 济 就 没 有权 利 ， 人 类 的权 利 “ 自始 就 是 与救 济 相联 系 的 ， 有 救 济可 依 的权 没 利是 虚 假 的 ， 如 花 朵 戴 在 人 的 发 端 是 虚 犹 饰 ” ［（ 。２ 蹦”而 民事执行 救 济则是 通过 对违 法或 】 不 当执行 行 为 的 矫正 ， 为执 行 当 事人 或第 三 人 提供程 序保 障和 实体补 救 的权利 保护 制度 。
【 键词 】 关 强制 执 行 ； 事执 行 ； 行 救 济 ； 行 异议 民 执 执 【 圈分 类 号 】 ９ ５ ２ 中 Ｄ １ ． ［ 文献 标 识 码 】 Ａ
最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知
最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】1992.07.14•【文号】法发[1992]22号•【施行日期】1992.07.14•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】失效•【主题分类】民事诉讼综合规定正文*注：本篇法规中第111条、第132条、第134条、第135条、第204条、第212条、第221条、第222条、第225条、第226条、第228条、第236条、第237条、第238条、第239条、第256条第一款、第257条、第265条第一款、第267条第268条、第269条、第271条、第275条、第278条、第279条、第282条、第286条第一款、第288条、第292条、第294条、第296条、第305条、第307条、第313条、第315条、第317条已被《最高人民法院关于调整司法解释等文件中引用＜中华人民共和国民事诉讼法＞条文序号的决定》（发布日期：2008年12月16日实施日期：2008年12月31日）调整*注：本篇法规中第136条、第205条、第206条、第240条至第253条、第299条已被《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释(第七批)的决定》（发布日期：2008年12月18日实施日期：2008年12月24日）废止（原因：民事诉讼法已经修改）最高人民法院印发《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的通知法发〔1992〕22号全国地方各级人民法院、各级军事法院、各铁路运输中级法院和基层法院、各海事法院：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》（以下简称《意见》）已经最高人民法院审判委员会讨论通过，现印发给你们，请依照执行。
最高人民法院《关于贯彻执行＜民事诉讼法（试行）＞若干问题的意见》、《关于在经济审判工作中贯彻执行＜民事诉讼法（试行）＞若干问题的意见》和《关于审理经济纠纷案件具体适用＜民事诉讼法（试行）＞若干问题的意见》同时废止。
执行异议复议申请书
执行异议复议申请书
异议复议申请书
复议申请人：明天，男
复议被申请人：___，男；何为，男；苹果，女；鸭梨，女
复议请求：依法撤销江西省某区人民法院作出的（2008）字第21号、第22号执行裁定书。
复议理由：
一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第202条作出裁定时存在错误，应适用第204条的法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定，当事人、利害关系人对执行异议有权提出书面异议，并要求人民法院进行审查。
而第204条规定，案外人对执行标的提出书面异议时，人民法院应在收到书面异议之日起十五日内审查，如果
理由成立，裁定中止对该标的的执行，如果理由不成立，则驳回。
在本案中，复议申请人作为执行程序中的案外人，原审法院应适用民诉法第204条的法律规定。
二、原审法院认为复议被申请人何为、___案件与复议被申请人___案件在诉讼保全程序上合法有效，是错误的。
根据《民事诉讼法执行程序解释》第1条规定，申请执行人向被执行人的财产所在地人民法院申请执行时，应提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。
然而，在本案中，申请执行人均未提供相关证据材料证明被执行人鸭梨在复议申请人处有可供执行的财产。
此外，被执行人是鸭梨及其___，而他们在复议申请人处均无债权，因此复议申请人无能力也无义务协助法院执行这两个案件。
然而，原审法院却将这两个案件的协助执行通知书均向复议申请人送达，并采取了非正当的手段让复议申请人在2007年8月9日的送达回证上签字。
从程序上来看，原审法院在这两个案件的诉讼保全措施上是不合法的。