从亚当斯密——凯恩斯：西方经济思想发展历程回顾
经济学简史
西方经济学的发展可以分为5个阶段：启蒙阶段（重商主义、重农学派）；古典学派；新古典主义；凯恩斯主义；后凯恩斯时代。
亚里士多德第一次认识到货物有两种用途，一种是本身固有的，一种是交换产生的，这一思想被亚当.斯密发展成为"使用价值"和"交换价值"。
配第创立早期古典政治经济学威廉.配第（William Petty,1623-1687）是英国资产阶级古典政治经济学和统计学的创始人。
1662年，出版代表作《赋税论》，所研究的中心问题是政府怎样征收和使用赋税，才能促进财富生产，增强国家的经济实力。
第一个重要经济观点："土地为财富之母，而劳动则为财富之父和能动的要素"第二个经济观点：劳动时间是衡量价值的尺度和基础。
第三个经济观点：地租是从农产品中扣除生产费用（工资加种子）以后的余额。
配第奠定了基本的经济学研究方法：1672年出版另一名著《政治算术》被马克思视为政治经济学作为一门独立科学分离出来的最初形式。
在著作中，他广泛运用经验归纳和数学方法研究经济实践，使经济学开始有了自己的研究方法。
重商主义十七、十八世纪英国海外贸易的增长而重商主义兴旺起来，其基本假设是：出口为国家带来财富，是国家致富的唯一手段，贸易赤字会导致国库空虚，反之则国库殷实，因此政府应该采取措施保护贸易顺差。
当时西欧多数国家准备采纳重商主义，其程度有所不同.英国人把政府中央集权化与独立的商业企业最有效的结合起来，奉行重商主义。
重农主义重农主义主导了法国十七、十八世纪的经济思想。
重农主义者认为，产生地租的土地是产品的唯一源泉。
重农主义者将国民分为三个阶级，即生产阶级、土地所有者阶级和不生产阶级，最早运用社会阶级体系来说明社会经济结构。
弗兰斯瓦.魁奈（1694-1774）是十八世纪法国著名经济学家，重农主义学派的领袖和宗师。
在魁奈重农主义体系中，自然秩序和自然权利紧密相连，自然权利包括财产所有权和自由，而在财产所有权中，土地所有权是基础，是国家统治的自然秩序的根本条件，是进行农业资本主义的根本条件。
当代西方经济思想的演进与比较
当代西方经济思想的演进与比较随着全球化的加速推进，当代西方经济思想的演进和比较越来越受到关注。
为了更好地理解西方经济思想的演进和比较，本文将从古典经济学、新古典经济学、凯恩斯主义、新凯恩斯主义以及行为经济学等几个方面来探讨西方经济思想的发展历程。
1. 古典经济学古典经济学代表人物为亚当·斯密和大卫·李嘉图，他们认为市场经济具有自我调节、自我平衡的特性。
古典经济学家深信市场机制的工作原因是由于个人利益的追求，这是一种自然的本能。
斯密提出的“看不见的手”理论认为，市场中参与者的自我利益会最终导致资源自我配置。
同时，李嘉图则认为劳动价值在价值中是起到主导作用的，物资交换与劳动平均价格相等。
2. 新古典经济学19世纪末到20世纪初，一场“边际革命”刮起，新古典经济学因此而兴起。
新古典经济学的代表人物是威廉森·斯坦利·杰文斯，他主张利润最大化是消费者满足程度的关键。
在其价值理论中，杰文斯认为不同的货物和服务有不同的价值，这取决于顾客享受它们的程度。
3. 凯恩斯主义凯恩斯主义以经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯的理论为代表，认为自由市场的不完全竞争失灵时，政府应该采取政策干预来调整经济。
另外，凯恩斯主义也反对典型的古典经济学的“劳动价值论”，提出了“边际效用论”，即消费者主要通过对最后一件商品的价值给定来购买物品。
4. 新凯恩斯主义新凯恩斯主义是20世纪后期发展起来的一种经济思想，对凯恩斯主义进行修正和发展。
新凯恩斯主义认为，政府应该在某些情况下进行干预来维持经济增长。
同时，新凯恩斯主义还推崇了一种被称作“菲利普斯曲线”的现象，即通货膨胀率和失业率之间的负相关关系。
5. 行为经济学行为经济学的研究主要关注人类经济行为的心理和社会因素。
相对于传统的经济学理论，行为经济学认为人们不是理性决策者，而是有限理智的并存在情感偏见。
在此基础上，行为经济学通过实验和文化研究来探索人类经济行为的机制。
西方财政思想的演进总结
西方财政思想的演进总结西方财政思想的演进可以追溯到古希腊时期的亚里士多德，他对财政管理有着深刻的思考和理论基础，并开创了财政学的研究方向。
然而，西方财政思想的演进经历了多个阶段，每个阶段都对财政理论和实践产生了重大影响。
在本文中，我将对西方财政思想的演进进行总结，并探讨每个阶段的重要理论观点和影响。
1. 古典经济学阶段（18世纪-19世纪初）古典经济学思想的代表人物是亚当·斯密和大卫·李嘉图。
亚当·斯密的《国富论》在经济学与财政学发展史上具有重要地位。
他提出了“劳动分工”理论，认为劳动分工可以提高生产效率和财富生产。
他还强调贸易的重要性，主张自由市场和自由贸易。
然而，斯密对财政政策的思考相对较少，他主张“夜光法则”，即对经济的干预应该尽量少，以避免政府滥权。
大卫·李嘉图则关注了财政政策对资源分配和收入分配的影响。
他提出了相对剩余和绝对剩余的概念，并通过劳动价值论解释了收入分配不均的现象。
他强调了财政政策在保护国家利益和促进社会福利方面的重要性，但也主张政府应该遵循自由市场原则，以避免干预过度。
2. 凯恩斯主义阶段（20世纪中期）约翰·梅纳德·凯恩斯的《就业、利息和货币通论》对现代宏观经济学和财政政策产生了巨大影响。
凯恩斯理论提出了“总需求决定总产出”的观点，主张政府在经济下行时通过财政政策进行干预，以刺激经济增长和促进就业。
他提出了财政政策的主动性和有效性原则，认为政府应该增加公共支出和减税，以增加总需求。
这一观点对于解决大萧条和实现经济复苏产生了重要影响。
3. 新自由主义阶段（20世纪70年代后）20世纪70年代以后，新自由主义思想迅速兴起并成为主导，对财政政策产生了重大影响。
新自由主义者认为市场可以自动调节和优化资源配置，主张政府应该减少对市场的干预，遵循市场自由原则。
他们对凯恩斯主义的批评集中在政府过度借贷和货币供应过度膨胀等问题上，认为这些问题会导致经济不稳定和通货膨胀。
凯恩斯主义的发展和演变
凯恩斯主义的发展和演变"凯恩斯主义的发展和演变"凯恩斯主义是20世纪最重要的经济学理论之一，它由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯所创立。
凯恩斯主义的出现与20世纪20年代后期至30年代初期的大萧条有着密切的关系。
大萧条是一个全球性的经济衰退，凯恩斯根据对这一时期的经济现象的观察和分析，提出了一系列的经济政策建议并形成了凯恩斯主义理论。
凯恩斯主义的核心思想是经济活动的总需求决定着经济增长和就业水平。
凯恩斯认为，私人部门的投资在不确定的经济环境下是不可靠的，因此需要政府来通过财政政策和货币政策来稳定经济。
他提出了“总需求保持平衡”的观点，即政府可以通过增加公共支出来刺激经济增长，或者通过减税和增加社会福利来提高人民的消费能力，从而增加总需求。
凯恩斯主义也提倡政府的积极调控，特别是在经济衰退时期，政府应该增加支出来刺激经济增长，而在经济繁荣时期，则应该减少支出以防止通货膨胀。
凯恩斯主义的发展可以分为三个阶段：初期的形成阶段、中期的发展阶段和后期的争议阶段。
在初期的形成阶段，凯恩斯主义主要是通过凯恩斯自己的著作《就业、利息和货币通论》来获得认可。
这本书于1936年出版，对当时的经济学界产生了巨大的影响。
其中，凯恩斯提出了“边际效用递减”和“边际效用相等”的观点，说明了储蓄和投资之间的关系，并通过研究货币供应和利率之间的关系来解释了经济衰退的原因，并提出了一系列政府干预的建议。
在中期的发展阶段，凯恩斯主义逐渐被各国政府采纳，并在战后的重建中发挥了重要作用。
凯恩斯主义政策的代表性应用是美国总统罗斯福的“新政”和英国的“福利国家机构”，这些政策都将凯恩斯主义的观点付诸实践，取得了显著的成果。
凯恩斯主义还在国际经济组织如国际货币基金组织和世界银行中得到了广泛的应用和认可。
然而，在后期的争议阶段，凯恩斯主义遭到了批评和挑战。
一方面，对凯恩斯主义的批评者认为，凯恩斯主义的经济政策在长期中会引发通货膨胀和财政赤字，并且民族主义和保护主义的经济政策也与凯恩斯主义背道而驰。
亚当斯密以来的经济学体系演变过程
亚当斯密以来的经济学体系演变过程
亚当斯密以来的经济学体系经历了多个阶段和学派的演变。
以下是一些关键的演变过程：
1、古典经济学（18世纪末- 19世纪初）：
亚当斯密（Adam Smith）是古典经济学的奠基人，他提出了自由市场经济和劳动价值理论。
大卫·李嘉图（David Ricardo）进一步发展了劳动价值理论和比较优势理论。
2、边际革命（19世纪末）：
边际效用理论的出现，由威廉·斯坦利·杰文斯（William Stanley Jevons）、卡尔·门格尔（Carl Menger）和列昂·瓦尔拉斯（Léon Walras）等人提出。
这一理论强调个体对最后一单位产品或服务的边际效用。
3、新古典主义经济学（20世纪初- 20世纪中叶）：
马歇尔经济学派（包括阿尔弗雷德·马歇尔）将边际效用理论与供求理论相结合，形成了供求均衡理论。
该理论强调市场的均衡和价格的决定。
4、凯恩斯主义经济学（20世纪中叶）：
约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）提出了对传统经济学的批评，并提出了宏观经济学的理论框架。
凯恩斯主义强调政府在经济中的积极作用，主张通过财政政策和货币政策来调节经济波动。
5、新兴经济学派：
新古典主义合成派：将凯恩斯主义和新古典主义经济学相结合，形成了新古典合成派。
新制度经济学：强调制度对经济行为的影响，包括道德风险、信息不对称等因素。
行为经济学：研究人们的决策行为和偏差，强调心理学和行为科学对经济学的贡献。
经济制度和经济思想的历史演进
西方经济制度和经济思想的历史演进重商主义的经济思想（15-17世纪）经济自由主义--亚当斯密的《国富论》（1776）凯恩斯主义--凯恩斯《就业，利息和货币通论》（1936）新自由主义（混合经济）一.重商主义简介.重商主义是西欧封建制度瓦解和资本主义生产发展萌芽的形成时期反映商业资产阶级利益的经济思想和政策体系，是最早的资本主义经济学说历史背景和形成原因.15 世纪末，西欧社会进入封建社会的瓦解时期，文艺复兴运动进入初期发展阶段，资本主义生产关系开始萌芽和成长；地理大发现扩大了世界市场，给商业、航海业、工业以极大刺激；商业资本发挥着突出的作用，促进各国国内市场的统一和世界市场的形成，推动对外贸易的发展。
根本原因是社会制度的变革带动经济制度的变革。
基本思想1.社会财富观念重商主义者一致反对古代社会和中世纪思想家维护自然经济、鄙视货币财富的观点。
他们坚持一切经济活动的目的都是为了获取金银。
2.财富源泉的观点重商主义者认为西欧一些国家缺少金银矿藏，财富的源泉只能是流通领域，只有靠流通领域才能使社会财富不断增加。
在对外贸易中又必须遵循多卖少买的原则，保证贸易的顺差，大量金银才能不断流入国家。
3.强调国家的作用重商主义者认为，中央集权国家对经济的干预是国家致富的重要保证。
鼓励出口、限制进口，鼓励从殖民地攫取原料产品作为宗主国的补充。
4.奖励增加人口重商主义者认为，人口是国家劳动力的重要来源，是进行武力掠夺、殖民扩张的兵源。
因此，主张增加人口，限制人口外流等重商主义的特点1.重商主义的思想与国家政策的建立在不平等的国际贸易基础上的，是在丧失了柏拉图式的美德前提下的，个人拜金主义式的，掠夺式的国家干预2.一方面，在海洋内部，个人自由主义与拜金主义在商人阶层中得到了充分体现，商人与政府勾结在一起。
3.另一方面，弱国被重商主义的炮舰打开大门，对外贸易为海洋大国所控制4.重商主义始终是与国内的拜金主义和对外的贸易主义联系在一起的。
从亚当斯密到凯恩斯(经济思想史)
从亚当斯密——凯恩斯：西方经济思想发展历程回顾从今日起，本人借助天涯论坛将过去一年来阅读之余所写下的一些心得陆续上传出来，主要内容简要概括了自亚当斯密以降，包括李嘉图、马歇尔、凯恩斯、哈耶克等经济学家的观点，并结合他们各自所处的时代背景以及自己的见解加以评析，毕竟水平有限，文中势必出现不少疏漏乃至错误之处，望大家批评指正。
一个社会长久稳健发展的核心在于正确的价值理念，而价值理念则在于一个国家民族的文化特性和思想的博弈，至于经济思想本身更是如此，凯恩斯曾经说：每一个政治家其实都是某个已故经济学家的奴隶，每一项经济政策背后都蕴涵着经济学家的思考所得出的见解，进而间接操纵着社会经济生活和人们的实际利益，为此，让我们走入历史的长河，透过浩瀚书籍走进这些学者的内心深处，去体验他们情感、他们的学术价值理念、以及与时代交锋所迸发出来的智慧光芒。
1931年在英国经济学界发生了一件不同寻常的事情，名不见经转的奥地利学者哈耶克在伦敦学派罗宾斯的邀请下来到英国，与当时炙手可热的知名人物凯恩斯展开了一场激烈的学术争锋。
这是市场自由放任理念与政府干预主义思潮的一次正面较量，也是自由论者试图转变当时社会群体观念的一种尝试和努力。
虽然这场学术论战最终演化成相互指责和攻击而偃旗息鼓，并且充满枯燥晦涩的专业用语，常人难于理解，但是从中折射出来的思想理念却实实在在的影响着每一个人。
可以说，时代价值与学术思想两者之间的关系紧密相连，而不同的学术思潮通过政治驾御改变着社会不同的走向，也决定着作为社会微观个人分子的共同命运。
而凯恩斯与哈耶克之间的博弈正是如此。
其实，也正如凯恩斯说的那样：“讲求实际的人自认为他们不受任何学理的影响，可是他们经常是某个已故经济学家的俘虏，在空中听取灵感的当权的狂人，他们狂乱想法不过是从若干年前学术界拙劣作家的作品中提炼出来的。
”凯恩斯对于我们来说实在太熟悉不过了，但凡接触过经济学的人都知道他的著作《就业、利息和货币通论》。
西方经济思想史总结
长期、动态角度发展凯恩斯 理论（经济增长；周期；消 费函数的长期分析）
从不同角度解释国民收入决 定理论（储蓄支配投资；边 际消费倾向稳定；财政货币 政策协调，收入、人力政
财政政策
货币政策
政策主张
对外贸易 政策
收入政策
增加政府支出、降低税 率；适度通胀 扩张性货币政策：降低实 际工资和利率 扩大顺差，扩大出口限制 进口
1946《就业法案》奠定了卡 恩斯注意的国策地位，推动 新古典综合派发展 二战后需要为资本主义制度 辩护 二战后国家经济跳进改变了 凯恩斯经济学的使用条件 是对凯恩斯经济理论的补充 发展
假设
主要内容 失业
三个革命
方法革命：总量分析；宏 微观经济学 理论革命：非充分就业均 衡；价格刚性；货币非中 政策革命：国家干预经 济；扩张性财政政策 非充分就业
流派 年代 代表作 核心概念
背景
理论渊源
凯恩斯经济学
（英）凯恩斯《就业、利 息和货币通论》
新古典综合派 20世纪30年代末
现实背景：1929--1933资 本主义经济大危机；
理论背景：新古典经济学 的困境；
国家垄断资本主义的产物
重商主义:国家干预
马尔萨斯：有效需求不足 理论 蒙德维尔：高消费促进繁 霍布森：过度储蓄导致萧
经济主体会根据自己的理性预期调整总供给水平，总 供给曲线的位置会发生移动。当人们预期的物价水平 高于实际物价水平变动的幅度时，将会导致物价上涨和 产出下降，产生“滞涨”。
无效轮
无效轮：货币中性，由于人们的理性预期，货币政策 无效
20世纪80年代
新凯恩斯主义
20世纪60年代新古典综合派的衰落：滞涨、劳动生产率低、社会资本积 累缓慢；体系上：宏观经济行为缺乏相应的微观基础；
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1931年在英国经济学界发生了一件不同寻常的事情，名不见经转的奥地利学者哈耶克在伦敦学派罗宾斯的邀请下来到英国，与当时炙手可热的知名人物凯恩斯展开了一场激烈的学术争锋。
这是市场自由放任理念与政府干预主义思潮的一次正面较量，也是自由论者试图转变当时社会群体观念的一种尝试和努力。
虽然这场学术论战最终演化成相互指责和攻击而偃旗息鼓，并且充满枯燥晦涩的专业用语，常人难于理解，但是从中折射出来的思想理念却实实在在的影响着每一个人。
可以说，时代价值与学术思想两者之间的关系紧密相连，而不同的学术思潮通过政治驾御改变着社会不同的走向，也决定着作为社会微观个人分子的共同命运。
而凯恩斯与哈耶克之间的博弈正是如此。
其实，也正如凯恩斯说的那样：“讲求实际的人自认为他们不受任何学理的影响，可是他们经常是某个已故经济学家的俘虏，在空中听取灵感的当权的狂人，他们狂乱想法不过是从若干年前学术界拙劣作家的作品中提炼出来的。
”凯恩斯对于我们来说实在太熟悉不过了，但凡接触过经济学的人都知道他的著作《就业、利息和货币通论》。
该书的问世标志着宏观经济学的创立，也标志着传统经济学的稳固地位遭受撼动，逐渐与由看不见的手所驱动的自由市场经济分道扬镳。
其中提倡政府调控干预的核心观念不仅得到广大政客的认同，也得到大萧条时代下被救济者以及与政府有着紧密联系的利益群体的拥护。
对于凯恩斯来说，如果他像自己的老师马歇尔和对手哈耶克那样注重学术研究，那么或许只能在象牙塔或者大学讲台上度过一生。
但是天资聪颖，能言善辩，极具游说辩论禀赋的他注定不甘寂寞，在时代的推动下走向历史舞台。
从剑桥大学毕业后他积极投身于政治领域，在一战期间进入英国财政部工作，由于卓越的能力和出众的表现很快得到上级垂青，被推荐为战后出席巴黎和会的英国代表。
和会之后，凯恩斯对协约国针对德国等战败国家的经济制裁政策大加抨击，认为近乎于疯狂的剥削与敲诈措施不仅不会促使德国处于永久性衰落的窘境，反而会引发激烈的反弹导致集权主义的出现。
他专门为此撰写了《和平的经济后果》一书，该书一经出版便得到西方各国社会的广泛关注，特别在战败国广为流传。
这为他积累下足够的知名度和众多的支持者（哈耶克这时都认同他的观点，并且对他的观点大加赞赏）也为他在日后学术界如日中天的地位奠定下坚实的基础。
说到哈耶克与凯恩斯之间的论战就不得不提到他们所处的时代背景。
关于这个我们在过去从一战到20世纪经济大萧条中已经有过论述。
可以说一战之后美国取代英国成为世界上最为强大的国家，但是并没有履行作为世界头号强国的国际职责。
出于政治私利的驱使，美国采取孤立主义下严重不妥协政策。
一方面强迫以英国为首的欧洲各国进行债务清偿，另一方面捍卫以黄金为支撑的新兴美圆的国际地位，通过各种谈判手段建立起一种以美圆为核心的金兑汇本位制度，即英镑与美圆挂钩，美圆于黄金挂钩。
这样一来达到削弱英镑地位间接控制其货币的政策意图，同时采取贸易保护政策，以关税壁垒等手段抑制进口达到维护国内工业集团既得利益的目的。
而作为英国，由于在战争中大量精英的死亡，经济发展失去驱动力，如要恢复则需要漫长的时间，另外试图通过货币贬值促进出口拉动经济的战略又受到美国的抑制和反对，并且后者通过道威斯计划扶持德国，美圆与马克挂钩孤立英镑，达到一种胁迫的意图。
为了维护英联邦国家对英镑的信心，此外为了应对美圆的强势地位，英国不得已于1925年回归金本位，通过货币高估的手段实行紧缩政策来支撑本已弱势的英镑，由此一来对本已脆弱的国内经济进一步形成重创。
于是出现以下的情形：英国通过高利率紧缩政策吸引国际资本流入——国内失业情形加剧，经济严重衰退——债务偿还使资本无法在国内滞留循环，另外低迷的经济产生国内悲观预期诱发资本外流——进一步对国际资本形成依赖。
为了应对这种窘境尤其是促使债务尽快得到清偿，此外为了促进出口，美国采取低利率的宽松货币政策来支持英国金本位。
从当时美国政客的层面来说这的确是两全其美的举措，然而他们未曾想到的是，他们长期以邻为壑的外交和政治经济政策严重阻碍了欧洲的战后复苏，并且很快将把自己也推入深渊当中。
要知道当时的英国以及欧洲急切需要的是债务的延期和减免，在和谐自由经济环境下通过贸易的开展鼓励资本的流动来促进经济循环发展，而缺少这一前提任何行为都是无计可施的。
而且极有可能引发相反的效果，所以我们看到，当美国降低利率之后并没有缓解英国的经济压力，相反，充裕的货币促成美国国内的股票市场的投机，同时对英国产生虹吸效应加速英国资本的外流，产生一边是水一边是火焰的僵局，最终引爆1929年的经济大危机。
凯恩斯所处的正是这一时代，美国的孤立主义路线和自私的经济政策使他愤怒，英国不切实际的货币高估行为使他恼火，同时国内的高失业率使他对自由经济理论本身产生质疑，长期参政的经历使他成为一名现实主义者，一切从最为贴近实际的角度来看待问题。
如果说作为一个思想家从宏观层面上来总揽全局，那么对于凯恩斯来说对此是不屑于顾的。
“从长远来说我们都会死的”，他关注的是当下，是眼前，是迫在眉睫的社会大规模失业问题。
因此他开始撰写相关文章抨击自由主义经济理念，并尝试着提出自己的建议。
他认为所谓的自由放任从来就是虚假的不切实际的意识形态，应该被扔进历史的垃圾堆当中。
他这样写到：“请允许我呈上自己的异端邪说，哪怕它真的是异端邪说，我主张依靠国家，我抛弃自由放任，私营企业不受限制又得不到扶持，这是注定要让公众受苦的。
”在一系列抨击之后凯恩斯抛出自己的观点：政府应当通过发行债券的方式，降低利率，政府还应当责无旁贷的直接聘用工人从事修路等公共工程项目。
我们往下引申他的相关言语：“我们必须求助于繁荣需要积累这一原则，我们停滞不前太久了，我们需要冲动，震撼和提速。
”“治愈失业的终极举措是，拿出1亿英镑来用在公共住房，兴建道路改善电网方面，刺激经济能恢复企业的信心，让我们大胆尝试这一思路吧，哪怕有些项目最终会失败，这很有可能。
”“还有，据我所知，财政大臣的任务是抵挡同事们提出各种公共开支的要求，实在抵挡不了也要把它们限制在最低程度，但在我看来，公共开支必不可少，浪费一点是小恶，依靠住宅投资，哪怕它推行的不那么明智，国家至少会有所改善，即使构思糟糕，用在最奢侈的住房计划，最终也能给我们留下一些房子。
”以上是凯恩斯在英国上个世纪20年代时期针对英国货币高估引发经济衰退过程中发表的时评。
我们看，凯恩斯后来的核心思想在这个时期已经初见端倪，在往下的时间里所要做的就是标新立异，通过系统的著述将这些思想装点起来形成理论，与他看来那些捍卫传统古典自由经济学的书呆子们一争高下。
因此凯恩斯在参政的同时，利用闲暇时间通过6年的努力终于写成《货币论》一书。
对他来说，这本著作等于是自己对现实经济环境洞察之后结合理论的一次尝试，将脑海深处的一些东西以文字的方式挖掘出来。
对于这部作品他寄予很大的希望，要通过它引发社会以及学术界的舆论关注，同时也试图获取广泛的认同改变英国的政策走向。
在《货币论》中凯恩斯对过去流行的经济均衡理念提出质疑。
所谓经济均衡，就是随着时间的推移，市场在充分的竞争过程中能够达到一种出清的状态，其中总需求等于总供给，储蓄完全转化（或者说等值于）投资，在这个状态中社会达到完全就业而趋于静止。
这个理论由英国经济学家瓦尔拉斯首先提出，之后由不同时代的经济学者加以细化，最终马歇尔通过供求曲线的论证推向颠峰。
可以说，均衡理论是经济学领域当中一个重要的假想模型，真实的社会经济运转永远不可能达到这样一种均衡状态。
而众多学者之所以引用它只是用来印证自己的观点，解释经济系统中各种干扰因素和摩擦是如何打破这种均衡，从而提出不同的动态要素。
例如熊彼特的创新理念，奈特的风险和不确定性以及米塞斯以人的行为为基础的动态行为经济学都在很大程度上借鉴了这个模型。
凯恩斯也不例外，不过与他们不同，在他看来储蓄与投资是两个完全单独的过程，由不同的群体参与，而储蓄则是从社会消费中漏出的剩余，难以与社会投资形成有效的对接，所以往往出现经济不均衡的景象。
因此，一旦投资额大于储蓄额，就会出现价格上升促进经济繁荣，相反，如果储蓄额大于投资额，就会压制社会投资出现价格下降的趋势引发经济萧条，大规模失业也由此发生。
所以对凯恩斯来说，储蓄是一种极端消极的行为。
“储蓄使储蓄者变得更加富有，其财富增加额度就等于他们的储蓄额度，但是作为生产者来说销售其当前产出的价格低于没有储蓄产生时的销售价格因此变穷，其财富减少的额度等于储蓄者财富增加的额度。
”我们看，凯恩斯将经济萧条产生的原因归结于消费与投资之间比例不均匀，其中社会储蓄成为罪魁祸首，往下他根据以上的论点进行延伸，既然增加储蓄可以抑制价格上涨，那么如果消除这一阻碍因素，压制储蓄通过增加投资不就能治愈萧条了吗？银行利率下的货币政策成为他往下考虑的关键，也就是说，银行机构在很大程度上掌握着化解经济萧条的钥匙。
如果银行降低利率扩充信贷，不仅可以促进社会投资增加就业，而且可以抑制储蓄推动消费，这样一来就会逐渐缩小投资与消费之间的比例差额，促进经济复苏迈向繁荣。
与此同时，凯恩斯将矛头指向英国当时坚持的金本位政策，在他看来，如果坚守金本位，那么作为中央银行来说将失去独立自主的职能，也就是说不能自由的发放信贷。
因为在外部环境和技术条件不变的情况下，一国央行如果持续进行货币扩张就不可避免引发通胀促使资本外流，而这样一来就与凯恩斯的廉价货币理念产生不可调和的冲突。
也正因如此，在19世纪20年代建议英镑与黄金脱钩大幅贬值的政策无果后，他在《货币论》中开始构建一种超国际的中央银行货币制度，成立一种纸黄金并且以此为基础与关键的国际大宗商品的一揽子价格挂钩，并且允许在一定范围内浮动。
而这一联想直接推动后来布雷顿森林体系的成立，其中美圆作为纸黄金成为各国的外汇储备。
然而凯恩斯没有料想到的是，任何货币一旦脱离黄金的制约就会如同脱离缰绳的野马一样扰乱整个经济系统，货币本质的稀缺，也正是出于对稀缺货币的争夺才能促进企业家开展有效的竞争，形成相对完善的市场价格机制。
而一旦货币成为充裕乃至廉价的代名词，在无形之中就会抑制企业创新的积极性，并且产生对廉价货币的依赖进行盲目的扩张和无效投资，进而耗费经济资源引发效率低落，这个我们往下还要提到。
我们前面说到《货币论》的撰写花费了凯恩斯6年的时间，在写作过程当中由于事务繁忙，他的思维时断时续，后来经过反复的修改才完成的。
在这个时期凯恩斯的思想并没有达到完全的成熟，处于不断摸索和前行阶段。
所以我们看到，该书所呈现的内容大部分与货币政策有关，并不能完全与他在现实当中的政治辩论结合在一起，例如政府公共投资打动就业的理念没有清晰的彰显出来。
所以这部书对凯恩斯来说是一种宣传的工具，但从他内心来看是不能令他完全满意的，在通过后来与哈耶克的争辩之后促使他萌生进一步完善修改的念头，而这使得最终《通论》出炉。