混合OLS、固定模型与随机模型的区别
混合ols回归 固定效应 随机效应
混合ols回归固定效应随机效应嘿，朋友！咱今天来聊聊混合 OLS 回归、固定效应和随机效应，这可都是在统计学和经济学里常碰到的“硬骨头”。
你想想，咱们生活里，有时候得判断各种因素对结果的影响，就像炒菜的时候，得知道每种调料放多少能让菜更好吃，这时候这些效应模型就派上用场啦。
先说混合 OLS 回归，这就好比是一个大杂烩。
它把所有的数据都当成一个整体来处理，不管个体之间有啥差异，统统放在一起算。
这是不是有点像不管是大人小孩，都给一样的饭量，不太合理吧？
再说说固定效应。
这就像是给每个个体都量身定制了一套规则。
比如说，不同的班级，各自有自己的特点，这个特点不会变，这就是固定效应在起作用。
它能把那些个体特有的、不变的因素给考虑进去，让分析更准确。
随机效应呢，则像是一场“碰运气”的游戏。
它认为个体之间的差异是随机产生的，就好像抽奖，谁也不知道下一个抽到啥。
那怎么选呢？这可没有绝对的标准答案。
要是你研究的那些个体差异不明显，混合 OLS 回归或许能凑合用。
但要是个体差异大，像不同地区的经济发展水平，那固定效应可能更合适。
要是觉得个体差异有点随机，那随机效应也许能帮上忙。
举个例子，研究不同学校学生的成绩，学校之间的差异很明显，用固定效应能更好地找出影响成绩的因素。
要是研究不同消费者对某种商品的购买意愿，这里面的个体差异可能更随机，随机效应也许更能反映真实情况。
总之，混合 OLS 回归、固定效应和随机效应，各有各的特点和用处，就看你怎么根据实际情况去挑选啦。
别选错了，不然得出的结论可能就不靠谱咯！。
固定随机混合模型区别
固定随机混合模型区别mixed model混合模型分类：统计模型2013-02-01 20:38 2170人阅读评论(0) 收藏举报混合模型是一个统计模型，包含fixed effects和random effects 两种效应的混合。
当重复衡量（1）相同的统计单元，或（2）聚类，或（3）相关的统计单元时，混合模型尤其有效。
Ronald Fisher研究亲属间性状值的相关性时，引入random effects modes。
1950年代，Charles Roy Henderson提出（1）fixed effects的BLUE（best linear unbiased estimates）和（2）random effects的BLUP（best linear unbiased predictions）。
随后，混合模型在统计研究中成为主流，包括计算maximum likelihood estimates，non-linear mixed effect modes，missing data in mixed effects modes，以及Bayesian estimation of mixed effects models等。
Fixed effects model固定效应模型应用前提是假定全部研究结果的方向与效应大小基本相同，即各独立研究的结果趋于一致，一致性检验差异无显著性。
因此，固定效应模型用于各独立研究间无差异，或差异较小的研究。
异质性小：固定，随机异质性大：随机p值p>0.05或p>0.1：固定p<=0.05或p<=0.1：随机方差分析的三种模型：固定效应模型、随机效应模型、混合效应模型固定效应模型指实验结果只想比较每一自变量项之特定类目或类别的差异及其与其他自变项之特定类目或类别间交互效果，而不想依此推论到同一自变项未包含在内的其他类目或类别的实验设计。
Random effects models是经典的线性模型的一种推广，就是把原来固定的回归系数看作是随机变量，一般都是假设来自正态分布。
固定效应和随机混合效应
固定效应和随机混合效应固定效应和随机混合效应是统计学中常见的两种模型，在数据分析和建模过程中常常使用。
这两种效应各自有自己的应用场景和特点，下面将进一步阐述这两种效应的概念和应用。
固定效应是指在多个组别中，每个组别都代表不同的水平，而每个组别之间的差异是由于某些固定的因素引起的。
在固定效应模型中，预测变量的值被认为是是固定的，这些值被假定为已知且不变。
而预测变量之间的差异则是由于不同的组别之间产生的差异所造成的。
例如，在分析一个实验中的不同组织的重量时，每个组织都代表一个不同的水平，并且每个组织的重量是已知的，预测变量是固定的。
因此，组织之间的差异是由于不同组织的特性所引起的。
相比之下，随机混合效应模型则是在固定效应模型的基础上引入了随机效应。
随机效应是指在多个组别中，每个组别都代表不同的水平，并且每个组别之间的差异是由于随机因素引起的。
在随机混合效应模型中，虽然预测变量的值仍然是固定的，在不同的组别中，这些值具有随机性质，并且这些随机性质是由于不同的组别之间的不确定性所造成的。
例如，在分析某个地区的家庭收入时，每个家庭都代表一个不同的水平，并且每个家庭的收入是固定的，但家庭之间的收入差异可能是由于不同的家庭之间的经济状况不同造成的。
固定效应和随机混合效应模型之间的区别在于，随机混合效应模型是在每个组别中引入了固定和随机因素，而固定效应模型则只考虑了固定因素。
在实际应用中，我们需要根据具体的数据情况选择不同的模型进行分析。
如果我们需要确定特定变量之间的关系，或者需要确定某个组别之间的差异，那么固定效应模型是一个更好的选择。
而如果我们需要考虑随机因素对结果的影响，并且需要衡量不同随机因素之间的影响，那么随机混合效应模型则是更为合适的选择。
总之，固定效应和随机混合效应是统计学中常用的两种模型，它们分别适用于不同的数据分析场景。
通过正确选择合适的模型，我们可以更加准确地预测结果，并且深入了解不同变量之间的关系和影响。
随机效应模型 混合效应 固定效应 统计学
随机效应模型混合效应固定效应统计学嘿，朋友！咱们今天来聊聊统计学里那些有点让人头疼但又超级重要的概念：随机效应模型、混合效应和固定效应。
你想想啊，统计学就像一个神秘的魔法世界，而这些效应模型就是里面的魔法咒语。
先来说说固定效应，这就好比是你家里那把总是放在固定位置的钥匙，它的位置不会变，非常稳定。
比如说，咱们研究不同班级学生的成绩，班级就是固定效应，因为班级这个因素是固定不变的。
那随机效应呢？这就好像天上飘着的云，捉摸不定。
比如说研究不同地区的天气对农作物产量的影响，地区就是随机的，因为可能出现的地区太多啦，没法全都研究到。
再说说混合效应，这就像是一杯混合果汁，既有固定的水果成分，又有随机搭配的水果。
比如说研究不同班级、不同老师教学方法对学生成绩的影响，班级是固定的，老师就是随机的，这不就是混合在一起了嘛！你说，要是搞不清楚这些效应模型，那做研究不就像在黑暗里摸索，能找到正确的方向吗？比如说，一个医学研究，要看看不同药物剂量和不同医生的治疗方式对患者康复速度的影响。
如果把剂量当成固定效应，医生当成随机效应，分析错了，那得出的结论能靠谱吗？又比如说，研究不同城市、不同工厂生产的同一种产品的质量差异。
城市要是当成随机效应，工厂当成固定效应，一旦搞混，那能得出有用的结论来改进产品质量吗？所以啊，搞清楚这些效应模型，就像是在统计学的海洋里有了指南针，能让咱们的研究之路走得更稳、更准！朋友，可别小看这些概念，它们在统计学中可是起着关键作用。
只有真正理解了它们，咱们才能在数据的海洋中畅游，找到隐藏在其中的宝贵信息。
总之，随机效应模型、混合效应和固定效应，是统计学里的重要法宝，掌握好它们，咱们就能在研究的道路上披荆斩棘，收获满满的成果！。
混合OLS、固定模型与随机模型的区别
方差分析(写成英文我就认识了。
analysi s of varianc e (ANOVA) )主要有三种模型：即固定效应模型（fixed effects model），随机效应模型（randomeffects model），混合效应模型（mixed effects model）。
所谓的固定、随机、混合，主要是针对分组变量而言的。
固定效应模型，表示你打算比较的就是你现在选中的这几组。
例如，我想比较3种药物的疗效，我的目的就是为了比较这三种药的差别，不想往外推广。
这三种药不是从很多种药中抽样出来的，不想推广到其他的药物，结论仅限于这三种药。
“固定”的含义正在于此，这三种药是固定的，不是随机选择的。
随机效应模型，表示你打算比较的不仅是你的设计中的这几组，而是想通过对这几组的比较，推广到他们所能代表的总体中去。
例如，你想知道是否名牌大学的就业率高于普通大学，你选择了北大、清华、北京工商大学、北京科技大学4所学校进行比较，你的目的不是为了比较这4所学校之间的就业率差异，而是为了说明他们所代表的名牌和普通大学之间的差异。
你的结论不会仅限于这4所大学，而是要推广到名牌和普通这样的一个更广泛的范围。
“随机”的含义就在于此，这4所学校是从名牌和普通大学中随机挑选出来的。
混合效应模型就比较好理解了，就是既有固定的因素，也有随机的因素。
一般来说，只有固定效应模型，才有必要进行两两比较，随机效应模型没有必要进行两两比较，因为研究的目的不是为了比较随机选中的这些组别。
固定效应和随机效应的选择是大家做面板数据常常要遇到的问题，一个常见的方法是做huas man检验，即先估计一个随机效应，然后做检验，如果拒绝零假设，则可以使用固定效应，反之如果接受零假设，则使用随机效应。
meta分析中固定效应模型、随机效应模型和混合OLS模型的选择教学教材
meta分析中固定效应模型、随机效应模型和混合OLS模型的选择在Meta分析中最常用的是固定效应模型、随机效应模型。
怎样理解这两种模型呢？举个简单的例子：让十个学生去测量操场中的同一根旗杆，旗杆长度的测量值可以看作是一个固定效应模型；然而如果让一个学生去测量操场上长度不同的十根旗杆，旗杆长度的测量值则是随机效应模型。
一般来说，随机效应模型得出的结论偏向于保守，置信区间较大，更难以发现差异，带给我们的信息是如果各个试验的结果差异很大的时候，是否需要把各个试验合并需要慎重考虑，作出结论的时候就要更加小心。
从另一个角度来说，Meta分析本来就是用来分析结论不一致甚至是相反的临床试验，通过Meta分析提供一个可靠的综合的答案，如果每个试验的结果都一模一样，根本就没有必要作Meta分析，因此要通过齐性检验来解决这对矛盾。
一般来说判断方法是根据I2来确定。
1.就是根据I2值来决定模型的使用，大部分认为＞50%，存在异质性，使用随机效应模型，≤50%，用固定效应模型，有了异质性，通过敏感性分析，或者亚亚组分析，去探求异质性的来源，但是这两者都是定性的，不一定能找到，即使你做了，研究数目多的话，可以做个meta回归来找异质性的来源2.在任何情况下都使用随机效应模型，因为如果异质性很小，那么随即和固定效应模型最终合并结果不会有很大差别，当异质性很大时，就只能使用随机效应模型，所以可以说，在任何情况下都使用随机效应模型3.还有一种，看P值，一般推荐P的界值是0.1，但现在大部分使用0.05，就是说P ＞0.05，用固定，≤0.05用随机效应模型。
但是这些都没有统一的说法，存在争议，如果你的审稿人是其中一种，你和他相冲突了，你只能按照他说的去修改，因为没有谁对谁错，但是现在你的文章在人家手里，如果模型不影响你的结果，你就遵照他们的建议但是，也不必过度强调哪种方法，更重要的是找到异质性根源。
meta分析中，异质性是天然存在的。
meta分析中固定效应模型、随机效应模型和混合OLS模型的选择
meta分析中固定效应模型、随机效应模型和混合OLS模型的选择meta分析中固定效应模型、随机效应模型和混合OLS模型的选择在Meta分析中最常用的是固定效应模型、随机效应模型。
怎样理解这两种模型呢？举个简单的例子：让十个学生去测量操场中的同一根旗杆，旗杆长度的测量值可以看作是一个固定效应模型；然而如果让一个学生去测量操场上长度不同的十根旗杆，旗杆长度的测量值则是随机效应模型。
一般来说，随机效应模型得出的结论偏向于保守，置信区间较大，更难以发现差异，带给我们的信息是如果各个试验的结果差异很大的时候，是否需要把各个试验合并需要慎重考虑，作出结论的时候就要更加小心。
从另一个角度来说，Meta分析本来就是用来分析结论不一致甚至是相反的临床试验，通过Meta分析提供一个可靠的综合的答案，如果每个试验的结果都一模一样，根本就没有必要作Meta分析，因此要通过齐性检验来解决这对矛盾。
一般来说判断方法是根据I2来确定。
1.就是根据I2值来决定模型的使用，大部分认为＞50%，存在异质性，使用随机效应模型，≤50%，用固定效应模型，有了异质性，通过敏感性分析，或者亚亚组分析，去探求异质性的来源，但是这两者都是定性的，不一定能找到，即使你做了，研究数目多的话，可以做个meta 回归来找异质性的来源2.在任何情况下都使用随机效应模型，因为如果异质性很小，那么随即和固定效应模型最终合并结果不会有很大差别，当异质性很大时，就只能使用随机效应模型，所以可以说，在任何情况下都使用随机效应模型3.还有一种，看P值，一般推荐P的界值是0.1，但现在大部分使用0.05，就是说P＞0.05，用固定，≤0.05用随机效应模型。
但是这些都没有统一的说法，存在争议，如果你的审稿人是其中一种，你和他相冲突了，你只能按照他说的去修改，因为没有谁对谁错，但是现在你的文章在人家手里，如果模型不影响你的结果，你就遵照他们的建议但是，也不必过度强调哪种方法，更重要的是找到异质性根源。
固定效应,随机效应和混合模型
固定效应,随机效应和混合模型
# 固定效应
固定效应模型是指以能够捕捉因变量与自变量之间固定关系的方式，对一组数据进行分析的经济统计建模方法。
该模型假定自变量之间存在固定的线性关系，它把多变量因变量分析归结为求解一元线性方程的问题，从而迅速、方便得出满足实际需要的结果；而且，在实践中，该模型的参数通常极其稳定，具有较高的可靠性。
# 随机效应
随机效应模型是一种对研究对象进行总体研究时，以估计总体各类属性个体直接效应而不考虑个体之间的关系的方法。
随机效应模型假设要解释的变量的取值是一系列独立的随机变量，采用抽样的方法估计一定的参数，该模型能有效地缩小抽样误差和提高估计的精确度；这也是为什么众多学者，对于定量研究采用这一模型的原因之一。
# 混合模型
混合模型是指综合固定因素和随机因素方法，在概念上由按同一种统计方法分析混合型数据集。
它把成熟的固定效应和随机效应方法以识别单位级差异和模型存在的相关性的混合模型综合而成，已经被广泛的应用在道口里科学研究中，尤其在更复杂的研究对象上，可以考虑使用混合模型来进行分析，可以很好地把握更多的因素，获得更加准确的结果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
方差分析(写成英文我就认识了。
analysis of variance (ANOVA) )主要有三种模型：即固定效应模型（fixed effects model），随机效应模型（random effects model），混合效应模型（mixed effects model）。
所谓的固定、随机、混合，主要是针对分组变量而言的。
固定效应模型，表示你打算比较的就是你现在选中的这几组。
例如，我想比较3种药物的疗效，我的目的就是为了比较这三种药的差别，不想往外推广。
这三种药不是从很多种药中抽样出来的，不想推广到其他的药物，结论仅限于这三种药。
“固定”的含义正在于此，这三种药是固定的，不是随机选择的。
随机效应模型，表示你打算比较的不仅是你的设计中的这几组，而是想通过对这几组的比较，推广到他们所能代表的总体中去。
例如，你想知道是否名牌大学的就业率高于普通大学，你选择了北大、清华、北京工商大学、北京科技大学4所学校进行比较，你的目的不是为了比较这4所学校之间的就业率差异，而是为了说明他们所代表的名牌和普通大学之间的差异。
你的结论不会仅限于这4所大学，而是要推广到名牌和普通这样的一个更广泛的范围。
“随机”的含义就在于此，这4所学校是从名牌和普通大学中随机挑选出来的。
混合效应模型就比较好理解了，就是既有固定的因素，也有随机的因素。
一般来说，只有固定效应模型，才有必要进行两两比较，随机效应模型没有必要进行两两比较，因为研究的目的不是为了比较随机选中的这些组别。
固定效应和随机效应的选择是大家做面板数据常常要遇到的问题，一个常见的方法是做huasman检验，即先估计一个随机效应，然后做检验，如果拒绝零假设，则可以使用固定效应，反之如果接受零假设，则使用随机效应。
但
这种方法往往得到事与愿违的结果。
另一个想法是在建立模型前根据数据性质确定使用那种模型，比如数据是从总体中抽样得到的，则可以使用随机效应，比如从N个家庭中抽出了M个样本，则由于存在随机抽样，则建议使用随机效应，反之如果数据是总体数据，比如31个省市的Gdp，则不存在随机抽样问题，可以使用固定效应。
同时，从估计自由度角度看，由于固定效应模型要估计每个截面的参数，因此随机效应比固定效应有较大的自由度.
固定效应模型
固定效应模型（fixed effects model）的应用前提是假定全部研究结果的方向与效应大小基本相同，即各独立研究的结果趋于一致，一致性检验差异无显著性。
因此固定效应模型适用于各独立研究间无差异，或差异较小的研究。
固定效应模型是指实验结果只想比较每一自变项之特定类目或类别间的差异及其与其他自变项之特定类目或类别间交互作用效果，而不想依此推论到同一自变项未包含在内的其他类目或类别的实验设计。
例如：研究者想知道教师的认知类型在不同教学方法情境中，对儿童学习数学的效果有何不同，其中教师和学生的认知类型，均指场地依赖型和场地独立型，而不同的教学方法，则指启发式、讲演式、编序式。
当实验结束时，研究者仅就两种类型间的交互作用效果及类型间的差异进行说明，而未推论到其他认知类型，或第四种教学方法。
象此种实验研究模式，即称为固定效果模式。
与本词相对者是随机效应模型（random effect model）、混合效应模型（mixed effect model）。
随机效应模型 random effects models
随机效应模型(random effects models)是经典的线性模型的一种推广，就是把原来（固定）的回归系数看作是随机变量，一般都是假设是来自正态分布。
如果模型里一部分系数是随机的，另外一些是固定的，一般就叫做混合模型（mixed models）。
虽然定义很简单，对线性混合模型的研究与应用也已经比较成熟了，但
是如果从不同的侧面来看，可以把很多的统计思想方法综合联系起来。
概括地来说，这个模型是频率派和贝叶斯模型的结合，是经典的参数统计到高维数据分析的先驱，是拟合具有一定相关结构的观测的典型工具。
随机效应最直观的用处就是把固定效应推广到随机效应。
注意，这时随机效应是一个群体概念，代表了一个分布的信息 or 特征，而对固定效应而言，我们所做的推断仅限于那几个固定的（未知的）参数。
例如，如果要研究一些水稻的品种是否与产量有影响，如果用于分析的品种是从一个很大的品种集合里随机选取的，那么这时用随机效应模型分析就可以推断所有品种构成的整体的一些信息。
这里，就体现了经典的频率派的思想-任何样本都来源于一个无限的群体(population)。
同时，引入随机效应就可以使个体观测之间就有一定的相关性，所以就可以用来拟合非独立观测的数据。
经典的就有重复观测的数据，多时间点的记录等等，很多时候就叫做纵向数据(longitudinal data)，已经成为很大的一个统计分支。