企业战略方案股权结构与公司治理浅析
公司治理与股权结构
公司治理与股权结构公司治理是指公司内部各方利益相关者之间的权力关系，以及为实现公司长期利益最大化而建立的规则、机制和实践。
而股权结构则是指公司所有权的分布情况和股东之间的权益关系。
公司治理与股权结构密不可分，良好的公司治理有助于优化股权结构，提高公司的经营绩效和市场竞争力。
I. 公司治理的重要性公司治理是一个企业发展和运营过程中非常重要的方面，其影响着公司内外部利益相关者的利益平衡和公司经营绩效的提升。
下面将从三个方面阐述公司治理的重要性。
1. 保护投资者权益公司治理机制可以确保投资者的权益得到有效保护，增加投资者对公司的信任，进而吸引更多的投资资金流入。
通过规范的信息披露和透明的决策过程，投资者可以更好地了解公司的运营情况，作出明智的投资决策。
2. 提升公司经营绩效良好的公司治理可以激励和约束公司管理层，推动其积极履行职责，追求公司的长期利益最大化。
健全的内部控制和审计制度可以帮助预防和发现公司内部的违法违规行为，保护股东利益，提高公司运营效率。
3. 促进市场健康发展公司治理是现代市场经济中普遍推崇的经济和社会管理制度，良好的公司治理可以提高市场的透明度和竞争性，减少市场信息不对称，防止市场失灵和经济危机的发生，维护市场的稳定和公正。
II. 股权结构对公司治理的影响股权结构是指公司所有权的分布和所有者之间权益关系的构成，对公司治理具有重要影响。
下面将从三个方面探讨股权结构对公司治理的影响。
1. 控制权与决策权股权结构直接决定了公司的控制权和决策权归属，不同股东对公司治理的影响程度不同。
控股股东通常能够通过控制权来决策公司的重大事务，而小股东则通常在公司治理中处于被动地位。
因此，股权结构合理与否直接影响着公司决策的有效性和决策的公正性。
2. 激励机制与约束机制股权结构直接关系到激励机制和约束机制的形成。
激励机制通过员工持股、股权激励等方式，使管理者的决策与公司利益保持一致，增强其积极性和责任感；约束机制通过大股东持股、独立董事等方式，限制管理者的行为，避免其滥用权力和追求个人私利。
股权结构与公司治理内生关系浅析
股权结构与公司治理内生关系浅析发布时间：2022-09-22T02:44:30.835Z 来源：《中国科技信息》2022年5月第10期作者：吴洪太[导读] 现代公司体系中，股东通过股东大会任命董事会并授予公司职权，董事会通过组织管理层从而实现对公司的治理。
吴洪太大沧海律师事务所郑州分所河南省郑州市 450000摘要：现代公司体系中，股东通过股东大会任命董事会并授予公司职权，董事会通过组织管理层从而实现对公司的治理。
权力的两次下放使得公司可能出现所有权与控制权分离的情况，公司治理出现了新态势。
不同股权结构会影响股东大会的决策情况，从而使得股东大会对董事会以及管理层的控制力发生变化。
基于此，本篇文章对股权结构与公司治理内生关系进行研究，以供参考。
关键词：股权结构；公司治理；内生关系引言随着现代科学技术的发展，中国市场经济不断发展，国民经济发展水平稳步提高。
在这样的经济环境下，公司逐渐发展成为现代市场经济的主体，随着其规模不断扩大，内部治理结构和治理环境也变得复杂，而上市公司的业绩直接决定未来的发展，研究公司的股权结构是当务之急，不容忽视。
因此，关于如何改善公司绩效的研究也受到欢迎。
影响公司绩效的基本和关键因素，对于公司中股权结构的研究是重中之重，不容忽视。
因此如何改善公司治理结构，以何种股权结构能为公司带来绩效的最大化成为了当前必须要解决的问题。
作为国家的基础性行业，房地产业对我国的经济发展起着很大作用，目前来看，房地产行业对GDP的贡献较大，其涉及的范围较广，与其他行业相关性很强。
因此，研究房地产所有权结构具有现实意义。
1双重股权结构优势1.1创新金融产品股票是一种有价证券，当然是一种金融产品，每份股票代表股份公司1单位的所有权，对应享有1单位收益权和1份重大事项表决权。
股东根据所持有的股份数量行使收益权和决策事项表决权，这是传统的普通股股票。
为不削弱创始人和管理团队的控制权，保持创始人对重大事项的决策权，公司通过设定双重股权结构创造出一种“新型股票”，“新型股票”的收益权和原股东一致，但是表决权仅为创始人和团队所持股票的一定比率。
企业治理与股权结构
企业治理与股权结构随着经济全球化的加速推进，企业竞争进入到了一个全新的阶段。
企业的生存与发展不再仅仅取决于市场资源的分配情况，而是需要从企业的内部进行深入探讨，尤其是对企业的治理结构进行分析和调整。
企业治理是现代企业制度的基础，它主要是通过规范一定的管理制度和运作规则，保护企业所有者的利益，提高企业的效益和社会地位。
股权结构则是企业治理的重要内容之一，它决定了企业所有权的分配和控制权的归属，影响着企业的战略决策和经营管理。
一、企业治理与股权结构的内在联系企业治理和股权结构本质上是同一体系的不同方面，既相互作用，又相互制约。
企业治理的目标在于保障股东权利，股权结构则是企业治理的基础和前提。
从根本上说，企业治理不能离开股权结构的规范和调整，而股权结构的发展也需要良好的企业治理作为支撑。
因此，理论研究和实践探索企业治理与股权结构之间的内在联系是非常重要的。
从国际上的经验看，股权结构的不合理或不良会对企业的治理结构产生不良影响，给企业带来很大的损失。
而企业治理的不规范也会直接造成股权结构的问题，导致企业内部的腐败和利益输送，进而影响企业的持续发展和竞争优势。
因此，企业治理与股权结构之间的内在联系是不可分割的。
二、股权结构对企业治理的影响股权结构对企业治理有一定的影响，它涉及到企业的所有权分配和控制权的归属，决定了企业的管理形式、经营决策和企业文化等。
股权结构是企业内部权利关系和治理结构的基础。
不同的股权结构对企业治理模式和外部环境的适应程度也存在着很大的差异。
1、股权集中的影响当企业的股权结构集中在少数股东手中时，这些股东具有较大的投票权和决策权，在企业的治理中发挥着重要的作用。
这种股权结构模式的优点在于能够减少投资决策的复杂程度和信息披露成本，提高企业的决策效率。
但是，这种结构也存在着某些弊端，如可能会出现管理腐败问题，少数股东会通过控制决策权来获取企业非法收益等。
2、股权分散的影响股权分散是不同于股权集中的一种股权结构，它指的是股权分散的企业股东比较多，控制力分散在多个股东手中。
公司治理与股权结构论文素材
公司治理与股权结构论文素材公司治理与股权结构引言：公司治理是指在公司运营过程中，通过建立相应的规章制度和监督机制，以确保股东权益得到充分保护，同时提高公司的运营效率和竞争力。
股权结构则是指公司在不同股东之间的权益分配和控制权形成的结构模式。
本篇论文将探讨公司治理与股权结构之间的关系，以及它们对公司绩效和发展的影响。
一、公司治理对股权结构的影响公司治理是确保公司稳定运营的重要机制，它通过建立合理的决策制度和监督机制来保护股东权益，并提升公司的价值。
良好的公司治理结构可以促进股东的积极参与和控制权的有效运作，进而稳定和改善股权结构。
例如，完善的董事会结构和高效的监事会可以有效平衡控制权，并提升公司的治理水平，从而增加股东投资的收益和保护股东权益。
二、股权结构对公司治理的影响股权结构是公司治理的重要组成部分，它直接决定了公司的控制权和决策权归属。
不同的股权结构模式会对公司治理产生不同的影响。
例如，集中式股权结构可能会导致少数股东滥用控制权和利益冲突，从而损害公司治理的效果。
而分散化股权结构可能会导致决策效率低下和控制权不稳定，进而对公司治理产生负面影响。
因此，合理而稳定的股权结构对于优化公司治理结构至关重要。
三、公司治理与股权结构对公司绩效的影响良好的公司治理和稳定的股权结构可以提升公司的绩效和竞争力。
公司治理机制的完善能够减少潜在的代理成本和信息不对称问题，提高决策效率和风险控制能力。
此外，稳定的股权结构能够减少股东之间的利益冲突和不确定性，促使股东更加愿意长期投资和持有股份，从而稳定和提升公司的市场价值。
四、公司治理与股权结构的改进建议为了优化公司治理效果和股权结构的稳定性，有几点建议：1. 完善公司治理规章制度，明确各方权责。
建立透明度高的决策机制，加强股东间的信息沟通和监督机制。
2. 拓宽股权多元化，增加长期投资者的比例，减少激进投机性投资者的影响。
3. 强化对大股东和股东关系的监管，避免潜在的控制权滥用和关联交易问题。
浅析股权结构与公司治理
浅析股权结构与公司治理随着我国市场经济体制改革的深入，公司治理问题越来越受到学者与所有者及其利益相关者的关注。
在我国资本市场上，两权分离的现代公司制度下所有者与经营者的信息不对称、风险不对等、目标不一致导致的利益冲突尤其矛盾。
基于上述背景，本文对股权结构和公司治理的关系进行阐述，对改善公司治理提出建议。
标签：股权结构公司治理代理理论一、引言随着我国市场经济体制改革的深入，公司治理问题越来越受到专家学者的关注。
尽管到2007年我国的股权分置改革已经基本完成，但是我国资本市场上两权分离的现代公司制度下所有者与经营者的信息不对称、风险不对等、目标不一致导致的利益冲突尤其矛盾。
基于上述背景，本文对股权结构和公司治理的关系进行探究，对改善我国公司治理问题提出建议。
二、股权结构对公司治理机制的影响股权结构是公司治理机制的基础，股权结构决定了一个公司的股权构成和股权集中度，而股权构成和股权集中度会导致公司实际控制人行使权利的方式和选择公司战略的差异，也就导致了公司治理机制的差异。
因此，股权结构对公司治理机制起着决定性作用。
股权结构一般分为三种类型：股权集中型、股权分散型和有相对控股股东的同时有其他大股东共同控制的股权结构类型。
针对股权结构的类型产生了两种经典的公司治理模式：银行控股主导的日德模式和股权分散的英美模式。
我国虽然一直沿用英美治理模式，但由于我国与英美国家股权集中度的差异，导致我国公司治理效果并不明显。
三、我国上市公司公司治理存在的问题1.国家股东权力集中三会难以发挥作用。
由于我国特殊的经济体制，上市公司大都由国企改制而来，公司股权集中，公司的话语权在国家手中，因此公司治理活动受国家行政影响较大，内部治理机制难以发展完善。
国家作为公司的控股股东，处于绝对控制地位，这就导致了其余股东股权与国有股差距悬殊，难以对其起到制衡作用，股东大会形同虚设，公司的最终决策其实和未改制之前相同。
2.中小股东利益受到侵害。
公司股权结构股利分配与公司治理的关系研究
公司股权结构股利分配与公司治理的关系研究在公司运作过程中，股东是公司治理的重要组成部分，在股东中不同的股权结构会影响公司的股利分配和公司治理。
本文将探讨公司股权结构、股利分配和公司治理之间的关系。
一. 公司股权结构公司股权结构是指公司的所有权分配，包括股东的身份和持股数量。
在现代公司中，主要的股权结构包括集中式股权结构和分散式股权结构。
集中式股权结构是指少数大股东或一家企业所持有的股份达到公司总股本的相当比例。
这种股权结构的公司由大股东或企业控制，这个大股东或企业通常是公司的创始人或家族企业。
它们通常可以在公司中拥有决策权，甚至可以控制公司经营决策。
分散式股权结构是指公司的股权分散在多个股东手中，不存在控股股东或大股东。
这种股权结构的公司没有股东控制，没有一个最终的实际控制人。
公司的决策和管理需要通过股东会和董事会等体制实现。
二、股利分配股利是公司向股东分配的现金或纸面利润。
公司的股利通常有现金股利和股息二种，现金股利是指以现金方式向股东分配利润，而股息是指以股份方式向股东分配利润。
股利分配会直接影响股东的利益，股东会通过股东会议和董事会等管道影响公司的股利分配政策，进而影响公司经营决策和公司治理。
三、公司治理公司治理是指公司内部股东、董事、管理层等决策者之间的关系以及他们对外的信用关系，公司治理通常包括内部治理和外部监管两个方面。
内部治理是指公司内部决策机构的组织结构、职权与职责分配、授权与监督机制。
外部监管是指各种政府、市场和社会机构对公司运作的监督和管理。
公司治理的目的是保护股东权益，维护公司的长期稳定和持续增长。
好的公司治理能够有效地管理公司内部决策机构，维护公司的财产和利益，提高公司的生产效率和市场竞争力。
首先，公司的股权结构对公司治理有着直接的影响。
集中式股权结构的公司决策较为集中，决策速度快，但也容易出现独裁和私利化问题。
分散式股权结构的公司决策相对民主，但决策常常需要时间来协商和达成一致。
股权结构与公司治理
股权结构与公司治理股权结构是一个公司股份结构的表现，体现了一个公司治理结构的本质。
公司的股权结构与公司的治理结构之间是相辅相成的关系，股份结构的差异使公司具有不同的组织形式，从而使公司的治理结构产生差异。
股权结构优化是股权结构的一种改革，股权结构优化的目的是实现由股东联盟形成股份的集中，达到对公司治理能力的改善。
公司管理者和公司经营者对于公司的管理问题应该公司的股权结构优化为立足点，使公司的治理结构更加有效，更加利于公司的长久发展，提高公司的绩效。
标签：股权结构；公司治理；董事会一、股权结构对公司治理的影响1.股权结构股权结构是指公司股份之间一种关系，不同性质的股份在股份公司的全部股份中占据不同的比例，这种比例关系就是股权结构。
股权结构是一个公司股份结构的表现，体现了一个公司治理结构的本质。
股权结构与公司的治理结构之间是相互依赖的关系，只有股份结构完善，才能使公司的治理结构处于正常，而公司的治理结构是处理公司事务的基础，公司事务处理的方向取决于公司的股权结构。
因此，公司的股权结构与公司的治理结构之间是相辅相成的关系，股份结构的差异使公司具有不同的组织形式，从而使公司的治理结构产生差异。
公司的股权结构是公司发展的基础，股权结构的改变同时带来公司治理方向的改变，公司的具体运行要通过公司的治理结构来实现。
不同公司具有不同的股权结构，公司所具有的股权结构决定了公司的类型，也决定了公司未来的发展方向，以及公司所形成的不同类型的组织结构。
因此股权结构某个组分的变化可能会带来公司组织形式的变化，进而影响公司的治理结构，影响公司的行为与未来发展。
公司的股权结构不是一成不变的，它是处于动态变化之中的。
股权结构变化导致的结果是复杂多样的，股权结构变化会影响公司经营方向，会造成公司未来的发展方向改变，会引起公司的组织结构的改变，最终会影响公司的治理结构。
良好的治理结构是公司发展的前提，能够帮助公司适应社会的发展，适应激烈的市场竞争。
股权结构对公司治理的影响
股权结构对公司治理的影响股权结构是指公司股份的分配情况，通常以股东持股比例和股东人数为参考标准。
股东是公司的所有者，他们通过持有公司股份来享有公司的收益和参与公司的决策，而公司的管理层则负责具体的运营和决策。
股权结构的合理性和稳定性直接影响公司的治理效果，本文将探讨不同股权结构对公司治理的影响。
一、单一股东结构单一股东结构是指某一股东持有公司股份的比例达到相对主导地位，其他股东的持股比例非常低或者不存在。
这种结构下，公司管理层的权力几乎完全受到股东的控制，股东往往会将自己的意志强加于管理层和其他股东，并借助控制地位获得更多利益。
这种情况容易导致公司决策的偏颇和管理的不公正性，甚至可能会引起公司的内耗和动荡，因此单一股东结构并不利于公司的长期发展。
二、少数股东影响结构少数股东影响结构是指公司的股份共享比较平均，但是少数持股比例很大的股东存在。
这种结构下，管理层的权力受到股东的制约，有些少数股东可能会借助持股的优势干涉公司的经营和决策，与其他股东和管理层产生矛盾，甚至可能发生一系列的股权事件。
针对这种情况，公司界需要加强对少数股东的监管和沟通，提升管理层的独立性和专业性，避免因为个别股东的意愿而忽视公司整体利益。
三、多元股东结构多元股东结构是指公司的股份比较平均且分散，没有任何股东拥有较大的持股比例，而且股份转移方式也比较灵活。
这种结构下，公司管理层的权力得到平衡和制约，没有任何一方占据绝对优势，管理层可以更自由地制定经营策略和决策。
多元股东结构下，各方股东之间的资产和利益分配相对公平，公司的长期发展也更加稳健。
因此，多元股东结构是公司治理的理想模式，得到越来越多投资者的青睐。
四、总结股权结构是公司治理的核心，不同的股权结构会带来不同的管理效果。
公司需要注重股权结构的长期稳定和平衡，适当的股权分散和多元股东结构有利于公司治理的健康发展。
同时，公司的管理层应该具有独立性和专业性，不受任何股东的影响，更好地服务于公司的整体利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业战略方案股权结构与公司治理浅析
Document number【AA80KGB-AA98YT-AAT8CB-2A6UT-A18GG】
★★★文档资源★★★
摘要：目前，我国的股权结构与国外存在较大差异，其表现为：上市公司股本结构复杂；股权高度集中；非流通股在总股本中占据比重较大。
文章从我国上市公司股权结构的特征出发，分析与股权结构相应的公司治理模式和效果，并根据我国公司治理存在问题提出了几点建议。
关键词：上市公司；股权结构；公司治理
公司的股权结构，也称公司的所有权结构，包括股东类型以及各种类型股东持有股份的比例，也包括股权的分布情况，即股权的集中与分散程度。
按股权的流通性进行分类，股权结构分为流通股和非流通股。
根据股东性质分类，股权结构包括机构投资者、个人投资者、政府、外国投资者及一般工商业公司（非金融公司）等。
公司治理是2007年来国内外学者研究的热点问题，对公司治理的概念目前还没有统一的认识，从公司治理模式来看，公司治理分为两部分：一是内部治理。
指公司股东和管理层，属于直接治理；二是外部治理。
指通过资本市场、产品市场和经理市场等市场约束对经营者进行有效监督，属于间接治理。
股权结构是公司治理的起点，也是公司治理的重点。
在市场经济中，不同的股权结构使得股东们行为方式各异，影响公司治理情况。
比如，英美分散的股权结构决定了上市公司以外部治理为主；德日集中的股权结构决定了上市公司以内部治理为主。
一、我国上市公司股权结构的特点
1、上市公司股本结构复杂。
我国的上市公司既有A股、B股和H股之分，又有国家股、法人股、内部职工股、转配股之分。
A股、B股和H股虽然均能在证券交易市场上市流通，但三种股票却因流通市场不同，价格不同，彼此处于分裂状态，甚至受监管的法律都不相同。
2、股权高度集中，主要集中在政府手中。
为了更好地了解股权集中度情况，以1999年4月至2003年4月期间在上海证券交易所上市的425家公司为样本，对股权集中度情况进行统计，第一大股东持股比例超过50%的绝对控股比例数为228家，占样本总数的54%。
在我国证券市场中，与国有股有关的上市公司很多，《上海证券报》1999年5月对深沪两市的862家上市公司为样本进行了统计，共有541家上市公司设置国有股，占样本总数的%。
3、非流通股在总股本中占的比重较大。
我国现阶段经济是由计划经济向市场经济过渡时期，证券市场是脱胎于传统计划经济，伴随国有企业改革发展起来的。
在考虑到国有企业上市以后，仍要保持对企业的控制，在股权设计时特意安排了具有中国特色的非流通股，表1可以显示非流通股的变化情况：
从表中可以看出：非流通股占总股本的比例达到%，几乎占到2/3。
1992年为%，1997年~2002年基本保持着65%左右这一较高的比例，并未表现出某种明
显的变动趋势。
在国有股减持及全流通股没有确定之前，非流通股在总股本中的比例是不可能明显下降的。
二、我国上市公司治理分析
1、内部治理——部分有效。
上市公司的内部治理是指公司的股东大会与董事会、经理层之间在权利和义务、激励和监督等方面的制度安排。
我国上市公司的控制权几乎全部掌握在大股东手里，大股东往往通过直接向董事会推荐（实际上带有委派的性质）董事，来达到控制董事会的目的。
与股权结构类似，股权集中度高，董事会结构也表现出集中度高的特点。
因为大股东派出的董事在董事会中占绝大多数，基本上左右董事会的决定，所以董事会的决策也是出于对其利益最大化的追求。
在2000年，虽然中国证监会提出建立独立董事制度的要求，但在大股东的控制影响下，独立董事制度并未产生预期的效果。
由于独立董事在董事会中占据比例小，难以真正代表广大中小股东的利益而发挥监督作用。
董事会中大部分是内部董事，多数情况是董事和经理层的角色合二为一，即董事会对经理层的产生和退出具有完全的决策权。
就委托—代理关系来讲，大股东与董事会之间，大股东对董事会的委托—代理是有效的，代理成本也比较小。
由于国有控股类上市公司的大股东存在“所有者缺位”的问题，这其中国有资产管理部“所有者缺位”问题最为严重；国有资产经营公司“所有者缺位”问题次之；国有资产授权经营的上市公司“所有者缺位”问题相对较弱，因为上市公司的母公司有局部利益最大化的追求。
2、外部治理——基本无效。
外部治理是通过股票市场的“用脚投票”机制、敌意接管、经理人市场来实现的。
同时管理层的监督法律规范和媒体监督等也是外部治理的主要手段。
但由于我国证券市场的弱有效性，股票市场的价格并不反映公司的价值，“用脚投票”机制无法对敌意接管和经理人市场产生影响。
因为股权分割，大股东的利益、公司控制权的转移都与股票的价格无关。
大股东不可能通过股票市场来监督上市公司，即使大股东股票能够流通，也无须通过股票市场来实施间接影响。
中小股东虽然可以“用脚投票”，但不会对公司的外部治理产生影响。
三、几点建议
由于我国的股权结构高度集中，上市公司治理结构存在的问题主要表现为：国有控股类上市公司大股东存在“所有者缺位”及与之相关的内部人控制现象突出；大股东侵害中小股东的利益及与之相关的中小投资者权益得不到保证情况普遍；市场对上市公司的监督和制约功能还未形成合力；管理层的激励机制还不健全。
因此解决上述问题，可从以下几方面进行：
1、完善资本市场。
我国目前的资本市场主要起到筹资作用，对公司的监控治理作用不大。
资本市场要进行重大转变，主要包括两个方面：（1）加快资本市场开放的速度。
非国有股和国外资本的进入将促进加大国有企业的公司治理力度。
因为股权结构一变动，公司治理方面如果出现问题，外国投资者和非国有股东将“用脚投票”，这就增加公司高层管理的压力。
这样的开放政策也将进一步刺激资本市场的发展，形成良性循环；（2）积极推动资本市场健康有序的发展，扩大股票市场规模，逐步解决国有股、法人股的流通问题，使资本所
有者拥有完整的控制权，投资者除了“用手投票”外，还可以“用脚投票”。
以上将影响我国国有企业的公司治理中资本的效率问题。
2、发展经理人才市场，加快经理的职业化建设。
经理市场是现代企业制度下对公司经理经营行为具有很强的行为约束力，是降低现代公司的代理成本和控制代理风险的主要手段，如果经理出现经营劣迹，或导致企业破产，他们在经理市场就会臭名昭着，其职业生涯就可能由此断送；相反，有能力和对出资者负责的经理人员，在经理市场上就会被高薪聘用。
但我国目前一方面缺乏客观评价经理人员市场机制，另一方面经理人员仍主要由上级人事部门直接任命，导致竞争性的经理人才市场发育迟缓和经理人才市场的缺乏，使经理面临的竞争威胁和约束受到严重****。
3、强化上市公司的治理能力。
上市公司必须要加强自身素质的提高，特别是公司治理能力的加强。
通过理顺母子公司治理关系，健全自身的法人治理结构和治理机制，提高抵御非正常关联交易的能力；增强法人、法律意识，时刻维持自身的法人地位，学会用法律武器保护自己。
4、完善监督机制。
建立健全公司、上市公司双向、有效的监管处罚体系，并且要加大力度。
强化监事会的监督职能，在董事会设立独立董事，并充分发挥独立董事、独立监事的作用；内部监督、外部监督、社会监督、媒体****监督相结合，发挥机构投资者银行在公司治理中的监督作用，发挥证券市场的控制权竞争机制、收购兼并机制和股东投票机制的作用，在监管上市公司的同时监管其控股公司，发现问题一并处罚。