工程风险评估

过少地考虑意识形态的风险因素是信息采集过程中的一大弱点。一方面意识形态的东西 是不容易把握的，另一方面意识形态的资料的重要性不被当前风险管理工作者重视。
由轻视心理因素的信息采集过程可以推得采集到的信息还具有不完整的缺陷。例如，相 似工程有关数据资料的获得存在壁垒，即相似工程有关数据资料持有方未必愿意接受索要方 为获得相关资料所付出的代价，这就有可能造成风险识别所需信息的缺乏。再如，工程项目 环境方面的数据资料，对于大面积工程来说，要获得完整的地址勘查数据所需成本太高，因 此地质勘查往往只能获得一些样本的数据，不排除样本不具有代表性的可能性。
总之，风险识别新方法的发掘可以作为发展工程风险评估科学的突破口之一。
2.2.2 信息采集过程还须优化
风险识别依赖所采集到的与工程相关的信息，因此信息的收集是否高效实用直接影响了 风险识别的效果。当下风险识别中的信息采集过程既庞杂又低效，信息的完整性和可信度不 够高，因此这些方面具有可完善之处。从事工程风险评估的专家学者或许可以在这方面再做 些努力。
2. 风险识别
2.1 当信息采集主要注重三个方面：工程环境方面的数据资料，相似工程有关的 数据资料，工程的设计、施工文件。
风险的基础首先是物质，其次是意识。毫无疑问，设计的不当、施工的不科学、材料的 缺陷等等这些物质形态的东西是构成风险的重要因素，而引起风险的意识因素同样是不可忽 视的。偷工减料心理、降低工作量心理、不负责心理，甚至犯罪心理等等，都可以构成足够 分量的风险因素。
第二步：要求每位专家对所研讨的问题进行匿名分析； 第三步：所有专家都会收到一份全组专家的综合分析答案，并要求所有专家在这次反馈 的基础上重新分析； 第四步：重复第二、第三步，直到所得到的答案稳定为止。 德尔菲法科学吗？科学！有应用价值吗？有！不可否认目前采用这种方法有其合理性， 但是其缺陷目前也是难以弥补的。这里论述的重点不在于揭示方法的不足，而在于表达一种 观点，即方法是随着时代发展不断更新和改进的，就如同人类抛开手中的石器改用铁锤，也 好比激光照排代替了活字印刷。
3.2 风险估计的发展趋势
当前工程风险评估中风险事件发生可能性估计存在一些缺陷，因此风险事件发生可能性 估计的方法和模型可以作为一个改进的着力点。如何建立更好的模型，有没有更加科学的方 法用来进行工程风险估计，这些问题值得我们思考。
4. 风险评价
4.1 关于风险评价的定性方法的一些批判
4.1.1 主观评分法
主观评分法是利用专家学者的经验等隐性知识，直观判断项目每一单个风险并赋予相应 的权重，权重值一般取 0~9 之间的一个整数值。0 代表没有风险，9 代表风险最大，然后把 各个风险的权重加起来，再与风险评价基准进行比较。
可以发现主观评分法的特点是专家的主观性较大。这种具有强烈主观色彩的方法在实践 中总难免遭人质疑。因此，风险评价的方法本身就具有极大的可疑性。鉴于这些缺点，创新 风险评价模型、改良风险评价方法是有研究价值的。
2.2 风险识别有改良的潜力
2.2.1 风险识别方法的改进
识别方法直接决定了工程风险识别的成本和成效以及可靠性。历史经验让我们知道万事 万物都是发展变化的，这也是马克思主义哲学告诉我们的真理。那么作为风险识别的方法， 毫无疑问也会随着时间的推移而不断发生改变。工程风险评估是一项极具发展潜力的科学， 为了获得更加精确和更强预测性的工程风险评估结果，我们应当努力去钻研更加行之有效的 风险识别方法。
5. 结语...................................................................................................................................... 7 6. 参考文献.............................................................................................................................. 8
目录
1. 前言...................................................................................................................................... 2 2. 风险识别.............................................................................................................................. 3
4. 风险评价.............................................................................................................................. 6 4.1 关于风险评价的定性方法的一些批判..................................................................... 6 4.1.1 主观评分法...................................................................................................... 6 4.1.2 层次分析法...................................................................................................... 6 4.2 关于风险评价的一些个人观点................................................................................. 6
浅谈工程风险评估科学的发展问题
秦家宝 1130640
1. 前言
风险的两个主要特性是不确定性和客观性。 风险的不确定性使得人类难以预测、预防以及化解风险。风险的客观性使得人类有可能 预测、预防甚至化解风险。亦即，虽然风险的发生是不确定的，人类也有希望通过努力获得 预测、预防甚至化解风险的能力或者工具。 承认了风险的客观性就是承认了工程风险评估的可行性和实际意义。 虽然风险评估具有不可小视的实际意义，但是亦要承认当前风险评估理论和实践还不够 成熟。将风险评估实践推向相对完善的水平尚需艰苦的努力。而风险评估在相对较低的成本 下相对较高的精确性和相对较超前的预测性则是我们完善风险评估科学的目标，同时也是我 们完善风险评估科学的动力。 这篇小论文的中心即在于论述当前风险评估的弱点以及挖掘风险评估的潜力或者表达 笔者认为当前风险评估理论中有待突破之处。 虽然笔者并不完全赞同当下风险分析三步走（即风险识别、风险估计和风险评价）的划 分方式，但仍然认为这种划分方式在目前有其合理性，并为了论述方便，本文将按照风险识 别、风险估计以及风险评价的逻辑顺序依次展开。
2.2.3 不确定性分析的定量化
当前风险识别阶段的不确定性分析中的定性分析的成分较大，主观性太强，很难进行定 量分析。这就决定了不确定性分析的可靠度难以为人信服。因此，不确定性分析也有可改进 之处。让定性分析的成分降低的同时不断用可靠的定量分析手段去做不确定性分析或许可以 作为一个课题来进行研究。
3. 风险估计
2.2 风险识别有改良的潜力............................................................................................. 4 2.2.1 风险识别方法的改进...................................................................................... 4 2.2.2 信息采集过程还须优化.................................................................................. 4 2.2.3 不确定性分析的定量化.................................................................................. 4
2.1 当前风险识别的弱点................................................................................................. 3 2.1.1 信息采集过程的弱点...................................................................................... 3 2.1.2 不确定性分析过程的弱点.............................................................................. 3 2.1.3 识别风险方法的弱点...................................................................................... 3
2.1.2 不确定性分析过程的弱点
当前不确定性分析主要从以下几个方面入手。 （1）不同建设阶段的不确定性分析 （2）不同目标的不确定性分析 （3）工程结构的不确定性分析 （4）工程建设环境的不确定性分析 不确定性分析有个分析方法是否科学、分析过程是否严谨的问题。例如（4）方面对工 程建设环境的不确定性分析，各种环境因素错综复杂、变幻莫测，如何可以对其进行科学合 理有效地分析，这并非一句话就能讲完的事情，或许在实践中这个方面的分析不过是一纸空 文。