商店招牌上使用他人注册商标是否侵权
对《在商店招牌上使用他人注册商标是否侵权》的讨论案情回放6月2日本版刊登了《在商店招牌上使用他人注册商标是否侵权》一文，文中所述案情为：刘某为A公司产品在江西省兴国县的特约经销商，李某在该县也销售A公司的产品，并在自己的商店招牌上使用了A公司的注册商标。
刘某认为李某未经A公司许可，擅自在商店招牌上使用其注册商标，构成商标侵权行为，因此投诉到兴国县工商局要求处理。
兴国县工商局经过调查发现，李某销售A公司产品，并在商店招牌上使用A公司注册商标的情况属实。
对于李某的行为是否构成商标侵权，执法人员有两种不同意见。
第一种意见认为李某的行为构成《商标法实施条例》第五十条和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第一条所指的商标侵权行为。
（这两法律都已修改，无论修改前后对于这种行为是否构成侵权都没有明确规定）第二种意见认为李某的行为不构成商标侵权。
作者同意第二种意见。
讨论意见（一）美国最高法院大法官霍姆斯1924年曾说：“一件商标给予其所有人的排他权只能用来保护其产品的声誉，以防止他人的产品利用该商标。
在一件标志的使用方式并没有欺骗公众的情况下，该标志还达不到不许别人用来出售真实产品的神圣地步。
”在审理BMW公司起诉从事BMW二手车经营和维修服务的Deenik公司商标侵权案中，欧共体法院认为：被告有权在经销二手车时使用原告的商标做广告，也有权使用原告的商标指示服务的用途，因为这是保障被告将自己从事该种牌号汽车销售和维修的信息提供给社会公众所必需的。
但是被告不能使人误认为其经营与商标权人存在商业上的联系，特别是不能使人认为他是商标权人的特约经销商和维修商。
北京市高级人民法院《关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》（京高法发〔2006〕68号）对第26个、第27个问题进行解答时指出，在销售商品时，为说明来源、指示用途等在必要范围内，善意地使用他人注册商标标志，描述或说明该商品的，属于正当使用商标标志的行为。
经销商为推销某品牌商品，使用该商品的注册商标进行宣传或介绍，只要不会让人误以为该经销商与商标注册人之间存在特许经营或特约经销等特定商业关系，就不仅不会损害该注册商标区别商品来源的经营功能，反而是实现其区别商品来源功能所必需的，属指示性合理使用，不构成商标侵权。
李某销售A公司产品时，在店招上使用该产品标注的A公司注册商标，实质是使用该注册商标宣传、介绍自己经营的真品。
只要李某的使用方式，未明示或暗示自己与A公司之间存在特许经营、特约经销等特定商业关系，就属于指示性的合理使用，不构成商标侵权。
如果李某的使用方式足以让人误以为其与A 公司之间存在特许经营、特约经销等特定商业关系，就应当认定李某在店招上的使用行为构成《商标法》第五十二条第（五）项所指的侵权行为。
□黄璞琳（二）笔者认为，李某的行为是否构成商标侵权，关键在于李某的行为是否会误导公众。
李某在店招上使用A公司的注册商标，如果商店中销售的商品不完全是A公司的产品，就有可能误导公众，构成《商标法实施条例》第五十条规定的“在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的”侵权行为。
为吸引消费者而通过店招的方式表明自己所销售的商品是什么品牌，是商家常用的一种做法。
只要商家表明的商标信息是真实的，不会引起消费者混淆、误认或联想，就是合理使用他人注册商标的正当行为。
如果李某的商店中销售的商品全部为A公司产品，则可以确定其没有搭A公司注册商标便车误导公众的主观故意。
在此情形下，李某的行为既没有损害A公司的注册商标专用权，也没有损害消费者的合法利益，应认定为合理的商标使用行为。
□刘济英张魁隆（三）笔者认为李某的行为不构成商标侵权。
商标的基本功能是区别商品来源，李某在商店招牌上使用A公司注册商标，反映的商品来源与其销售的商品来源相同。
李某在店招上使用他人注册商标的行为，既不是作商品名称或商品装潢使用，也不是作为企业或个体工商户的字号使用，而是店堂广告的一种形式。
商店本身不是一种商品，商店装修、装潢所标注图形或文字也不是商品名称或商品装潢。
李某在店招上使用A公司注册商标，是为了告知公众该店的经营范围，突出宣传的是A公司的产品，此行为的性质是广告宣传。
现实中，还有的品牌厂商以免费赠送店招的方式，要求商家悬挂带有其注册商标的招牌，也可证明店招使用他人注册商标不是为了突出商家字号，而是为了宣传该注册商标核定使用的商品。
李某与A公司特约经销商刘某的纠纷与“串货”情形相似，是A公司如何规范管理销售渠道的问题，与商标侵权无关。
A公司如果想避免本公司产品在同一区域发生恶性竞争，应当加强内部管理。
□郑向洪（四）笔者认为李某的行为不构成商标侵权，理由是：李某在店招上使用A公司注册商标属于指示性或说明性的使用，意在向公众说明店内有A公司的产品销售，此类型的使用不会对注册商标专用权造成损害，李某的行为不具备构成商标侵权的基本要件。
而且，《商标法》第五十二条及《商标法实施条例》第五十条是认定商标侵权行为的主要依据，法释〔2002〕32号第一条可作为认定的参考，商品经营者在店招上使用他人注册商标的行为不在以上法律规定的范围内，认定李某的行为构成商标侵权缺乏法律依据。
李某在店招上使用A公司注册商标的行为其实是在给店内的商品做宣传，可视为一种广告行为，只要店内销售了A公司的产品，该行为不违法。
□陈萍（五）笔者认为李某的行为不构成商标侵权。
理由是：《商标法》第五十二条、《商标法实施条例》第五十条和法释〔2002〕32号第一条分别以列举的方式列出了9种商标侵权的行为方式。
从这些行为的表现看，都是行为人损害了商标注册人的合法权益，给他人的注册商标造成负面影响。
商标侵权行为中的侵权商品不是被侵权的商标注册人自己生产的产品，而是他人生产的使用与商标注册人的注册商标相同或近似商标的产品。
本案中，李某虽在其商店招牌上使用了A公司的注册商标，但其销售的产品均系A公司的产品，并非“他人生产”的商品，不是侵权商品。
李某的行为不会抢占A公司的市场份额，也没有对A公司的商业声誉和商品信誉造成损害。
□詹顺平（六）笔者认为李某的行为不构成商标侵权。
尽管《关于禁止擅自将他人注册商标用作专卖店（专修店）企业名称及营业招牌的通知》（工商标字〔1996〕第157号）规定，未经商标注册人允许，他人不得将其注册商标作为专卖店、专营店、专修店的企业名称或营业招牌使用；商品销售网点和提供某种服务的站点，在需说明本店经营商品及提供服务的业务范围时，可使用“本店修理××产品”、“本店销售××西服”等叙述性文字，且其字体应一致，不得突出其中商标部分。
但这份规范性文件已于2004年6月30日被废止。
因此，笔者认为认定李某的行为构成商标侵权缺乏法律依据。
根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条的规定，对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。
办案人员可报请兴国县工商局领导批准后，书面回复刘某，指出李某的行为不构成商标侵权，说明理由，并将不予立案的相关情况作书面记录留存。
□卢三强（七）笔者认为李某的行为构成《商标法》第五十二条第（一）项所指的商标侵权行为。
1.当事人的行为是使用商标的行为。
《商标法实施条例》第三条规定：“商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
”本案当事人李某为了经营需要，将A公司的注册商标用在自己的商店招牌上，是一种典型的为了商业目的、在商业活动中使用他人注册商标的行为。
2.当事人使用商标的行为构成商标侵权。
《商标法》第五十二条第（一）项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的……”笔者认为此项规定中的“类似”，不能狭义地理解为仅指商品的类似。
依据法释〔2002〕32号第十一条的规定，“类似”应当包括商品类似、服务类似、商品与服务类似等3种情形，该条第三款规定：“商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。
”换言之，在服务中使用他人商品商标或在商品上使用他人服务商标，容易使相关公众产生混淆的，都构成《商标法》第五十二条第（一）项所指的侵权行为。
本案中，当事人李某，在销售A公司产品的过程中，在商店招牌上使用与A公司注册商标相同的商标，足以使消费者误以为当事人李某与A公司存在隶属、加盟、许可或其他特定关系。
李某在经营中的不当行为，有可能给A公司的产品信誉、企业商誉等带来负面影响。
因此，李某未经许可在其经营服务中使用A公司注册商标的行为构成商标侵权。
3.当事人的侵权行为可以从轻、减轻或不予处罚。
从案情看，李某的侵权行为未给商标注册人带来明显的危害后果，且情节比较轻微。
如果李某能主动纠正违法行为，依据《行政处罚法》第二十七条的相关规定，可以从轻、减轻或不予行政处罚。
□刘士奇（八）从案情看，此案涉及的其实是代理商和销售商之间的“串货”问题。
李某使用A公司的注册商标经销A公司产品的行为并非商标侵权行为。
但是，工商机关接到此类投诉后，应从主动行政，做好合同法律知识指导工作的角度，处理好此举报，化解矛盾。
刘某与A公司之间是产品销售代理关系。
按照商业惯例，特约经销商与生产商之间在产品销售代理关系上可分为区域普通销售代理和区域独占销售代理。
独占销售代理商在某个区域享有产品的独家销售权，普通销售代理商则不享有在某区域的独家销售权。
为了巩固独占销售代理地位，某些特约经销商在与生产商签订代理合同时，还会争取知识产权保护等相关权利，例如代为提起商标侵权索赔、诉讼等。
普通销售代理商相对于独占代理商来说，只具有产品在某个区域的销售权，不具有独占性。
因此，如果刘某没有取得A公司产品在该区域的独占销售代理权，就没有权利对李某的销售行为提出质疑。
如果刘某已经取得A公司产品的区域独占销售代理权，又可分为两种情况：一是李某销售的A公司产品是直接从A公司进货的。
在这种情况下，A公司构成对刘某的合同违约，刘某可通过向人民法院提起诉讼维护自身权益。
二是李某销售的A公司产品是从其他渠道获得。
在这种情况下，刘某可通过A公司提起诉讼来制止李某的经营行为。
□沈涛（九）笔者发现，在店招上使用他人注册商标这一现象在现实中普遍存在，但表现形式不同：有的用“某某专卖店”或“某某旗舰店”字样，大多数是在店招上直接使用注册商标标志，如杰施、哥弟等，消费者一看就知道该店经营何种品牌的商品，这种现象在服装零售业尤其普遍。
笔者认为这属于指示性使用，目的是让消费者了解商品或服务的真实信息，起到的是广告宣传的作用。
将他人的注册商标作为企业字号突出使用构成侵权
将他人的注册商标作为企业字号突出使用构成侵权曲延兴律师[基本案情]2001年12月，宁波欧琳实业有限公司经商标局核准注册了“欧琳、OULIN（图形）”商标，核定使用商品第11类：厨房用抽油烟机、厨房炉灶（烘箱）、煤气灶、消毒碗柜、冰箱、电炊具、烤肉炉、饮水机。
商标核准注册后，宁波欧琳实业有限公司将该商标许可给宁波欧琳厨具有限公司使用，并约定如遇第三方商标侵权时，宁波欧琳厨具有限公司可以以自身名义进行法律诉讼。
由于宁波欧琳厨具有限公司对“欧琳”商标的广泛使用和广告宣传，使用在厨具等商品上的“欧琳”商标被浙江省工商行政管理局认定为浙江省著名商标。
上海欧琳电器有限公司成立于2003年1月，经营范围为家电、太阳能热水器、厨卫用具、灯具、低压电器开关、水槽、五金交电、水暖洁具、电热水器的生产、经营(涉及许可经营的凭许可证经营)。
被告上海欧琳厨具有限公司成立于2004年12月，经营范围为橱柜、办公用具、家具、地板、水槽、龙头、家电、电器、厨卫用具、太阳能热水器、水暖洁具的包装、销售(涉及行政许可的凭许可证经营)。
上述两被告的住所地相同，法定代表人为同一人。
原告宁波欧琳厨具有限公司在市场上发现被告上海欧琳电器有限公司和上海欧琳厨具有限公司生产、销售的油烟机、水槽、浴霸、燃气灶、保洁柜等产品上均标有“上海欧琳电器有限公司”字样，其中“上海欧琳”四个字字体较大。
经查，两被告在《新民晚报》、《宜居》等报刊杂志上宣传自己的企业和产品时，将自己的企业名称简称为“上海欧琳”或“上海欧琳电器、上海欧琳厨具”，被告上海欧琳电器有限公司在其网站上将自己的企业名称简称为“上海欧琳”或“上海欧琳公司”。
原告认为，两被告在明知原告的注册商标“欧琳”经原告的使用和宣传已经具有一定的知名度的情况下，将“欧琳”作为企业字号在其生产和销售的产品上突出使用，且在其广告宣传材料中，销售门店内都突出使用了“欧琳”字号，容易造成消费者的混淆和误认，构成侵犯原告注册商标专用权及对原告构成不正当竞争行为。
抢注他人字号作为商标,违法吗
If everyone understands you, then you have to be ordinary.同学互助一起进步（页眉可删）抢注他人字号作为商标，违法吗恶意抢注他人字号作为商标，有违诚实信用的市场竞争规则但不违法，即使持有商标注册证书，也并不能改变其违法取得的本质，司法也不应予以支持。
字号保护的是注册所在地的公司名称，商标保护的是产品或服务的类别。
字号仅在注册所在地受保护，全国会有很多相同字号的公司出现，无法唯一标识您的公司。
一、抢注他人字号作为商标，违法吗根据《商标法》第五十一条规定，注册商标的保护范围以其核准注册的商标和核定使用的商品或服务为限。
《商标法》第二十条又规定，商标注册申请人在不同类别的商品上申请注册同一商标的，应当按商品分类表提出注册申请。
据此，申请人若只申请在一个类别的商标，不可能就自然拥有其余类别的商标，更不能禁止第三人申请其余类别的商标注册。
如果一个企业只注册一个类别而不准任何人注册其余的44个类别，这本身就不符合《商标法》的分类宗旨，也不公平，甚至是对公共资源的无理霸占和浪费。
1、字号仅在注册所在地受保护，全国会有很多相同字号的公司出现，无法唯一标识您的公司。
商标则在全国范围内进行保护，具有全国唯一性。
宣传您的企业一定要用商标，不要用字号。
2、字号保护的是注册所在地的公司名称，商标保护的是产品或服务的类别。
3、商标的保护级别高于字号，如果他人的商标名与您的字号名相同，则您的字号将无法用于您相关产品或服务的宣传，否则就会侵权。
4、字号仅限自己公司使用，商标可以全国范围授权他人使用。
5、商标可以用于产品或服务命名，如“__X(商标)衬衫”。
字号无法用于产品命名。
如果强行将字号用于产品或服务命名，可能存在侵权或被抢注风险。
那么，您做得再出名也不过是为别人做嫁衣。
6、商标是形成品牌的前提，没有商标绝不可能成为品牌。
因为您宣传的可能已经是或即将是别人的品牌。
7、商标是企业发展形象的根本标志，没有商标的企业就没有发展的可能(只能小范围做做无名生意)。
论商标的指示性合理使用
内容提要：在司法实践中，正品转售商经常会援引指示性合理使用以抗辩自己在店铺招牌上使用他人注册商标的行为不构成侵权。
通过梳理目前国内的典型案例，可发现当转售商单独或突出性使用他人商标于其店招之上时，法院仍然会作出侵权判定，但不同的法院在涉案行为侵犯商品商标或服务商标，以及指示性合理使用的构成要件问题上存在分歧。
进一步考察美国及欧盟的立法及司法实践，可以总结出指示性合理使用需要满足必要性、合理性、善意以及不构成相关公众混淆四个构成要件。
在使用他人商标指示他人商品的来源的行为上，指示性合理使用与权利用尽的概念范围有重叠之处。
指示性合理使用的主张以涉案行为构成商标性使用为前提，其作为一种构成商标侵权的例外，宜在涉案行为满足商标侵权的构成要件的基础上，作为侵权抗辩理由进行援引。
无混淆可能性作为指示性合理使用的必然结果和内在要求，应成为指示性合理使用的构成要件之一。
同时，若权利人的商标为其企业名称或其主要组成部分，转售商的使用还涉嫌构成擅自使用他人有一定影响的企业名称（字号）等不正当竞争行为。
关键词：指示性合理使用权利用尽混淆可能性商标侵权不正当竞争前言在商业实践中，很多品牌，特别是奢侈品牌的商品在销售时往往是通过其自营店铺或授权经销商等渠道进行销售，但由于价差或其他商业原因，前述品牌的商品还会通过其他合法的渠道被其他商户购进并予以转售。
在这些转销商中，有些商户仅仅销售某一品牌的商品，而有些商户同时还会在店内销售其他品牌的商品并提供相关的服务。
很多转销商在进行商品转销的过程中，都会将其所销售商品的商标置于其店铺招牌（以下简称店招）之上，有的还对他人的商标进行了单独使用或突出性使用。
然而，该类使用并不能简单地被认为是指示性合理使用或者商标权利用尽之后的合理使用。
在单独使用他人注册商标的情况下，该类使用会构成商标侵权，并且涉嫌构成不正当竞争。
近年来，国内外法院出现过不少的判定该类使用构成侵权的典型案例。
本文试图从国内法院关于正品转售商店招侵权的案例入手，总结分析司法实践中的基本裁判规则及裁判思路之间存在的分歧，然后通过对于美国及欧盟的相关司法判例和法律条文的梳理，理清指示性合理使用概念的起源及其发展过程，并在此基础上对于指示性合理使用的概念范围，及其与混淆可能性判定之间的关系、指示性合理使用抗辩在店铺招牌商标侵权中的援引问题作出分析，最后就该种使用的商标侵权及不正当竞争风险作出论述。
擅用他人驰名商标作店招是否构成侵权
擅用他人驰名商标作店招是否构成侵权商标作为企业的重要资产和品牌标识，对于企业来说具有重要的经济价值和法律保护意义。
然而，近年来很多商家在店铺招牌上擅自使用他人驰名商标，给消费者造成了误导，并引起了侵权纠纷。
那么，擅用他人驰名商标作店招是否构成侵权？本文将在法律和实践角度分析此问题。
首先，我们需要明确商标的法律定义和保护范围。
商标是指用于区别企业商品或服务与他人商品或服务的标识，包括文字、图形、颜色、字母、数字以及组合等形式。
商标的注册人享有对商标的专有权利，在商标法律制度的保护下，他人不得擅自使用商标。
商标的保护范围包括商标在注册地的专用标志权和驰名商标的保护权。
驰名商标是指在大众中具有较高知名度和较强区分度的商标，享有更广泛的保护。
其次，分析擅用他人驰名商标作店招构成的侵权行为。
当商家在店铺招牌上擅自使用他人驰名商标时，可能会给消费者造成误导，误以为其店铺与招牌上所使用的商标有关联或授权。
这种行为容易导致公众对于商标权益的混淆，损害了驰名商标的品牌形象和商标权利人的商业利益。
因此，擅用他人驰名商标作店招构成了对商标权利人的侵权行为。
再次，我们来看看侵权行为可能面临的法律后果。
根据商标法和相关法规的规定，商标权利人可以依法采取各种手段来保护其商标权益，包括发送警告函、提起行政诉讼或民事诉讼等。
在违法侵权的情况下，商标权利人可以向侵权人要求停止侵权行为，并可以要求赔偿相应经济损失。
法庭也会判决违法侵权方承担相应的法律责任，包括经济赔偿、停止侵权行为等。
最后，从实践角度来看，擅用他人驰名商标作店招不仅损害了商标权利人的利益，也会对消费者产生误导和侵权危害。
商家在进行店铺命名和招牌设计时，应该尊重他人商标权利，并遵守商标法律的规定。
合法合规地经营，不仅可以避免侵权风险，也有助于树立企业的诚信形象和品牌声誉。
综上所述，擅用他人驰名商标作店招属于侵权行为。
作为商家应该依法尊重他人商标权利，避免侵权行为的发生。
店名侵权怎么处罚
店名侵权怎么处罚
我们开店的时候都需要给⾃⼰的店铺取⼀个名字，但不免会有⼈因此侵犯到别⼈的店名。
那么店名侵权是怎么处罚的呢?接下来店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于这⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读!
店名侵权怎么处罚
店名可以是商标的⼀种，经注册后同样受法律的保护。
对店名注册商标侵权的，侵权的处罚要依据侵权的情形⽽定。
1、依据《商标法》规定，⼯商管理部门对商标侵权⾏为进⾏调查时，发现侵权⾏为是成⽴的，处罚的措施包括停⽌侵权⾏为，有违法所得的没收违法所得，没收作案的⼯具，并且依据违法所得的数额按⼀定的倍数进⾏罚款。
2、侵犯商标⾏为情节的，可以依据《刑法》的规定，按假冒注册商标罪追究刑事责任。
3、被侵权⼈与侵权⼈就侵权赔偿问题有争议的，可能通过提起民事诉讼的⽅式解决纠纷。
商标侵权的处罚涉及到两⽅⾯：
⼀是⾏政处罚;
⼆是刑事处罚。
所以，怎样处罚依据侵权的情形⽽定的，除了要承担处罚的责任，侵权⼈还需要承担民事赔偿的责任。
以上知识就是店铺⼩编对“店名侵权怎么处罚”这个问题进⾏的解答，读者如果需要法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。
案例：牌匾上使用他人注册商标是否侵权？
案例：牌匾上使用他人注册商标是否侵权？案情JOMOO商标注册人A公司向工商机关投诉，称当事人甲在其经营的B店内销售侵犯JOMOO注册商标专用权的卫浴洁具产品，且未经许可在牌匾上使用“JOMOO洁具”字样并在店内悬挂“JOMOO洁具指定专营”标志，侵犯了其注册商标专用权。
执法人员现场检查发现，位于某广场内的B店门口牌匾上标注有醒目的“JOMOO洁具”字样，店内悬挂装裱过的“JOMOO洁具指定专营”的许可合同，并在店内发现标有“JOMOO”字样的卫浴洁具产品200余件。
调查发现，B店曾经与A公司签有指定专营许可合同，但该合同已于两年前过期。
经A公司鉴定，B店内销售的标注“JOMOO”字样的卫浴洁具产品中80%为假冒产品。
分歧对于当事人甲销售侵权产品及悬挂指定专营许可合同的行为，执法人员意见一致，认为构成商标侵权；但对其在牌匾上使用“JOMOO 洁具”字样的行为，执法人员有不同意见。
第一种意见认为，在牌匾上突出使用他人注册商标，足以使相关公众误认为经营者与商标注册人有某种特定的关系，或认为该店是经商标注册人授权的专卖店，应认定为商标侵权行为。
第二种意见认为，从牌匾内容的性质、当事人使用的意图及“法无禁止即可为”的原则等方面综合判断，当事人甲的行为不构成商标侵权。
当事人甲在牌匾上标注“JOMOO洁具”字样，是使用该注册商标宣传介绍自己经营的产品，不会使消费者对商品来源产生误认，也不会对A公司造成实质性的损害后果，因此应当认定此种使用方式为合理使用。
分析笔者赞同第二种意见。
现行法规中涉及本文所称牌匾的有《企业名称登记管理规定》第二十条、《个体工商户名称登记管理办法》第十九条、《户外广告登记管理规定》第五条等。
《企业名称登记管理规定》第二十条规定：“企业的印章、银行账户、牌匾、信笺所使用的名称应当与登记注册的企业名称相同。
从事商业、公共饮食、服务等行业的企业名称牌匾可适当简化，但应当报登记主管机关备案。
”《个体工商户名称登记管理办法》第十九条规定：“个体工商户名称牌匾可以适当简化，但不得对公众造成欺骗或者误解。
“突出使用”构成商标侵权知识产权经典案例分享
03
案例评析
Chapter
某盛电器擅自使用“某派”字样
涉案商标注册在第11类，包括厨房炉灶、燃气灶 、燃气炉等，并且经过多年的宣传，在市场中具 有较大的占有率和知名度，被评为驰名商标。
两个商标所使用的商品相同，且读音和含义一致 ，相关公众施以一般注意力时极易将两者混淆。
涉案产品也将“某派”字样用于上述产品，根据 《商标法》第五十七条规定，某盛电器在店招、 店面、名片、发票等产品的突出位置使用“某派 ”字样。
04
严重侵害了某派公司的合法 权益，应承担相应的法律后 果。
THANKS
感谢观看
Байду номын сангаас
要旨
01
某盛电器经销处虽未突出使用， 但误导公众的，属于扰乱市场竞 争秩序的不正当竞争行为。
02
在经营过程中，某盛电器经销处 在店铺牌匾、店内装潢、售后服 务卡等多处单独或者突出使用“ 某派电器”，构成不正当竞争。
02
案情介绍
Chapter
案情简介
某派家居集团股份有限公司是一家全国知名家具厨卫电 器企业，曾获得2012年中国厨卫百强、整体厨房领军企 业10强等称号。 2017年12月，发现某盛电器经销处未经授权擅自使用“ 某派电器”字样对外宣传，大成律师事务所泽知®知识 产权团队王现辉律师接受委托参与本案诉讼活动。
某盛电器主张广东某派公司享有第 1104××××号“OPAIEIN”注册商标 ，经其授权自2016年3月起至2017年 12月30日，代理销售该品牌的烟机、 灶具。
本案某派公司主张的被诉侵权行为是 某盛电器对于“某派”的使用行为， 与其是否取得广东某派公司的前述授 权无关联，故对其抗辩理由，一审法 院未予采信。
案情简介
名片对公司的法律后果(3篇)
第1篇一、商标侵权1. 名片设计中的商标侵权在名片设计中，如果未经授权使用了他人注册的商标，可能构成商标侵权。
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，构成商标侵权。
2. 公司名称与商标冲突如果公司名称与知名商标相似，可能导致消费者混淆，进而引发商标侵权纠纷。
在此情况下，公司可能面临以下法律后果：（1）停止使用侵权商标；（2）赔偿被侵权人的经济损失；（3）消除侵权商标的影响；（4）承担相应的行政责任或刑事责任。
二、不正当竞争1. 侵犯商业秘密在名片上泄露公司商业秘密，如产品配方、技术方案等，可能构成侵犯商业秘密。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条的规定，披露、使用或者允许他人使用以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取的商业秘密，构成不正当竞争。
2. 诋毁商誉在名片上恶意诋毁竞争对手，如虚假宣传、捏造事实等，可能构成诋毁商誉。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。
三、个人信息保护1. 侵犯个人隐私在名片上泄露他人个人信息，如姓名、电话、地址等，可能侵犯个人隐私。
根据《中华人民共和国个人信息保护法》的规定，任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。
2. 未经同意收集个人信息在未征得他人同意的情况下，在名片上收集个人信息，可能构成侵犯个人信息权益。
根据《中华人民共和国个人信息保护法》第十三条的规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要的原则，不得过度处理。
四、广告法相关规定1. 违反广告法在名片上发布虚假广告、夸大宣传等行为，可能违反《中华人民共和国广告法》。
根据《中华人民共和国广告法》第三条的规定，广告应当真实、合法、诚信，不得含有虚假或者引人误解的内容。
2. 虚假宣传在名片上使用虚假宣传手段，如虚构产品性能、夸大效果等，可能构成虚假宣传。
将他人未在国内注册的商标作为企业字号使用是否构成商标侵权及不正当竞争
将他人未在国内注册的商标作为企业字号使用是否构成商标侵
权及不正当竞争
陈明明
【期刊名称】《山东审判》
【年(卷),期】2017(033)003
【摘要】【要点】对企业名称的保护具有一定的地域性,企业名称只有在国外或国内具有一定的知名度,为相关公众所知悉,并具有造成混淆的可能性,擅自使用该企业名称才构成不正当竞争。
将他人未在国内注册的商标作为企业字号使用是否构成商标侵权,必须同时具备四个要件即作为企业字号的文字与注册商标相同或者近似;在相同或者类似商品上使用;突出使用;使用的结果容易造成相关公众误认。
【总页数】5页(P82-85,62)
【作者】陈明明
【作者单位】青岛市中级人民法院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.将他人驰名商标注册为域名使用构成商标侵权——评宝洁公司诉北京市天地电子集团侵犯商标权、不正当竞争纠纷案
2.将他人注册商标作为商品包装、装潢使用的侵权认定
3.擅自使用未实际使用的注册商标是否构成侵权
4.在营业招牌中突出使用他人注册商标构成侵权——从一起案例分析合理使用他人商标的判断标准
5.将他人驰名商标恶意登记为企业字号的行为是否构成侵权——评星源公司等诉上海星巴克等商标侵权及不正当竞争纠纷案
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
店铺门头上使用他人注册商标是否属于侵权行为
【办案随笔2】店铺门头上使用他人注册商标，是否属于侵权行为？近来，相继有客户咨询：我把别人商标用在自己门头上，是否会被别人起诉侵权？而我只是想告诉别人我这里在销售那个牌子的商品。
在回答该问题之前，需要先明确四个概念：商标、注册商标、商标侵权、商标的合理使用。
商标—顾名思义，即商品上的标识，是商品和商品生产者之间的连接点。
通俗的说，当看到商品上的商标，公众便会自觉认为该商品是由某特定生产者生产。
而即使同样的商品，如果没有使用相同的商标，公众也很难联想到同一生产者。
而这就是商标的本质，即商品来源识别功能。
例如：一台汽车上使用了保时捷的标志，公众自然会认为该汽车是保时捷公司生产。
但如果把保时捷商标去掉或更换为保时泰，公众便不会认为该汽车由保时捷公司所生产。
注册商标—商标分为注册商标与非注册商标。
注册商标即是依法向国家知识产权局商标局提出商标注册申请，经过法定程序审查后，依法获得注册商标专用权，并核定注册商标可以在哪些商品上使用。
日常所说的侵害商标专用权，就是指侵害注册商标专用权。
相对应，非注册商标就是未经过法定程序审查的商标，且通常情形下，该种商标任何人均有权使用。
因此，本文讨论的商标侵权和商标使用，均是指注册商标专用权语境下的侵权和使用。
商标侵权—主要包括四种常见行为：1、同一种商品上使用与注册商标相同的商标；2、同一种商品上使用与注册商标近似的商标，容易导致混淆；3、类似商品上使用与注册商标相同的商标，容易导致混淆；4、类似商品上使用与注册商标近似的商标，容易导致混淆。
由此可见，商标侵权即是损害注册商标的商品来源识别功能，导致公众产生混淆，无法根据商品上的商标正确区分商品的实际生产者。
例如：高温难耐的酷暑夏日，你想买瓶雪碧清凉一下（此处非82年的雪碧），从琳琅满目的冰柜中一眼就看到了雪碧。
但就在你喝完准备扔瓶子时，你猛然发现你买的不是雪碧，而是雷碧，是个不知名的小厂所生产。
对于雪碧而言，其被使用在商品上以明示消费者该商品来自于可口可乐公司，但由于雷碧的存在，消费者误把雷碧当做雪碧，进而把雷碧的生产者误认为是可口可乐公司，损害了雪碧商标与可口可乐公司之间的对应关系，妨碍了雪碧商标使用目的的实现，阻碍了雪碧指示商品来源的作用，属于侵犯注册商标专用权的行为。