建筑施工安全事故案例
建筑施工事故案例(通用6篇)
建筑施工事故案例(通用6篇)案例1：高空坠落事故2018年某城市，一家建筑公司在施工现场发生了一起高空坠落事故。
事故发生时，一名工人未正确使用安全带，从五楼高处摔落，当场死亡。
经调查发现，建筑公司未严格执行安全规定，未提供足够的安全设施和培训。
事发后，相关部门对该建筑公司进行了处罚，并加强了现场安全检查和监督。
案例2：起重机倾倒事故2019年，一座高层建筑在施工期间发生了一起起重机倾倒事故。
事故发生时，起重机失去平衡，翻倒了一座搭建的脚手架，导致三名工人受伤。
经调查发现，起重机的维护保养不到位，导致机械故障。
建筑公司因未对设备进行定期检查和维修而被罚款，并改进了设备维护管理制度。
案例3：施工现场火灾事故2017年，一家建筑公司在施工期间发生了一起火灾事故。
事故发生时，一座正在施工的建筑物发生火灾，造成严重的财产损失。
经调查发现，火灾是由于电线短路引发的，起火点周围存在易燃物质未及时清理。
建筑公司被要求加强火灾防治措施，并进行了员工培训以提高火灾应急能力。
案例4：塔吊倒塌事故2020年，一家建筑公司在施工现场发生了一起塔吊倒塌事故。
塔吊在吊装重物时失去平衡，导致塔吊整体倒塌，导致一名工人受伤。
经调查发现，塔吊的安装和操作存在安全隐患，建筑公司未按规定进行塔吊的定期检查和维护。
该公司因违规操作被责令整改，并进行了安全操作培训。
案例5：墙体坍塌事故2016年，一座在建的建筑物发生了墙体坍塌事故。
事故发生时，一块墙体突然坍塌，压在正在作业的工人身上，导致一人死亡，多人受伤。
经调查发现，建筑公司在选择和使用建筑材料时存在问题，相关部门建议该公司进行资质检查和监管加强。
案例6：安全网断裂事故2015年，一家建筑公司在施工期间发生了一起安全网断裂事故。
事故发生时，安全网突然断裂，导致正在上面作业的工人跌落，造成多人受伤。
经调查发现，安全网质量不达标，建筑公司未能及时更换或维修损坏的安全设备。
相关部门对该公司进行处罚，并要求加强对安全设备的管理和维护。
建筑施工事故案例范文六篇
建筑施工事故案例范文六篇案例一：某单层产业厂房项目，檐高20m，建筑面积5800m2.施工单位在拆除顶层钢模板时，将拆下的18根钢管(每根长4m)和扣件运到井字架的吊盘上，5名工人随吊盘一起从屋顶高处着落。
此时恰好操纵该机械的职员往厕所未回，一名刚刚招来两天的合同工开动了卷扬机。
在卷扬机下降工程中，钢丝绳忽然折断，人随吊盘着落坠地，造成2人死亡、3人重伤的恶性后果。
案例二：某六层商住楼，总建筑面积9800.72m2，建筑高度22.55m，框架结构，脚手架采用落地式外脚手架外挂密目安全网，地下为条形基础和独立柱基础。
1999年9月8日，工人蟑螂办公室往材料库房，经过施工现场时，从六层脚手架上掉下一根长脚手杆，正砸在工人甲的右臂，造成骨折。
案例三：某建筑公司中标某酒店工程。
1998年5月28日，在进行水电安装作业时，项目经理部使用民工为其线路沟通进行打眼作业。
由于作业面没有临时电源而无法进行工作，只得等待增设电源，这时，负责打眼的一名民工不听劝阻，擅自将电钻的电源强行与相邻的一根碘钨灯电源线相接，在连接时不慎触电，抢救无效死亡。
2007年5月30日，安徽省合肥市某市政道路排水工程在施工过程中，发生一起边坡坍塌事故，造成4人死亡、2人重伤，直接经济损失约160万元。
该排水工程造价约400万元，沟槽深度约7m，上部宽7m，沟底宽1.45m。
事发当日在浇注沟槽混凝土垫层作业中，东侧边坡发生坍塌，将1名工人掩埋。
正在附近作业的其余7名施工人员立即下到沟槽底部，从南、东、北三个方向围成半月形扒土施救，并用挖掘机将塌落的大块土清出，然后用挖掘机斗抵住东侧沟壁，保护沟槽底部的救援人员。
经过约半个小时的救援，被埋人员的双腿已露出。
此时，挖掘机司机发现沟槽东侧边坡又开始掉土，立即向沟底的人喊叫，沟底的人听到后，立即向南撤离，但仍有6人被塌落的土方掩埋。
根据事故调查和责任认定，对有关责任方做出以下处理：施工单位负责人、项目负责人、监理单位项目总监等4名责任人移交司法机关依法追究刑事责任；施工单位董事长、施工带班班长、监理单位法人等13名责任人分别受到罚款、吊销执业资格证书、记过等行政处罚；施工、监理等单位受到相应经济处罚。
建筑施工生产安全事故案例大全
建筑施工生产安全事故案例大全建筑施工生产安全事故案例大全概述建筑施工是一项复杂的工作，需要各种专业技术和安全措施来保证施工人员的安全和工程的质量。
然而，由于多种原因，建筑施工生产安全事故仍时有发生。
本文将介绍一些典型的建筑施工生产安全事故案例，并分析其发生的原因和应对措施。
案例1：脚手架坍塌事故某建筑工地在修建高层商业大楼时，发生了脚手架坍塌事故。
当时，一名工人正在脚手架上作业，突然听到一声巨响，脚手架坍塌了。
工人从高处坠落，造成了严重的身体损伤。
事故原因是脚手架搭建时未按照规范要求进行，承重能力不足。
应对措施：加强脚手架搭建的规范和检查，确保其承重能力和稳定性。
同时，应对施工人员进行安全培训，提高他们的安全意识。
案例2：电梯事故某建筑工地发生了一起电梯事故。
当时，一名工人正在乘坐电梯，突然电梯发生故障，工人被困在电梯内。
救援人员赶到现场后，发现电梯内的氧气含量过低，工人已经失去了意识。
事故原因是电梯设备故障和缺乏有效的安全检查。
应对措施：加强电梯设备的安全检查和维护，确保其正常运行。
同时，应对施工人员进行安全培训，告知他们如何在紧急情况下自救和逃生。
案例3：塔吊事故某建筑工地发生了一起塔吊事故。
当时，一名工人正在操作塔吊，突然塔吊的吊篮发生了脱落，工人从高处坠落。
事故原因是塔吊设备故障和操作不当。
应对措施：加强塔吊设备的安全检查和维护，确保其正常运行。
同时，应对操作人员进行专业培训，提高他们的操作技能和安全意识。
结论以上三个案例都是建筑施工生产安全事故的典型代表，其发生的原因包括设备故障、操作不当、安全措施不到位等多个方面。
为了防止类似事故的发生，施工单位需要加强安全管理和技术培训，提高施工人员的安全意识和技能水平。
政府和社会各方也应该加强监管和宣传力度，共同保障建筑施工的安全生产和人员的生命财产安全。
工程施工过程事故案例
工程施工过程中的安全问题一直是建筑行业关注的焦点。
在施工过程中，事故时有发生，不仅给工人带来伤害，也给工程质量带来隐患。
本文将通过分析几个典型的工程施工事故案例，探讨事故发生的原因及防范措施。
案例一：某地隧道工程塌方事故在某地隧道工程中，由于施工过程中对地质条件认识不足，未采取有效的支护措施，导致隧道塌方，造成多名工人被埋压，死亡。
事故发生后，调查组发现施工方在施工过程中存在对地质条件判断失误、未严格按照施工方案施工等问题。
此次事故给施工方和地方政府带来了严重的经济损失，同时也对周边环境造成了影响。
案例二：某栋高层建筑火灾事故在某栋高层建筑的施工过程中，由于施工现场管理不善，火源失控，导致火灾事故发生，造成多名工人受伤，部分建筑材料被烧毁。
经调查，事故原因是施工现场电线乱拉乱接，工人违规使用电焊作业，以及现场消防设施不完善等。
这起事故不仅对施工进度造成了影响，还给施工方带来了较大的经济损失。
案例三：某桥梁工程垮塌事故在某桥梁工程的施工过程中，由于施工方对桥梁结构认识不足，对施工质量控制不严，导致桥梁在验收前发生垮塌，造成多名工人受伤。
经调查，事故原因是施工方在施工过程中未严格按照设计图纸施工，对桥梁结构的强度和稳定性认识不足，以及现场监管不到位等。
这起事故使得施工方在工程质量、安全和管理方面受到了严肃的处理。
防范措施：1. 加强施工现场安全管理，严格执行施工方案，确保施工现场的安全；2. 提高施工人员的安全意识，加强安全培训，使施工人员掌握必要的安全知识和技能；3. 完善施工现场消防设施，确保火灾事故的及时扑救；4. 强化施工现场的材料管理，防止电线乱拉乱接等现象发生；5. 加强对施工现场的监督检查，确保施工质量符合设计要求；6. 认真开展施工现场的安全隐患排查工作，发现问题及时整改，避免事故发生。
总之，工程施工过程中的安全问题需要各方高度重视。
通过以上案例分析，我们可以看到事故发生的原因主要包括对施工条件认识不足、施工现场管理不善、安全监管不到位等。
建筑行业生产安全事故典型案例
建筑行业生产安全事故典型案例一、“夺命”的塔吊事故。
话说有这么一个建筑工程，工地上那塔吊可是个大家伙，承担着吊运各种建筑材料的重任。
有一天，塔吊司机老张头感觉身体有点不舒服，可能是前一晚着凉了，但他寻思着就这么一天应该没啥大事儿，就硬着头皮上了塔吊操作室。
老张头在操作的时候就有点不在状态，注意力不集中。
当他吊运一捆很重的钢筋的时候，没有准确地估算好塔吊的承载能力和平衡。
结果呢，塔吊就像个喝醉了酒的大汉，开始晃晃悠悠。
工地上的人都吓傻了，大喊着让老张头停下。
可还没等老张头反应过来，只听“轰”的一声，塔吊就因为失衡，一头栽倒下来。
那捆钢筋也像炮弹一样四处飞散，砸到了正在下面施工的几个工人。
这一下，可就酿成了大祸，好几个工人受伤，还有一个工人因为被钢筋直接砸中，不幸身亡。
这事故就是告诉咱啊，身体不舒服就别逞强，塔吊操作可不是闹着玩的，任何一点小失误都可能引发大灾难。
二、脚手架的“惊天一垮”在另外一个建筑项目里，脚手架可是施工的重要“帮手”。
这个工地的施工队为了赶工期，有点心急火燎的。
在搭建脚手架的时候，就没有严格按照安全规范来操作。
本来脚手架的钢管和扣件得连接得稳稳当当的，就像拼图一样得严丝合缝。
可是这个施工队呢，有些扣件没有拧紧，有些钢管甚至有点弯曲了还继续用。
就好比你盖房子，地基都没打牢就往上盖，那能不出事吗？当一群工人爬上脚手架准备进行外墙施工的时候，脚手架就开始发出“嘎吱嘎吱”的声音，好像在说“我撑不住啦”。
工人们还没来得及反应，整个脚手架就像纸牌搭的房子一样，“哗啦”一声垮了下来。
工人就像下饺子一样从上面掉下来，有的被钢管砸到，有的直接摔在地上。
这次事故导致好几个工人骨折受伤，整个工程也被迫停工，还得花大量的钱来处理后续的事情，这就是偷工减料、不按规范操作的下场啊。
三、“电老虎”发威的事故。
还有一个建筑场地，水电工程也是同步进行。
有个年轻的电工小李，刚从技校毕业不久，技术嘛，还不是特别熟练，但又有点爱显摆自己懂点电的知识。
建筑施工事故案例(通用6篇)
建筑施工事故案例(通用6篇)案例一：高层建筑坍塌事故某市一高层建筑工地发生了一起严重的坍塌事故。
这座建筑物正在进行施工过程中，突然整个建筑物结构崩塌，导致多名工人被埋压。
事故原因初步判断为施工期间使用了次品建材和不合格的施工方法。
调查分析发现，建筑公司在施工过程中没有进行足够的质量监督和检验，也没有严格按照施工计划和设计要求进行操作。
导致建筑物结构强度不够，无法承受正常的负荷，最终造成了这场严重的事故。
该建筑公司被追究了责任，并对施工质量管理流程进行了全面改进。
案例二：电气事故导致火灾一处住宅区正在进行电气设备维修工程，突然发生了一起电气事故，导致整个住宅区发生火灾。
经过调查发现，事故原因主要是由于电气设备老化严重，保护措施不到位，且操作人员没有正确的使用维修工具和配备个人防护装备。
这些问题导致了维修期间电气线路短路并产生火花，最终引发了火灾。
事后，相关责任单位对电气设备进行了全面检查和更换，并加强了维修人员的培训和安全意识教育。
案例三：起重机倾覆事故一座正在施工中的大型工程项目发生了一起起重机倾覆事故。
原因初步判断为起重机在作业过程中超过了最大承载极限，导致结构不稳定并倾覆。
经过调查，发现这座起重机在使用前没有进行稳定性分析和足够的检测，并且操作人员对起重机的技术要求了解不够。
此外，所使用的地基和支撑物也未进行充分检验。
事故发生后，建筑公司对起重机使用和检测流程进行了全面改进，并对操作人员进行了必要的培训和考核。
案例四：脚手架坍塌事故一座高层建筑工地的脚手架发生了坍塌事故，造成一名工人死亡和多人受伤。
事故的原因初步判断为脚手架的搭设不规范和施工现场管理不善。
调查发现，脚手架的承重能力不足，且没有进行金属连接件的固定和支撑物的加固。
施工现场管理方面，未严格按照搭设脚手架的操作规范和安全要求进行管理，也未对脚手架的使用进行必要的检查和维护。
事故发生后，相关责任单位加强了脚手架搭设和管理的要求，并对施工人员进行了安全培训。
建筑事故案例(5个案例)
建筑事故案例(5个案例)
案例一: 坍塌事故
发生时间: 2020年3月15日
地点: 上海市黄浦区
描述: 在一栋正在施工的高楼建筑上，由于施工不当，导致部分楼层坍塌，造成多人死亡和受伤的悲剧。
案例二: 火灾事故
发生时间: 2018年7月10日
地点: 北京市朝阳区
描述: 一栋写字楼发生火灾，由于建筑内部消防系统故障，无法及时灭火，造成多人被困和伤亡。
案例三: 电梯事故
发生时间: 2019年5月20日
地点: 广州市天河区
描述: 一栋商业大厦的电梯由于设备故障，在运行过程中突然失控，导致乘客受伤。
案例四: 建筑倒塌事故
发生时间: 2017年9月5日
地点: 成都市武侯区
描述: 一栋旧楼在拆除过程中，由于爆破技术操作失误，整栋
建筑倒塌，造成周边道路封闭和严重交通拥堵。
案例五: 施工人员被困事故
发生时间: 2021年1月8日
地点: 上海市浦东新区
描述: 在一个正在进行高空施工的建筑工地上，一名施工人员
在作业过程中不慎摔倒，被困在高空起重机上，幸亏及时获救，未
造成人员伤亡。
以上是5个建筑事故案例的简要描述，这些案例突显了在建筑
过程中施工安全、设备故障和操作失误等问题的重要性。
建筑行业
应该加强安全管理和培训，确保建筑过程中的人身安全和财产安全。
建筑工程典型安全事故案例
建筑工程典型安全事故案例典型建筑工程安全事故案例：1.北京高层建筑坍塌事故：该案例发生在2024年，地处北京市繁华地段的一座高层建筑在兴建过程中突然发生坍塌，导致数名工人被埋压。
经调查发现，事故的原因主要是施工方在施工过程中忽视了建筑结构的稳定性，没有按照规定的构造设计和施工工艺进行施工，致使建筑物在荷载和风力的作用下失去了平衡和稳定。
同时，施工人员也未按照规定进行安全防护和监测，增加了事故的发生概率。
2.上海隧道施工事故：该案例发生于2024年，在上海隧道的施工过程中，因为未按照规定的防水措施进行施工，导致地下水突然涌入隧道，同时由于未进行足够的排水和支护工作，致使隧道局部发生坍塌，导致数名工人受伤。
事后调查发现，施工方在施工前未进行充分的地质勘察和施工方案设计，未预测到可能的地下水涌入情况，并且对于施工过程中的监测和排水工作安排不合理，致使事故发生。
3.广州景区桥梁坍塌事故：该案例发生在2024年，广州知名景区的一座观景桥在游客拥挤的情况下突然发生坍塌，导致数名游客受伤。
调查发现，景区管理方在桥梁设计和工程施工过程中存在严重的质量问题和安全隐患。
设计方在计算和预测桥梁的荷载能力时出错，导致了施工阶段的工程施工错误，例如在桥梁支撑位置规划不合理、钢结构焊接连接不牢固等。
同时，景区管理方也未完善游客引导和安全警示标识，没有进行游客人数的有效控制和限制。
4.深圳地铁施工事故：该案例发生于2024年，深圳地铁施工现场发生火灾导致数名工人被烧伤，其中两名工人不幸身亡。
调查发现，事故的起火原因是油漆材料在高温施工过程中发生自燃，由于进行火焰扑灭的消防设备和消防团队没有及时赶到，火势不可控制，导致事故后果严重。
事后调查发现，施工方没有进行充分的火灾防范和安全培训，未提供必要的消防设备和防火工具。
这些典型的建筑工程安全事故案例，都是由于施工方在施工过程中存在安全管理不到位或违反规定造成的。
为了避免类似事故再次发生，建筑行业应加强安全教育和培训，严格按照规定进行工程施工，提高安全意识和施工质量，确保工人和公众的生命安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例一：青海省西宁市“04、27”边坡坍塌事故一、事故简介2007年4月27日，青海省西宁市银鹰金融保安护卫有限公司基地边坡支护工程施工现场发生一起坍塌事故，造成3人死亡、1人轻伤，直接经济损失6O万元。
该工程拟建场地北侧为东西走向得自然山体，坡体高12～15m，长145m，自然边坡坡度1:0、5～1:0、7。
边坡工程9 m以上部分设计为土钉喷锚支护，9m以下部分为毛石挡土墙，总面积为2000m2。
其中毛石挡土墙部分于2007年3月2 1日由施工单位分包给私人劳务队(无法人资格与施工资质)进行施工。
4月27日上午，劳务队5名施工人员人工开挖北侧山体边坡东侧5 m X l m X 1、2 m毛石挡土墙基槽。
下午16时左右，自然地面上方5 m处坡面突然坍塌，除在基槽东端作业得1人逃离之外，其余4人被坍塌土体掩埋。
根据事故调查与责任认定，对有关责任方作出以下处理：项目经理、现场监理工程师等责任人分别受到撤职、吊销执业资格等行政处罚；施工、监理等单位分别受到资质降级、暂扣安全生产许可证等行政处罚。
二、原因分析1．直接原因(1)施工地段地质条件复杂，经过调查，事故发生地点位于河谷区与丘陵区交接处，北侧为黄土覆盖得丘陵区，南侧为河谷地2级及3级基座阶地。
上部土层为黄土层及红色泥岩夹变质砂砾，下部为黄土层黏土。
局部有地下水渗透，导致地基不稳。
(2)施工单位在没有进行地质灾害危险性评估得情况下，盲目施工，也没有根据现场得地质情况采取有针对性得防护措施，违反了自上而下分层修坡、分层施工工艺流程，从而导致了事故得发生。
2．间接原因(1)建设单位在工程建设过程中，未作地质灾害危险性评估，且在未办理工程招投标、工程质量监督、工程安全监督、施工许可证得情况下组织开工建设。
(2)施工单位委派不具备项目经理执业资格得人员负责该工程得现场管理二项目部未编制挡土墙施工方案，没有对劳务人员进行安全生产教育与安全技术交底。
在山体地质情况不明、没有采取安全防护措施得情况下冒险作业。
(3)监理单位在监理过程中，对施工单位资料审查不严，对施工现场落实安全防护措施得监督不到位。
三、事故教训1、《建设工程安全生产管理条例》(以下简称《条例》)已明确规定建设二施工、监理与设计等单位在施工过程中得安全生产责任。
参建各方认真履行法律法规明确规定得责任就是确保安全生产得基本条件。
2、这起事故得发生，首先就是施工单位没有根据《条例》得要求任命具备相应执业资格得人担任项目经理；其次就是施工单位没有根据《条例》得要求编制安全专项施工方案或安全技术措施。
3、监理单位没有根据《条例》得要求审查施工组织设计中得安全专项施工方案或者安全技术措施就是否符合工程建设强制性标准。
对于施工过程中存在得安全隐患，监理单位没有要求施工单位予以整改。
案例二：安徽省合肥市“05、30”沟槽坍塌事故一、事故简介2007年5月30日，安徽省合肥市某市政道路排水工程在施工过程中，发生一起边坡坍塌事故，造成4人死亡、2人重伤，直接经济损失约160万元。
该排水工程造价约400万元，沟槽深度约7m，上部宽7m，沟底宽1、45m。
事发当日在浇注沟槽混凝土垫层作业中，东侧边坡发生坍塌，将1名工人掩埋。
正在附近作业得其余7名施工人员立即下到沟槽底部，从南、东、北三个方向围成半月形扒土施救，并用挖掘机将塌落得大块土清出，然后用挖掘机斗抵住东侧沟壁，保护沟槽底部得救援人员。
经过约半个小时得救援，被埋人员得双腿已露出。
此时，挖掘机司机发现沟槽东侧边坡又开始掉土，立即向沟底得人喊叫，沟底得人听到后，立即向南撤离，但仍有6人被塌落得土方掩埋。
根据事故调查与责任认定，对有关责任方做出以下处理：施工单位负责人、项目负责人、监理单位项目总监等4名责任人移交司法机关依法追究刑事责任；施工单位董事长、施工带班班长、监理单位法人等13名责任人分别受到罚款、吊销执业资格证书、记过等行政处罚；施工、监理等单位受到相应经济处罚。
二、原因分析1、直接原因沟槽开挖未按施工方案确定得比例放坡（方案要求1：0、67，实际放坡仅为1：0、4），同时在边坡临边堆土加大了边坡荷载，且没有采取任何安全防护措施，导致沟槽边坡土方坍塌。
2、间接原因（1）施工单位以包代管，未按规定对施工人员进行安全培训教育及安全技术交底，施工人员缺乏土方施工安全生产得基本知识。
（2）监理单位不具备承担市政工程监理得资质，违规承揽业务并安排不具备执业资格得监理人员从事监理活动。
（3）施工、监理单位对施工现场存在得违规行为未及时发现并予以制止，对施工中存在得事故隐患未督促整改。
（4）未制定事故应急救援预案，在第一次边坡坍塌将1人掩埋后盲目施救，发生二次塌方导致死亡人数得增加。
三、事故教训1、以包代管，终酿惨案。
这就是一项典型得以包代管工程。
施工单位对所承包得工程应加强安全管理，做好日常得各项安全与技术管理工作，加强土方边坡得定点监测、提前发现事故险兆。
2、深度超过5m得沟槽，施工前应组织专家论证，并严格按照施工方案放坡，执行沟槽边1m内禁止堆土得规定。
3、监测不力，救援不及时。
加强对沟槽施工边坡得安全检查，及时发现事故隐患。
施工单位应制定应急救援预案，当发生紧急情况时，应按照预案在统一指挥与确保安全得前提下进行抢险。
案例三：河南省郑州市“9、6”模板支撑体系一、事故简介2007年9月6日，河南省郑州市航海路与中州大道交叉口北100米处，富田太阳城商业广场B2区工程工地发生一起天井顶盖现浇混凝土得梁、板、柱模板支撑体系发生坍塌事故，造成7人死亡，17人受伤。
直接经济损失约596、2万元。
富田太阳城商业广场B区工程为框架结构，建筑面积115993、56平方米，工程造价11800万元，发生事故就是B2区地上中厅四层天井得顶盖，原先设计为观光井，后建设方提出变更，2007年6月22日，设计单位下发变更通知单，将观光井改为现浇混凝土梁板柱。
B2区中厅四层天井模板支撑体系施工方案于2007年8月10日编制。
8月15日郑州市某劳务公司工地负责人刘某在没有见到施工方案得情况下，安排架子班按照常规外脚手架搭设方法开始搭建，28日基本搭建完毕。
9月4日上午，建筑公司项目部施工员张某，该公司安全员陈某，劳务公司负责人杨某，监理张某对B2区中厅四层天井模板支撑体系搭设情况进行验收，认为合格。
9月5日上午8点，项目部施工员史某、监理张某、劳务公司负责人杨某等人再次对搭设情况进行验收，认为合格。
10点钟，甲方驻工地代表焦某组织，总监代表尹某，建筑公司工程部经理，技术负责人张某，项目部执行经理赵某，项目部施工员史某，劳务公司负责人杨某与陈某等人对搭设情况进行验收，当时提出脚手架架体稳定性不好，需继续加固。
下午，杨某与陈某等人对支撑体系进行了加固。
9月6日早饭后，陈某带领5名架子工继续加固支撑体系。
7点钟左右混凝土班长张某通知准备打混凝土。
8点张某在没有给工人进行技术交底得情况下，带领23名工人上到B2区裙房四层顶，准备为中厅四层天井顶盖梁板柱进行混凝土浇筑，因混凝土未到，8点30左右劳务公司工长张某在工地又问项目经理能不能浇筑混凝土，项目经理说可以，随后张做了分工，并安排杨某先浇中厅顶板，再浇四周顶板，最后浇中厅得大梁。
9点左右，总监代表尹某在医院电话了解到模板支撑体系没按要求进行加固，当即电话通知现场监理于某下发工程暂停令，于打印好后签上总监得名字，交给项目部得资料员王某，王收到后代签了项目经理名字，便把工程暂停令放在项目经理得办公桌上离开，9点30左右，模板支撑体系加固完毕，杨某瞧了以后对陈某提出了立杆间距稀了，应在梁得下面增加立杆。
陈某回答增加立杆不好往里顺杆，要加立杆时间最少两天，杨没在说什么，这时泵车已到，10点钟开始打混凝土。
中午工人轮流吃饭，14时左右，项目部工长张某，发现钢管已经弯了，模板支撑体系已经变形，立即用对讲机向杨某汇报，杨某通过对讲机叫张某让工人加固，张立即跑到楼顶瞧到工人正在浇筑，立即让工人停止操作，赶快下去，但工人不理，14时25分左右正在干活得工人只有3名跟张某向东跑，刚跑出不到2米就听见轰得一声，中厅四层天井得模板支撑体系坍塌了。
此时正在B3区得陈某听到响声后立即跑过来，瞧到中厅四层天井模板支撑体系坍塌就立即拨打了110、120电话，并向相关领导汇报。
事故发生后市领导立即赶到现场，启动了应急救援预案，成立指挥部，调集200名武警战士，200名消防官兵，300名公安干警以及800多名民工与100名医护人员对现象进行搜救。
同时紧急调来有关建筑专家、技术人员与专用搜救设备，制定了科学得抢险方案，采取了有效措施进行了搜救。
对抢救出得伤员及时送往医院救治。
此次事故共造成7人死亡，17人受伤，直接经济损失约596、2万元，就是一起生产安全较大得责任事故。
这起事故对有关单位与责任人进行了处理。
（一）对项目部执行经理、工长、安全员、劳务公司负责人、总监代表、监理等8名管理人员移交司法机关追究刑事责任。
项目经理被吊销资格证书并给予经济处罚。
项目监理被吊销资格证书，终身不予注册。
建筑公司工程部经理、安监部经理、公司技术负责人等被撤职处理。
其她10多名各级管理人员受到党纪政纪处分与经济处罚。
（二）对单位得处罚：建筑总包单位、劳务公司暂扣安全生产许可证一年，并按规定给予经济处罚。
监理公司暂扣监理资质证书一年，并按规定给予经济处罚。
二、原因分析1、直接原因劳务公司在没有施工方案得情况下，安排架子班按常规得外脚手架支搭，导致B2区地上中厅四层天井顶盖得模板支撑体系稳定性差，支撑刚度不够，整体承重力不足，混凝土浇筑工艺安排不合理，造成施工荷载相对集中，加剧了模板支撑体系局部失稳，导致坍塌。
2、间接原因（1）劳务公司现场负责人对施工过程中发现得重大事故预兆没有及时采取果断措施，让工人立即撤离，现场指挥失误。
（2）；劳务公司未按规定配备专职安全管理人员，未按规定对工人进行三级安全教育与培训，未向班组工人进行安全技术交底。
（3）建筑公司对模板支撑体系安全技术交底内容不清，针对性不强，而实际未得到有效执行。
（4）项目部对检查中发现得重大事故隐患未认真组织整改、验收，安全员在发现重大隐患没有得到整改得情况下就在混凝土浇筑令上签字。
（5）项目经理、执行经理、技术负责人、工长等相关管理人员未履行安全生产责任制，对高大模板支撑体系搭设完毕后未组织严格得验收，把关不严。
（6）监理公司监理员超前越权签发混凝土浇筑令，总监代表没有按规定程序下发暂停令，对下发暂停令后，工地仍未停工得情况下，没有及时得追查原因，加以制止。
监督不到位。
三、事故教训高大模板支撑体系坍塌得事故，近几年来应该发生得不少，从这些事故发生得情况瞧，不外乎就是施工人员不按施工方案执行，或者没有方案就组织施工。