功能性消化不良应用莫沙必利联合黛力新治疗的临床研究
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效 (2)
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效目的：探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良（FD）临床疗效。
方法：将笔者所在医院门诊2013年2月-2014年7月确诊的76例纳入研究的病例进行随机分组，对照组37例，观察组39例。
对照组给予莫沙必利治疗；观察组在对照组的基础上加用黛力新治疗；比较两组患者的症状积分、焦虑（SAS）评分、生活质量（SF-36）评分、临床疗效的差异以及观察是否出现不良反应。
结果：观察组治疗有效率为87.18%，对照组为64.86%，观察组综合疗效更佳，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组临床症状积分、SF-36评分及SAS 评分均优于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）；两组均未发现不良反应。
结论：莫沙必利联合黛力新治疗FD疗效显著，能改善患者临床症状、缓解焦虑情绪，提高生活质量，安全可靠，值得推广。
标签：莫沙必利；黛力新；功能性消化不良FD是临床上一种以上腹部胀满、疼痛、反酸、嗳气等为主要表现的胃肠综合征，电子胃肠镜可排除相关器质性病变。
该病病因尚未完全阐明，与胃排空延迟、胃高敏感性相关，随着研究不断深入，越来越多学者提出心理障碍与本病关系密切。
药物治疗上，西医多采用多潘立酮、莫沙必利等促进胃肠动力药物治疗，但疗效有限。
因此寻找一套合适而有效地治疗方案已成为所有医务人员棘手的问题，笔者采用莫沙必利联合黛力新治疗，疗效显著，现汇报如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取笔者所在医院2013年2月-2014年7月确诊的76例患者为研究对象，参照罗马Ⅲ诊断标准[1]。
采用随机数字表法将其随机分为两组，观察组39例，男23例，女16例，平均年龄（41.65±9.00）岁，平均病程（21.65±9.02）个月；对照组37例，男23例，女14例，平均年龄（41.86±9.05）岁，平均病程（20.36±8.15）个月。
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察摘要：目的：探讨莫沙必利联合黛力新在功能性消化不良治疗中的应用效果。
方法：收集2015 年2 月至2016 年2 月我院收治的功能性消化不良患者53 例，采用随机数字法分为两组，对照组（n=25）接受使用莫沙必利进行治疗，观察组（n=28）使用莫沙必利联合黛力新进行治疗，比较两组患者的治疗效果、治疗前后消化道症状评分和不良反应发生率。
结果：观察组患者治疗有效率为92.86 %，对照组为80.00 %，P<0.05；治疗后观察组患者消化道症状评分明显优于对照组，P<0.05；两组患者不良反应发生率无显著性差异，P>0.05。
结论：莫沙必利联合黛力新可有效提高功能性消化不良的治疗效果，对于改善患者消化不良症状具有积极作用，且临床应用不良反应较少，安全性良好，值得推广应用。
关键词：莫沙必利；功能性消化不良；黛力新Mosapride combined with Deanxit in treatment of functional dyspepsia clinical curative effect observationXu Yong-zhen（Bobai People's Hospital，Bobai 537600，Guangxi，China）[Abstract] Objective：To investigate the application effect of Mosapride combinedwith Deanxit in the treatment of functional dyspepsia. Methods：53 patients with functional dyspepsia were collected from February 2015 to February 2016 in our hospital were randomly divided into two groups，the control group（n=25）accepted the use of Mosapride treatment，observation group（n=28）use of Mosapride combined with Deanxit treatment than before and after treatment with two treatment group patients digestive tract symptom score and the incidence of adverse reaction. Results：the effective rate of the observation group patients was 92.86%，the control group was 80%，P<0.05；after treatment，the patients in the observation group were gastrointestinal symptoms score significantly better than the control group，P<0.05；the adverse reactions of the two groups had no significant difference，P>0.05. Conclusion：mosapride combined with Deanxit can effectively improve the therapeutic efficacy，and plays a positive role in improving patients with dyspeptic symptoms，clinical application and adverse reactions less，good safety，it is worthyof popularization and application.[keyword] mosapride；functional dyspepsia；Dai Lixin功能性消化不良（FD）是临床上常见的消化系统疾病，随着人们生活方式的改变，不良饮食习惯和快节奏生活均导致FD发生率逐年递增，FD可导致患者出现不同程度的早饱、腹胀、烧心和上腹疼痛[1]，严重影响患者的生活质量。
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床观察
程 ４个月 ～ ８ 年， 平均（ ２ ． ６±１ ． ７ ） 年。２ 组患者在性别 、 年龄 和病 程 等方 面无显著差异 （ ０ ． ０ ５ ） 。 １ ． ２ 诊 断和排 除标准
适时 的心率 ， 能反映患者 的病情变 化和用 药情况 ； 准确 记录 出 入 量非 常重 要 ， ２ ４ ｈ出入量 平 衡是 反 映 心功 能 的重 要 指标 。 Ｐ Ｄ Ｃ Ａ法 及时监测反馈 心率 、 体质量 、 出人量 的变 化 ， 社区医护 人员尽早干预 ， 降低 了住 院率 和病死率 。 ３ ． ４ Ｐ Ｄ Ｃ Ａ法是社 区慢性病 管理值得推广 的一种 方法 ， 应 用Ｐ Ｄ Ｃ Ａ法可使社 区慢性病患 者监 测管理程序化 、系统化 、 整 体化、 目标化 ， 使监测水平周而 复始 螺旋 式上升 ， 提高了社区慢 性 病患者及 家属 自我 监测 能力 ，使社 区卫生服 务工作 的连续 性、 综合性 、 协调性 、 基础性等特点发挥得更好 。
胆等器质性疾病 。 １ ． ２ ． ２ 排除标准 ①患者无腹部创伤史或手术 病史 。 ②妊
【 １ ］ 中华 心 血管 病杂 志编 辑委 员会 ． 中国心 力衰 竭诊 断 和治 疗指 南
２ ０ １ ４ ｆ Ｊ ］ ． 中华心血管病杂志 ， ２ ０ １ ４ ， ４ ２ （ ２ ） ： ９ ８ ．
规、 尿常规 以及 生化常规变化 ， 观察 ２组 患者治疗前 后餐后 饱
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的效果探讨
Strait Phaunacenticai Jooual Vol33No.52221莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的效果探讨赖凌燕（福建省立医院，福建福州350071）摘要：目的探讨针对功能性消化不良患者实施莫沙必利联合黛力新治疗的疗效。
方法随机将我院收治的55例功能性消化不良患者分成两组，针对参照组27例实施单一药物治疗，针对治疗组28例实施联合药物治疗，对比两组功能性消化不良患者的临床疗效。
结果治疗组的治疗优良率明显高于参照组（P<7.05）,差异具有统计学意义；治疗组治疗后的消化功能改善时间短于参照组;但两组功能性消化不良患者治疗后的不良反应发生率无差异（P>0.05）,无统计学意义。
结论联合用药中的黛力新联合莫沙必利治疗功能性消化不良的治疗效果较为明显,不良反应发生较少，利于消化功能的改善,提高患者生活质量。
关键词：莫沙必利；黛力新；功能性消化不良；有效性中图分类号:R999.4文献标识码:B文章编号：1060775（2021:0101502功能性消化不良主要是指存在上腹部疼痛、恶心、呕吐及暧气等症状的临床综合征，主要是由于胃底容受舒张障碍、胃窦十二指肠运动紊乱等导致的。
患者的具体临床症状表现为进食后不久既有饱腹感、摄入食物减少、餐后上腹胀，多数患者还伴随着失眠、抑郁、头痛、注意力不集中等精神症状存在,严重影响患者的生活质量53。
我院主要针对医院收治的功能性消化不良患者55例进行了分析，分别实施了单一莫沙必利治疗及联合黛力新治疗，旨在分析两种药物联合治疗功能性消化不良的疗效。
1资料与方法1.1一般资料随机将我院收治的功能性消化不良患者55例分成两组（2417年-月至2219年5月），参照组07例功能性消化不良患者中男女比例为3：17,最大年龄为78岁，最小年龄为25岁，平均（47.0-±6-35）岁，病程2个月至1个月，平均（8.70±3.23）个月；治疗组28例功能性消化不良患者中男女比例为17：18,最大年龄为79岁，最小年龄为24岁，平均（40152±6-39）岁，病程3个月至3个月，平均（8.94±3-20）个月。
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效评价
·临床医学·171莫沙必利联合黛力新治疗报告如下。
1 资料和方法1.1 一般资料随机抽取我院2015年3月—2017年4月收治的60例功能性消化不良患者病例，将其分为对照组和实验组，每组各30例患者，对照组的患者使用莫沙必利分散片进行治疗，而实验组则使用莫沙必利分散片联合黛力新进行治疗，两组患者均接受为期1个月的治疗。
对照组患者的年龄为25~65岁，平均年龄为（40.52±1.21）岁，实验组患者的年龄为31~62岁，平均年龄为（38.41±2.12）岁，两组患者在性别、年龄方面没有差异（P ＞0.05），具有可比性。
1.2 方法对照组的患者使用莫沙必利分散片进行治疗，而实验组则使用莫沙必利分散片联合黛力新进行治疗，为共5例患者发生不良反应，比例为16.66％；而实验组中共3例患者发生不良反应，比例为10％，数据差异并不大，不具有统计学意义（P ＞0.05），如表2所示。
换句话说，实验组患者与对照组患者的不良反应发生率接近。
2.3 治疗结果比较对照组患者的临床疗效为83.330%，明显低于实验组（93.33%），数据差异较大，具有统计学意义（P ＜0.05），如表3所示。
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良有良好的临床疗效。
3 讨论功能性消化不良是一种常见的消化系统疾病，发病率较高，但其发病机制至今尚未明确，常规治疗主要应用促动力药、黏膜保护剂、抑酸剂等，使得部分患者症状得到有效缓解，但临床上其他患者的治疗效果仍然不理想。
近年来，临床发现功能性消化不良患者存在焦172作者单位毕节市第一人民医院 贵州 毕节 551700虑、抑郁等心理状态，这些不良反应会影响患者的治疗效果，联用抗抑郁药物能够提高治疗效果。
本研究发现，实验组患者的治疗效果（93.33％）明显优于对照组（83.33％）（P＜0.05），且实验组患者的消化道症状评分高于对照组患者（P＜0.05），这说明莫沙必利联合黛力新能够针对性地提高功能性消化不良的治疗效果。
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效观察
（1）参与研究的108例患者均具有功能性消化不良典型临床表现，具有功能性消化不良典型特征，符合2006年罗马国际胃肠病学委员会发布的功能性消化不良的诊断标准；（2）居住于本市内，就诊方便，随访性良好；（3）排除合并有严重心肝肾等重要脏器功能障碍的患者；（4）排除言语、听力、智力、双向障碍的患者；（5）排除正在使用单胺氧化酶抑制剂或停药不足两周的患者；（6）治疗研究征得患者同意，且签署同意书；（7）研究符合伦理规范标准ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ获取伦理委员会许可。
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效观察
摘要：目的 分析莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法 研究选取我院2015年1月到2018年1月收治的108例功能性消化不良患者，将其随机分为对照组和观察组，每组各54例，对照组采用莫沙必利单药治疗进行治疗，观察组采用莫沙必利联合黛力新治疗，比较两组患者治疗有效率及不良反应发生率。结果 观察组患者治疗有效率（87.04%）与对照组（70.37%）相比差异明显，有统计学的意义（P<0.05），观察组患者的不良反应发生率（31.48%）与对照组（33.33%）相比，差异不明显（P<0.05）。结论 莫沙必利联合黛力新对于功能性消化不良的疗效显著，可在临床上推广应用。
本次研究通过对108例功能性消化不良患者进行分析比较，可以得出结果观察组患者治疗有效率（87.04%）与对照组（70.37%）相比差异明显，有统计学的意义（P<0.05），观察组患者的不良反应发生率（31.48%）与对照组（33.33%）相比，差异不明显（P<0.05），莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良疗效确切，值得进一步研究并在临床上推广应用。
1.5统计学方法
莫沙必利联合黛力新在功能性消化不良治疗中的应用
莫沙必利联合黛力新在功能性消化不良治疗中的应用目的研究联合使用黛力新与莫沙必利的治疗方式对功能性消化不良的治疗意义和影响。
方法选取我们医院2015年5月～2016年1月这段时间里消化内科中仅具有该病的患者，共100例；进行随机分配，分为了联合组和对照组（即莫沙必利组）。
每组50例；对联合组和对照组的研究对象给予药物口服，及莫沙必利片和黛力新片；对照组则采取的是只服用莫沙必利片。
结果检测后的联合组研究对象的总有效率为90.00%，对照组的总有效率为74.00%，很明显，两种药物联合治疗法的总有效率为90.00%大于单独使用莫沙必利片的总有效率，结果是具有统计学意义的（P＜0.05）。
另一方面，从药物产生的不良反应来看，尽管两种研究情况均会出现轻度的不良反应（两组结果24%和28%），但差别不大，不具有严格的统计学意义。
结论联合上述两种药物的使用，对功能性消化不良的治疗具有更好的效果和影响意义。
标签：影响；治疗意义；功能性；消化不良；莫沙必利；黛力新功能性消化不良，是指相区别于器质性消化不良，所出现的消化系统的常见临床症状，如恶心、呕吐、腹胀、腹痛、食欲减退等[1]。
并且当上述症状的出现累积或持续一段时间，一般在1个月以上。
胃的收缩和舒张功能出现障碍，导致食物吸收不良，而胃收缩和舒张的神经-体液机制中的相关递质如乙酰胆碱等的含量异常，是导致该现象发生的基础因素之一[2]。
莫沙必利作为5-羟色胺的受体激动剂，其效果就是使乙酰胆碱递质的含量增多，从而保证胃的正常运动。
此外，焦虑等心理和精神的相关因素也可以导致该病的发生[3]。
本文探讨了莫沙必利联合黛力新在功能性消化不良治疗中的应用，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取我院2015年5月～2016年1月这段时间里消化内科中仅具有功能性消化不良症状符合条件的患者作，共100例；进行随机分配，即联合组，对照组，即莫沙必利组。
每组人数均为50例。
男性患者和女性患者在联合组中均为25例，年龄26～41岁，平均（30.1±2.8）岁；在对照组中，男性研究对象20例，女性患者30例，年龄28～39岁，平均（31.3±2.3）岁；两组患者一般资料无明显差异，P>0.05具有可比性。
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察
莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良临床疗效观察摘要目的研究分析莫沙必利聯合氟哌噻吨美利曲辛片（黛力新）治疗功能性消化不良的临床效果。
方法86例功能性消化不良患者，按照入院时间先后分为对照组和观察组，各43例。
对照组患者使用莫沙必利治疗，观察组患者采用莫沙必利联合黛力新治疗。
比较两组患者临床疗效。
结果对照组治疗总有效率为74.4%，观察组治疗总有效率为93.0%，比较差异具有统计学意义（P ＜0.05）。
治疗前两组各项症状积分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组各项症状积分均低于本组治疗前，且观察组患者各项症状积分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论相比单独使用莫沙必利治疗功能性消化不良，患者联合使用黛力新治疗效果更为显著，更有助于改善患者的临床症状，可在临床上推广使用。
关键词莫沙必利；氟哌噻吨美利曲辛片；功能性消化不良消化科疾病是常见的慢性病症，患者的临床表现主要为上腹疼痛、上腹烧灼、餐后饱胀以及嗳气等。
持续时间可长达数月或更长，属于临床上常见的功能性胃肠疾病，且容易反复发作，临床治疗此种疾病，主要为对症治疗，如使用促胃肠动力药或抑酸剂[1]，但疗效并不理想。
功能性消化不良的产生与患者心理焦虑和精神抑郁具有一定的联系，而患者治疗期间使用常规性的抑郁药物会加重临床症状。
对此，临床研究不断深入，以期寻找有效的治疗方法。
本文研究分析莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床效果，报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2015年9月～2016年9月本院接收的86例功能性消化不良患者，所有患者均符合功能性消化不良的诊断标准。
按照入院时间先后分为对照组和观察组，各43例。
对照组男24例，女19例；年龄24～78岁，平均年龄（58.3±8.2）岁；病程1～12个月，平均病程（4.7±0.5）个月。
观察组男23例，女20例；年龄25～78岁，平均年龄（58.5±8.5）岁；病程2～12个月，平均病程（4.9±0.6）个月。
莫沙必利联合黛力新对功能性消化不良的治疗价值分析及研究
莫沙必利联合黛力新对功能性消化不良的治疗价值分析及研究摘要】目的：探讨莫沙必利联合黛力新对功能性消化不良的治疗价值。
方法：将2016年2月-2017年1月90例功能性消化不良患者作为研究对象,根据随机信封法分两组，各有45例。
对照组单用莫沙必利治疗，联合组用莫沙必利联合黛力新治疗。
比较两组功能性消化不良治疗总有效率；6个月复发率；干预前后患者胃动力学指标LEP、MTL、CRH。
结果：联合组功能性消化不良治疗总有效率高于对照组，P＜0.05；联合组6个月复发率低于对照组，P＜0.05；干预前两组胃动力学指标LEP、MTL、CRH相近，P＞0.05；干预后联合组胃动力学指标LEP、MTL、CRH优于对照组，P＜0.05。
结论：莫沙必利联合黛力新对功能性消化不良的治疗效果确切，可有效改善患者病情和胃动力学，降低复发率，值得推广。
【关键词】莫沙必利；黛力新；功能性消化不良；治疗价值功能性消化不良是常见非器质性病变，其发生和胃酸异常分泌、胃肠动力障碍、内脏感知异常以及抑郁情绪等有一定关系，可导致患者生活质量降低[1]。
本研究分析了莫沙必利联合黛力新对功能性消化不良的治疗价值，报告如下。
1资料与方法1.1一般资料将2016年2月-2017年1月90例功能性消化不良患者作为对象根据随机信封法分组，各有45例。
联合组男23例，女22例；年龄21-46岁，平均（34.25±2.19）岁。
对照组男24例，女21例；年龄22-46岁，平均（34.10±2.43）岁。
两组一般资料具有可比性，差异不显著。
1.2方法对照组单用莫沙必利（国药准字H19990317,鲁南贝特制药有限公司生产）治疗，每次服用5mg，每天3次，餐前口服。
联合组用莫沙必利联合黛力新治疗。
其中，莫沙必利用法同对照组，黛力新（丹麦灵北制药有限公司,生产日期 2010-11,国药准字H20080175）每次服用10.5mg，每天2次。
莫沙必利配伍黛力新治疗功能性消化不良的临床效果观察
表１ 两组患者的临床疗效比较［ ｎ （ ％） ］
１ ． ２ ． １ 对照组
对患者采用单纯莫沙必利进行治疗 即给予
２ ． ２ 两组患者的不 良反应情况分 析
经过 随访 观察 ， 对 照组
患者餐前 口服莫 沙必利片（ 通用 名 ： 枸橼酸莫沙必利 片 ： 生 产 商家 ： 鲁南 贝特制药公 司 ； 批 准文号 ： 国药 准字 Ｈ１ ９ ９ ９ ９ ０ ３ １ ７：
具 有 可 比性
１ ． ２ 方 法
２ ． １ 两组 患者 治疗情况分析
临床统计对 比． 对照组 的总
治 疗有 效 率是 ７ ９ ． ０ ７ ％（ ３ ４ ／ ４ ３ ） ． 观察 组 的总 治疗 有 效率 是 ９ ５ ． ３ ５ ％（ ４ １ ／ ４ ３ ） ． 两组 对 比结果 的差异 性明显 ， 具有统 计学 意
为常见 的多发性 胃肠道疾病 其临床症状主要包括有上腹胀 痛、 早饱 、 嗳气 、 恶心 、 呕吐 以及食欲不振 等＿ １ ． 。 功能性消化不 良对患者的正常饮食 、 健康 等均造成较大 的影 响． 因此 ， 必须 要 加强对 功能性消化 不 良的临床治疗 本文 随机抽选 我院 ２ ０ １ ５年 ３月～ ２ ０ １ ６年 ３月消化 内科门诊 收治 的功能性 消化 不 良患者 ８ ６ 例 按照数字表法将患者平均划 分成 对照组和
性 反应 ， 大便 完全正常 ， 饮食 完全正常 ； 显效 ： 经过治疗 后 ， 患
者的各种临床症状基本 ｆ 肖失或有 显著减轻 ． 胃镜等实验 室检 查结果无 阳性反应 ． 大便 恢复 正常 。 饮食基 本正常 ； 有效 ： 经 过治疗后 ． 患者 的各 种临床症 状有所 减轻 ， 胃镜 等检查结 果 有少数 或轻微 阳性 反应 ． 大便 基本 正常 ． 饮食量增 加且能 够 正常进食大部分食 物 ； 无效 ： 经过治疗后 ． 患者的临床症状 无 改善或改善不大 总有效率 ： 为治愈患者 ＋ 显效 患者＋ 有效患 者在总患者数 中所 占的百分 比。 １ ． ４ 统计 学分 析 两组 患者 的治疗结果通过软件 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０ 进行数据统计分析和处理 ， 并采用 ｘ 。 检验表示计数资料 。若
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
生化检查改变。神经质、焦虑、抑郁和性格内向是其常见的
（ ４ ７ ． ９ ±３ ． ５ ） 分 。两组 患者在 性别 、年龄 、病 程 、抑郁 评分 和 性 格特点 改变。因此 ， 目前认 为抗 焦虑和抗抑郁 治疗能够有 焦虑评分 等方面 比较 ， 差异无统计学 意义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 组 间有可 效 提高功能性消化 不 良的治疗效果 。莫沙 必利是一种选择性 比性 。 ５ 一羟色胺 受体激动剂 ， 通过 刺激肌间神经丛和增强 胃肠道 的 １ ． ２ 治疗方法 对 照组患者使用莫沙 必利 ５ ｍ 次 ， ３次 ， ｄ ， 胆碱能 样 中枢神 经元兴奋 性 ， 使 乙酰胆碱 释放增加 ， 提高 胃 肠蠕动能力 。黛 力新是一种新型合成 的三环类抗抑郁和抗焦 疗程 １ 个月 ； 试 验组患者使 用莫沙 必利 ５ ｍ ｓ ／ 次， ３ 次， ｄ ， 同 虑 的情绪稳 定剂 ， 二 盐酸氟 哌噻吨和盐酸 四甲蒽丙胺是其主 时服用黛力新 １ 片／ 次， ２ 次， ｄ ， 疗程 １ 个月。
功 能性 消化不 良应 用 莫沙 必 利联 合黛 力新治 疗 的 临 床 研 究
石 红
【 摘 要 】 目的
研究分析 功能性 消化不 良应用莫沙 必利联合 黛力新 治疗 的效果 。方法
功 能性 消
试验
化 不 良患 者 ８ ８ 例按 照数 字表法分成 对照组 ３ ０例和试 验组 ５ ８例 ， 对 照组应用 莫沙必利治 疗 ， 试 验组应 用莫 沙必利联 合黛力新 治疗 ， 疗程 １ 个月 ， 比较 治疗 后抑郁 评分 、焦虑评 分和总 有效率 。结果 组 治疗 后抑 郁评 分低 于对 照组 ， 差异具 有 统计学 意义 （ Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ； 试 验组 治疗后 焦虑 评分低 于对 照组 ，
５ ５ ３ － ５ ５５ ．
米索 前列醇 是前 列腺 Ｅ １ 衍 生物 ， 可使 宫颈 结缔 组织 释 放多 种蛋 白酶 ， 导 致胶 原纤维 降解 ， 从而软化 宫颈 。另外能
够兴 奋子宫 平滑肌 ， 促使子 宫收缩 ， 从而减 少出血 … 。阴道 ［ ３ ］ 诸臻颖 ， 黄 紫蓉 ， 朱 心怡 ． 负压 吸官术前 口服 和阴道放置米索 用药 则是 药物经 宫颈黏膜 吸收 后 ， 直接 作用 于靶器官 ， 使 宫 前列醇及米 非司酮对官颈扩张作用的 比较 ． 中国计划生育学杂 颈松 弛 ， 无 胃肠 道反应 － ２ １ ｏ本 资料表 明 ： 孕 妇人工 流产负 压 志， ２ ０ ０ ５ ， １ ３ （ ７ ） ： ４ ２ ０ － － ４ ２ ２ ．
功能性 消化不 良作为功 能性 胃肠疾 病的一种 ， 动力 障碍 ２ 结 果 是 其 主要 的病 因 ， 通 常伴 有精神 因素 的背景 …。本科 ２ ０ １ ０ 试 验 组 治疗 后 抑 郁 评分 （ ３ ９ ． ２±１ ． １ ） 分， 对 照 组 治疗 后
年 １ 月～ ２ ０ １ ３年 ｌ ２月对 收治 的功能 性消 化不 良的患 者应 用 莫沙 必利联合黛力新治 疗 ， 疗效 满意 ， 总结如下 。
吸宫 １ ｈ ， 阴道放置米 索前 列醇 ０ ． ２ ｍ ｇ ， 能使宫颈软化 、松弛 ， 从 而易 于扩 宫 和手术 操作 ， 缩短 手术 时 间 ， 减 少手 术 出血 ， 减轻手术 者痛苦 ， 且不增加副作用 ， 提 高了手术质 ４ － ０ ５ — ０ ４ ］
学意义 ＜ ０ ． ｏ ５ ） 。
３ 讨论
参
考
文
献
［ １ ］ 余江 ， 张进 ， 宋岩峰 ． 米 索前列 醇在妇产 科临床 的应 用 ． 中 国 妇产科杂 志 ， １ ９ ９ ８ ， ３ ３ （ １ ） ： ５ ５ — ５ ７ ． ［ ２ ］ 刘燕 ， 杨毓 琴 ， 王秀梅 ， 等 ． 米 索前列醇 ３ 种给药途径 用于人 工 流产术 扩 宫效果 的观 察 ． 中 国计 划 生育杂 志 ， ２ ０ ０ ７ ， １ ５ （ １ ５ ） ：
差 异具 有统 计 学 意义 ＜ Ｏ ． ０ ５ ） ； 试 验组 治疗 后总 有效 率 高 于对照 组 ， 差 异具 有统 计学 意义 ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。
结论 功能性消化不良应用莫沙必利联合黛力新治疗的效果显著 ， 能够改善患者焦虑、抑郁的状态 ， 提
高患者 的生活质量 。
【 关键词 】 功能性消化不良 ； 莫沙必利 ； 黛力新
中国现代药物 应用２ ０ １ ４ 年８ 月第 ８ 卷第 １ ５ 期
Ｃ ｈ ｉ ｎ Ｊ Ｍｏ ｄ Ｄ ｒ ｕ ｇ Ａｐ ｐ ｌ ， Ａ ｕ ｇ ２ ０ １ ４ ， Ｖ ｏ １ ． ８ ， Ｎ ｏ ． １ ５
・
１ ３ ７・
寒 颤等不 适 。对 照组 ２ ｌ 例 出现恶 心 ， ９例 出现呕 吐 ， ９例 出 现头 晕 、心慌 、血 压下 降 ， 发 生率 ３ ２ ． ５ ％。两组 差异 有统计
１ 资 料 与 方 法
抑郁 评分 （ ４ ７ ． ８ ±１ ． ４ ） 分， 差 异具有 统计 学意 义 ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 试 验组治疗 后焦虑评分 （ ３ ４ ． ６ ±１ ． ３ ） 分， 对照组治疗后 焦虑评分 （ ４ ３ ． ７ ±１ ． ６ ） 分， 差 异具 有 统计 学 意义 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 试验 组 治疗
功能性消化不 良是 消化 内科 的常见疾病 ， 国内的文献报 道， 其发 生率 高达 １ ０ ％～ ３ ０ ％－ ２ Ｊ 。患 者通 常表现 为反复 性或 者持续性 的上腹部不适 或者疼痛 ， 但却缺乏器 质性 的改变及
２ ７ 例、 女３ １ 例， 年龄 ｌ ９ ～ ６ ０ 岁， 中位年龄 ３ ７ ． ８ 岁， 病程 １ ～ ５ 年， 乎均 病程 （ ２ ． ３±１ ． ４ ） 年， 抑郁 评分 （ ５ ６ ． ２ ． ３ ±１ ． ８ ） 分， 焦虑评 分
后总有 效率 ７ ９ ． ３ ％， 对照组 治疗后总有 效率 ５ ３ ． ３ ％， 差异具有 统计学意义 ） ＜ ０ ． ０ ５ ） 。
３ 讨论
１ ． １ 一 般 资料
选择 ２ ０ １ ０年 １月 ～ ２ ０ １ ３年 ｌ ２月收 治 的功
能性 消化不 良患者 ８ ８例 ， 按照数 字表法分 成对照组 ３ ０例 和 试 验组 ５ ８例 。对照 组 中男 ｌ ３例 ， 女１ ７例 ， 年龄 １ ８ ～ ６ ２岁 ， 中位 年龄 ３ ８ ． ２岁 ， 病程 ０ ． ５ ～ ４年 ， 平均病 程 （ ２ ． １ ±１ ． ２ ） 年， 抑 郁评 分 （ ５ ５ ． ３±１ ． ６ ） 分， 焦虑 评分 （ ４ ７ ． ５±３ ． ３ ） 分 。试 验组 中男