林业绿色经济发展评价指标体系研究
中国绿色增长评价指标体系的构建与实证研究

中国绿色增长评价指标体系的构建与实证研究于惊涛;张艳鸽【摘要】本文在解析绿色增长内涵的基础上,以经济生产全过程绿色化为核心,从自然资源基础投入、增长过程绿色化、经济和社会产出3个方面构建绿色增长评价框架体系,运用相关——模糊粗糙集方法对初选指标进行定量筛选,最终确定了评价绿色增长的15个指标.运用熵权法对指标赋权并对中国2000~ 2012年间的绿色增长水平进行评价,实证结果表明:中国2000 ~ 2012年间的绿色增长水平整体呈上升趋势,2012年中国绿色增长水平得分最高,2000年得分最低,且自2006年后绿色增长水平显著提高;经济与社会发展程度和政府规制是加快发展绿色增长水平的关键因素.该指标体系可用于监测并指导我国绿色增长进展.【期刊名称】《工业技术经济》【年(卷),期】2016(035)003【总页数】9页(P109-117)【关键词】绿色增长;指标体系;模糊粗糙集;熵权法【作者】于惊涛;张艳鸽【作者单位】大连理工大学,大连116024;大连理工大学,大连116024【正文语种】中文【中图分类】F113.3引言自英国经济学家皮尔斯在1989年出版的《绿色经济蓝皮书》中首次提出“绿色经济”这一概念以来[1],推动全球经济绿色化发展已经成为国际社会的共识。
2005年联合国亚太经社会(ESCAP)第五届亚洲及太平洋环境与发展问题部长级会议正式确定了“绿色增长”理念并将其定义为环境可持续的经济增长[2];2009年6月,经合组织(OECD)部长级理事会会议通过了“绿色增长战略”宣言并将绿色增长视为减少代价昂贵的环境破坏、气候变化、生物多样化丧失,避免以不可持续的方式使用自然资源的同时追求经济增长[3];此后,联合国环境规划署也提出了一系列绿色倡议与战略计划,将经济增长与低碳、社会可持续发展相结合,指出绿色增长是降低碳排放、提高人类福祉和促进社会公平的重要途径[4]。
当前,我国经济由高速增长转为中高速增长,经济结构不断优化升级,从要素驱动、投资驱动转向创新驱动为特征的经济新常态被视为新的发展模式,而绿色增长是促进经济新常态发展的重要战略。
国有林场生态效益评价指标体系构建

2013年1月学术交流Jan.,2013总第226期第1期Academic Exchange Serial No.226No.1[收稿日期]2012-09-08[基金项目]2010年度黑龙江省科技厅科技攻关项目“黑龙江省国有林场综合效益评价体系研究”(合同编号GZ10D202)[作者简介]于翠芳(1962-),女,山东海阳人,教授,硕士研究生导师,从事经济管理研究。
国有林场生态效益评价指标体系构建于翠芳,张相坤(黑龙江科技学院经济管理学院,哈尔滨150027)[摘要]森林生态效益是指森林防风固沙、涵养水源、固碳释氧、防洪减灾和调节小气候等多种对人类有益的效用。
国有林场作为东北生态区域的重要组成部分,在阻挡内蒙古风沙、抵御西伯利亚寒流和调节地区小气候等方面发挥着重要的作用,为东北地区的生态建设作出了突出贡献。
但是,国有林场的生态效益未能实现合理评价而一直没有得到公平补偿,这在很大程度上抑制了国有林场的进一步发展。
因此,按照系统性、独立性和可行性原则构建一套包含目标层、一级指标层和二级指标层的生态效益评价指标体系,建立一套兼具科学性、系统性及可操作性的评价体系,科学合理评价国有林场的生态效益,为政府未来的决策提供信息,为国有林场生态效益补偿机制的建立和进一步完善提供依据,是当前亟需解决的问题。
[关键词]国有林场;生态效益;指标体系[中图分类号]F316.2[文献标志码]A [文章编号]1000-8284(2013)01-0124-03生态效益评价指标体系的构建是科学评价生态效益的基础,评价指标选择得科学与否直接关系到评价工作的繁简程度和评价结果的可信度。
结合黑龙江省国有林场的生态区位特点,本文将构建以黑龙江省国有林场生态效益为目标层、包含一级指标层和二级指标层的综合评价体系,为黑龙江省国有林场生态效益的科学定量评价奠定基础。
生态效益评价指标体系构建原则包括:(1)系统性原则。
评价指标体系作为一个有机的整体,要具有系统性,具有合理而清晰的层次结构,各个指标应严格以评价目标即科学衡量黑龙江省国有林场生态效益为中心逐层展开、相互补充,并在其涵义、口径范围和空间范围等方面相互衔接,以全面科学地反映国有林场所发挥的生态效益。
绿色发展指标体系及生态文明建设考核目标体系

绿色发展指标体系及生态文明建设考核目标体系随着人们对资源环境问题的日益关注,绿色发展成为了全球共同的发展方向。
绿色发展指标体系和生态文明建设考核目标体系的建立,是推动绿色发展和生态文明建设的重要手段。
一、绿色发展指标体系绿色发展指标体系是评价一个国家或地区绿色发展水平的重要指标,主要包括以下几个方面:1.资源利用效率:衡量国家或地区资源的利用效率,包括能源、水资源和土地等。
衡量方法包括能源消耗与经济增长之间的关系、可再生能源的使用比例、水资源利用效率等指标。
2.环境质量:评估国家或地区的环境质量,包括大气、水、土地等环境的质量状况;评判方法包括颗粒物、氮氧化物等污染物的排放量、环境管理措施的质量等。
3.生态保护程度:评估国家或地区的生态保护程度,包括生态系统的完好性、生物多样性的保护、自然保护区的数量等。
衡量方法主要包括森林覆盖率、自然保护区面积、野生动物种群数量等。
4.绿色经济发展水平:评估国家或地区绿色经济的发展水平,包括清洁能源的发展情况、可持续发展的实现状况、环境友好型产业的发展状况等。
衡量方法包括可再生能源消耗比例、环境友好型企业数量等。
5.绿色创新水平:评估国家或地区的绿色创新水平,包括科技创新、信息技术等方面的创新状况。
衡量方法包括科技成果转化及其应用。
二、生态文明建设考核目标体系生态文明建设考核目标体系是用来评估国家或地区生态文明建设水平的重要指标,主要包括以下几个方面:1.生态文明建设的理念:评估国家或地区的生态文明建设理念,包括文化、政策、法律等方面的支持程度。
衡量方法包括政策文件的制定及其实施情况、法律法规的完备性等。
2.生态系统的健康性:评估国家或地区生态系统的健康性,包括土地、水、大气、生物、景观等方面的满足程度。
衡量方法包括耕地面积保持及其转化情况、采矿等资源开发的状况、城市空气质量等。
3.资源的节约利用:评估国家或地区资源的节约利用情况,包括资源的循环利用和节约利用。
永安林业绿色EVA_核算及绩效评价

2023年5月中国林业经济May.2023第3期(总第180期)CHINA FORESTRY ECONOMICSNo.3(Total 180)•研究报告•永安林业绿色EVA 核算及绩效评价蒋㊀欣1,高㊀鸿1,田治威2(1.中南林业科技大学商学院,长沙410000;2.北京林业大学经济管理学院,北京100083)收稿日期:2023-04-10基金项目:国家社会科学基金项目(19BGL052)第一作者简介:蒋欣(1972-),女,湖南长沙人,博士研究生,副教授㊂研究方向:财务会计㊂责任编辑:郑德胜摘㊀要:在传统EVA 的基础上核算绿色EVA 及衍生指标对林业企业进行评价,并以永安林业为例进行研究㊂结果表明:在考虑股权资本成本㊁生态价值及生态价值补偿因子因素后,永安林业在2016 2020年的绿色EVA 值较传统EVA 值均有所提升㊂通过对比绿色EVA 值与净利润㊁绿色EVA 回报率及净资产收益率发现,企业拥有的生态价值能显著提供企业的盈利能力和资本创造能力㊂关键词:林业企业;绿色EVA ;绩效评价中图分类号:F326.2文献标识码:A 文章编号:1673-5919(2023)03-0001-06DOI :10.13691/23-1539/f.2023.03.001Yong an Forestry Green EVA Accounting and Performance EvaluationJIANG Xin 1,GAO Hong 1,TIAN Zhi -wei 2(1.School of Business,Central South University of Forestry and Technology,Changsha 410000,China;2.College of Economics and Management,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China)Abstract :Taking Yong an Forestry as an example this paper calculated the green EVA and deriva-tive indicators on the basis of traditional EVA to evaluate forestry enterprises.The results showed that the green EVA value of Yongan Forestry from 2016to 2020was higher than that of the tradition-al EVA value after considering the factors of equity capital cost,ecological value and ecological val-ue compensation factors.By comparing green EVA value with net profit,green EVA return rate and return on net assets,it found that the ecological value owned by enterprises could significantly pro-vide corporate profitability and capital creation ability.Key words :Forestry enterprises;Green EVA;Performance evaluation1㊀引言良好的生态环境是经济社会发展潜力和后劲的来源,我国生态文明建设正有条不紊地推进,各项生态保护措施的生态效益与经济效益逐渐显现㊂将环境保护置于发展的首位,探索生态价值转化为经济价值的路径,实现产业结构的不断优化,充分释放绿色生产力是生态建设的重要课题㊂作为生态建设的主体,林业企业必须肩负起建设生态文明㊁实现生态良好发展的重要使命㊂如何将林业企业的生态价值转化为经济价值,从而实现林业企业持续健康发展㊁完善生态系统服务功能价值评估㊁促进林业碳汇市场建设等研究具有重要的现实意义㊂目前,中国对森林资源的保护一直依赖于中央财政与地方财政,并且现有的补贴与森林资源生态效益的实际价值相差甚远㊂这表明目前施行的林业会计核算及补偿机制已经阻碍了生态文明战略的实施,制约了中国森林资源保护的管理㊂将林业企业创造的生态价值纳入会计核算体系,构建绿色绩效评价体系,更科学㊁全面地评价林业企业绩效是当前重要的课题㊂目前已有部分学者对绿色EVA 进行了研究,绿色EVA 即绿色经济增加值,是在传统EVA 的基础上计算而来㊂郭红彩(2013)在计量绿色EVA 时认为,EVA 已经将显性的环境成本纳入核算,所以绿色EVA 的计量还需要将隐性环境成本扣除,将环境成本内部化变为现实,确立了企业对环境破坏的补偿尺度[1];张永红等(2018)从碳排放视角建立价值链并应用于煤层气企业,引入绿色EVA 指标,并与平衡计分卡相结合,为煤层气企业的环境绩效进行评价提供了参考[2];对于林业企业而言,绿色EVA 与传统EVA 相㊃1㊃㊀㊀研究报告中㊀国㊀林㊀业㊀经㊀济2023年第3期比,考虑了林木资源在生长过程中所创造的生态效益及其他社会效益㊂绿色EVA在考虑企业创造的生态效益的基础上,将生态效益进行量化,并确定绿色EVA调整值,进而计算绿色EVA值㊂高金明(2019)通过计算生态效率的实际值及其与标准之间的差额,对环保支出进项调整,验证了绿色EVA指标的可行性[3];王火根等(2019)在研究林业企业绩效评价时,考虑了林木资源创造的生态价值,研究结果表明绿色EVA评价指标更科学㊁全面的反映企业绩效[4]㊂作为全国首家以森林资源为主要经营对象的上市公司,永安林业践行 绿水青山就是金山银山 的时代使命和责任担当,利用现有森林资源规模优势,抓住新的历史机遇,充分利用三明市作为我国林业改革发展综合试点市的区位优势,并结合中林集团的发展战略,不断加大对营林㊁管护等技术应用研究,成为了云南省林业产业的支柱型企业㊂将绿色EVA应用于永安林业绩效评价中,不仅反映企业创造的生态价值,利于企业实现持续发展,同时也有利于加快实现生态文明建设的目标㊂2㊀研究方法与数据来源2.1㊀研究方法(1)熵值法㊂确定绩效评价指标权重的方法主要有层次分析法㊁熵值法等,层次分析法是在专家对各项评价指标的重要性程度打分的基础上,最终确定每项评价指标权重,具有一定的主观性㊂熵值法是根据指标数值变化的幅度对其进行赋权,与专家打分相比更加客观㊂因此,本研究选取了较为客观的熵值法对评价指标赋权㊂通过熵值法可以分析评价指标的离散程度,指标的离散程度与该指标对评价体系的影响呈正相关关系㊂①确定所选评价指标的数据,并进行预处理㊂通过公式1对数据进行无量纲化处理㊂㊀㊀y mn=x mn-min(x n)max(x n)-min(x n)(1)其中,n代表年份,m代表指标㊂②无量纲化处理后,部分指标数值为0,无法进行下一步计算,因此对数据为0的指标进行非负平移㊂然后,运用公式2计算各项绩效评价指标的比重㊂㊀㊀z mn=y mn im=1y mn(2)③运用公式3计算评价指标信息熵㊂㊀㊀e n=-ln(i)-1 i m=1[z mn ln(z mn)](3)④计算指标权重㊂首先,运用公式4计算差异系数;其次,运用公式5计算各项指标权重㊂差异系数计算公式:㊀㊀D m=1-e m(4)指标权重计算公式:㊀㊀w m=D m jm=1D m(5)表1㊀企业绩效评价标准级别与对应系数评价标准级别评价标准系数实际值ȡ优秀值1实际值ȡ良好值0.8实际值ȡ平均值0.6实际值ȡ较低值0.4实际值ȡ较差值0.2较差值以下0(2)功效系数法㊂本研究选择功效系数法对企业绩效评价进行打分,主要有以下原因:①可以运用功效系数法这一数据模型计算各项评价指标㊁各项能力及综合绩效得分,与原始评价指标数据相比,能更清晰地了解企业绩效,也更具说服力㊂②运用功效系数法,可以将企业各项评价指标与行业绩效评价标准区间进行对比,对自身在行业中的定位更加清晰,便于与竞争者比较,发现自身不足㊂首先,本研究依据国资委公开的‘企业绩效评价标准值“确定各项评价指标的标准系数,以保证绩效评价标准的权威性与可靠性,具体标准值见表1㊂㊃2㊃㊀㊀2023年第3期蒋㊀欣,等:永安林业绿色EVA 核算及绩效评价研究报告表2㊀绩效评价等级区间表等级综合得分优秀(A)ȡ85良好(B)85>Bȡ70中等(C)70>Cȡ50低(D)50>Dȡ40差(E)<40国资委发布的‘企业绩效评价标准值“是对企业上一年的经营状况进行分析,采用数理统计方法测算编制而成,可以用于预测下一年的企业绩效㊂因此,为了使计算结果更加准确,本研究采用延后一年的标准值进行绩效评价打分㊂其次,运用功效系数法进行打分,具体流程如图1所示㊂根据国资委发布的绩效评价等级区间表,确定永安林业的绩效评价等级,等级划分标准如表2所示㊂图1㊀绩效评价打分流程2.2㊀绿色EVA 绩效指标体系(1)构建思路及原则㊂基于永安林业林木资源的生态效益,在构建其绩效评价体系时将引入以绿色EVA 为核心的评价指标,选取熵值法确定各项评价指标的权重,运用功效系数法对永安林业的绩效评价结果进行打分㊂因此,清晰地计算EVA 及绿色EVA 指标,构建基于绿色EVA 的绩效评价体系与可行的评价结果反馈机制至关重要㊂由于现行绩效评价指标体系存在局限性,未考虑权益资本成本,从而无法反映企业真实的经营绩效㊂尽管EVA 理论的提出一定程度上解决了此问题,但对于林业企业而言,仍然存在由于林木资源的培育周期较长而带来生态效益核算的滞后性问题,即存在基于EVA 理论无法及时反映林业企业的生态价值㊂因此,本研究以永安林业为例,试图构建反映生态价值的绿色EVA 绩效评价体系㊂该绿色EVA 评价体系包括了绿色EVA 评价指标与财务指标㊂本研究在构建绿色EVA 的绩效评价体系时,应遵循以下原则:①以绿色EVA 为核心原则㊂在企业中推行以绿色EVA 为核心的经营管理理念,并在进行生产经营活动与决策时严格落实㊂②整体性原则㊂由于各项评价指标具有非独立性,需要与其他评价指标配合才能综合反映企业绩效㊂而对企业而言各项评价指标的重要性不同,因此需考虑各项评价指标所占权重,从而保证绩效评价体系构建的合理性和有效性㊂③可比性原则㊂企业经营绩效既需要进行其不同会计期间的纵向对比,同时也需要与同行业其他企业进行横向对比,如此才能发现企业经营绩效存在的不足,从而努力完善和发展㊂(2)指标选取㊂遵循上述三大原则,选取 财务指标+绿色EVA 指标 构建基于绿色EVA 的绩效评价体系,以弥补现行绩效评价体系的不足㊂基于绿色EVA 的绩效评价指标体系主要包括以下两部分:①财务指标部分㊂这部分具体包括盈利能力指标㊁营运能力指标㊁偿债能力指标及成长能力指标㊂首先,永安林业是集 森林培育㊁木材采伐与人造板制造 为一体的企业,其木材与人造板材的销售状况以及盈利水平是企业收入的重要组成部分㊂对此,净资产收益率㊁总资产报酬率和资本保值增值率作为分析企业盈利能力的重要指标,应该被纳入基于绿色EVA 的绩效评价体系㊂同时,企业的盈利状况与产品销售收入紧密相关,需要通过分析销售利润率考察企业的盈利水平和成长能力㊂其次,合理的营运资本结构有利于提高企业的经营绩效,对此要加强对流动资产和总资产的管控,以保证流动资产和总资产的周转率及应收账款周转率在合理范围内㊂同时,永安林业的存货在资产中所占比重较高,2020年达到了43.05%,所以存货周转率作为一项重要指标需要引起重视㊂另外,永安林业的债务负担比较重,尤其是短期债务占比较高,可以通过资产负债率,特别是现金流动负债比率及速动比率分析企业长期债务和短期债务偿还能力以及资产结构是否合理㊂②绿色EVA 评价指标部分㊂这部分具体包括绿色EVA㊁绿色EVA 增长率㊁资产绿色EVA 率㊂永安林业作为森林培育型林业企业,创造的生态价值不容忽视㊂绿色EVA 是在EVA 的基础上计算而来,可以全面反映企业创造的价值及股东投入资本的回报情况,特别是绿色EVA 还将生态效益纳入其中,以反映企业的生态效益㊂基于绿色EVA 的绩效评价体系的具体评价指标如表3所示㊂㊃3㊃㊀㊀研究报告中㊀国㊀林㊀业㊀经㊀济2023年第3期表3㊀基于绿色EVA 绩效评价体系的具体指标指标类别评价指标财务指标盈利能力指标净资产收益率总资产报酬率资本保值增值率销售利润率营运能力指标总资产周转率流动资产周转率存货周转率应收账款周转率偿债能力指标资产负债率现金流动负债比率速动比率成长能力指标销售增长率资本积累率绿色EVA 指标社会生态效益指标绿色EVA 值绿色EVA 增长率资产绿色EVA 率2.3㊀数据来源本研究所涉及的评价指标相关数据来源于国资委公开的‘企业绩效评价标准值“及2018-2021年‘林业全行业的绩效评价标准表“,所涉及到的永安林业相关数据来自永安林业企业官网和东方财富网㊂3㊀计算结果与分析3.1㊀绿色EVA 绩效评价指标计算关于森林资源及生态价值的核算,我国学者已经进行了大量研究㊂20世纪80年代初期,我国借鉴国外研究成果,开展 森林综合效益评估 研究,以研究林木价值为主㊂随着社会观念及研究方法的进步,研究重点逐步转变为森林资源产生的生态价值及社会价值,数字化的发展也使得生态价值从 定性治理评估 转变为 定量治理评估 (闫瑞华等,2022)[9];侯元兆等(1995)对全国森林的涵养水源㊁固碳释氧及保育土壤三方面的价值进行核算,研究证实了森林产生的生态效益远远高于其林木价值[10];廖超英等(2009)采用影子工程法㊁机会成本法对蓝田县森林资源在涵养水源㊁保育土壤等方面的生态价值进行核算,据此提出应继续施行生态补偿政策,并提高生态补偿标准[11];温作民等(2012)提出林业企业可以依据权威的森林资源监测机构对森林资源生态效益的估值进行交易,政府可以按评估的生态效益进行购买[12];高凤霞等(2021)通过对兰州市南北两山森林生态效益进行评估,发现草地的生态系统贡献率最高,其中调节服务贡献率在生态系统服务中最高[14];朱坤等(2022)采用材积源生物量法㊁碳税法以及造氧成本法,评估了曲靖市森林生态系统的固碳释氧生态效益及价值,发现曲靖市森林生态系统固碳释氧总价值和GDP 占比远高于同类型其他城市[15]㊂基于以上相关研究,本研究主要从森林涵养水源㊁固碳释氧㊁净化环境三个方面对林业企业所创造的生态价值进行核算㊂本研究所涉及的评估方法参考‘森林生态服务系统功能评估规范“,具体核算方法如下:(1)涵养水源价值㊂森林具有涵养水源服务,且是陆地生态系统中涵养水源能力最强的系统,素有绿色水库 之称㊂涵养水源服务主要是指森林生态系统具有蓄水㊁调节径流㊁削洪补枯和净化水质等功能㊂本研究主要选取了涵养水源两个最重要的服务:净化水质和调节径流,采用影子工程法计算涵养水源价值,其计算公式为:㊀㊀U 涵养水源=U 调+U 水质(6)其中,U 调=G 调ˑC 库=10A ˑP ˑE ˑC 库,U 水质=G 调ˑK =10ˑA ˑP ˑE ˑK(7)式6中:U 涵养水源为森林涵养水源价值(元),U 调为森林生态系统每年调节径流价值(元),U 水质为森林年净化水质价值(元);式7中:G 调为森林调节水量(m 3),C 库为水库建设单位库容投资额(元/m 3),K 为净水费用(元/m 3),A 为森林面积(hm 2),P 为大气降水量(mm),E 为入渗量系数㊂(2)固碳释氧价值㊂森林生态系统的固碳释氧服务主要是指通过森林植被㊁森林土壤固定碳元素,通过植被的光合作用释放氧气㊂森林的固碳释氧服务对生态环境㊁人类社会,乃至整个生物界都具有十分重要的意义㊂森林固碳释氧价值采用市场价值法进行核算,具体计算公式如下:㊀㊀U 固碳释氧=U 固碳+U 释氧=C 碳ˑC 固碳+C 氧ˑG 氧(8)其中,G 固碳=1.83ˑA ˑB 年,G 氧气=1.62ˑA ˑB 年(9)式8中,U 固碳释氧为森林年固碳价值(元),U 释氧为森林年释氧价值(元),C 碳为固碳价格(元/t),C 氧为氧气的价格(元/t),G 固碳为森林年固碳量(t),G 释氧为森林年释氧量(t);式9中A 为森林面积(hm 2),B 年为林分净生产力㊂(3)净化环境价值㊂森林净化大气环境服务主要指森林生态系统具有吸收SO 2㊁滞尘等效用㊂本研㊃4㊃㊀㊀2023年第3期蒋㊀欣,等:永安林业绿色EVA 核算及绩效评价研究报告究主要依据市场价值法对森林净化环境的经济价值进行核算,具体计算公式如下:㊀㊀U 净化环境=U SO 2+U 滞尘=2i =1K i ˑQ i ˑA (10)式10中:U 净化环境为森林净化环境总价值(元),U SO 2为吸收SO 2的价值,U 滞尘为滞尘的价值,K i 为治理SO 2和滞尘的收费标准,Q i 为单位森林面积每年吸收SO 2和滞尘的能力(kg /hm 2),A 为森林面积(hm 2)㊂3.2㊀生态价值计算据永安林业公布的年报显示,永安林业2016 2019年林地面积均为176.3万hm 2,2020年的林地面积为160.8万hm 2㊂(1)涵养水源价值㊂永安市年均降水量为1600mm /hm 2,入渗系数为34%,因此平均入渗量为544mm /hm 2㊂运用影子工程法估算单位面积蓄水费用,每建设1m 3库容需投入的成本费为0.67元,净化水质的价格按永安市居民净化水质费用计算㊂根据公式6和公式7,计算永安林业2016 2020年的森林涵养水源价值,结果如表4所示㊂表4㊀永安林业森林资源涵养水源价值计算项目2016年2017年2018年2019年2020年涵养水源量/万m395907.2095907.2095907.2095907.2087475.20蓄水费用/(元㊃m -3)0.670.670.670.670.67净化水质费用/(元㊃m -3)0.800.9500.950.950.95涵养水源价值/万元64257.8064257.8064257.8064257.8058608.40净化水质价值/万元76725.8091111.8091111.8091111.8083101.40总价值/万元140983.60155369.70155369.70155369.70141709.80(2)固碳释氧价值㊂永安林业2016 2019年森林资源蓄积量为1200万m 3,2020年森林资源蓄积量为1094万m 3㊂根据林木蓄积年平均生长率4.2%计算,则2016 2019年森林年均增长蓄积量约为50.4万m 3,2020年为45.95万m 3㊂周晓峰(2009)研究表明森林每生长1m 3蓄积量,平均吸收1.83t二氧化碳,释放1.62t 氧气㊂据此可知,永安林业林木资源2016 2019年每年吸收92.23万t 二氧化碳,释放81.65万t 氧气,2020年吸收二氧化碳84.09万t,释放74.44万t 氧气㊂固碳价格按照2015 2020年我国最高碳市场交易价格计算,释放氧气的价格根据国家健康委员会公布的春季氧气平均价格计算㊂根据公式8和公式9计算永安林业2016 2020年固碳释氧价值,结果如表5所示㊂(3)净化环境价值㊂森林地区树种平均吸收二氧化硫和滞尘的能力分别为152.125kg /hm 2和21.655t /hm 2,根据国务院制定的‘排污费征收标准管理办法“,SO 2治理费用为0.6元/kg,滞尘费用为150元/t㊂根据公式10计算永安林业2016 2020年净化环境价值,结果如表6所示㊂表5㊀永安林业森林资源固碳释氧价值计算项目2016年2017年2018年2019年2020年固碳成本/(元㊃t -1)69.0061.9074.6087.47103.00释氧成本/(元㊃t -1)10001000100010001000固碳价值/万元6364.015709.166880.518067.528661.27释氧价值/万元8164881648816488164874440总价值/万元88012.0187357.16188528.5189715.5383101.27表6㊀永安林业森林资源净化环境价值计算项目2016年2017年2018年2019年2020年SO 2治理费用/(元㊃kg -1)0.600.600.600.600.60滞尘费用/(元㊃t -1)150.00150.00150.00150.00150.00吸收SO 2价值/万元16091.7816091.7816091.7816091.7814677.02滞尘价值/万元572930.93572930.93572930.93572930.93522318.60总计/万元589022.71589022.71589022.71589022.71536995.62㊃5㊃㊀㊀研究报告中㊀国㊀林㊀业㊀经㊀济2023年第3期综上,永安林业2016 2020年创造的生态价值计算结果如表7所示:表7㊀2016 2020年永安林业森林生态总价值单位:万元项目2016年2017年2018年2019年2020年涵养水源价值140983.58155369.66155369.66155369.66141709.8固碳释氧价值88012.0187357.1688528.5189715.5383101.27净化环境价值589022.71589022.71589022.71589022.71536995.62总价值818018.30831749.53832920.88834107.90761806.69由表7可见,永安林业2016 2020年森林生态总价值总体上较为稳定,2016 2019年的生态总价值逐年上升,2020年出现小幅下降,这主要与其林地面积的减少有关㊂3.3㊀绿色EVA 的计算绿色EVA 是在EVA 的基础上,加入调整后的生态价值计算而来㊂为此,首先计算永安林业2016 2020年的EVA 值,再确定绿色EVA 调整值及绿色EVA 值㊂(1)永安林业EVA 值的计算㊂根据国资委对EVA 的规定,计算永安林业2016 2020年的EVA 值㊂①计算税后净营业利润㊀㊀税后净营业利润=净利润+(利息支出+研究开发费用调整项-非经常性收益调整项ˑ50%)ˑ(1-25%)(11)②计算调整后资本总额㊀㊀调整后资本总额=平均所有者权益+平均负债合计-平均无息流动负债-平均在建工程(12)③计算EVA㊀㊀EVA =税后净营业利润-调整后资本ˑ平均资本成本率(13)根据国资委对EVA 规定,使用永安林业2016 2020年的年报数据,计算其2016 2020年的EVA 值,如表8所示㊂由表8可见,永安林业的EVA 值在2016 2018年呈急剧下降趋势,说明永安林业的经营状况较差,没有为股东创造价值㊂但是,自2019年至2020年EVA 值有所回升,企业的经营状况有所改善㊂表8㊀永安林业2016 2020年EVA 值项目2016年2017年2018年2019年2020年税后净营业利润/万元25884.8817150-131766.02-20283.8219686.78资本总额/万元350628.315390071.09309818.68205841.635164597.63资本成本率/% 5.5 5.5 5.5 5.5 5.5EVA /万元6600.32-4303.91-148806.05-31605.1110633.91数据来源:根据永安林业年报整理得到㊂图2㊀绿色EVA 的计算思路(2)永安林业绿色EVA 值的计算㊂与EVA 值相比,绿色EVA 值考虑了生态价值,从而能更全面地评价永安林业的价值创造能力㊂绿色EVA 值的主要计算思路如图2所示㊂首先,计算绿色EVA 调整值㊂绿色EVA 调整值以永安林业拥有的生态服务为基础,运用影子工程法㊁影子价格法以及费用分析法对其进行核算,具体包括涵养水源价值㊁固碳释氧价值以及净化环境价值㊂在此基础上对林业企业进行生态补偿,作为绿色EVA 调整值㊂森林资源所提供的生态服务,其价值在市场上还不能㊃6㊃㊀㊀2023年第3期蒋㊀欣,等:永安林业绿色EVA核算及绩效评价研究报告完全体现㊂若将上述生态效益总价值全部计入生态补偿不切实际,具体的补偿标准要根据人们实际支付意愿进行调整,而我国在此方面的政策尚不完善,无法获得人们的支付意愿㊂因此,借鉴学者已有研究,按森林生态效益总价值的10%(王火根,2019)进行补偿,并以此作为绿色EVA调整值,具体公式如下㊂㊀㊀绿色EVA调整值=生态价值ˑ10%(14)其次,计算绿色EVA值㊂根据EVA和绿色EVA调整值计算绿色EVA值,公式如下:㊀㊀绿色EVA=EVA+绿色EVA调整值(15)依据公式14㊁公式15对永安林业2016 2020年的绿色EVA调整值及绿色EVA值进行核算,结果如表9㊁表10所示㊂表9㊀2016 2020年永安林业绿色EVA调整值单位:万元项目2016年2017年2018年2019年2020年总价值818018.30831749.53832920.88834107.90761806.69绿色EVA调整值81801.8383174.9583292.0983410.7976180.67表10㊀永安林业2016 2020年绿色EVA值单位:万元项目2016年2017年2018年2019年2020年EVA6600.32-4303.91-148806.05-31605.1110633.91绿色EVA调整值81801.8383174.9583292.0983410.7976180.67绿色EVA88402.1578871.04-65513.9651805.6886814.58由表10可见,永安林业的绿色EVA值在2016 2018年呈下降趋势,2019 2020年有所回升㊂通过比较永安林业的EVA值与绿色EVA值,说明绿色EVA调整值即永安林业获取的生态补偿一定程度上可以弥补生产经营过程中发生的亏损㊂3.4㊀绩效评价得分(1)确定指标权重㊂①运用熵值法确定永安林业各项绩效评价指标的权重㊂首先,确定永安林业的各项绩效评价指标值,结果如表11所示;其次,对永安林业的各项评价指标值进行无量纲化处理,结果如表12所示㊂表11㊀2017 2020年永安林业绩效评价指标值指标2017年2018年2019年2020年盈利能力净资产收益率/%-0.900.020.050.07总资产报酬率/%-0.300.010.030.02资本保值增值率/% 1.010.380.72 1.04销售利润率/%0.210.060.160.14营运能力总资产周转率/次0.290.210.260.28流动资产周转率/次0.610.510.530.52存货周转率/次 1.180.900.690.64应收账款周转率/次 2.15 1.79 2.68 4.79偿债能力资产负债率/%0.470.700.770.59现金流动负债比率/%0.04-0.080.040.05速动比率/%0.700.380.250.53成长能力销售增长率/%-0.23-0.37-0.07-0.17资本积累率/%0.01-0.62-0.280.04社会生态效益绿色EVA增长率/%-0.11-1.83 1.790.68资产绿色EVA率/%0.19-0.230.200.57数据来源:根据企业财报整理所得㊂㊃7㊃㊀㊀研究报告中㊀国㊀林㊀业㊀经㊀济2023年第3期表12㊀永安林业绩效评价指标无量纲化数据计算表指标2017年2018年2019年2020年盈利能力净资产收益率0.000.950.98 1.00总资产报酬率0.000.94 1.000.97资本保值增值率0.950.000.52 1.00销售利润率 1.000.000.670.53营运能力总资产周转率 1.000.000.630.88流动资产周转率 1.000.000.200.10存货周转率 1.000.480.090.00应收账款周转率0.120.000.30 1.00偿债能力资产负债率0.000.77 1.000.40现金流动负债比率0.920.000.92 1.00速动比率 1.000.290.000.62成长能力销售增长率0.470.00 1.000.67资本积累率0.950.000.52 1.00社会生态效益绿色EVA增长率0.500.00 1.000.69资产绿色EVA率0.530.000.54 1.00②计算永安林业的各项绩效评价指标比重,结果如表13所示㊂③计算永安林业的各项绩效评价指标的信息熵,结果如表14所示㊂④确定永安林业的各项绩效评价指标的差异系数与权重,计算结果见表15㊂通过上述计算,确定了永安林业各项绩效评价指标在评价体系中所占的权重㊂由表15可见,指标权重表中营运能力的四项指标合计值是37.62%,所占权重较大㊂社会生态效益指标所占权重也达到了11.48%㊂(2)绩效评价打分㊂依据国资委2018 2021年发布的‘企业绩效评价标准值“,在计算永安林业的各项评价指标得分基础之上,根据功效系数法对永安林业2017 2020年的绩效进行打分㊂首先,根据永安林业各项评价指标的实际值与评价指标所占权重确定上档基础分与本档基础分;其次,判定评价指标的上档标准值与下档标准值,进而确定评价指标的功效系数;再次,根据计算的功效系数㊁上档基础分与本档基础分确定评价指标的调整分;最后,根据本档基础分和调整分之和确定各项评价指标得分㊂2017 2020年永安林业绩效评价各单项指标及综合绩效得分见表16㊂表13㊀2017—2020年永安林业绩效评价各指标比重计算表指标2017年2018年2019年2020年盈利能力净资产收益率0.0030.3230.3330.340总资产报酬率0.0030.3220.3420.332资本保值增值率0.3840.0040.2090.402销售利润率0.4510.0040.3020.243营运能力总资产周转率0.3980.0040.2500.348流动资产周转率0.7540.0070.1570.082存货周转率0.6260.3040.0640.006应收账款周转率0.0890.0070.2110.693偿债能力资产负债率0.0050.3520.4580.186现金流动负债比率0.3230.0030.3230.350速动比率0.5180.1530.0050.324成长能力销售增长率0.2190.0050.4650.311资本积累率0.3840.0040.2090.402社会生态效益绿色EVA增长率0.2290.0040.4520.315资产绿色EVA率0.2540.0050.2600.480㊃8㊃。
绿色经济评价指标体系的构建研究

济 与 环境 和谐 发 展 的一 种 平 衡 式 经 济 。关 于 绿 色 经 济 的 内
涵 ,学 界有 不 同 的看法 。联 合 国环 境规 划署 ( U n i t e d N a t i o n s E n v i r o n m e n t P r o g r a mme ,简称 U N E P)对绿 色 经济 的定 义是可 促 成提 高人 类 福祉 和社 会公 平 , 同 时显 著 降低 环境 风 险 与生
影 响社会 子系 统 中人类 的健 康 , 这 就是 关 联性 。若 农业 部 门
大力 治 理 污水 , 上 游工 业 系 统却 不 断排 污 , 而 水 资源 部 门坐 视不管 , 那 么仅 靠农 业 一个 部 门是 实现 不 了绿 色 的 , 这 就 是 协调性 。根 据 系统 论 以及 上述 四个子 系统 之 间的 相互 关 系 , 可 以建 立如 图 1 所 示 的绿色经 济系 统 四面体模 型。子系统 在 四面体 的 四个顶 点处 , 它们 所包 围的 空间构 成 了绿 色经 济 系 统 。子 系统之 间相互 支撑 、 相 互影 响 , 共 同决定 了绿 色经济 系
本 文从 绿 色经 济评 价 的角度 出发 , 将 绿 色经 济 系统 划分
为经 济子 系统 、 社会 子 系统 和环境 子 系统 和 资源 子系 统 。任
态稀 缺 的经 济 …。Wa n g y u e等认 为绿 色经 济一 种 实现 经 济发
展 和生 态保 护 双赢 局 面的经 济 形式 f 2 ' 。O a n a P o p等认 为绿 色 经 济 是基 于 可 持续 发 展 模 式 和 生 态经 济 知 识 的经 济 发展 方 式l 3 l 。 J i a X i a o w e i 等指 出绿 色经济 意 味着 以生态 环境适 应 度和 自然 资 源承 受 能力 为约 束 , 基 于 维持 生 物 多样 性 的一 种新 的 经 济 方式 , 其 将 人 类 的福 祉 、 经 济 和 环境 的和 谐 以及 持 续 发 展作 为 目标l 4 1 。 刘 思华 指 出 , 绿色 经济 的本 质是 以生 态经 济协 调发 展 为核 心 的可持 续 发展 经 济I 。还有 一些 其他 学 者也 对 绿 色经 济的 内涵 和外 延 做 了深入 的 研究 , 但 关 于绿 色 经济 的
绿色发展三大指标体系

绿色发展三大指标体系绿色发展是指以保护生态环境和可持续发展为基础的发展方式,其核心在于实现经济、社会和环境的协调发展。
随着全球气候变化、资源环境压力加大,绿色发展已成为全球各国的共同关切。
为了引导政府、企业和个人在实现经济发展的同时也兼顾生态环境,需要建立一套完善的绿色发展指标体系。
本文将介绍绿色发展三大指标体系。
一、生态指标体系生态指标体系主要衡量生态系统状态和功能,涵盖生态环境保护和生物多样性保护等方面。
主要指标包括:1、森林覆盖率森林覆盖率是衡量森林面积与总土地面积之比。
森林覆盖率较高意味着生物多样性相对较高,氧气产生更多,碳排放越少。
森林也发挥了一定的灌溉、护土、涵养水资源等方面的作用。
保持森林覆盖率的稳定和提高已经成为国际社会和国内政策的重要目标。
2、水土保持率水土保持率是指使用不同技术手段,减少水流和风吹的侵蚀作用,保持土地肥沃而不流失的程度。
保持水土的稳定可以维护生态环境的平衡,预防洪涝灾害,同时也增加了土地肥沃度和农业产量。
水土保持率是保护生态环境和实现可持续发展的重要指标。
3、生态系统修复能力生态系统修复能力是指生态系统对自然和人为干扰的反应和恢复速度,包括草原、湿地、山地等生态系统。
生态系统的修复能力高,能够更快地适应和恢复生态环境,生物多样性也会相应提高。
生态系统修复能力是衡量生态环境影响程度的一个关键指标。
经济指标体系主要表征社会经济运行的发展水平和效率,其核心是实现可持续经济发展。
其中主要指标包括:1、经济增长率经济增长率是国家整体经济水平的重要测度,通常用年度GDP增长率表示。
在绿色发展中,经济增长要以绿色低碳的方式为主导,有效控制污染和温室气体排放等环境问题。
绿色经济增长率应该是经济指标的优先指标。
2、资源消耗率资源消耗率是指单位GDP所需要的资源量,即资源利用效率。
提高资源利用效率可以最大程度地降低资源消耗和环境污染,同时也能减少成本,提高经济效益。
资源消耗率是衡量绿色经济发展水平的一个重要指标。
新一轮林地保护利用规划指标体系研究

2020年12月华东森林经理Nov.2020第34卷增刊East China Forest Management Vo1.33增刊新一轮林地保护利用规划指标体系研究洪奕丰(国家林业和草原局华东调查规划设计院浙江杭州310019)摘要:系统回顾了上一轮指标体系实施成效,在充分分析宏观背景和规划目标基础上,通过广泛查阅文献资料或调研访谈,收集分析六十余种生态文明有关考核评价指标体系,采用频度统计法和专家咨询法,初选形成指标备选库,再通过定性和定量相结合的方法进行筛选优化,最终分别得到3个约束性和3个预期性指标,构建了新一轮林地保护利用规划指标体系,为新一轮林地保护利用规划的编制和管理提供了有力的理论支撑。
关键词:指标体系;林地;保护利用;新一轮中图分类号:S757.2文献标识码:B文章编号:1004-7743(2020)增刊-0007-05林地是森林的重要载体,是森林物质生产和生态服务的源泉,是国家重要的自然资源和战略资源。
编制林地保护利用规划,有利于明确林地管理边界、落实林地用途管制、实现林地科学管理、提高林地保护利用效率,具有政策性、战略性、科学性、协调性和约束性。
2010年国务院批复印发《全国林地保护利用规划纲要(2010-2020年)》(国函〔2010〕69号,以下简称《纲要》)以来,我国林地保护利用工作取得了明显成效,森林面积、森林蓄积量双增长,各项生态保护修复措施稳步推进,各项指标均按进度或已提前完成预期目标,对践行习近平生态文明思想,贯彻“绿水青山就是金山银山”绿色发展理念,推进“山水林田湖草沙”系统治理,保障国土生态安全、推进生态文明和美丽中国建设具有重要作用。
目前,《纲要》即将到期,为充分履行法定职责,巩固林地保护成果,推进林业高质量可持续发展,启动新一轮林地保护利用规划编制工作势在必行。
指标体系既是新一轮规划和实施的主要目标、重要内容,又是指导今后10年管理和监督的量化依据和关键抓手,重要性不言而喻。
农业绿色GDP核算体系初探

简称 S E ) E A 体系 中核 心指标——绿色 G P 成为人 D ,
们关注的焦点u 引 , 。目前 ,我 国正在努力建设一套
符合 国情 的绿色 国民经济核算制度 其 中 自 然资源
中的土地、森林、矿产、水四种主要资源 已列入实 物量核算表 。受 目前核算条件、数据基础 的限制还 没有就农业绿色 G P核算进行单列 。为此 ,笔者 D
个注重 以人为本 ,经济与 自然协调发展的绿色经
济理念逐步形成 。它使人们从单纯注重 国内生产总 值( D ) G P的核算转变到注重环境经济 的综合核算上 来 。9 3 19 年联合国提出的综合环境经济核算(yt Ss m e
f r n e r tdEn i n n a n c n mi c u t g, o I tg a vr me tl dE o o c e o a Ac o ni n
环境损害预防费 用支 出( 防支出) 预 一由于非优化
利用资源而进行调整计算的部分u。
二 、 农业绿 色 GDP核 算体系
农 业 绿色 GD 核 算 体 系是 由一 系列描 述 农 业 P
收稿 日期 :2 0 .90 0 50 .6
基金项 目:湖 南省环境保 护局资助项 目 2O0 ) .049 ( 作者简介 :李 毅(9 9) 17 .,男 ,湖 南耒 阳人 ,助教 , 硕 士研究 生。
绿 色 GD P研 究意义 与 内涵
自从 15 9 3年联合 国统计署建立 国民账户核算 体系(P N ) e A 以来 , S 其核心指标 G P就成为世界各 D
的前提下所有常住单位 的增加值之和。 这里 , 资本、
资产包 括人造 资本、资产( 厂房 、机器和运输设备 等) 人力资本、 、 资产( 知识和技术等) 以及 自 然资本、 资产( 矿产、森林、土地、水及大气等) 。绿色 G P D 的计算公式为 :绿色 G P G P一自然资源损耗和 D=D 环境退化损失 一资源、 环境恢复费用开支( 恢复支出)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
1引言“绿色经济”一词最早是由皮尔斯在《绿色经济蓝皮书》中提出的,但直至2008年金融危机爆发后,绿色经济才逐渐成为各国解决资源减少、环境退化以及应对金融危机的共识方案。
许多国家纷纷制定了绿色发展战略计划,如美国重点投资清洁能源,欧盟全力打造绿色产业,以实现绿色发展。
学者们也纷纷投入到绿色经济的研究中去,目前关于绿色农业、绿色工业、绿色物流等有了一定的研究成果。
但是,林业作为绿化全球经济至关重要的10个经济部门之一,目前尚没有关于该行业绿色经济的研究。
将绿色经济理论应用到其中,对实现国民经济的绿色发展、林业可持续发展都有重大的意义。
为促进绿色经济在林业的应用,了解林业绿色经济发展的程度,为相关政策制定与工作开展提供参考,本文将对林业绿色经济发展评价指标体系进行研究。
目前,对绿色经济的研究主要集中在两个方面:绿色经济的内涵界定和绿色经济发展评价研究。
首先,关于绿色经济内涵界定。
国外学者比较接受的绿色经济定义是由联合国环境规划署给出的,即“绿色经济是可以改善人类福祉、实现社会公平,同时大大降低环境风险、减少生态稀缺的经济林业绿色经济发展评价指标体系研究徐萌陈文汇刘俊昌(北京林业大学经济管理学院北京100083)摘要:在现有绿色经济和林业相关研究的基础上,构建了包括森林资源的可持续性、林业经济增长的绿化度、林业社会效益、森林生态效益和林业社会服务体系共5个系统层,10个准则层,51个基础指标的林业绿色经济发展评价指标体系,并用层次分析法确定了指标体系的权重。
最后,对我国2012年林业绿色经济发展水平进行了综合评价。
评价结果显示,我国林业绿色经济发展水平综合得分为1.17,比2009年增加了17%,说明我国林业绿色经济发展取得了良好进步。
从基本构成看,除森林资源的可持续的综合评价得分较2009年减少了37.5%,林业经济增长的绿色度、林业经济发展的社会效益等评价得分都高于2009年,其中林业经济增长的绿色度得分增加了52.5%,上升幅度最大。
关键词:林业绿色经济;评价;指标体系;层次分析法中图分类号:F307.24文献标识码:A文章编号:1673-338X (2015)05-0024-06收稿日期:2014-10-15作者简介:徐萌,北京林业大学经济管理学院硕士研究生。
研究方向:应用统计。
通讯作者:陈文汇,北京林业大学经济管理学院副教授,博士。
研究方向:资源统计和林业统计。
基金项目:中央高校基本科研业务费专项资金项目“绿色经济对林业贡献的测定研究”。
Study on Evaluation Index System for Development of Green Economy in ForestryXu Meng Chen Wenhui Liu Junchang(School of Economics and Management,Beijing Forestry University,Beijing 100083)Abstract:Based on the existing research about green economy and forestry development,a study is conducted to build an evaluation index system for development of green economy in forestry.The system is composed of five sys⁃tem layers.They are sustainability of the forestry resource,the green degree of forest economic growth,the social ef⁃fect of forestry economy,forest ecological benefits and social services system.After consulted experts,there are 51in⁃dicators left in the system of which the weights is decided by AHP.Finally,the development of green economy in for⁃estry in china is evaluated.The empirical results show that the forestry green economy in 2012scores 1.17,which is 17percent higher than that in 2009.However,the sustainability of the forestry resource is 32.5percent worse than 2009,while the other layers became better.In contrast,the green degree of forest economic growth gains the largest increase rate ,which is 52.5percent.Key Words :green economy in forestry ;evaluation ;index system ;AHPNo.52015林业经济FORESTRY ECONOMICS ·绿色经济与森林碳汇·24DOI:10.13843/ki.lyjj.2015.05.005形式,是低碳的经济,是资源有效利用的经济,是社会包容的经济”(张叶,2002)。
国内关于绿色经济定义的研究有很多,大部分是从绿色经济的内容出发认识绿色经济。
从绿色经济的主要内容出发认识绿色经济的学者又有三种不同的观点:第一种,认为绿色经济的主要内容是环境保护(曲格平,2000;赵彦云等,2011);第二种,认为发展绿色经济的思路是节约资源和改善生态环境,(吴晓青,2010;王金南,2009;高春玲,2010);第三种,认为绿色经济是能够实现“经济社会综合发展、资源承载和环境支持”三者协调统一的经济发展形态(北京师范大学科学发展观与可持续发展研究基地,2012)。
本文认为,绿色经济作为实现可持续发展的一种经济发展方式,与低碳经济、循环经济等的不同主要在于,低碳经济和循环经济的主要目的是解决环境恶化和经济发展之间的矛盾,对人文的关怀主要是通过改善人类生存环境;绿色经济则直接提出了要改善人类福祉、实现社会公平,同时关注环境问题、经济发展问题以及社会发展的问题。
因此,本文将绿色经济界定为:绿色经济是指经济发展充分依靠绿色技术和绿色投资,能够实现资源节约和有效利用,同时能够显著改善人们福祉、实现社会公平,显著改善生态环境、降低环境风险、减少生态稀缺的经济活动的集合。
其次,关于绿色经济发展的评价研究。
目前对绿色经济进行发展评价主要使用指标体系法和DEA,前者是通过构建绿色经济发展评价指标体系对绿色经济的发展水平进行评价(北京师范大学科学发展观与经济可持续发展研究基础,2012;张小刚,2010;张焕波,2013),也有学者根据绿色经济的要求进行研究;后者是对绿色经济的发展效率进行评价(王仁文等,2014;赵晓光等,2014)。
现有的绿色经济发展评价指标体系大都是根据绿色经济追求的目标构建的,因为绿色经济的定义、目标目前都没有达成共识,不同指标体系差别较大,要对绿色经济进行实际应用研究,需要进一步的研究。
绿色经济发展的关键和基础是林业(王刚等,2013)。
在绿色经济背景下,对森林资源进行投资和管理可以实现各种效益,主要包括以下三个方面:一是,林业通过提供丰富的产品和森林旅游等服务改善人类福祉;二是,促进绿色就业、增加农民收入,减轻贫困;三是,森林资源的防风固沙和保护生物多样性等特有生态功能在应对气候变化、降低环境风险等方面起着重要作用。
因此,林业的发展情况对绿色经济的发展有着最直接的影响。
把绿色经济理论应用到林业发展中,发展林业绿色经济,是实现林业可持续发展和国民经济绿色发展的有效途径之一。
林业绿色经济是要求森林资源可持续的发展模式,是要求包括林木的培育和种植、木材采伐、运输和加工制造等各方面都节约资源能源、具有高技术含量的效率型经济发展模式,是要求林业经济发展能够改善人类福祉、实现社会公平、降低环境风险的效益型经济发展模式,是要求有完善的林业发展体系稳定型经济发展模式。
与以往经济发展模式最大的区别是,林业绿色经济要求重视直接的社会效益,如绿色就业、减少贫困等。
林业绿色经济是能够实现林业可持续发展的途径之一,对林业绿色经济的发展水平进行评价也是在绿色经济的框架下,对林业可持续发展进行评价。
因此,对林业绿色经济进行发展评价既可以了解林业绿色经济的发展水平,又可以了解林业可持续发展的实现情况。
了解林业绿色经济的发展现状,对发展林业绿色经济、实现林业可持续发展、完成我国可持续发展战略都有重要指导意义。
本文将基于对林业绿色经济的理解,构建林业绿色经济发展评价指标体系,并对我国林业绿色经济发展进行综合评价。
2林业绿色经济发展评价指标体系设计2.1设计原则(1)科学性原则。
结合绿色经济在我国提出的背景和林业发展中所面临的压力和问题进行选取,选取的指标要能准确反映林业绿色经济的本质。
绿色经济是在面临各种环境问题以及金融危机所带来的各种压力下提出的,发展林业绿色经济要既遵循林业产业本身的发展规律又注重绿色经济对林业产业的发展提出的新要求。
(2)层次性原则。
指标体系应具有层次性,层次的划分主要依据发展林业产业的生产过程和林业绿色经济应该解决的问题,这样才能充分反映林业绿色经济发展的整体和各个环节的情况,及时了解发展中存在的短板环节,以达到评价的目的。
(3)系统性与独立性原则。
选取的指标要能够描述林业绿色经济的各个方面,既包括森林资源的徐萌等:林业绿色经济发展评价指标体系研究25基本情况、生态功能发挥情况和资源节约等情况。
但同时也要避免信息的过度冗余,即指标间应尽可能保持独立,相互之间不能替代。
2.2基本框架构成林业绿色经济发展评价指标体系,应该体现林业经济发展过程的各个方面,同时表现出绿色经济的内涵和要求,因此构建指标体系时,主要从5个方面考虑。
(1)森林资源实现可持续。
森林资源是林业发展的基础,也因其改善生态环境的功能,成为了环境与经济协调持续发展的关键。
只有森林资源实现了可持续发展,林业才有未来,人类的可持续发展才有未来。
评价森林资源的可持续性,一方面要选取能表现出当前的森林资源发展水平的指标,即对森林资源的可持续水平进行评价,另一方面要选取能反映森林资源未来发展能力的指标,即对森林资源的可持续发展能力进行评价。