军理论文-中美战略博弈
中美战略博弈
中美战略博弈中美博弈于太平洋，钓鱼岛火药味十足，台湾一意孤行，南中国海上演群雄逐鹿。
无独有偶，这些围绕中国的争端里美国的身影无处不在。
中美之间正上演着大国间的战略博弈。
随着中国的经济与国防军事能力，世界范围的政治影响力不断的增强，西方到处渲染中国威胁论，他们害怕中国的崛起。
中国领导人始终坚持和平崛起，始终认为谈判是解决事情的最佳途径。
而有些国家却不顾一切的阻挠中国崛起，对中国进行军事围堵，这些国家是以美国为首的西方国家。
而随着中美综合国力差距缩小，两国军力的博弈成为人们关注的焦点。
争夺亚太地区的军事影响力成为双方主要博弈的方面。
一方面，中美两国的武器装备方面影响亚太地区其他国家军备发展的选择。
另一方面，如何使亚太地区的国家接受本国的军事价值取向，中美两国在亚太地区展开着软实力的博弈。
虽然这种博弈看不见，却是亚太地区未来军事主导力量的潜博弈，直接影响该未来军事格局与军事发展走向。
现在，中美两国在亚太地区军事影响力的博弈正如火如荼地进行着。
就朝鲜半岛问题而言，中美较着劲。
如果美国在大国利益交汇的朝鲜半岛核问题上棋高一着，美国可能顺利解决其他地区的问题。
对于中国也同样如此。
在对台军售问题上，中美两国在通过自己的军事影响力来冲破对台军售这多年来的痼疾。
实际上，美国对台出售的不是武器装备，而是军事影响力。
自1979年以来，美国对台数十次军售中武器装备的数量、技术、种类等发生多次变化。
中国也不断改变遏制手段来表达自己的抗议。
这表明，中美两国都在调整各自的战略战术来测试本国军事影响力。
在南海问题上亦是如此。
国家把南沙问题列入了国家战略地位，中国在永兴岛修建了军事基地。
那是中国在海上的不沉航母，用以维护中国在南海的权益，还有震慑那些诸如越南的小国。
军事手段解决南海问题不是中国的第一选择，中国政府支持搁置争议共同开发，但主权问题不容讨论。
美国有意愿插足南海，为的就是想让问题复杂化，美国在南海有军事存在，菲律宾那里有美国军事基地，但比起在日韩的军事基地有点势单力薄，跟中国的南海舰队相比还要弱一点。
中美战略博弈中国的斗志信心
中美战略博弈中国的斗志信心
中美战略大博弈这个学术界、理论界、政界讨论的理论命题正式变成了真枪实弹的博弈战。
中国不畏强权、奋起还击，以有力抗击抵御住了一波又一波、一浪高一浪的打压制裁，再一次谱写了“在战争中学习战争”的光辉篇章。
尽管中美大博弈刚刚拉开帷幕且未来道路漫长，但在与特朗普政府较量博弈中，中国人民搏出了许多弥足珍贵的共识。
这些共识为夺取中美大博弈最终胜利打下了坚实的认知基础、思想基础、信心基础，为中华民族实现伟大复兴傲然屹立于世界东方，凝聚了强大的底蕴力量和精神力量。
论中美关系现状的军事理论论文4000字（2）
论中美关系现状的军事理论论文4000字(2)中美关系的军事理论4000字论文篇三:《论中美关系中的“不信任”问题》[内容提要]中美互不信任是中美关系中的根本问题，中美之间信任的提升有利于其他问题的解决。
本文认为造成中美互不信任的主要原因在于中国的崛起和不同的社会文化与政治体制，解决中美互不信任问题的对策则是进行长期战略对话和在国际制度框架内进行有效的合作。
[关键词]中美关系;不信任问题;战略对话;合作国际政治无政府状态最明显的一个后果就是互不信任。
温特把无政府状态分为霍布斯无政府状态、洛克无政府状态和康德无政府状态三种。
在霍布斯无政府状态中，信任根本无法产生;在洛克无政府状态中，信任具有工具主义和表面性的特征，一国随时可以收回对他国的信任，而在自我意识中隐藏着对他国深深的不信任，也就是说，不信任是河底的潜流，信任只是水面的浪花;以康德冠名的无政府状态至今没有在历史与现实中真正存在过，并且，康德状态是否还可以叫做无政府状态也很值得怀疑，本文不做推论。
在人类已有的历史中，不信任是导致国家间冲突的重要根源。
当今全球化时代，相互依存越来越紧密，如何学会共存变得十分重要。
和谐共存的基本条件就是相互信任，本文主要以中美关系特别是冷战后的中美关系为例分析不信任问题。
中美不信任问题的分类中美在哪些方面存在着不信任呢?大致说来，中美之间的不信任问题可以分为以下几类。
第一，按不信任的领域来划分。
①在经济领域，中美之间的不信任主要表现在：人民币汇率是否升值和怎样升值?要不要平衡贸易逆差?要不要转让高技术产品?以什么样的资格加入世界贸易组织等?中国怀疑美国以这些问题来牵制中国经济的发展,阻碍中国“作为一个大国出现在世界舞台”;美国则担心中国的发展威胁美国的全球领导地位，“挑战美国的全球利益与价值观”[1]190。
②在政治领域，中美之间的不信任表现在：中国不信任美国外交政策的稳定性和持续性，美国国会与政府在对华政策上时常表现出不一致，中国对美国的外交意图无法及时有效地把握;美国不信任中国的政治制度，不信任中国的政治体制改革，认为中国特色的社会主义道路与美国的民主制度相距甚远;美国无视人权和一国国情的关系，指责中国的人权记录糟糕，中国怀疑美国以此为工具达到遏制中国的目的。
军事理论考试论文
10122577 常智远理学院化学系军事理论课之中美军事战略的比较这个题目出的比较大，作为一名大学生，作为一个军事爱好者，仅仅只能从一般常识探讨这个问题。
中美两国，一个是世界上最大的发展中国家，拥有丰富的劳动力资源，一个是拥有世界上最强大的经济科技实力的使劲儿上最大的发达国家。
不仅如此，就军事战略的态度和认识，中美两国也存在着明显差异。
因为中美军事战略差距客观存在。
不仅仅中美，中日、中俄间巨大的军事战略差异也是一个客观实在。
但要立足于国际社会，从现代国际关系中掌控自己的国际战略，命运和地位，又不能不正视这一问题。
战略在中国有数千年的历史和文化底蕴。
在古时候，中国就将战略家分为权力和计谋、部署和能力、阴阳、技术和技能四类。
到现在，美国人仍能感受中国人对战略的重视。
中国的“战略”这一词的特殊含义经常让美国人难以理解，但这并不意味着中国的战略思想就不能被人所理解。
美国人已经开始逐步理解中国军事战略思想，他们发现中国的战略思想与美国的迥然不同。
中国将战略科学地划分成基础战略理论和应用战略理论，例如通过第三国家的网络对敌人实施电子战攻击其计算机网络，中国人将这一作法称为“借刀杀人”。
美国使用电子信息包攻击敌手时一般不会考虑采用这种做法。
这里举这个事例只是想说明中国古代的思想在很大程度上已经渗透到中国现代战略里。
中国战略思想重要的且有启示性的一面是努力迫使对手遵从其一连串的精心策划。
根据中国当前最有影响力的战略家李炳言的说法，中国努力诱使技术上占优势地位的敌人无意识地采取导致失败的策略。
反应了中国的特殊战略，至少表明弱小是能够战胜强大的，这就是中国人的思想。
在评估中国的军事文化特征时，我们发现，中国古人具有特定的军事风格，即擅用战略，熟用非直接手段。
中国最近一篇关于军事文化的报道称，中国学者的思维方式基本是一种智慧，并且战争这种人与变量之间的真实对抗，这种有着游戏全部特征的竞技场，为他们提供了充分发挥想像力和创造力的舞台。
中美贸易战背后的战略博弈与利益碰撞
中美贸易战背后的战略博弈与利益碰撞中美贸易战，作为当代经济领域的重要议题，引发了全球范围内的广泛关注与热议。
背后所蕴含的战略博弈与利益碰撞，牵动着两国乃至全球经济发展的脉络。
本文将就中美贸易战中的战略博弈以及利益碰撞进行探讨与分析。
一、双方战略博弈的大背景中美两国作为当今世界经济的两大重要参与者，其经贸关系的发展一直备受瞩目。
然而，随着经济全球化的深入推进，中美之间的贸易不平衡、知识产权保护等问题逐渐凸显，最终演变成中美贸易战。
这场战争的背后，牵涉到双方竞争力、地缘政治、战略利益等多个方面的考量。
中美双方在全球经济版图上拥有不同的地位与利益。
美国作为全球经济的超级大国，一直以来都保持着对全球贸易规则的主导地位。
然而，中国作为全球第二大经济体，在过去几十年中取得了快速发展，并成为许多行业的全球领导者。
双方在贸易、高科技产业等领域的竞争与合作，决定了中美贸易战的战略博弈的复杂性。
二、中美战略博弈的核心问题中美之间的战略博弈主要围绕着贸易不平衡、知识产权保护、技术转让等问题展开。
美国认为中国通过强制技术转让、侵犯知识产权等方式获取了不公平的竞争优势，损害了美国企业的利益；而中国则觉得美国针对中国的贸易限制措施不公平，对中国企业发展形成了阻碍。
在这场战略博弈中，两国的核心利益紧密相连。
美国希望通过贸易战来推动中国改善市场准入、加强知识产权保护等方面，以实现其自身产业升级的战略目标；而中国则坚决捍卫国家利益，力求在贸易战中保护自己的发展权益。
双方的战略博弈，将决定着中美以及全球经济发展的前景。
三、战略博弈与利益碰撞的影响与挑战中美贸易战不仅对中美两国经济造成深远的影响，也对全球市场带来了不确定性。
首先，贸易战导致了全球供应链的中断与重塑，给企业生产与运营带来了困扰。
其次，贸易战使全球经济增长前景不确定，引发了市场对冲击的担忧，导致股市震荡、汇率波动等问题。
同时，贸易战也加剧了世界贸易组织等国际贸易规则体系的紧张局势，对全球贸易秩序带来了重大挑战。
网络空间中美战略博弈态势、动因及未来走向
网络空间中美战略博弈态势、动因及未来走向一、本文概述随着互联网的普及和数字化进程的加速，网络空间已经成为国家发展的重要领域之一。
作为全球最大的两个经济体，中美之间的战略博弈在网络空间也变得越来越激烈。
本文将分析网络空间中中美战略博弈的态势、动因以及未来走向。
需要指出的是，中美两国在网络空间中的利益诉求并不完全相同。
美国作为全球的科技领导者，拥有强大的互联网企业和先进的网络技术，其网络战略主要侧重于维护自身技术优势和网络霸权地位。
而中国则更加注重网络安全和国家主权，强调网络空间的和平、安全和开放。
这种不同的利益诉求导致了中美在网络空间中的战略博弈。
中美战略博弈的态势也日益紧张。
近年来，美国不断加强对中国网络安全的攻击和渗透，同时也在利用其技术优势对中国企业进行打压和制裁。
而中国则采取了一系列反制措施，包括加强自主创新和技术研发，推动数字经济和智能制造等产业的发展，以及加强与其他国家的合作和交流等。
这些举措加剧了中美在网络空间中的竞争和冲突。
尽管当前的中美战略博弈存在很多紧张和冲突，但双方也存在着广泛的共同利益和合作基础。
例如，在应对全球性问题如网络安全、反恐等方面，中美两国都需要加强合作和交流。
随着全球化的不断深入和发展，中美两国在经济、文化等领域的交流和合作也越来越密切。
我们不能简单地将中美关系视为一种零和博弈的关系，而应该看到其中的互利共赢和合作共赢的可能性。
网络空间中中美战略博弈的态势是复杂而多变的，存在着很多的机遇和挑战。
未来走向取决于多种因素的综合作用，包括国际形势的变化、技术进步的发展以及中美两国政策的调整等等。
但是无论如何，中美两国都应该坚持平等互利的原则，加强对话和合作，共同应对全球性挑战和问题，推动构建人类命运共同体。
二、网络空间的中美战略博弈态势在当今信息化和数字化时代，网络空间已成为国家间竞争与合作的新领域。
中美作为世界上的两个大国，其在网络空间的战略博弈不仅影响着两国的关系，也对全球网络治理和安全产生深远影响。
美国对华军事战略的有关军事理论论文（2）
美国对华军事战略的有关军事理论论文(2)美国对华军事战略的有关军事理论论文篇二《美国对华战略的漂流：适应抑或防范?》摘要：奥巴马第一任期的美国对华政策经历了两个阶段，由最初重点推进中美关系以换取中国在诸多美国关切议题上的合作，转变为从政治、经济和军事等方面高调重返亚洲，展现约束中国崛起的姿态。
美国的对华政策没有解决“适应”还是“防范”中国崛起的问题，尽管言辞上宣称要适应中国的崛起，行动上却采取多种防范措施。
这种政策矛盾重重，蕴含着损害中美战略稳定的巨大风险，中美关系也因之进入到一个战略漂流期。
关键词：奥巴马政府;中美关系;对华政策;重返亚洲;中国崛起中美关系在奥巴马总统第一任期走过的历程类似于乔治·沃克·布什执政的第一年，不过颠倒了顺序：一个是“高开低走”，一个是“低开高走”。
布什竞选期间曾称中国为“战略竞争者”，当选后又发布协防台湾的言论，加之中美南海撞机事件和美国对台军售，曾经令人极为担忧中美关系的走向。
然而，到布什任期结束的时候，他最大的外交遗产之一却是维持了中美关系的长期稳定。
奥巴马执政第一年，中美关系开局良好，凯歌高奏，令人充满期待。
然而，到奥巴马四年任期结束的时候，中美关系的战略互疑增加，[2]两国国内对中美关系前景的担忧也随之上升。
中美似乎在过去四年中进入了一个战略漂流期。
本文将简要回顾过去四年来奥巴马政府对华外交、安全战略的变化，探讨美国对华政策的内在矛盾及其发展前景。
美国对华战略的“威尔逊时刻”奥巴马政府的对华政策基调大致经历了两个阶段：从奥巴马入主白宫到2010年上半年，是奥巴马政府有意识地定位中美战略关系、期待建立战略稳定关系的时期;2010年下半年至今，奥巴马政府的对华政策逐渐从属于美国的“重返亚洲”或者“再平衡”战略，重新回归对华“两面下注”的战略，并且溢于言表。
奥巴马就任总统时，美国的反恐战争已经进行数年，地区防扩散挑战日益严峻，美国陷入次贷危机。
《中美大博弈》之：中国的对策
《中美大博弈》之：中国的对策观世事如棋首先我认为中国对美应采取的方针是：准备打，争取和，不怕拖。
我好像没有说过，中国不要和美国发生正面冲突这种看法。
事实上，如果中国惧怕和美国发生正面冲突，那么美国就会利用中国的这种心理，不断地威胁、压迫中国来蚕食中国的利益和势力范围，中国也就不会实现真正的复兴。
所以中国必须做好时刻和美国发生正面冲突的心理和实力准备，这就是我说的准备打。
但是中国又没必要主动和美国发生正面冲突，能够和平地让美国对中国让渡利益和权力，难道对中国不是更好吗？所以说要争取和嘛。
因为时间对中国有利，越往后对我们越有利，所以我说中国不怕拖。
中国在复兴的过程中，要不断地展示实力，包括展示军事实力。
而展示实力在现代这个时代，并不需要一定要通过战争！能够让美国让渡利益和权力本身，就已经展示出足够的实力了。
否则人家凭什么给你让渡利益和权力啊？！在当今的国际社会，国际竞争是国家间政治经济军事全方位的较量和比拼，有任何一块短板，人家就会利用你的这一短板来对付你。
比如苏联政治军事超强，但经济不行，美国就利用这一点发动军备竞赛，拖垮了苏联。
而日本上世纪经济超强，但政治军事不行，美国就利用这一点逼迫日本签订广场协议，最后造成日本失去的二十年，再也无法和美国竞争。
我之所以把这问题拖到现在再回答，是因为我需要在中美大博弈中把对汶川地震救援的分析写完。
汶川地震灾后救援展示了中国很多东西，比如雄厚的国力，军队的能力，中央政府的指挥领导能力，中华民族的凝聚力等。
这些东西在灾难发生时，表现为灾害救援能力，那么在战争发生时，这些东西就可以转变成为恐怖的战争潜力和能力。
这些恐怖的战争能力和潜力表明没有任何一个国家或国家联盟能够在中国周边战胜中国！所以汶川地震灾后救援过后，在中国周边，中国遇到的被动战争风险急剧降低！汶川地震灾后救援过后至今，尽管世界经济危机不断发酵，中国周边尽管风波不断，但是没有发生一起上规模的战争，就是因为汶川地震灾后救援显示出来的实力的威慑因素，和中国不断爆出的科技因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美战略博弈是时代的体现，不深入研究中美博弈，中国将不会在21世纪取得更大的进步和发展。
所谓博弈绝非单纯对抗（包括政治、经济和军事等），亦非输出社会制度和思想意识形态，博弈中求生存、求共存、求发展才是博弈的原本意义。
■中美战略博弈的现实性
随着国际社会上世纪末叶苏美冷战的结束，国内社会改革开放的持续发展，中国的国家实力和国际地位正在稳步增强。
开拓国际市场，发展本国经济成了时代的要求。
在这一过程中，随着中国的步伐加大和加快，在围绕国际纷争、资源开发、货币兑换、外交斡旋、领土纠纷、安全保障等诸多方面出现了越来越多的难题和阻力，其中绝大多数来源于美国。
比如，在国际纷争方面，美国在制裁伊朗核开发的同时，还要拿中国的银行和企业开刀；在资源开发、货币兑换方面指责中国为货币操纵国；在外交斡旋、领土纠纷方面以“保障航行自由”为由偏袒菲律宾、越南和日本；在安全保障方面加强和扩大美军基地，并对中国形成战略包围, 这些无不说明美国的对华政策和意图。
面对美国的战略模式，中国如何加以对应，关系到国家的发展战略，是迫在眉睫的、关乎中国命运的现实问题。
■中美战略博弈的必须性
首先，要发展，要生存就要争取, 所谓“争取”就是争而取之，通过斗争获得生存和发展，面对遏制和阻力要想办法加以克服。
这就是摆在中国人面前的吃紧课题。
既然现存的发展阻力很多来自于美国，中美战略博弈就成了必须认真考虑的问题。
这就是中美战略博弈的必须性。
另外，博弈也是竞争，竞争是发展的最好动力。
国际竞争既可以提高国家的总体水平，也是发展综合国力的催化剂，是团结和鼓舞整个国民的精神源泉。
谈到竞争，必然要有竞争对手，与弱小国家竞争只能是比上不足比下有余，要竞争就要选择比自己强大的对手，国家才有可以进步。
所以在这一点上，中美博弈也是势在必行。
■中美战略博弈的策略性
所谓博弈绝非单纯“对抗”，中国并不是要在各个领域与美国直接相对抗，这里面存在着策略性。
正确的方针和策略是中美博弈的核心问题。
首先，在政治领域，相对于美国的霸道主义，中国必须懂得如何在自己的政治哲学中找出能与之对抗的王道哲学。
如“己所不欲，勿施于人”、“和而不同”、“天人合一”、“己立立人，己达达人”、“协和万邦”、“惟其不争，故天下莫能与之争”等等。
中国很有必要为全世界上一节政治哲学课，不仅提升全世界的政治文化水平，为新的国际秩序的重
建作出贡献，更重要的是让世界各国能明辨出中国“王道”与美国“霸道”的不同之处。
其次，在经济方面，鉴于中美经济战略的差异，中国在中美经济博弈中的策略应当是坚定不移促使人民币国际化。
这需要中美建立战略互信机制。
中国需要美国的技术和管理经验，美国也需要中国的资金、市场和稳定的货币政策。
如果中美在经济互信中相互谦让相互包容，经济关系就会走向更加密切。
同样，人民币的国际化虽益于中国，但也会帮助美元更好地发挥国际货币的作用而不会排挤甚至取代美
元的作用。
希望美国能着眼大局，认清形势，双方应共同采取前瞻性的货币政策，并积极关注货币政策对全球经济的影响，共同营造一个良好的国际货币体系氛围。
最后，在军事领域，发展中美新型军事关系需要突破过时的“零和”思维方式。
随着全球化的发展，国家之间利益交织，和则两利，斗则两伤。
美国只有摆脱“零和”思维的影响，树立全球化时代的合作安全观，才能在构建中美新型军事关系方面迈出实质性的一步；否则，中美军事关系就很难有大的突破，只能重复过去的老路，时好时坏，时断时续。
特别是美国要尊重中国的核心利益，切实消除当前阻碍两军关系发展的障碍，以建立美国所说的“健康、可靠、稳定和持续”
的两军关系。
回顾两军关系发展史，我们看到，中美双方无数次的增信释疑努力，赶不上美国一次对台军售的破坏性影响。
作为世界上最重要的双边关系，中美关系的发展已处于战略十字路口。
在新的国际形势下，构建与中美新型大国关系相适应的“平等互利、合作共赢”的中美新型军事关系，美国需要改变的不只是对华态度和方式，深层次的对华战略思维也需改变。
总之，中国在中美战略博弈当中必须讲求方法和策略，既要坚决维护自身利益，又要避免发生直接冲突，因为美国依然是世界上最强大的国家而且中美利益相关的部分也在日益扩大。
策略性是中美博弈的重要支柱，生存和发展则是博弈的最大目的。