苏联解体的原因分析
苏联解体的原因以及对中国的启示
苏联解体的原因以及对中国的启示苏联解体的原因以及对中国的启示苏联改革失败以及苏联解体是人类历史上最令人遗憾的事件之一。
导致这个结果的原因是多方面的，不同阵营、不同立场的人有不同的观点。
但不可否认的是，群众是改变历史进程的决定性力量。
同时，一些精英人物和突发性事件也会对历史进程产生影响。
本文将从以下几个方面对苏联解体的原因进行分析。
苏联解体的原因（一）经济危机。
苏联自20世纪70年代中期逐渐步入经济长期衰退的困境。
这是因为苏联经济的高增长率主要是靠对资源的无限掠夺和限制消费所取得。
其次，苏联国内的主要消费品长期短缺，经常需要凭票供应，暗藏了通货膨胀危机。
再次，苏联虽然拥有发达的宇航、兵器和生物技术，但由于体制原因阻止了科学技术转化为生产力，只有25～30%的科研成果被采用，平均转化周期需要10～12年，而美国则有85%的科研成果在5年内转化为生产力。
此外，苏联农业长期落后，效率低下。
虽然苏联把国家投资的27%、劳动力的20%用于农业，但农业劳动生产率则只有美国的七分之一。
（二）政治危机。
在苏联未来发展方向的苏民意调查中，10%赞成改革前的社会主义；36%赞成更多民主的社会主义；23%赞成瑞典式的社会主义；只有17%赞成自由市场的资本主义。
然而，苏联长期以来实行“高度集权”、“一党专政”的政治体制。
官僚、精英阶层垄断了政权、财富和真理，人民群众被排除在政治决策体系之外。
（三）信仰危机与民族矛盾。
苏联长期党政不分，并且斯大林模式的“社会主义”并没有给苏联人民带来满意的生活，导致了人民对传统模式的抵触和冷淡情绪。
特别是上层的富足生活与普通人生活形成巨大反差时，这种情绪更加强烈，形成了人们对苏共统治合法性的质疑。
此外，苏联内部民族发展极不平衡，很多民族还处在部落阶段，民族问题长期以来非常尖锐。
特别是斯大林时代，采取镇压和强制迁徙的政策，给苏联民族问题留下了很多后患。
随着斯大林的死去，高压政策被相对的怀柔政策所取代，民族问题开始显露出来。
论苏联解体的原因
论苏联解体的原因苏联解体是20世纪的重要事件之一，引发了全球范围内的巨大影响。
对于这一事件的解读，历史学家们持有各种不同的观点，但是无论如何，苏联解体是有其原因的，下面本文将从经济、政治、社会和文化等多个方面，探究其背后的原因。
一、经济原因苏联作为社会主义国家，其经济模式一直基于计划经济，即政府通过中央计划控制经济活动。
这种经济模式常常引发效率低下、大量浪费的问题。
具体表现为：1.资源浪费。
在计划经济下，政府通常会过度生产某些产品，而缺乏市场需求，导致过剩，造成浪费。
2.缺乏激励。
在计划经济下，企业无需为利润而努力，而是被要求完成政府设置的生产任务。
这导致企业无动力提高效率和创新。
3.经济效率低下。
计划经济下，政府不断向自身输送资源和资金，而不是支持创新和技术进步。
因此，苏联经济整体效率低下，这最终促使了国家的解体。
二、政治原因政治因素在苏联解体中起了重要作用，主要表现在以下三个方面：1.政治腐败。
苏联作为社会主义国家，实行“党一切”的政治模式。
然而，这种集权模式同时也为腐败提供了肥沃的土壤。
大量官员利用手中的权力牟取私利，导致政治形象受到负面影响。
这样的情况，让人们对政府和体制的信心降低，进而动摇社会的稳定性。
2.民族矛盾。
苏联境内有很多地区拥有不同的民族组成，在苏联社会主义时期，一个民族的优越地位常常引起另外一个民族的抗议。
如在苏联最后几年，阿塞拜疆和亚美尼亚之间的冲突就剧增。
这些矛盾最终导致联邦解体。
3.执政党内部纷争。
执政党（苏共）内部存在强烈的不同派系，其中最著名的是斯大林派和赫鲁晓夫派。
不同派系之间的争斗差点引发内战。
尽管卡拉马伊宁等一些人很努力地想要稳定局势，但最终还是无法回避苏联解体这一结局。
三、社会原因苏联社会虽然在一定程度上实现了平等，但同时也存在一些社会问题：1.文化压抑。
经典文学、艺术和音乐的创作都受到过政治审查，不符合主义宣传的作品被认为是“异端邪说”。
如此严格的限制限制了文化的发展，对于社会的认同和安全带来了负面影响。
苏联解体的原因及对世界政治的影响
苏联解体的原因及对世界政治的影响1985年，苏联的高级领导人更替，戈尔巴乔夫成为苏联总书记，实施了一系列的改革和开放政策，试图维持苏联的统一和发展。
但是，苏联还是在1991年解体了。
那么，苏联为什么会解体呢？这篇文章将探讨这个问题，并分析苏联解体对世界政治的影响。
一、经济原因苏联的经济在上个世纪80年代中期已经面临危机。
苏联的工业化和军事扩张对经济造成了巨大的压力。
戈尔巴乔夫领导下的改革重点是推动私有化和市场化，以减轻政府对经济的控制。
然而，此时苏联的工人阶级对这种改革并不认同，这使得苏联经济的转型更加困难。
苏联也面临着生产效率低下、自给自足的经济模式的问题，这使得苏联的财政收入不足以应对其需要。
二、政治原因苏联的解体也与政治原因有关。
苏联的政治制度是单一的共产主义党政治制度，民主和自由竞选是不被允许的。
随着苏联经济的瘫痪和人们的怨恨日益增加，苏联权力机构的合法性日益下降。
苏联遭到了多次的社会不满情绪爆发，如莫斯科抗议，这些活动暴露了政府的腐败和无能。
三、民族主义和独立运动苏联也面临着民族主义和独立运动的挑战。
苏联的许多少数民族，如波兰人、乌克兰人、哈萨克人等都有自己的语言和文化，但是在苏联统治下，他们的权益不被保护。
这导致了民族主义和独立运动的兴起，如波罗的海三国的独立宣言和乌克兰的“橙色革命”。
四、苏联解体对世界政治的影响苏联解体对世界政治产生了深远的影响。
首先，苏联解体为从社会主义向资本主义转型的国家提供了重要的借鉴。
第二，苏联解体使得原来的苏联加盟共和国实现了独立，创造了新的国家。
这些国家面临着在经济、政治和军事方面的巨大挑战。
同时，俄罗斯联邦也从苏联解体中获利，它重新获得了作为独立大国的地位。
总之，苏联解体是由多种原因共同作用的结果。
苏联的解体对国际社会产生的影响深远而重要。
今天的俄罗斯继承了苏联的强大经济和军事力量，仍然是国际事务中的重要一方。
苏联 解体 详解
苏联解体详解摘要：1.苏联解体的背景与原因2.苏联解体的过程3.苏联解体的影响正文：苏联解体是20 世纪最重要的历史事件之一。
本文将从苏联解体的背景与原因、过程以及影响三个方面进行详解。
一、苏联解体的背景与原因苏联解体的背景可以追溯到20 世纪初，当时苏联（俄国）经历了两次世界大战和一场国内革命，最终在1922 年成立苏联社会主义共和国联盟。
然而，在二战后，苏联逐渐走向了军备竞赛和冷战，导致国内经济、政治、社会等方面出现严重问题。
这些问题主要包括：1.经济问题：长期的军备竞赛和高度集中的计划经济导致苏联国内资源分配不均，使得民生、科技、基础设施等领域的投入严重不足，进而影响了苏联的整体发展。
2.政治问题：苏联实行的是高度集中的一党制政治体制。
这种体制使得政治权力过于集中，政治生活缺乏活力，民众对政治的参与度低。
同时，权力腐败现象严重，政治体制逐渐失去了民心。
3.民族问题：苏联是一个多民族国家，民族问题一直是其政治稳定的隐患。
随着民族意识觉醒，各个民族纷纷要求独立或自治，民族矛盾不断加剧。
二、苏联解体的过程苏联解体的过程可以分为以下几个阶段：1.1985 年，戈尔巴乔夫上台，开始推行政治、经济改革，即“新思维”。
这一改革旨在解决苏联的经济、政治问题，提高民众生活水平，增强国家实力。
然而，改革过程中出现了诸多问题，导致改革效果并不理想。
2.1989 年，东欧剧变。
在波兰、匈牙利等东欧国家，民主改革浪潮涌动，共产主义政权纷纷垮台。
这使得苏联的盟友国家纷纷倒戈，对苏联形成了巨大压力。
3.1991 年8 月，苏联发生“八一九事件”。
一些苏联共产党强硬派试图通过政变推翻戈尔巴乔夫政府，但政变仅持续了三天就宣告失败。
这次事件使得苏联政治体制的矛盾进一步激化，加速了苏联的解体。
4.1991 年12 月25 日，戈尔巴乔夫辞去苏联总统职务，苏联最高苏维埃于次日通过决议宣布苏联停止存在。
从此，苏联解体，苏共垮台，俄罗斯联邦继承苏联主要的综合国力和国际地位，苏联解体标志着二战后冷战的胜利方美国和北约的胜利，并且对世界格局产生了深远的影响。
苏联解体原因简单概括
苏联解体原因简单概括简述：苏联解体的根本原因：思想理论上，教条主义禁锢、思想僵化，解体原因照抄照搬脱离本国国情；直接原因：政治领域中，长期实行高度集中的政治体制，忽视社会主义民主法制建设，官僚主义盛行、严重脱离群众。
这些问题长期得不得解决导致了苏联解体。
拓展：第一，苏共脱离马克思主义是根本原因。
斯大林的残暴专制，赫鲁晓夫的全盘否定，勃烈日涅夫的腐败，戈尔巴乔夫的总统制和新思维等，无不脱离了马克思主义，尤其是戈氏新思维，完全背叛了马克思主义，直接把苏联送上了解体的道路。
第二，搞军备竞赛拖垮苏联经济是主要原因。
长期以来，苏共乐于和北约搞军备竞赛，导致苏联经济畸形发展，最终影响和制约了苏联经济发展和民生保障，引发国内各种矛盾和社会混乱，被叶利钦等人利用和煽动，是苏联最终解体的主要原因。
第三，戈氏政治体制改革是苏联解体的直接原因。
总统制从组织上削弱了苏共对国家和军队的领导，破坏了苏共的组织路线，让极端分子叶利钦摇身一变成了苏联最大加盟共和国俄罗斯的总统，为叶利钦蛊惑民众和反对苏共提供了权利和方便。
同时新思维破坏了苏共的思想路线，搞乱了苏共的思想，给苏联民众提供了反对苏共腐败的机会，成为苏联解体的思想基础。
第四，叶利钦倒戈和叛变是苏联解体的重要原因。
作为苏联最大加盟共和国总统，叶利钦的叛变和倒戈对苏联的解体是致命，在叶利钦煽动和带领下，苏联几个主要加盟共和国领导人在阿拉木图成立独立国家联合体，从而彻底抛弃了苏联和戈尔巴乔夫。
第五，西方的忽悠和插手是苏联解体不可忽视的原因。
外因通过内因才起作用。
美国及其西方通过叶利钦闹政变，起到了里应外合的作用，最终达到了他们解体超级对手苏联的目的。
苏联解体，主要是苏共内部出了问题，政治腐败、个人崇拜、经济困境、政改失败、民怨四起，让叶利钦和西方国家有机可乘，把苏联送上了被解体的道路，教训非常深刻！。
苏联解体的原因与分析
苏联解体的原因与分析首先，苏联解体的主要原因之一是经济问题。
苏联的经济模式以计划经济为基础，政府对生产、分配和消费等经济活动进行全面控制。
然而，这种计划经济模式在苏联实施的过程中出现了许多问题。
国家决策的集中化和缺乏市场机制导致了资源配置的低效率和浪费。
与此同时，苏联在重工业和军事工业上的过度投资导致了消费品短缺，满足不了人民的基本需求。
经济发展的停滞和滞后使得苏联丧失了经济上面对西方国家的竞争力。
其次，政治问题也是导致苏联解体的重要因素之一、苏联的政权基于单一的党派领导，缺乏政治多元化和制约的机制。
这种集权的政治结构使得党派内部的权力斗争和腐败问题无法得到有效解决。
苏联领导人的任免过于集中，导致领导层的稳定性和连续性受到威胁。
此外，由于缺乏政治，民主权利和人权问题在苏联社会中得不到充分保障，引发了民众的不满和不安。
第三，民族问题是苏联解体的又一个重要原因。
苏联包含了多个不同民族和宗教群体，这些群体之间存在着历史上的矛盾和争议。
苏联政府在协调不同民族之间的关系上表现出一定的无力。
苏联虽然设立了自治共和国和自治区，但其中的实际自治权往往受到中央政府的限制。
这导致了一些民族群体在政治、经济和文化等方面的不公平待遇。
民族主义情绪的抬头使得苏联内部的民族矛盾日益尖锐，加剧了社会的不稳定。
最后，国际因素也是导致苏联解体的重要原因之一、在1980年代，苏联和西方世界包括美国之间的冷战紧张局势逐渐缓和，苏联采取了一系列的开放政策，试图改善和西方国家的关系。
然而，苏联在经济发展、政治和民主化等方面的滞后，使得西方国家对苏联的诚信和日益缺乏信心。
奥斯陆和平协议的签署使得苏联的冷战地位受损，国际政治格局的重组加速了苏联解体的进程。
总结来说，苏联解体的原因是复杂的、多方面的。
经济问题、政治问题、民族问题和国际因素相互交织，共同导致了苏联解体的发生。
这一历史事件对于全球政治格局产生了深远的影响，也给世界各国提供了许多宝贵的教训。
苏联解体的原因与结果分析
苏联解体的原因与结果分析苏联是二十世纪最重要的超级大国之一，但在1991年，这个强大的国家宣告解体。
这一事件引发了世界范围内的震惊，人们纷纷探讨苏联解体的原因以及对世界格局的影响。
本文将分析苏联解体的原因和结果，并对其中的一些重要因素进行深入探讨。
一、原因分析1. 经济衰退和资源短缺苏联的经济体制长期以来以计划经济为基础，过度集中的国有制度导致了资源配置效率低下、生产力水平下降，并在长期积累下逐渐暴露出经济失衡的问题。
1980年代后期，石油价格暴跌以及苏联本身资源开发的滞后，使得国家财政严重受损，经济衰退不可避免。
2. 民族分裂和民主要求苏联的国土广袤，涉及多个民族，而这些民族之间长期以来存在着文化、语言、宗教等方面的差异与矛盾。
在解体前夕，许多民族开始要求更大的自治权，包括言论自由和民主改革。
苏联政府的失去对这些要求的有效回应，加剧了民族矛盾的激化，导致了国家整体的崩溃。
3. 政治体制腐败和领导层分裂苏联的政治体制长期以来以单一党制为基础，排除了其他政治力量的参与，使得政府内部缺乏监督和权力制衡。
此外，高层领导人之间的内部斗争也使政治稳定受到了威胁。
1980年代后期，戈尔巴乔夫的改革政策遭到一些保守派的反对，使得政府内部分裂愈发明显，导致了政权的失衡。
二、结果分析1. 经济混乱和社会动荡苏联解体后的经济暴跌，导致了国内物价上涨、失业率升高以及资源供应不足等严重问题。
社会的不稳定和贫富差距的扩大，使得原本已经受到压抑的民众情绪进一步激化。
这些经济和社会问题成为导致解体的直接原因之一。
2. 地缘政治变动苏联解体后，原苏联的各个加盟共和国纷纷独立，形成了独立的国家，如俄罗斯联邦、乌克兰、哈萨克斯坦等。
这些国家的独立改变了原苏联在国际事务中的地位和影响力。
同时，解体还加剧了东欧社会主义国家向资本主义体系转型的趋势，最终改变了整个欧亚大陆的地缘政治格局。
3. 冷战的终结苏联解体还标志着冷战的结束，这是20世纪全球政治格局的一次重大转变。
苏联解体的历史原因和政治后果
苏联解体的历史原因和政治后果20世纪80年代末期，苏联解体成为世界上最重大的事件之一。
这个庞大的社会主义国家的分裂给整个世界带来了极大的影响，对国际关系和全球政治格局产生了深远影响。
本文将回顾苏联解体的历史原因和政治后果。
一、苏联解体的历史原因苏联解体的原因可以追溯到苏联的建立。
苏联的经济和政治模式在实行之初就存在缺陷，这些缺陷逐渐积累导致了苏联的瓦解。
以下是苏联解体的主要原因：1.经济失败苏联的计划经济模式使国家经济高度集中在政府手中。
尽管苏联在第二次世界大战和战后迅速发展，但过度依赖国有企业和国家资本主义的体制最终导致了经济瘫痪。
在全球经济竞争环境中，苏联逐渐失去优势。
此外，1980年代初期，油价下降，苏联出口所得急剧减少，造成国家财政恶劣，这进一步加速了苏联瓦解的步伐。
2.政治压迫苏联政府一直追求集中控制并镇压异己政策。
这种政策促使人们对政府的不满情绪加剧。
特别是，对于苏联不同民族的政策导致了地区矛盾的加剧，这加速了苏联瓦解的过程。
同样，对于那些追求政治自由和人权的人的镇压，促使每个人都对当前政权的合法性产生怀疑。
3.生活质量下降实行计划经济模式的后果之一是，公民普遍缺乏物质和财政上的自由。
经济的瓦解和资源分配不均使得整个社会在萎靡不振中的生活质量不断下降，使公民逐渐对那些负责领导国家的人失去信任。
二、苏联解体的政治后果苏联解体的影响延伸到世界各地，给政治，经济和军事事务带来了深远影响。
1.俄罗斯的变革苏联瓦解导致的前苏联各国的独立迫使俄罗斯重新寻找自己的身份。
俄罗斯重新获得了联邦主权，但这也导致了俄罗斯的政治混乱。
市场经济改革和民主化进程都面临了巨大的问题和阻力。
虽然在大选中，俄罗斯的某些领导者相对于旧权力体系是一个更开放和更自由，但出现了小规模的冲突和暴力事件。
2.欧亚地区的重大变化苏联的瓦解引起了欧亚区域内的地缘政治逆转。
从苏联时代起，欧亚地区就一直被视为东西方文化和经济的结合点。
苏联解体导致的大规模群体流动，使得许多国家面临各种形式的安全威胁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏联解体的原因分析
摘要：关于苏联解体的原因，国内外众说纷纭。
本文认为，苏联解
体这一大事件不是由哪一方面的原因造成的，而是多种因素共同作
用的结果。
其根源在于苏共执政模式的种种积弊引发的矛盾和危机，而戈尔巴乔夫所犯的急进主义错误加速了危机的爆发，西方推行的“和平演变”成为“压死骆驼的最后一根稻草”。
关键词：苏联解体；原因；内因；外因
苏联作为世界上第一个社会主义国家,在其存在的70多年中,历经外国武装
干涉、经济封锁及世界大战的磨难,从一个经济文化落后的国家,迅速崛起成为
能与世界头号资本主义强国美国抗衡的经济、科技、军事强国,曾在国际舞台上
叱咤风云数十年,令帝国主义胆寒,令世界人民向往。
然而,为什么它会在转瞬间
土崩瓦解呢?其根本原因到底是什么呢?本文以为，导致苏联解体的，既有外部
原因，也有内部原因；既有直接原因，也有根本原因。
一、外部原因：西方推行的“和平演变”
苏联这一联邦大国的崩塌与西方尤其是美国的“暗中操作”是脱不了关系的。
德国教授施奈德说：苏联解体是由于美国“插手”,“美国这个到处伸手的
国家就好像到百货商店里的大象一样,到处闯祸,弄得世界鸡犬不宁”。
美国前
国务卿贝克认为:苏联演变是“遏制起了作用”。
美国前总统布什则明确说：苏
联发生的事情是“我们的价值观念的道义力量的胜利”毫无疑问,二战后,以美
国为首的西方国家为使苏联“和平演变”,投入了大量的人力、物力和财力,设
置了各种机构和设施,使用公开和秘密的、合法和非法的各种手段,处心积虑地
促使苏联演变。
1989年美国总统布什提出著名的“超越遏制”战略,抓住苏联
改革之机,诱压兼施,促使其演变并达到了目的。
原苏联部长会议主席雷日科夫
也曾谈到“在我们苏联内部,在共产党人中间,特别是在知识分子中间,在科研人
员中间,有一些人在某种程度上被西方特别是美国人所利用。
”“如果说他们与
苏联解体没有任何关系,那是历史性的误会。
实际上,他们施加了很大的影响。
当戈尔巴乔夫执掌国家权力的时候,他的脑袋有点儿飘飘然起来。
他开始认为,
一个使命降临大地,应该翻天覆地。
所以美国人和西方就把赌注压在他身上,压
在他的个人野心和政治野心上。
”由此可见，西方尤其是美国对瓦解苏联的巨大投入没有白费，它在一定程度上促成了苏联的解体。
但事物发展的根本原因,不是在事物的外部,而是在事物的内部。
内因外因辩证关系原理也告诉我们，社会的发展，主要的不是由于外因而是内因。
如果不是苏联内部出了问题，在这样一个具有光荣革命传统和强大实力的大国,任何外部力量,想搞跨它是不可能的。
不深入研究苏联共产党和社会内部的危机,以及造成这些危机的原因和发展过程,就不可能发现苏联解体的真相。
二、内部原因
（一）直接原因
从苏联国内来分析，首先我们看到的是戈尔巴乔夫对联盟、对国家体制的破坏，对现行宪法制度的颠覆，看到了叶利钦与戈尔巴乔夫的斗争，并最终断送了社会主义。
但这些只是表象，它们是导致苏联解体的直接原因。
（二）根本原因
1. 苏共作为执政党,没有最大限度地满足广大人民群众日益增长的物质福利需要,削弱了党执政的群众基础
人们说,布尔什维克党是靠“和平”、“土地”“面包”这三个口号,赢得群众的支持,取得革命的胜利而上台执政的。
然而,作为执政党,苏共在它74年的执政生涯中,却没能最大限度地满足广大人民群众日益增长的物质福利需要,甚至连“和平”、“土地”、“面包”这样的承诺都没能兑现,可以说这是它失去民心的一个重要原因。
苏共执政后,党担负起了国家发展的经济任务、政治任务和文化任务。
但是,在党的战略思想中,却形成了重政治、轻经济,使经济战略服从和服务于政治战略的局面。
这一切，使得人民的福祉销匿在了个人政治奢望的围栏下。
人们对物质状况恶化的不满,导致对苏共失望情绪的增强和对改革的不信任,社会上对改革者的支持减弱了。
苏共党内以叶利钦为代表的激进派也充分利用了社会上对市场供应状况的不满,这一切加速了苏共的瓦解。
2. 苏共作为执政党,对待意识形态问题的态度及由此而来的思想文化政策,给苏联社会思想文化的发展带来了极大的恶果,削弱了党的凝聚力和号召力列宁逝世后,从20世纪20年代末30年代初开始,苏共党内教条主义倾向日益严重。
教条主义与个人崇拜相结合,使斯大林成了党的化身和真理的化身。
斯大林的理论成为一切思想的源泉,官方的思想成为一切文化领域的主宰。
文化绝对服从和服务于政治,成为笼罩苏联的浓厚氛围。
在斯大林个人崇拜时期,苏联不曾有过任何言论自由和出版自由,甚至自然科学领域也是这样,更不用说政治科学领域了。
随着时间的推移一种僵化、封闭、保守的思想文化模式在苏联形成,其特征极为明显：
一是党和党的最高领导人成为各个学科的最高权威和真理的最后仲裁者。
现任俄联邦共产党主席久加诺夫在反思苏共的历史时,就总结说“对真理的垄断”是导致苏共执政失败的一个重要原因。
二是把学术、思想观点的问题和政治问题混为一谈,无限地上纲上线,用“修正主义”、“思想上的暗箭”、“反苏”、“诬蔑”、“攻击党”、“不道德”等等的罪名,以大批判和大清洗的方式整肃思想文化界。
1952年斯大林会见作家团体,在回答关于“现在应当写什么?”时说:“写真实!”可是就在这个时候,数百名作家被逮捕或者被杀害,其原因正是在于他们写真实。
尽管有过赫鲁晓夫时期的短暂“解冻”,但是,“赫鲁晓夫给了社会一点自由,后来他自己拧紧了龙头”。
勃列日涅夫时期,又加强对意识形态的控制。
三是执政党只听到自己的声音,凡是与官方意识形态不和谐的一切文化成果均被以各种“罪名”加以否定,遗传学、控制论、政治学、地缘政治学等被宣布为“资产阶级的伪科学”,以隔离、封闭的方式在“纯洁的社会主义”环境中培养无产阶级的意识形态。
而且,伴随这一思想文化模式的是在意识形态和宗教、文化与艺术领域中,在历史研究或政治观点方面不断采取各式各样的惩罚行动。
它给苏联社会的现实生活和社会发展带来了严重的恶果。
3. 高度集权的苏共领导体制破坏了党与政权、党与社会的正常关系,削弱了党执政的合法性基础
在社会主义国家一党执政的条件下,如何处理党政关系,这是实行党的领导的一个重大课题。
苏共作为执政党走上历史舞台后,自列宁以来,各个时期的领导人都十分关注并反复强调党政关系的问题。
早在1907年,列宁就提出了党政既有分工又有结合的原则,这一思想也一直贯穿于苏共党政领导的言论和党的文献中。
但是,在实施党的领导时,这个问题却一直没有很好地解决。
党的领导方式和执政方式始终混为一谈,科学而有效的执政方式始终没有找到。
“党不要取
代苏维埃的职能”,即“不要对细节进行干涉”、“不要进行琐碎监督”、“不要代替苏维埃去解决具体的经济文化问题”等处理党政关系的基本原则和党决定大事、苏维埃在决定具体问题方面具有独立的自主权等等,在实际生活中并没有得到贯彻执行。
相反，从斯大林开始，没有党中央的指示,国家机关不能决定任何重大问题,实际上成为一条不成文的规定。
它使苏联国家权力过分地集中于党,党政关系的界限模糊不清,有些甚至出现倒置。
党政不分、以党代政,把本属于国家权力机关、行政机关、司法机关以及经济组织、社会团体的权力集中于党。
党成了不受监督和制约、凌驾于一切组织之上的机关。
最高苏维埃成为党中央机关的附属品，党政机构的重叠,也使以党代政成为必然的结局。
党政关系问题成为苏联历届领导人头痛的一个难题。
但是,由于党对无产阶级执政党的地位与党的执政方式认识上的局限性,由于权力自身的诱惑和权力制衡体系的薄弱,致使这个问题的解决颇有纸上谈兵的意味,长期不见成效。
党政不分、以党代政的弊端日趋显露。
以至于党政职能分开的问题,成为戈尔巴乔夫改革时期苏联政治体制改革的一个聚焦点,最终成为苏共命运的一个触礁点。
正是苏共执政模式的种种积弊,经过长期的日积月累,使党内和整个苏联社会潜伏着深刻的矛盾和危机。
这些矛盾和危机不仅表现在可见的经济、政治和社会生活的指标上,而且隐藏在人们的社会心理和社会群体意识中。
而在改革进程中,苏共和戈尔巴乔夫所犯的急进主义错误,毫无节制的公开性、多元化、民主化与革新苏共的进程,恰恰迎合了社会心理和社会群体意识中那些对苏共的疏离情绪和逆反心理。
不当的措施不仅未能逐步地缓解与化解矛盾和危机,相反却加速了矛盾和危机的总爆发。
戈尔巴乔夫的改革和西方的“和平演变”成为压死骆驼的最后一根稻草，曾经伟大的苏联覆灭在所难免。