论李鸿章
近代史论文——浅谈李鸿章
纵观历史，人物万千，可是人们对其的评价，几乎都逃不出一个极端化的范畴。
在人们眼里伟大的人没有瑕疵，而卑鄙的人没有一点人性。
李鸿章就是其中的典型。
可是李鸿章到底是一个什么样的人呢？在人们眼里，他就是一个彻彻底底的卖国贼，《马关条约》和《辛丑条约》这两条罪状就足以让人们将他彻底钉死在卖国贼的柱子上,永世不得翻身。
他真的只是一个卖国贼吗？我不以为然，在我看来李鸿章是功大于过。
诚然他为了家族和自己的利益，受过贿赂，打压他人产业。
但是他对于中国，对于历史的巨大贡献是不可磨灭的，绝不是一个卖国贼就可以掩盖一切的！作为政治立场和他对立的梁启超曾经说过：吾敬李鸿章之才,吾悲李鸿章之遇。
既然两者对立他的话应当有相当的可信度。
也许有人说，一家之言而已。
那就来纵观其一生，再做评价。
李鸿章出身于翰林，清代文贵武贱，但他后来毅然从戎，虽然其中有吕贤基的原因，但大部分还是出于李自己的主观意愿。
他为什么毅然从戎呢？因为时年正值太平天国运动，神会动乱不堪。
太平天国运动，使农民阶级的反抗运动，是农民阶级反抗精神的体现，可是在那个内忧外患的时代，对于中国需要的是富强，是统一，是一个强大的政府！因此，作为有远见的他又怎么会置之事外，唯有挺身而出。
1862年，他因“功”被委任为江苏巡抚，三年后又署两江总督，镇压捻军。
1870年，他接替曾国藩，就任直隶总督兼北洋大臣。
开始逐步掌管清廷政治、军事、经济、外交大权。
1899年到1900年任两广总督，授武英殿大学士、文华殿大学士。
他在施政过程中的核心是办洋务，被称为洋务运动的代表者或奠基人。
李鸿章当时中国极少数能够正确对待西方技术的人之一，他在顽固派的阻挠和谩骂之下，极力主张“师夷长技以自强”。
在他的主持下，中国出现了第一个大型兵工厂，第一座炼钢炉，第一条铁路，第一个煤矿，第一个纺织厂，第一支近代海军，第一艘轮船，第一个到西方的留学生等等，洋务派创造了中国近代的许许多多的第一，无疑为中国的近代化迈出了第一步。
客观评价李鸿章
李鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也；李鸿章必为十九世纪世界史上一人物，无可疑也。
虽然，其人物之位置果何等乎？其与中外人物比较，果有若何之价值乎？试一一论列之。
第一，李鸿章与霍光。
史家评霍光曰不学无术，吾评李鸿章亦曰不学无术。
则李鸿章与霍光果同流乎？曰：李鸿章无霍光之权位，无霍光之魄力。
李鸿章谨守范围之人也，非能因于时势行吾心之所安，而有非常之举动者也。
其一，生不能大行其志者以此，安足语霍光？虽然，其于普通学问，或稍过之。
第二，李鸿章与诸葛亮。
李鸿章忠臣也，儒臣也，兵家也，政治家也，外交家也。
中国三代以后，具此五资格，而永为百世所钦者，莫如诸葛武侯。
李鸿章所凭藉，过于诸葛，而得君不及之。
其初起于上海也，仅以区区三城，而能奏大功于江南，创业之艰，亦略相类。
后此用兵之成就，又远过之矣。
然诸葛治崎岖之蜀，能使士不怀奸，民咸自厉，而李鸿章数十年重臣，不能辑和国民，使为已用。
诸葛之卒，仅有成都桑八百株，而鸿章以豪富闻于天下，相去何如耶？至其鞠躬尽瘁，死而后已，犬马恋主之诚，亦或仿佛之。
第三，李鸿章与郭子仪。
李鸿章中兴靖乱之功，颇类郭汾阳，其福命亦不相上下。
然汾阳于定难以外，更无他事，鸿章则兵事生涯，不过其终身事业之一部分耳。
使易地以处，汾阳未必有以过合肥也。
第四，李鸿章与王安石。
王荆公以新法为世所诟病，李鸿章以洋务为世所诟病，荆公之新法与鸿章之洋务，虽皆非完善政策，然其识见规模决非诟之者之所能及也。
号称贤士大夫者，莫肯相助，且群焉哄之，掣其肘而议其后，被乃不得不用佥壬之人以自佐，安石鸿章之所处同也。
然安石得君既专，其布划之兢兢于民事，局面宏远，有过于鸿章者。
近代史论文李鸿章与《辛丑条约》
论李鸿章与《辛丑条约》1901年9月7日，一位老人带病代表大清国与十一国签署了中国近代历史上著名的不平等条约《辛丑条约》。
他在签字回来的时候大口的吐着血，并于两个月后因胃出血而死。
《辛丑条约》是他所签署的三十几个条约中的最后一份。
一百多年来他一直身背卖国贼的骂名，但谁又能看透他背后的辛酸，他只是大清国的一个傀儡木偶，他只是大清国的一个台前表演者，这位老人便是晚清重臣及洋务运动的主要倡导者——李鸿章。
李鸿章是晚清最著名的外交大臣，他的后半生致力于晚清的外交事业，他也是淮军和北洋海师的创始人和统帅人，是洋务运动的主要倡导者之一，他曾被当时的日本首相伊藤博文视为：“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。
”但在之后的一段时间里，李鸿章被视为卖国贼，贪生怕死又向往荣华富贵的小人，甚至在京剧中李鸿章的脸谱往往都被化作卖国贼的样子。
一切只因为李鸿章代表大清国与侵略者们签下了一个又一个的不平等条约，其中最著名的也是使大清国损失最惨重的便是《辛丑条约》。
但这一切真的是李鸿章所主导并积极去参加的吗？并不是这样，历史总是会蒙蔽人们的眼睛，让我们透过历史的现象去看本质。
他也有上司，一个真正贪生怕死却又放不下“天朝上国”这空架子而不主动打开国门的女人——慈禧太后。
古时候的中国是一个封建专制的大型帝国，皇权高度集中，皇帝的旨意代表一切，那时慈禧太后操纵年轻的皇帝，垂帘听政，独揽大权，昏庸无道，满朝文武都不敢对慈禧太后有异议，只得服从。
19世纪末帝国主义列强激烈争夺和瓜分中国，列强用枪炮攻击着以农业经济为主的大清国，并几乎不费力的砸开了慈禧太后的府邸—北京紫禁城。
随后，慈禧太后携着光绪皇帝以及亲信的大臣慌忙出逃至西安。
清王朝被迫向帝国主义列强求和，但列强接受求和的条件就是签订这丧权辱国的不平等条约，当时慈禧太后自身都难保何顾大清国的荣誉与利益，随即命李鸿章留在北京与十一国签订这款条约。
每每战败求和签订不平等条约时慈禧太后总会想到李鸿章，身为洋务运动发起人之一和大清国最出色的大臣李鸿章深知外国人的厉害与大清国的不足，被派出作为大清国的代表也是情理之中之事，并且在李鸿章签订《辛丑条约》之前他已经代表大清国签订了三十几个条约，所谓颇有经验。
近代史辩论李鸿章
1.辩题.辩题：李鸿章是千古罪人还是一代能臣2.选取原因与价值原因：李鸿章不仅是中国近代史上争议最大的历史人物之一;也是一位影响了近代中国近半个世纪的晚清军政重臣..李鸿章是晚清时期的名臣;洋务运动的主要领导人之一;他与奕、曾国藩等人主动引进西方设备和技术;积极创设近代企业;兴办洋务;为我国的早期工业和民族资本主义做出了贡献..但他也曾经代表清政府签订了越南条约马关条约中法简明条约等多个丧权辱国的不平等条约;严重损害了我国的利益..那么;李鸿章一生的所作所为究竟称得上是罪人;还是能臣他的功与过究竟哪个更大一些呢价值：历史的海洋让我们认识到;漂流在历史之海中的人物从来都是值得世人去借鉴或考评的样本;“以史为鉴;可以知兴替”;历史人物没有绝对的好与坏..在评价历史人物时要把人物放在他所处的历史条件下来进行;决不能脱离当时的社会现实..正确地评价历史人物能让我们客观地看待事实和真相;不以偏概全;在生活中也能学会客观看待事物..3.正方：李鸿章是千古罪人反方：李鸿章是一代能臣4.正文：正方：1. 青年时代伙同曾国藩镇压了太平天国运动和捻军;极力维护清王朝腐朽统治;成为农民革命的刽子手;代表历史的反动..2. 同治十年;沙皇俄国与新疆游匪阿古柏勾结;出重兵占领了新疆伊犁地区;并妄图鲸吞整个新疆..以李鸿章为代表的一伙人竟然想放弃西北大片国土;极力反对左宗棠西征;这更加体现其应对大事软弱的一面..3. 1883年底;法国军队攻击驻越清军;中法战争爆发..但是在这危急时刻;李鸿章却采取了“不可衅自我开”的妥协退让方针;把战争的主动权拱手让给了法国人;使清军在军事上处于被动挨打的地位..1884年7月;当法国舰队司令孤拔率领法国舰队以游历为名;强行进入福建水师基地——马尾军港时;李鸿章再三告诫福建水师“未可与欧洲列强轻言战事”;还严谕“不准先行发炮;违者虽胜亦斩”..结果福建水师伤亡惨重;11艘军舰全军覆没..4.1894年;甲午战争爆发后;李鸿章命令清军“先定守局;再图进取”..致使七万清军滞留平壤;贻误了战机..平壤战役发生后;李鸿章在中日战争中害怕北洋水师的失败会危及自己在清政府中的地位;为保存自己派系的实力;借口北洋水师“仅是守口;实难纵令海战”;命令北洋舰队“保船避战”;躲进威海卫军港;不准巡海迎敌;使黄海制海权为日本舰队所控制..5. 李鸿章签订许多不平等条约..1885年中法新约使法国控制越南;中国西南门户大开..1895年马关条约不仅仅中国丢掉了台湾;而且还有2亿两白银的赔款..赔款相当于日本20年或清政府3年的财政收入;这难道能忽视吗据此;我方认为李鸿章罪行累累;罄竹难书;他绝对是千古罪人..反方：我方坚持认为李鸿章在历史的推动中有其相当积极的作用..1.那时除了李鸿章;还有哪个头上大清官员可以同外国人周旋每一次在国家临危机时;总是李鸿章要出来收拾残局..2.李鸿章可以说是一个伴随着近代洋务运动潮流而产生的标志性人物;在洋务方面有突出的成就..他创办了中国第一个近代军事企业;上海洋枪三局..他早期在“自强”口号下筹建军事工业;后期以“求富”为口号创办民用工业..他还派遣留学生;兴办洋务学堂;培养新式人才..不仅如此;由于李鸿章的主持和参与;洋务派还兴建了第一条铁路;第一座钢铁厂;第一座机器制造厂;第一所近代化军校;第一支近代化海军舰队等等..在经济方面;他创办的一些军事工业及民用工业;如江南制造总局;轮船招商局和开平煤矿;都管理有方;能和外国企业竞争;也维护民族的利益;这难道不是从大局出发吗3.日本人对李鸿间的评价是：知西来大势;识外国文明;想效法自强;有卓越的眼光和敏锐的手腕..从中可见;李鸿章是大清晚期的英雄..4.李鸿章从长计议;主张求和..他是想让国家安定;趁此时努力富强国家;他的想法是没有错的..李鸿章作为大清的“外交家”;在战败求和谈判中;除了把损失减到最小;他也无可奈何..每次谈判;他总是面临两难选择..除了通过权衡从中两害取其轻;对于其他;他无能为力..如果签约的不是李鸿章;历史也不会改变;将会由另一个人签约;那么我想这个人现在恐怕也会被称为“卖国贼”正方：李鸿章是搞过洋务;但我们能因为秦桧搞过书法所以就否认他是汉奸吗能因为汪精卫在文学上的造诣就否认他是卖国贼吗同理;我们难道能因为李鸿章在洋务运动上的贡献就否认他前述所做的那些恶事反方：首先;李鸿章并不是秦桧汪精卫之流其次;众所周知;洋务运动破产的根本原因是清政府制度的腐败;正方不应该如此嫁祸李鸿章..这个原因同样适合当时中国外交上的失败;弱国无外交;一个又软弱又腐败、在战争中失败的国家就更没有外交了..李鸿章作为一个封建官僚;在外交场合使出了浑身解数;极力维护国家利益..举个例子;他在签订马关条约的过程中;被一个日本浪人刺杀;眼睛受重伤;他利用这个事件作为筹码大做文章;迫使日本人修改了很多条款;比如把赔款从4亿两还价到2亿两;这难道不是他的功绩吗正方：但是另一个例子请问反方又如何解释呢中俄密约签订后;俄方和李鸿章订下私人协议;只要密约能够顺利执行;李某便能得到300万卢布的酬谢..有人怀疑这是李某在寄往总理府的电报中数次替俄国恫吓清朝的原因;而300万卢布相当于今天的3亿元人民币反方：且不说这资料的真实性现在历史界也在探讨;就说列强一再找李鸿章谈判不也恰恰说明了他才能杰出;只有他才能代表中国政府吗正方：是因为李鸿章卖国卖出了名在和日本谈判之前;李鸿章早已卖国卖到臭名远扬的地步了;不然日本人也不会别人不要就要李鸿章..反方：中国是以战败国的身份签约的..李鸿章去日本去俄国是奉命行事;别无选择..总结：评价一个人必须明确两点;即此人所处的历史背景和他的所作所为..在中国被动落后挨打的局面下;由西方资本主义列强;用鸦片和洋枪大炮军舰;逼迫中国实行所谓“门户开放”的大变局当中;李鸿章提倡和标榜“中学为体;西学为用”;力图挽封建末世的狂澜于既倒..李鸿章在晚清社会政治舞台上纵横捭阖;活动了整整四十年;其时间之长、涉及的领域之广、所做的事情之多;是任何同时代的政治家所无法比拟的..诚然;李鸿章一生代表清政府签下了大大小小约30个不平等条约;但在当时的历史背景下李鸿章也有不得已的原因..当年的真相我们已无法知晓;但历史人物却不能用简单的好或坏来判定..只有把历史人物放在历史历史背景中做出客观的评价;才能真正认识历史;学会“以史为鉴”..。
论李鸿章的变法思想
论李鸿章的变法思想在中国近代历史上，李鸿章是个关键人物，我们要深入、全面地了解中国近代史，则必须研究李鸿章。
可是，以往对李鸿章的研究，多侧重于他的洋务实践活动，而忽视了对他的思想活动的研究。
我认为，评论李鸿章其人，不仅要考察他的实践活动，而且要分析他的思想深处的复杂活动，找出其思想与实践的差距，科学地说明造成这种差距的主客观原因。
李鸿章比起其他洋务派官僚，有一个重要的特色是，早在19世纪60年代他的变法思想就形成了，并在1874—1875年的海防建设问题讨论中，提出了变法的主张。
但在封建顽固派强烈反对下，李鸿章的主张没有被清廷采纳，遂使他的变法没有成为清朝政府的国策。
海防会议之后，李鸿章的变法思想虽略有发展，但并没有重大的突破；他只是以务实的精神，兴办洋务企事业，进行低层次的改革。
甲午一战，李鸿章因清军惨败而备受朝野攻击，声名狼藉，落得一个悲剧性的结局。
本文拟以海防会议为界标，对其前后变法思想的内容、产生的原因及其局限性略作分析，并对其悲剧性结局的历史原因提出初步看法。
李鸿章在海防建设问题讨论中提出的变法主张1874年，清政府总理衙门鉴于日本入侵台湾的教训，提出了加强海防建设的六条措施，下发沿海沿江各地督抚讨论，从而引起了一次关于海防建设问题大讨论。
李鸿章于12月2日上《筹议海防折》，就练兵、简器、造船、筹饷、用人、持久六条覆奏，并就内政改革提出变法主张。
奏折指出，在数千年未有之变局的形势下，“犹欲以成法制之，譬如医者疗疾，不问何症，概投之以古方，诚未见其效”，为此他强调“舍变法与用人，别无下手之方”。
对于“用人”一条，他提出“办洋务制洋兵，若不变法，而徒鹜空文，绝无实际”；对于“持久”一条，又提出“若不稍变成法，于洋务开用人之途，……数十年后主持乏人，亦必名存实亡，渐归颓废”。
他的这个奏折，从头至尾贯彻了力主变法的精神。
可以说，“变法”是这一奏折的“纲”，其他条目都是其变法思想的具体体现。
李鸿章的变法主张，主要有四条：一、改革军事制度，裁绿营和旧水师的红单、拖罟、舢板等船只，建立近代海陆军。
论李鸿章对近代中国影响
论李鸿章对近代中国影响摘要:李鸿章是晚清中国政坛上少有的较为开明的封建官僚之一，他忠诚于封建王朝和对封建传统文化的维护，但他在建设指导思想和用人举措上也有不可克服的缺点。
纵观历史，李鸿章一生所做的事情涉及到经济、军事、文化和外交的方方面面，这些事在不同程度上对当时处于大转型时期的中国起到了不可磨灭的作用。
其中外交活动是李鸿章后期政治生涯中的一个重要组成部分。
恰如其分地评价李鸿章的外交生涯,是评判李鸿章一生功过的一把钥匙。
关键词:李鸿章外交忠诚外须和戎洋务运动所谓历史,是无数的必然和偶然的集合体.有时候它就像一个一阵狂风,把一群人物像是一打枯叶一样置于自己的浩瀚洪流中,其实看他们身不由己的翻滚沉浮,都是身不由己. 然而脱开了历史课本去看李中堂大人的一生,他又是一个应该如何去定义的人物呢?一、李鸿章是晚清中国政坛上少有的较为开明的封建官僚之一，他忠诚于封建王朝和对封建传统文化的维护，但他在建设指导思想和用人举措上也有不可克服的缺点。
作为中国由封建社会末期到半殖民地半封建社会过渡时代的过渡性人物，李鸿章是晚清中国政坛上少有的较为开明的封建官僚之一。
由于他手中所具有的权力和所处的地位，使其与同时代的慈禧、赫德三个人交织构成了左右晚清政局上满汉中外各项决策的关键性人物。
因此可以说，李鸿章活跃于政治舞台之日，正值晚清从传统向近代、从独立国家向半殖民地演化之时，适逢其会的李中堂大人也就成了“崛起于新旧两界线之中心的过渡时代”的过渡性人物。
他的人生旅途，涉及晚清几乎所有重大历史事件。
身为清朝“柱石重臣”，他的思想根植于封建主义而又倾向于资本主义，忠实于传统营垒而又颇具改革精神，所言所行，往往新旧纷呈、中西杂揉，对内则“开拓”与“因循”并具，对外则抗争与妥协皆存，因而有时是顺乎时代潮流的弄潮儿，有时又是阻挡历史车轮的螳螂臂。
李鸿章生长在一个典型的耕读家庭，其经济状况、政治地位、文化素质诸多因素，无一不在他身上留下深刻的印记。
高二写人作文：论李鸿章1500字
高二写人作文：论李鸿章1500字提起李鸿章，人们就会愤怒地骂到：“这个卖国贼！”的确，李鸿章跟着西太后，做了很多祸国殃民的坏事，也签了很多屈辱求和的条约，但他也并非是一个只有过而无功的人。
1894年8月1日，中、日两国开战，因为中国军队装备落后，很快便败了下来。
1895年2月，北洋海军全军覆没。
清政府不得不同日本政府谈判，并准备接受包括割地求和在内的屈辱条件。
几天后，李鸿章应召到京，清政府任命他为全权代表与日本实行谈判。
李鸿章身感责任重大。
他就日本提出的条件，先后同军机处、美、英公使馆实行商议，但均不得要领。
3月2日，奕向李鸿章传达光绪口谕，授予他以商让土地之权。
同日，李上摺提出对议和的看法，认为割地之事，古今中外皆有，“但水平图自强之计，原不嫌暂屈以求伸”，仅仅地有多寡要次之分，须力与争辩，朝廷必须密为筹备，防止日军直犯京畿等等。
至此，以能看出李鸿章割地求和之心，同时李也为自己的罪行找到了一个借口。
3月14日，李鸿章率参议李经方、参赞马建忠、伍廷芳、罗丰禄，美国顾问科士达等一百多人，前往日本马关春帆楼议和。
20日，李鸿章与日本首相伊藤博文、外相陆奥宗光在春帆楼会谈，双方交换全权证书。
李鸿章劝日本不要“寻仇不已”，要求先议停战条件。
次日，双方举行二次谈判，商议停战之事。
伊藤提出包括日军占领大沽、天津、山海关，解除三地清军武装，日军管理天津至山海关铁路，清政府负担战时日军所有军费等条件。
李鸿章鉴于这种情况，又要求先谈议和条件。
24日，李鸿章意外遭遇枪击，从而迫使日方无条件停战。
4月1日，日首次公布议和内容。
4月21日，李鸿章签定丧权辱国的《马关条约》。
条约不但使中国失去大片土地，还令中国开放长沙、重庆、苏州、杭州为商埠，并赔偿日本军费2亿两白银。
这是中国签定的第一个不平等条约，是清政府也是中国人民的莫大耻辱。
19世纪末，山东农民成立“义和团”，树起“助清灭洋”的旗帜，打击外国列强。
不过，正当“义和团运动”展开得轰轰烈烈之时，却受到以李鸿章为首的清军及“八国联军”的围攻和镇压。
论李鸿章的洋务思想
论李鸿章的洋务思想李鸿章是洋务派的主要代表人物。
他毕生致力于洋务事业，在整个洋务运动中居于不可争辩的显赫的首脑地位。
剖析李鸿章的洋务思想，是研究洋务运动所不容回避、不能或缺的重要方面。
“今日喜谈洋务乃圣之时”洋务运动是时代的产物。
经过两次鸦片战争，中国门户洞开，资本主义列强纷至沓来，闭关锁国、孤立于世界之外的时代一去不复返了。
在和世界接触的过程中，中国暴露了自己的愚昧和落后，挨打受辱，几乎无以自存。
李鸿章清醒地认识到：“华夷混一局势已成，我辈岂能强分界画”（《李文忠公全集》（以下简称《李集》），朋僚函稿（一），《复沈幼丹中丞》。
），中国不可能再与世隔绝，而“外国强兵利器，百倍中国”（《李集》，朋僚函稿（五），《复陈筱舫侍郎》。
）必须正视现实，善以自处。
他概括当时中外形势的特点为两句话：“数千年来未有之变局”和“数千年来未有之强敌”（《李集》，奏稿（二十四），《筹议海防折》。
），扼要中肯，发人深思。
在浑浑噩噩的清朝统治者中，能有这种认识的可说是凤毛麟角，屈指可数。
承袭着“神明华胄”的荣光，昏睡于“天朝上国”的迷梦，一般封建士大夫大都闭目塞听，不知道也不愿意知道世界形势的变化。
他们回顾历史，感到“圣圣相承，文德武功，震耀区夏”，“法度纪纲，灿然大备”，认为清朝统治“岂特远过元与明，直将驾汉唐而上之”，茫然问道：“中国何弱之有？”他们环顾当世，两次鸦片战争已成陈迹，太平天国农民战争已被镇压，天下太平，共庆“中兴”，振振有词地质问：“尚得谓之弱乎？”（方□颐：《二品轩文存》(十二),《议复赫威两使臣论说》）于是昏昏沉沉，不思振作，梦想着退回到闭关自守，一统天下的旧时代去。
为了喊醒昏睡中的、蒙昧无知而又侈然自大的官僚士大夫们，李鸿章一再大声疾呼：合地球东西南朔九万里之遥胥聚于中国，此三千余年一大变局也。
……居今日而曰“攘夷”，曰“驱逐出境”，固虚妄之论。
即欲保和局、守疆土，亦非无具而能保守之也。
（《李集》，奏稿（十九），《筹议制造轮船未可裁撤折》。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论李鸿章
李鸿章的一生的功绩大概可以分为以下几个方面：一是为官，二是外交，三是洋务。
然而，李鸿章在每一个方面都有着自己的特点（或者是手段）。
如：在为官方面，李鸿章信奉：为官既要做事，又要自保。
故，在他任职期间，他既敢于任事、开创新事业，又精于自保，擅长经营自己的势力、维护自己的权益；至于外交，可以说是李鸿章权倾一时重要原因，然而，谁也未曾想到李鸿章的事业成于此也恰恰败于此，正所谓“成也萧何，败也萧何”；说起洋务运动，这可以算作是李鸿章任职期间做过的最大、最有影响力的事，因为这次运动促进了我国文化的发展、思想的解放，可以说是我国近代史开端的催化剂。
关键词：李鸿章晚清第一大臣机遇外交洋务运动
下面我从以上三个方面谈一下我读完《李鸿章与晚清四十年》后对李鸿章的看法。
机遇、魄力以及才识铸就的大臣
在本书中，我意识到一个人要想成功，要想取得一定的成就，那么首先你就要敢于抓住机遇。
我通过阅读本书我发现：李鸿章改变命运的关键一步就是：他抓住了“单独援兵上海”这个重要的机遇，从而使其有了操练淮军、回家组织团练的机会，这为他以后在官场的发展打下了一个坚实的基础；同时也因此，李鸿章有了外国人接触的机会，这为他以后在政治起举足轻重的作用埋下了伏笔，为他以后的外交生涯创造了一个很好的条件（或者环境）。
再者，一个人的成功和一个的魄力、处事的果断也是分不开的。
李鸿章就是如此。
同治元年五月，朝廷两次下旨要李鸿章率部赶往战略要地镇江，加强防守。
李鸿章当时正在全力防沪，当他接到这个命令时，无论出于形式还是保存自己的实力，他都是十分的不愿意，但朝廷圣旨的严峻使他不敢违背，然而他并没有放弃，于是他就写了《权衡沪镇缓急片》，看似客观陈列“守沪”与“援镇”利弊得失，实则表明自己不想遵旨援镇，要求朝廷权衡。
而这篇文章仅仅八百来字，却层层推进，逐条反驳了朝廷的“圣旨”，最后为他自己争取到了发展的机会，这也从侧面反映出了李鸿章较强的语言功底以及可以恰当的把握朝廷的心思。
最后就是:一个人如果具有较好的语言功底或者可以很好的猜透别人的想法，那么他会很容易走向成功。
在这本书中，他重点阐述了李鸿章的通权达变、审时度势以及“写折子”的本事。
从1862年到1901年李鸿章去世，他的奏折中将他精
于权谋和“写折子”的本事反应的淋漓尽致。
在不少有关国家大政及一些他本人利益相关的事情上，他与朝廷的主张不一致，但多数情况下，他都能迂回曲折的达到目的，并在奏折中列举种种理由税负朝廷，使其不能不后者不得不接受自己的主张。
这些则为李鸿章政治地位的发展和巩固做了充足的准备。
总之，我认为：正因为以上三点的缘故，这才造就了李鸿章的“晚清第一大臣”。
“一生秋风糊裱匠”
虽说李鸿章的一生都在和外国人打交道，但有谁知道李鸿章自己心中的想法，又有谁知道李鸿章自己也不愿意当着一个“糊裱匠”。
自从到上海雇佣“洋枪洋队、”“协防”初次与洋人打交道开始，李鸿章逐步走上参与全局性外交决策之路。
到了当上直隶总督起，他就越来越多的参与到外交决策，处理各种复杂问题。
当然，“以夷制夷”是它的基本外交思路，但由于当时的国情，使他的不能很好的得以实施，这也导致了许多不平等条约的签订。
李鸿章也知道带有“丧权辱国“性质的条约的签订，自己难逃其咎，但为了国家，他宁愿自己背上黑色的包裹，从而维护国家人民的安定。
然而，我们又有谁清楚：在大败之后签订“城下之盟”，战败国讨价还价的余地是那么的有限，几乎不能讨价还价。
同时，他自己也明白：“懂外交”是自己权倾一时的重要原因，但“成也萧何，败也萧何”，他的事业、名声，也将被毁于此；他承认：中日甲午战争“至一生事来，扫地无余，如欧阳公所言，‘半生名节，被后生辈描画都尽。
’环境所迫，无可奈何”。
由此我们可以切实体会到李鸿章的亲身感受。
他还无奈的感叹道：“我办了一辈子的事，练兵也、海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理？不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破犹可敷衍一时。
如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室，虽明知为纸片糊裱，然就警觉补丁里面是何等材料。
既有小小风雨，打成几个窟窿，随时补葺，亦可支吾应付。
乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破楼，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责。
”由此，我们可以看出，李鸿章对当时国家现状也是十分的苦恼，他自己也不想成为一个糊裱匠。
被打出来的近代化——洋务运动
鸦片战争失败后，林则徐提出“师夷长技以制夷”的主张，但老大帝国仍沉浸在“天朝上国”的迷梦中，根本没有意识到这次规模并不算大的战争的巨大意义，所以林则徐的主张被冷落、拒绝。
然直到近二十年后，曾、左、李才领略到洋枪洋炮的厉害，从而冲破重重阻力，开始了中国的第一次“近代化运动”——洋务运动。
对于一直处于外患仍频、内乱不断的清王朝来说，“洋务运动”的种种举措与其生死存亡休戚相关，理应大力支持。
然而，由于清王朝的愚昧守旧势力太过强大，导致李鸿章等人的“洋务运动”的开创和进展一直十分艰难，从而随着时间的推移，清王朝因为缺乏先进的武器、装备，最终被迫动摇了其政权基础。
由此可以看出，李鸿章还是有一定的历史预见性，或者说是有一定的觉悟，使中国没有败得太过惨重。
因此，我认为李鸿章是一个有魄力、有勇气，敢于抓住机遇的人。
同时他还有一定的预见性，它能够很好的把握周围的变化，从而做出最正确的选择的人。
注释：雷颐《李鸿章与晚清四十年》山西出版集团*山西人民出版社 314页。