现代生态工程-巢湖
合肥巢湖湿地生态
合肥巢湖湿地生态合肥巢湖湿地是中国的重要湿地保护区之一，位于安徽省合肥市和巢湖市之间。
作为国家级自然保护区，合肥巢湖湿地保护区不仅是丰富的生态系统的家园，也是珍贵的自然资源。
本文将探讨合肥巢湖湿地的生态环境、物种多样性以及保护措施。
一、生态环境合肥巢湖湿地位于长江流域，拥有丰富的水资源。
区内有多个湖泊、河流、沼泽和湿地，形成了独特的湿地生态系统。
这些湿地提供了丰富的水源和栖息地，为许多珍稀濒危物种提供了宝贵的生存空间。
合肥巢湖湿地的气候温和湿润，四季分明。
夏季温暖潮湿，冬季寒冷多雨。
这种气候条件有利于湿地植被的繁茂生长，也为大量候鸟提供了迁徙和越冬的温暖避风之地。
二、物种多样性合肥巢湖湿地是一个生物多样性热点区域，拥有丰富的生物资源和物种多样性。
据统计，该地区有1000多种植物、近500种鸟类、200多种兽类以及大量的两栖爬行动物、鱼类和昆虫。
在鸟类方面，合肥巢湖湿地是候鸟的重要栖息地和迁徙途径。
每年春秋季节，成千上万只鸟类在此停歇、觅食和繁殖。
其中，黑颈鹤、白尾海雕等珍稀濒危鸟类是合肥巢湖湿地的代表物种。
在兽类方面，这里有一些稀有的大型兽类，如亚洲黑熊、东北虎和豹子。
此外，水獭、黄鼠狼等小型兽类也很常见。
湿地中还有一些珍稀两栖动物，如华中蟾蜍、红腹蛙等。
三、保护措施合肥巢湖湿地的生态环境脆弱，受到了人类活动的严重破坏。
为了保护这一珍贵的自然资源，政府和相关机构采取了一系列的保护措施。
首先，建立了合肥巢湖湿地保护区，划定了保护区的范围和边界。
在保护区内，实行严格的管理制度，限制人类活动对生态环境的破坏。
其次，加强湿地的水源管理。
通过水生态修复工程，控制水库的蓄水及排放，维持湿地的适宜水位。
保持湿地的湿度，有利于植被的生长和各种生物的繁衍。
再次，加强对外来物种的管控。
外来物种的介入可能对当地生态系统产生负面影响。
因此，对于外来物种的引入和迁移到湿地保护区，需要经过严格审查和控制。
此外，加强科学研究和宣传教育。
巢湖流域水利工程简介
巢湖流域水利工程简介巢湖流域位于安徽省中部，属长江下游左岸一级水系，流域总面积13486（13690）平方千米，巢湖闸上集水面积9153（9356）平方千米，巢湖闸下集水面积4333（4334）平方千米。
流域涵盖合肥、芜湖、六安、马鞍山市、安庆市等5市17县（市、区）。
流域地形为丘陵地带，其中山丘区面积9403平方千米(占70%)、圩垦区3275平方千米(占24%)、湖泊808平方千米(占6%)。
2016年流域总人口1060万人，其中城镇人口583万人，城镇化率55%；现有耕地面积420千公顷，其中圩区208.7千公顷；2016年全流域国内生产总值（GDP）3813亿元。
巢湖：巢湖是我国五大淡水湖之一，具有防洪、灌溉、供水、航运、水产、生态环保、旅游等多种功能。
巢湖蓄水位一般控制在7.5～8m，近年蓄水位为8.5～9.0m。
多年平均湖水位8.37m，相应平均水深2.7m，库容20.7亿m3，为典型的浅水湖泊。
水位12.0m时，湖面面积为780km2，容积48.1亿m3。
20年一遇设计洪水位12.5m。
河道：巢湖流域支流众多，巢湖闸上主要支流有杭埠河、丰乐河、派河、南淝河、柘皋河、白石天河等呈放射状汇入巢湖。
巢湖闸下主要支流有裕溪河、清溪河、西河、牛屯河。
堤防：巢湖岸线总长度176km，沿湖岸线堤防长83.9km，主要包括肥西县15.96km，合肥市域包河区10.23km，肥东县8.0km，庐江县9.8km，巢湖市39.9km。
巢湖沿岸万亩以上大圩口和重要圩口（堤圈）11处（含2个城防堤圈）个，保护面积493.23km2，圩内耕地25.36万亩，人口276.3万人，堤防总长278.18km，其中临湖堤防55.21km。
水库：巢湖流域共有水库236座，总集水面积2631.7km2，总库容17.53亿m3，兴利库容8.3亿m3。
其中大型水库3座，分别为龙河口水库、董铺水库、大房郢水库；重点中型水库有下汤水库、众兴水库、张桥水库、蔡塘水库。
生态清淤施工过程对巢湖水质影响的模拟
第43卷㊀第2期2021年3月环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价Environmental Impact AssessmentVol.43,No.2Mar.,2021收稿日期:2020-12-31作者简介:景有志(1992 ),河南南阳人,助理工程师,主要从事环境工程咨询与管理工作Email:jingyouzhi @生态清淤施工过程对巢湖水质影响的模拟景有志,徐磊,张岩上海勘测设计研究院有限公司,上海㊀200335摘要:本研究以巢湖生态清淤为例,在水动力模型的基础上,采用平面二维恒定流和悬浮物扩散数学模型来描述生态清淤施工悬浮物的运动形态和排泥场尾水的影响㊂结果表明:生态清淤施工悬浮物扩散会给清淤区域内及周边约660m 范围的水体水质造成一定的影响㊂排泥场尾水排放口下游悬浮物最高浓度约4.8mg /L ,TN 浓度最大增量约为0.164mg /L ,TP 浓度最大增量约为0.004mg /L ㊂总体来说,尾水排放的SS ㊁TN ㊁TP 对湖区的影响范围不大,其影响程度有限㊂关键词:生态清淤;巢湖;悬浮物;施工影响DOI :10.14068/j.ceia.2021.02.021中图分类号:X524㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀文章编号:2095-6444(2021)02-0092-05Simulation of the Effect of Ecological Desilting on Water Quality in Chaohu LakeJINGYouzhi,XU Lei,ZHANG YanShanghai Investigation,Design &Research Institute Co.,Ltd,Shanghai,200335,ChinaAbstract :This study takes the ecological dredging of the Chaohu Lake as an example.Based on the hydrodynamic model,a two -dimensional steady flow and suspended solids diffusion mathematical model is used to describe the movement pattern of suspended solidsand the influence of tail water in the ecological dredging construction.The results show that the diffusion of suspended solids during the construction period of ecological dredging will have a certain influence on the water quality in the dredging area and around 660m.At the downstream of the tail water outlet,the maximum concentration of suspended solids is about 4.8mg /L,the maximum increment of TN isabout 0.164mg /L,and the maximum increment of TP is about 0.004mg /L.In general,the influence of SS,TN and TP discharged from the tail water on Chaohu Lake is limited.Key words :ecological dredging;Chaohu Lake;suspended solids;construction influence㊀㊀巢湖位于安徽省腹心部位,上世纪八十年代以来,流域经济高速发展,而水环境保护相对滞后,巢湖水体污染与湖泊富营养化问题日益突出[1]㊂为此安徽省提出推进巢湖内源污染治理,加快南淝河等河口清淤,削减河湖污染存量的任务[2]㊂本研究以公开报道的巢湖环湖大堤南侧㊁南淝河入湖口航道以东约5.52km 2湖区的生态清淤为例[3],在水动力模型[4]的基础上,采用Mike21软件[5],沿水深平均的平面二维恒定流和悬浮物扩散数学模型来描述生态清淤施工期悬浮物的运动形态以及排泥场尾水排放的影响,以期对巢湖清淤的设计和实施提供数据支撑和合理建议㊂1㊀模型建立本次研究在水动力模型的基础上,采用Mike21软件,沿水深平均的平面二维恒定流和悬浮物扩散数学模型来描述悬浮物的运动形态㊂1.1㊀基本方程平面二维悬浮物扩散方程可写为:(hS ) t + (huS ) x + (hvS )y= x h ㊃D x ㊃ S x ()+yh ㊃D y ㊃ S y ()-kS +M 式中:S 为悬浮物浓度;D x ㊁D y 为x ㊁y 向紊动扩散第2期景有志等:生态清淤施工过程对巢湖水质影响的模拟㊀㊀㊀系数;k=αω α为沉降系数,ω为悬浮物沉速; M为悬浮物释放源强㊂1.2㊀计算范围和网格悬浮物扩散数学模型在计算时,将巢湖划分为非结构三角形网格㊂本次模型共概化了12350个网格,网格间距最大约500m,对生态清淤拟实施湖区进行局部加密,局部加密的网格间距为100m㊂假定初始时刻湖面是静止的,没有扰动,时间步长t=60s㊂模型网格见图1,地形高程示意见图2㊂图1㊀巢湖模型网格示意图Fig.1㊀The grid diagram of mathematicalmodel图2㊀巢湖水下地形插值成果图Fig.2㊀Underwater topographic map of the Chaohu Lake 1.3㊀边界条件本次模拟计算选择较为不利的枯水期水文条件进行预测㊂2017年巢湖9条主要出入湖河流的平均流量见表1,2017年巢湖水位见图3㊂数学模型通常使用开边界(水边)和闭边界(岸边)两种边界条件㊂对于开边界,流入计算域时:h c t+u c x+v c y()=0表1㊀2017年巢湖主要河流的出入湖水量㊀单位:万m3Table1㊀Inflow and outflow of the main rivers in Chaohu Lake in2017河流杭埠河南淝河派河兆河十五里河白石天河双桥河柘皋河裕溪河1月25342110234810-9803124056491336367551157 2月480344701474-3605692107125369728547 3月857556742087-30537931912452124324213 4月1944691423853713108343351025282054432 5月1094364292472-31078562439577158729462 6月608248781682-1947726135632188228253 7月5273462015512758870511752787652255 8月2630211330496617972126658631387381476334 9月1950891623863-1718108543491029282931363 10月424291647575862786169694582237615283834 11月30353906118706456761604407102 12月193335551008-146164*********㊀㊀考虑到模型的范围足够大,取流入计算域的浓度值为零㊂初始条件:C(x,y,0)=C0㊀㊀式中,C0为计算初始时刻水域中各点的浓度值,计算中取为零㊂39㊀㊀㊀环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价第43卷图3㊀巢湖2017年水位过程线图Fig.3㊀Water level hydrograph of the Chaohu Lake in2017 1.4㊀计算参数悬浮物扩散系数取水流涡粘系数的倍数值,根据研究范围水动力特性及已有经验,该倍数值取为1㊂谢瑞等[6]2015年对巢湖泥沙沉降速度的试验研究表明,巢湖单颗粒泥沙沉降速度为0.0037~ 0.0075cm/s,类比东太湖综合整治工程中SS沉降速度取值,并考虑底质沉降再悬浮等因素,本次清淤作业悬浮物沉降速率取0.00004m/s㊂清淤施工按照1艘350m3/h环保绞吸式挖泥船,2艘200m3/h环保绞吸式挖泥船配置㊂施工过程中绞刀头或水下清淤的扰动将造成底泥悬浮并随流扩散,在施工区水域形成羽状混浊水体,清淤也可能造成局部湖区水体水质恶化㊂挖泥船悬浮泥沙发生量参照‘港口建设项目环境影响评价规范“[12]中清淤作业悬浮物发生量公式:Q=R R0TW0㊀㊀式中,Q为悬浮物发生量,t/h;W0为悬浮物发生系数,t/m3;R0为现场流速中SS临界粒子的粒径累计百分比;R为指定发生系数W0时的悬浮物粒径累计百分比;T为挖泥船工作效率,m3/h㊂根据‘港口建设项目环境影响评价规范“[7],在缺少现场资料的情况下,R取89.2%,R0取80.2%,悬浮物发生系数经验值取0.0186t/m3,则清淤施工350m3/h环保绞吸式挖泥船施工产生的最大悬浮泥沙源强为2.01kg/s,200m3/h环保绞吸式挖泥船施工产生的最大悬浮泥沙源强为1.15kg/s㊂2㊀施工悬浮物的影响2.1㊀计算过程悬浮物影响预测计算选取清淤区域最外侧且离巢湖国控断面最近的3个点作为计算代表点位,见图4㊂悬浮物的排放时间概化为12h,选取枯水期进行工程水域悬浮物扩散浓度场计算,预测清淤施工造成水域悬浮物扩散的最大扩散面积和最大扩散距离㊂图4㊀清淤施工悬浮物源强点示意图Fig.4㊀The schematic diagram of suspended solidssource strength in desiltingconstruction图5㊀施工悬浮物浓度增量扩散范围Fig.5㊀The diffusion range of the concentration increment ofsuspended solids in construction2.2㊀结果分析工程区3个典型作业点的枯水期悬浮物浓度增量扩散范围见图5㊂表2给出了清淤施工悬浮物浓度增量大于10mg/L㊁20mg/L㊁50mg/L㊁100mg/L 的最大扩散面积和距离,枯水期施工悬浮物浓度增49第2期景有志等:生态清淤施工过程对巢湖水质影响的模拟㊀㊀㊀量最大包络线见图6㊂计算结果显示,枯水期条件下,S1点位清淤施工悬浮物浓度增量大于100mg /L㊁50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L 最大扩散距离分别为0.13km㊁0.26km㊁0.38km㊁0.46km 和0.66km;S2点位施工悬浮物浓度增量大于50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L 最大扩散距离分别为0.17km㊁0.28km㊁0.33km㊁0.49km㊂S3点位施工悬浮物浓度增量大于50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L最大扩散距离分别为0.19km㊁0.29km㊁0.37km㊁0.55km㊂S1㊁S2㊁S3点位施工悬浮物浓度增量大于100mg /L㊁50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L 的最大扩散面积合计为0.012km 2㊁0.114km 2㊁0.228km 2㊁0.321km 2和0.687km 2㊂由上分析可知,清淤施工悬浮物扩散会给工程清淤范围内以及周边约660m 范围内的水体水质造成一定的影响,但总体上影响范围不大㊂工程清淤安排三艘挖泥船同时施工,施工区域不重叠,因此清淤作业不会造成湖区水体在同一时间出现大面积悬浮物升高的现象㊂表2㊀不同悬浮物浓度增量最大影响范围Table 2㊀The maximum influence range of different suspended solids concentration increment悬浮物浓度增量S1最大扩散面积/km 2最大扩散距离/km S2最大扩散面积/km 2最大扩散距离/kmS3最大扩散面积/km 2最大扩散距离/km扩散面积合计/km 2>100mg /L0.0120.130.012>50mg /L0.0450.260.0230.170.0470.190.114>20mg /L0.0940.380.0550.280.0790.290.228>10mg /L0.1350.460.0800.330.1060.370.321>1mg /L0.3040.660.1760.490.2070.550.687图6㊀施工悬浮物扩散最大包络线范围图Fig.6㊀The maximum envelope range of suspended solidsdiffusion in construction3㊀尾水排放对水环境的影响清淤排泥场尾水经处理后拟排放至巢湖大堤内侧的田间沟渠内,由岸上水系经南淝河左岸的涵闸排至南淝河,再经南淝河最终排入巢湖㊂本次模拟选择代表性污染物SS㊁TP㊁TN 进行预测和分析㊂3.1㊀计算过程根据五里湖清淤以及东钱湖底泥清淤的监测数据,排泥场尾水SS 取20mg /L,TP㊁TN 浓度分别设为0.153mg /L㊁5.869mg /L㊂排泥场尾水排放量恒定为0.35m 3/s,悬浮物沉速约0.00004m /s 左右,TP㊁TN 降解系数引用引江济淮工程水动力数值模拟中的研究成果,TP 降解系数取0.016d -1,TN降解系数取0.018d -1㊂选择枯水期作为计算条件,利用水环境数学模型预测尾水排放对巢湖水环境影响,模型参数取值及水文边界条件同本文第1节㊂3.2㊀结果分析根据‘渔业水质标准“(GB11607-89)[8]的要求,悬浮物指标的人为增加量不得超过10mg /L㊂枯水期排泥场尾水经南淝河入巢湖后的悬浮物㊁TN㊁TP 的扩散范围如图7~图9所示㊂由结果可知,南淝河退水口下游悬浮物浓度均低于10mg /L,最高浓度约4.8mg /L,从尾水排放口至湖区随着悬浮物扩散沉降,影响将逐步降低,1mg /L 以上的悬浮物浓度增量最远扩散距离约480m㊂施工期悬浮物浓度增量大于1mg /L㊁2mg /L 的最大59㊀㊀㊀环㊀境㊀影㊀响㊀评㊀价第43卷扩散面积分别为0.128km 2㊁0.057km 2,排泥场尾水排放产生的SS 增量影响范围较小㊂图7㊀排泥场尾水悬浮物浓度增量影响范围图Fig.7㊀The influence range of suspended solids concentrationincrement in tail water of mud -dumpingyard图8㊀排泥场尾水总氮浓度增量影响范围图Fig.8㊀The influence range of total nitrogen concentrationincrement in tail water of mud -dumpingyard图9㊀排泥场尾水总磷浓度增量范围图Fig.9㊀The influence range of total phosphorus concentrationincrement in tail water of mud -dumping yard根据模型计算结果,TN 指标的浓度最大增量约为0.164mg /L㊂TN 浓度增量在0.1mg /L 以上(约为湖区现状背景值的4%)的扩散面积共0.766km 2,0.16mg /L 以上的影响面积约为0.001km 2㊂TP 指标浓度最大增量约为0.004mg /L㊂0.001mg /L(约为湖区现状背景值的1%)以上的TP 浓度增量影响范围约4.421km 2,0.002mg /L 以上的TP 浓度增量影响范围约1.794km 2㊂总体来说,尾水排放产生的SS㊁TN㊁TP 对湖区的影响范围相对不大,其影响程度有限,且影响为暂时的㊁可逆的,施工结束后,影响将逐渐消失㊂4㊀结㊀语巢湖南淝河入湖口航道东侧湖区生态清淤工程施工期悬浮物扩散会给工程清淤范围内以及周边约660m 范围内的水体水质造成一定的影响㊂3个施工点位的悬浮物浓度增量大于100mg /L㊁50mg /L㊁20mg /L㊁10mg /L 和1mg /L 的最大扩散面积合计为0.012km 2㊁0.114km 2㊁0.228km 2㊁0.321km 2和0.687km 2㊂排泥场尾水排放口下游悬浮物最高浓度约4.8mg /L,TN 浓度最大增量约为0.164mg /L,TP 浓度最大增量约为0.004mg /L㊂总体来说尾水排放产生的SS㊁TN㊁TP 对湖区的影响范围不大,其影响程度有限㊂参考文献(References ):[1]㊀常露,朱云,朱喜.治理巢湖蓝藻爆发现状及思路[J].环境生态学,2020,2(8)ʒ89-95.[2]㊀周翠仁.安徽打响巢湖综合治理攻坚战[EB/OL].(2019-01-18).httpʒ///ah /2019-01/18/c_1124007085.htm.[3]㊀王蔚蔚.巢湖5.52平方公里湖区将实施生态清淤[EB/OL].(2020-09-24).httpʒ// /ssxw/csbb /105442931.html.[4]㊀罗庆,刘丽红,王雨蒙.MIKE21水动力学模型应用研究进展[J].环境保护前沿,2020,10(4)ʒ6-7.[5]㊀许婷.丹麦MIKE21模型概述及应用实例[J].水利科技与经济,2010,16(8)ʒ867-869.[6]㊀谢瑞,姬昌辉,王永平.湖泊底泥絮凝沉降试验研究[J].水利水运工程学报,2015,000(002)ʒ55-60.[7]㊀中华人民共和国交通运输部.JTS 105-1-2011港口建设项目环境影响评价规范[S].北京:人民交通出版社,2011.[8]㊀国家环境保护局.GB11607-89中华人民共和国渔业水质标准[S].北京,1989.69。
巢湖生态系统恢复与重建初探
巢湖生态系统恢复与重建初探摘要:鉴于当前合肥滨湖新区的快速发展，巢湖生态系统的恢复与重建迫在眉睫。
借鉴国外、国内关于受损水生态系统恢复的理论与技术，根据巢湖自身的特殊性，对巢湖生态系统的恢复与重建的方法路径提出几点建议。
关键词:巢湖生态系统恢复重建abstract:given the current rapid development ofbinhu new district, hefei,chaohuecosystem needs restorationand reconstructionas soon as possible. learn from thedomesticand foreign ecosystem restorationof thetheory and technology, according tothe particularity ofchaohu, the paper make a fewsuggestions for chaohuecosystemrestorationand reconstructionpath.keywords: chaohu ecosystem restoration reconstruction中图分类号：tu984 文献标识码：a文章编号：0前言巢湖位于我国中部地区，五大淡水湖之一，也是长江中游地区最重要的天然湖泊，湖面轮廓如鸟巢，故有巢湖之名。
合肥提出“141”城市空间发展战略后，滨临巢湖的滨湖新区建设便在如火如荼的进行中，也使污染严重的巢湖再次成为世人的焦点。
滨湖新区的核心功能是行政办公、商务文化、休闲旅游、居住综合等，作为合肥通过巢湖，走入长江，融入长三角地区的水上门户，这里将是合肥新形象的集中展示区。
由此，尽快的开展巢湖生态整治工程，恢复湿地功能，涵养动植物群落，是当前的迫切目标。
1巢湖现存问题与缘由自上世纪80年代以来，随着流域内经济快速发展、人口规模扩大以及城市化进程加快，巢湖水质逐步恶化，特别是近年来蓝藻频繁暴发，严重影响了巢湖流域内人民群众的生产生活，制约经济持续健康稳定发展。
巢湖水环境现状和治理方案(课堂)
自然地理 谈晟荟
2
1
Contents
目录
01 - 地理位置概述 02 - 问题现状及其产生原因 03 - 解决对策 04 - 文献中研究方法总结 05 - 参考文献
2024/10/8
2
1.巢湖地理位置特征
巢湖, 曾称南巢、居巢湖, 俗称焦湖。长江水系下游湖泊, 位 于安徽省中部, 由合肥、巢湖、肥东、肥西、庐江二市三县环抱, 东西长54.5公里, 南北平均宽15.1公里, 湖岸线最长181公里多 公里。最大水域面积约825平方公里, 最大容积48.10亿立方米, 最大深度0.98~7.98米, 是中国五大淡水湖之一。
湿地, 位于水体与陆地之间的过渡带, 其 机理是利用湿地植物吸附、过滤、氧化、还 原以及微生物降解污染物等作用, 使原污 水 得以净化。
因此, 对巢湖流域污染负荷较重的主要 入湖河流可以采取人工湿地生态系统修复方 法, 在主要入湖河流的入湖口修建人工湿地, 进一步削减污染物, 降低巢湖入湖污染负荷, 可以有效治理巢湖水环境。
参考文献 孟平, 马涛.巢湖水污染现状、原因及生态治理法探讨[J].资源节约与环保,
2015(1):171-173.
2024/10/8
14
3 解决对策
3.1 对主要流入河流进行治理
目前我国污水排放标准较低, 污水处理厂执行 标准为《城镇 污水处理厂污染物排放标准》 （GB18918-2002）中二级或一级排放 标准, 尽管 排放水质要求达到最高一级 A 排放标准, 但是出水 水质也只相当于地表水劣五类标准。在目前条件下, 如果要提高污 水排放标准, 将会导致污水处理成本 大大增加。人工湿地能够很好的解决这个问题。
4. 文献中研究方法总结
合肥巢湖治理规划方案-更新版
合肥巢湖治理规划方案一、概述巢湖是中国五大淡水湖之一，也是合肥市的重要水源地。
但由于历史原因和人类活动对其环境的破坏，巢湖已经面临着严重的污染和湖泊富营养化等问题。
为了保护巢湖的生态环境，合肥市政府制定了治理规划方案，力求实现巢湖的治理与修复。
二、问题分析治理巢湖的问题主要包括污染、富营养化、生态破坏和水资源利用等方面。
1. 污染巢湖的水质一直是治理的重点和难点，主要污染物质包括化工废水、工业排放、生活污水、农业面源污染等，其中最主要的污染源是农业活动带来的面源污染。
2. 富营养化随着城市化的不断发展，巢湖周围区域的农业生产不断增加，造成了污染物源的增多，导致湖泊中富营养化问题愈加突出。
富营养化的主要表现是藻类爆发，导致水质恶化、味道难闻，严重时会引起鱼类大量死亡。
3. 生态破坏巢湖是许多鸟类的栖息地，也是国家重要的生态保护区，但由于滥捕滥猎、恶意砍伐等人为因素的影响，湖区的生态环境遭受了一定的破坏。
4. 水资源利用巢湖是合肥市的重要水源地之一，而随着城市的不断扩大，巢湖周边地区的用水需求也日益增加，这给湖区的水资源利用带来了压力。
三、恢复措施1. 污染治理对于巢湖的水质问题，应采取综合治理的方法，包括工业污染和生活污水的处理、化工企业排污控制、旱厕的改建、面源污染治理等。
2. 富营养化综合治理针对巢湖富营养化的治理，可以采取综合治理的方法，包括人工放生、人工控制、增加养殖等多种方式，避免藻类的爆发。
3. 生态修复与保护为了改善巢湖的生态环境，要规划生态修复项目，尤其是要加强对鸟类等珍稀物种的保护，进行重新造林、植树之类的工程，保证生态环境的稳定。
4. 合理利用水资源巢湖的水资源必须被科学地管理和配置。
首先要加强水资源的规划，利用新技术、储备和提高托管等措施来管理和配置巢湖的水资源。
四、总体实施方案实施巢湖治理规划方案需要综合考虑五大方面：水资源保护及治理、水环境保护及治理、生态环境保护及修复、土地资源保护及利用等，逐步建立合理的巢湖生态经济体系。
安徽巢湖一户一策实施方案
安徽巢湖一户一策实施方案一、背景分析安徽巢湖是我国五大淡水湖之一，是安徽省的重要水源地和生态屏障。
近年来，随着经济社会的快速发展，巢湖面临着水质恶化、湖泊生态系统恶化等诸多问题，亟需采取有效措施进行治理和保护。
二、实施目标1. 提高巢湖水质，使其达到国家规定的水质标准；2. 保护巢湖生态环境，恢复湖泊生态系统的健康状态；3. 促进巢湖周边地区经济发展，实现经济与生态的协调发展。
三、实施方案1. 加强巢湖水环境治理1.1 加大巢湖流域污染源治理力度，严格控制工业废水、农村污水、城市污水的排放，确保巢湖水质稳定；1.2 加强巢湖水域巡查监测，及时发现并处理违法排放行为，保障巢湖水质安全。
2. 推进巢湖生态修复2.1 实施湿地保护与恢复工程，扩大湿地面积，提高湿地生态系统的稳定性；2.2 加强湖泊水生态系统保护，保护湖泊中的鱼类、水生植物等生态资源，促进湖泊生态平衡。
3. 实施巢湖一户一策3.1 制定巢湖一户一策实施方案，根据巢湖周边地区的实际情况，制定不同的治理方案，实施巢湖的差异化治理；3.2 加强巢湖周边地区的宣传教育工作，提高居民的环保意识，积极参与巢湖治理工作。
四、实施保障1. 加强政府领导加强巢湖治理工作的政府领导，建立健全的工作机制，确保巢湖治理工作的顺利推进。
2. 加大投入加大对巢湖治理工作的投入，提高治理工作的资金保障，确保巢湖治理工作的顺利开展。
3. 健全监督机制建立健全的巢湖治理工作监督机制，加强对巢湖治理工作的监督检查，确保治理工作的有效实施。
五、总结巢湖一户一策实施方案的实施，将有效提高巢湖水质，保护巢湖生态环境，促进巢湖周边地区经济发展，实现经济与生态的协调发展。
同时，需要政府、企业和居民共同努力，形成合力，共同保护好巢湖这一宝贵的自然资源。
巢湖生态环境现状及保护对策分析
第４９卷第１７期２０１８年９月㊀㊀人㊀民㊀长㊀江Ｙａｎｇｔｚｅ㊀Ｒｉｖｅｒ㊀㊀Ｖｏｌ.４９ꎬＮｏ.１７Ｓｅｐ.ꎬ２０１８收稿日期:２０１７－１２－０３基金项目:国家重点研发计划课题(２０１７ＹＦＣ０４０５３０３)ꎻ水利部预算项目(Ｈ０１７００１)作者简介:王晓媛ꎬ女ꎬ高级工程师ꎬ主要从事流域水资源与水生态保护研究ꎮＥ－ｍａｉｌ:ｓｕｎｎｙｗｘｙ＠１６３.ｃｏｍ㊀㊀文章编号:１００１－４１７９(２０１８)１７－００２４－０７巢湖生态环境现状及保护对策分析王晓媛ꎬ江㊀波ꎬ杨梦斐ꎬ毕㊀雪(长江水资源保护科学研究所ꎬ湖北武汉４３００５１)摘要:巢湖是全国五大淡水湖之一ꎬ是长江下游重要的生态湿地ꎬ具有多种重要生态功能ꎮ采用配对样本Ｔ检验㊁Ｍａｎｎ－Ｋｅｎｄａｌｌ非参数检验和单因子评价法分别对巢湖水位变化趋势㊁９个常规监测点的水质监测数据及５个补充监测点的监测数据进行分析评价ꎮ结果发现:(１)巢湖水位近年来显著抬升ꎬ且１１月至次年６月水位表现为显著或极显著增加趋势ꎮ巢湖水位显著抬升能明显扩大湖泊环境容量㊁提高水体自净能力㊁促使江湖生物交换ꎬ对减轻水体富营养化㊁抑制湖区蓝藻暴发㊁改善水环境质量具有重要作用ꎮ(２)巢湖水质总体较差ꎬ主要污染指标为ＴＮ㊁ＴＰ㊁氨氮ꎮ其中ꎬ氨氮超标与城镇生活污水和工业废水等点源污染排污有关ꎬＴＮ和ＴＰ超标与农村生活污水㊁农田退水㊁畜禽养殖等面源污染及城镇生活和工业废水等点源污染排放有关ꎮ在对巢湖水位现状及变化趋势㊁水质及污染源现状㊁湿地资源现状及巢湖主要环境问题分析的基础上ꎬ提出了相应的生态环境保护对策ꎬ对于巢湖水环境治理和生态保护具有重要的意义ꎮ关㊀键㊀词:水位变化ꎻ水质分析ꎻ环境现状ꎻ保护对策ꎻ巢湖中图法分类号:Ｘ１７１㊀㊀㊀文献标志码:ＡＤＯＩ:１０.１６２３２/ｊ.ｃｎｋｉ.１００１－４１７９.２０１８.１７.００５㊀㊀巢湖是我国五大淡水湖之一ꎬ是长江下游重要的生态湿地ꎬ具有工业用水㊁农业灌溉㊁防洪㊁渔业㊁旅游等多种功能ꎬ对于安徽省社会经济发展和现代化建设具有重要意义[１]ꎮ２０世纪５０年代初ꎬ巢湖生态环境良好ꎮ２０世纪８０年代以来ꎬ伴随着人口增加和流域社会经济的快速发展ꎬ污染物排放总量急剧增加ꎬ逐步积累的污染负荷超出了巢湖水体的承载能力ꎬ导致巢湖生态平衡受到破坏ꎬ富营养化加重ꎬ湖泊功能部分丧失[１－３]ꎮ为加强巢湖治理与保护ꎬ促进巢湖休养生息ꎬ保护河湖环境ꎬ修复流域生态ꎬ支持区域发展ꎬ近年来国家及安徽省编制和批复了巢湖水污染防治等相关规划ꎬ全面加快推进巢湖生态保护修复工程建设ꎮ２００３ꎬ２００４年ꎬ国家先后启动了 巢湖底泥疏浚工程 和 湖滨带生态恢复工程 [３]ꎮ２００８年ꎬ安徽省水利院编制了«巢湖流域水环境综合治理总体方案»并上报国务院ꎬ启动了巢湖水污染综合治理与水环境系统保护ꎮ２０１１年ꎬ针对控制断面水质不达标㊁湖区蓝藻爆发和河湖水质污染加重的趋势ꎬ安徽省水利院编制了«巢湖治理与保护总体策略和行动计划»ꎬ提出了 控制增量㊁消减存量㊁扩大容量 的核心思路和 治污㊁复苏㊁养生 的实施步骤ꎮ２０１２年５月ꎬ环境保护部㊁国家发展改革委㊁财政部和水利部等４部委联合印发的«重点流域水污染防治规划(２０１１－２０１５)»明确了巢湖水质治理目标ꎬ其中西半湖水质控制目标为:ＴＰɤ０.１２ｍｇ/ＬꎬＴＮɤ２.１ｍｇ/Ｌꎬ其余指标达到Ⅳ类ꎻ东半湖水质控制目标为ＴＰɤ０.０７ｍｇ/ＬꎬＴＮɤ１.０ｍｇ/Ｌꎬ其余指标达到Ⅲ类ꎮ自２０１２年以来ꎬ安徽省按照 实施一批㊁储备一批㊁谋划一批 的总体要求ꎬ在优化空间布局㊁调整产业结构㊁严格环境准入㊁关闭污染企业㊁发展循环经济的同时ꎬ环巢湖生态保护修复工程交叉进行㊁逐步深入㊁统筹推进ꎮ从治理与保护效果上看ꎬ巢湖富营养化水平有所减轻ꎬ水污染防治取得了初步成效ꎮ巢湖水环境问题复杂且水质时空变化较大ꎬ即使采取最严厉的污染源治理措施和最严格的污水排放标准ꎬ仍存在一定规模的刚性污染负荷基数ꎬ加之流域本㊀第１７期㊀㊀㊀王晓媛ꎬ等:巢湖生态环境现状及保护对策分析底氮磷污染负荷的自然贡献ꎬ入湖ＴＮ㊁ＴＰ负荷超出巢湖可承载的水环境容量ꎮ本文在分析巢湖生态环境现状和主要环境问题的基础上ꎬ提出了巢湖生态环境保护对策ꎬ对于巢湖水环境治理和生态保护具有重要的意义ꎮ１㊀巢湖流域概况巢湖流域总面积１３４８６ｋｍ２ꎬ其中巢湖闸以上来水面积９１５３ｋｍ２ꎬ主要支流杭埠河㊁丰乐河㊁派河㊁南淝河㊁柘皋河㊁白石天河㊁兆河等呈放射状注入巢湖ꎬ经湖泊调蓄后由裕溪河注入长江ꎮ巢湖流域涉及合肥㊁芜湖㊁六安㊁安庆㊁马鞍山等５市１６个县区ꎮ流域总人口１０２１万人ꎬ国内生产总值近３１２０亿元ꎬ也是安徽省经济社会发展水平较高地区ꎬ是安徽省实施 群圈带 区域发展战略的重要支点ꎬ具有引领安徽省发展㊁加快安徽崛起的重要作用ꎮ２㊀巢湖生态环境现状２.１㊀巢湖水位现状及变化趋势２.１.１㊀巢湖水位现状巢湖湖底高程一般３.１~４.１ｍꎬ蓄水位６.１ｍ时ꎬ水面面积７５５ｋｍ２ꎬ湖容约１７亿ｍ３ꎬ为典型的浅水湖泊ꎬ具有蓄洪㊁供水㊁水产等功能ꎮ历史上巢湖与长江自然沟通ꎬ其水位随江水涨落而变化ꎬ长江发生洪水时湖水排泄不畅或江水倒灌ꎬ进入枯水季节时则湖水回落长江ꎬ水旱灾害极为频繁ꎮ自建巢湖闸(１９６３年)和下游入江河道裕溪闸后ꎬ巢湖水位涨落除受流域自身来水影响外ꎬ还取决于长江水位和巢湖闸㊁裕溪闸的控制运用ꎮ巢湖现状多年平均水位为６.６４ｍ(１９６３~２０１５年)ꎬ其中汛期水位(５~１０月)６.９８ｍꎬ非汛期水位６.２９ｍꎮ根据巢湖闸上多年逐日水位观测数据ꎬ巢湖水位在７ꎬ８月份不断上涨ꎬ９月份达到最高值ꎬ并且开始逐渐下降ꎬ次年２月２９日左右多年日均水位降至最低(图１)ꎬ巢湖历年最高水位１０.８７ｍꎬ最低水位４.５７ｍꎮ２.１.２㊀巢湖水位变化趋势浅水湖泊水位波动主要受区域气候变化和人类活动的共同影响[４]ꎮ自１９６３年建闸以来ꎬ巢湖水位波动受人为调控和长江水位共同影响ꎮ水位不仅是调节自然湖泊生态系统结构和功能的重要参数[５]ꎬ也是影响湖泊水动力学过程㊁化学过程和生态过程的重要湖泊水文因子[６]ꎮ水位通过影响水的持留时间㊁浮游生物生长㊁能量流动及对营养物质进行稀释影响湖泊水质[７－８]ꎬ是政府实施水资源管理的重要控制因子[９]ꎮ水位得到有效保障ꎬ能明显扩大湖泊环境容量㊁提高水体自净能力㊁促使江湖生物交换ꎬ对减轻水体富营养化㊁抑制湖区蓝藻暴发ꎬ改善水环境质量具有重要作用ꎮＷｕ等[９]研究表明:水位对鄱阳湖水质具有正面影响ꎮＬｉｕ等[１０]研究表明:在高水位情况下ꎬ径流的水质要比低水位情况下好ꎮ因此ꎬ深入分析建闸后巢湖的水位变化特征对巢湖水位管理和调控ꎬ改善水质具有重要作用ꎮ图１㊀巢湖多年逐旬水位变化Ｆｉｇ.１㊀Ａｎｎｕａｌｅｖｅｒｙｔｅｎ－ｄａｙｓｗａｔｅｒｌｅｖｅｌｏｆＣｈａｏｈｕＬａｋｅ将巢湖闸上实测水位按１９６３~１９８０ꎬ１９８１~２０００ꎬ２００１~２０１５年分成３个时间段分析巢湖水位变化情况ꎬ对应的多年平均水位分别为６.２９ꎬ６.６５ｍ和７.０５ｍ(图２)ꎮ图２㊀巢湖不同时期多年逐旬水位变化Ｆｉｇ.２㊀Ａｎｎｕａｌｅｖｅｒｙｔｅｎ－ｄａｙｓｗａｔｅｒｌｅｖｅｌｏｆＣｈａｏｈｕＬａｋｅｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｅｒｉｏｄｓ采用配对样本Ｔ检验对３个时期的水位进行差异性检验ꎮ采用Ｍａｎｎ－Ｋｅｎｄａｌｌ非参数检验对１９６３~２０１５年水位变化趋势进行检验ꎮ配对样本Ｔ检验主要用于对配对样本均数进行比较ꎬ常常用于对同一观测对象在不同时间观测结果的比较[１１]ꎮＭａｎｎ－Ｋｅｎ￣５２㊀㊀人㊀民㊀长㊀江２０１８年㊀ｄａｌｌ趋势检验法是一种非参数检验方法[１２－１３]ꎬ该方法不需要假定数据的分布形式ꎬ对奇异值和缺失值也不敏感ꎬ被广泛应用于水文数据单调变化趋势分析[１４－１５]ꎮ根据Ｔ检验分析结果:２００１~２０１５ꎬ１９８１~２０００ꎬ１９６３~１９８０年３个时期的水位有极显著差异(ｐ<０.０１)ꎬ表现为２００１~２０１５的水位极显著高于１９８１~２０００年(ｐ<０.０１)的水位ꎬ１９８１~２０００年的水位极显著高于１９６３~１９８０年(ｐ<０.０１)的水位ꎬ表明巢湖水位近年来显著抬升ꎮ根据趋势检验和季节性趋势检验结果ꎬ巢湖１１月至次年６月水位表现为显著(ｐ<０.０５)或极显著(ｐ<０.０１)增加趋势(表１)ꎮ表１㊀巢湖水位变化趋势检验结果Ｔａｂ.１㊀ＣｈｅｃｋｒｅｓｕｌｔｓｏｆｗａｔｅｒｌｅｖｅｌｔｅｎｄｅｎｃｙｏｆＣｈａｏｈｕＬａｋｅ２.２.１㊀水质现状采用单因子评价法对巢湖９个常规监测断面２０１５年１月~２０１６年７月的水质监测数据及５个补充监测断面２０１５年的监测数据进行评价(表２和图３)ꎮ表２㊀巢湖水质监测断面经纬度信息Ｔａｂ.２㊀Ｐｏｓｉｔｉｏｎｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｆｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｃｒｏｓｓ－ｓｅｃｔｉｏｎｏｆＣｈａｏｈｕＬａｋｅ序号监控断面经度/(ʎ)纬度/(ʎ)１新河入湖区１１７.３１８３３１.５９３０２西半湖湖心１１７.３７５４３１.６４４４３巢湖坝口１１７.８２２１３１.５９３３４巢湖船厂１１７.７１７８３１.６２３７５东半湖湖心１１７.６１９３３１.５１８６６忠庙１１７.４６２３３１.５７７８７兆河入湖区１１７.５４７２３１.４３３８８黄麓１１７.６２６５３１.５９７９９湖滨１１７.４３１７３１.６７０７１０派河入湖区１１７.３０６９３１.６６４４１１南淝河入湖区１１７.４００８３１.６７３３１２塘西港口外１１７.３３９７３１.７０５３１３杭埠河入湖区１１７.４０５０３１.５４１９１４白石天河入湖区１１７.４５９２３１.４６９２注:序号为１０~１４的监测断面为补充监测断面ꎮ评价指标包括:ｐＨ㊁溶解氧㊁ＣＯＤＭｎ㊁生化需氧量㊁氨氮㊁ＴＮ㊁石油类㊁挥发酚㊁汞㊁铅㊁化学需氧量㊁ＴＰ㊁铜㊁锌㊁氟化物㊁硒㊁砷㊁镉㊁六价铬㊁氰化物㊁阴离子表面活性剂㊁硫化物㊁透明度㊁叶绿素ａ等２４项指标ꎮ根据评价结果ꎬ常规监测断面中ꎬ西半湖的湖滨㊁新河入湖区㊁西半湖湖心㊁忠庙等断面评价结果均为Ⅴ类至劣Ⅴ类ꎬ主要污染指标为ＴＮ㊁ＴＰꎮ东半湖的巢湖坝口㊁巢湖船厂㊁黄麓㊁东半湖湖心㊁兆河入湖区等断面水质类别为Ⅲ类至劣Ⅴ类ꎬ枯㊁平㊁丰水期评价均以Ⅲ类至Ⅳ类水质为主ꎬ主要污染指标为ＴＮ㊁ＴＰ(图４)ꎮ图３㊀巢湖水质监测断面Ｆｉｇ.３㊀Ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｃｒｏｓｓ－ｓｅｃｔｉｏｎｓｏｆＣｈａｏｈｕＬａｋｅ５处补充监测断面中ꎬ派河入湖区㊁南淝河入湖区㊁塘西港口外等３处位于西部湖区的补充监测断面２０１５年枯㊁平㊁丰水期水质均为劣Ⅴ类ꎬ主要污染指标为ＴＮ㊁ＴＰ和氨氮ꎮ杭埠河入湖区２０１５年枯水期和丰水期水质类别为Ⅴ类ꎬ主要污染指标为ＴＮ和ＴＰꎻ平水期水质类别为劣Ⅴ类ꎬ主要污染指标为ＴＮ㊁ＴＰ和氨氮ꎮ白石天河入湖区２０１５年枯㊁平㊁丰水期水质均为Ⅴ类ꎬ主要污染指标为ＴＮ和ＴＰꎮ图４㊀巢湖水质评价结果Ｆｉｇ.４㊀ＷａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｅｖａｌｕａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｏｆＣｈａｏｈｕＬａｋｅ２.２.２㊀污染物排放现状根据近年入河排污口调查ꎬ巢湖闸上规模以上入６２㊀第１７期㊀㊀㊀王晓媛ꎬ等:巢湖生态环境现状及保护对策分析图５㊀巢湖污染源排放现状Ｆｉｇ.５㊀ＰｏｌｌｕｔｉｏｎｒｅｌｅａｓｅｓｉｔｕａｔｉｏｎｏｆＣｈａｏｈｕＬａｋｅ河排污口７８个ꎬ年污水排放量３.３９亿ｔꎬＣＯＤ年入河量５０５４６ｔꎬ氨氮年入河量２８４８ｔꎬＴＮ年入河量５７３７ｔꎬＴＰ年入河量４９３ｔꎮ巢湖现状污染源主要由点源㊁面源组成ꎬ其中城镇生活污水和工业废水等点源污染对ＣＯＤ和氨氮入湖量的贡献较大ꎬＴＮ和ＴＰ由农村生活污水㊁农田退水㊁畜禽养殖等面源污染与城镇生活和工业废水等点源污染共同贡献ꎮ按环巢湖支流分布(西北部㊁西南部㊁东北部和东南部)对入河污染排放现状进行分析(图５)ꎮ巢湖西北部现有５２个入河排污口(包含排入南淝河㊁派河㊁店埠河㊁十五里河上的入河排污口)ꎬ西南部现有６个入河排污口(包含排入杭埠河㊁丰乐河㊁杭北干渠上的入河排污口)ꎬ东北部现有８个入河排污口(全部排入双桥河)ꎬ东南部现有１２个入河排污口(全部排入西㊁兆河)ꎮ按年污水㊁ＣＯＤ㊁氨氮㊁ＴＮ㊁ＴＰ年入湖量分别统计ꎬ西北部㊁西南部㊁东北部㊁东南部年污水量分别为２.９９亿ꎬ０.１１亿ꎬ０.１２亿ｔ和０.１８亿ｔꎬ分别占总量的８８.２１％ꎬ３.１４％ꎬ３.４４％和５.２０％ꎻ西北部㊁西南部㊁东北部㊁东南部年ＣＯＤ入湖量分别为４.６９万ꎬ０.１４万ꎬ０.０９万ｔ和０.１４万ｔꎬ分别占总量的９２.６９％ꎬ２.８３％ꎬ１.６９％和２.７９％ꎻ西北部㊁西南部㊁东北部㊁东南部年氨氮入湖量分别为０.２５万ꎬ３１.７ꎬ４０.６６ｔ和３００ｔꎬ分别占总量的８６.４２％ꎬ１.１１％ꎬ１.４３％和１１.０２％ꎻ西北部㊁西南部㊁东北部㊁东南部年ＴＮ入湖量分别为０.５２万ꎬ５０.７ꎬ６５.５２ｔ和４００ｔꎬ分别占总量的９０.５６％ꎬ０.８８％ꎬ１.０９％和７.４５％ꎻ西北部㊁西南部㊁东北部㊁东南部年ＴＰ入湖量分别为０.０５万ꎬ４.９ꎬ５.９０ｔ和２７.３０ｔꎬ分别占总量的９２.２５％ꎬ１.００％ꎬ１.２０％和５.５４％ꎮ从入河排污口分布情况可知ꎬ巢湖８０％左右的入湖污染负荷进入巢湖西半湖ꎬ是导致巢湖西半湖水质污染严重的根本原因ꎮ按行政区分布(合肥市区㊁肥东县㊁肥西县㊁巢湖市㊁庐江县㊁无为县和舒城市)对入河污染物排放现状进行分析(图５)ꎮ合肥市区现有入河排污口４２个ꎬ年污水量２.７亿ｔꎬ其中ＣＯＤ㊁氨氮㊁ＴＮ㊁ＴＰ年入湖量分别为４.２万ꎬ０.２３万ꎬ０.４８万ꎬ０.０４万ｔꎬ对巢湖的污染负荷贡献最大ꎬ是导致巢湖水质污染严重的原因ꎮ２.３㊀巢湖湿地资源现状以巢湖重要湿地为界ꎬ并以巢湖全年最枯月１月多年平均水位６.２７ｍ作为湿地出露现状进行分析ꎬ巢湖湿地类型包括:水域㊁泥滩㊁草本沼泽㊁水稻田ꎮ其中ꎬ水域面积７７９７３.６ｈｍ２ꎬ泥滩面积６８５.９ｈｍ２ꎬ草本沼泽面积７２.１ｈｍ２ꎬ水稻田面积２２４２.４ｈｍ２(图６)ꎮ巢湖沿岸浅滩与敞水区之间存在明显的植物群系的地带性分布ꎬ并且沿漂浮植物－沉水植物－浮叶植物－挺水植物的演替趋势发展ꎮ１９５５~１９７９年ꎬ巢湖杭埠河口三角洲围垦区的总面积约有６２ｋｍ２ꎬ湖区其它地段的沿岸也有不同程度的围垦ꎮ１９９１年以来ꎬ随着巢湖流域凤凰颈站等引水工程的建成以及水资源短缺的问题日益突出ꎬ巢湖蓄水位多在６.１~６.６ｍ之间ꎮ冬春季控制水位的抬升使原有滩地被淹没ꎬ同时限制了水生植物的萌发与生长ꎬ湖岸侵蚀景观和湖面的 湖靛 景观取代了水生高等植物景观ꎬ宽阔的湖面基本呈现明水状态ꎮ由于环湖堤坝的修建ꎬ巢湖挺水植物分布稀少ꎬ分布有芦苇㊁菰㊁水蓼㊁荻ꎬ浮叶植物ꎬ但仅在一些小湖湾内出现ꎮ沉水植物是巢湖主要植被类型ꎬ以马来眼子菜为优势种ꎬ伴生有竹叶眼子菜㊁菹７２㊀㊀人㊀民㊀长㊀江２０１８年㊀草㊁金鱼藻㊁黑藻㊁穗花狐尾藻㊁槐叶苹ꎮ巢湖沉水植物的面积极小ꎬ约为全湖面积的１.５４％ꎮ巢湖东㊁西半湖的沉水植物分布存在较大差异ꎬ东半湖是沉水植被的主要分布区ꎬ但也仅限于沿岸带(水深约０~１.５ｍ)ꎮ根据现场调查ꎬ派河河口与兆河河口滩涂面积㊁湿地植被面积均较大ꎬ派河口的湿地植被主要有芦苇㊁荻㊁虉草㊁狗牙根㊁陌上菅等ꎬ植被类型较丰富ꎬ而兆河河口两岸主要为芦苇沼泽和人工旱柳林ꎬ植被类型相对单一ꎮ白石天河河口两岸有居民区分布ꎬ河口经常有渔船停靠ꎬ滩涂湿地面积较小ꎮ图６㊀巢湖湿地类型及分布Ｆｉｇ.６㊀ＷｅｔｌａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＣｈａｏｈｕＬａｋｅ３㊀巢湖主要环境问题３.１㊀水污染形势严峻巢湖流域水系复杂ꎬ本底污染面广ꎬ周边农业灌区面积大ꎮ随着城区人口快速扩张ꎬ未来城市生活污废水排放量将随城市生活用水总量增加而增加ꎬ即使全部进行深度处理和提标排放ꎬ巢湖仍将长期面对城市生活污染压力ꎮ污染负荷的不断加重导致巢湖支流派河㊁南淝河㊁十五里河等河流水质严重超标ꎻ加上湖水封闭加剧了营养物质在湖内滞留等原因ꎬ巢湖湖区富营养化仍未得到有效控制ꎬ全湖整体营养化程度为轻度富营养ꎬ其中西半湖水体富营养化尤其严重ꎬ多次出现蓝藻爆发ꎬ巢湖水环境现状仍较为严峻ꎮ３.２㊀供水安全不确定性为治理巢湖污染ꎬ控制巢湖富营养化进一步加剧ꎬ近年来国家及安徽省编制和批复了巢湖水污染防治等相关规划ꎬ加快推进巢湖生态保护修复工程建设ꎮ但现行的国家考核目标远不能达到调水要求的Ⅲ类水质ꎮ与地表水环境质量标准相比ꎬ即使按河流标准评价ꎬ２０２０年西部湖区等重污染水体的考核标准或治理目标是Ⅴ类ꎬ是地表水Ⅲ类水质限值浓度的２倍ꎮ城市污水处理厂一级Ａ排放标准是地表水Ⅲ类浓度限值的２.５~１５倍ꎻ排放达标和考核达标的水质与调水要求的地表水Ⅲ类限值有很大差距ꎬ巢湖水污染治理仍面临巨大压力ꎮ在保护中求发展和在发展中促保护ꎬ是流域经济社会可持续发展必须面对的重大课题ꎬ也是巢湖水污染防治和水环境保护必须面对的重大挑战ꎮ治理巢湖的长期性增加了巢湖水质安全的不确定性ꎮ３.３㊀湿地资源的可持续发展巢湖湿地对维护巢湖生态平衡和促进当地社会经济可持续发展方面具有不可替代的作用ꎮ尽管安徽省在巢湖湿地生态保护方面做了大量工作并取得显著成效ꎬ但由于历史原因ꎬ对巢湖湿地资源的破坏和不合理利用所产生的生态环境问题仍然十分突出ꎬ巢湖湿地资源的可持续发展受到严重威胁[１６]ꎮ主要表现在:过度围垦ꎬ湿地面积减少㊁功能受损ꎻ水体污染影响巢湖湿地生产力和湿地功能的整体发挥ꎻ湿地生境破坏ꎬ生物多样性退化ꎻ巢湖湿地综合性开发利用不足[１６]ꎮ４㊀巢湖生态环境保护对策４.１㊀加强水位优化调控(１)加强水生植物需求的巢湖生态水位调控研究ꎮ巢湖生态水位调控对恢复巢湖的水生植物至关重要ꎬ应从生态需求角度出发ꎬ通过对巢湖植被与水文情势的历史变化情况分析ꎬ研究适宜巢湖水生植物生长需求的生态水位ꎮ在现状水位控制运行的基础上ꎬ提出巢湖生态水位调控的方案[１７]ꎬ提高水生植物水质净化能力ꎬ为巢湖水环境综合治理及水资源开发利用提供科学依据[２]ꎮ(２)加强湖泊水位与水质关联的生态水位调控研究ꎮ深入开展巢湖湖泊水位与水质关联研究ꎬ分析和探讨在外源污染物输入条件一致的情况下ꎬ水位变化对水质的影响ꎮ应结合巢湖典型水位站历史水位数据与水质监测资料ꎬ揭示巢湖水位年内季节和年际时间变化对水质的影响ꎬ为巢湖水位调控和水环境治理措施的制定提供参考ꎮ４.２㊀加强污染物控制和生态修复、改善水质(１)加强内外源污染物控制ꎮ有效控制内㊁外源性(点源和面源)营养物浓度ꎬ形成有利于水生植物生长的水质条件对巢湖水环境治理和修复具有重要意义ꎮ对于点源污染(生活污水和工业废水)ꎬ应不断完善污水管网系统㊁强化污水净化ꎬ将原直排入湖的污水收集送至污水处理厂进行集中处理达标后排放ꎮ对面源污染ꎬ应推广科学施肥和合理使用农药技术ꎬ大力推广高效㊁低残留农业投入ꎻ采取资源化㊁无害化和减量化的治理办法ꎬ有针对性地整治规模化畜禽养殖场污染ꎻ完善农村生活垃圾处理长效机制ꎮ以上点源和面８２㊀第１７期㊀㊀㊀王晓媛ꎬ等:巢湖生态环境现状及保护对策分析源污染措施的实施将有效削减区域污水中污染物排放量ꎬ减轻巢湖的污染负荷ꎬ改善周边生态环境ꎬ从而进一步改善巢湖水质及巢湖地区的生态环境ꎮ对于内源污染ꎬ应选择合理的疏浚方式㊁疏浚深度和疏浚时间ꎬ加强巢湖底泥疏浚ꎬ减少内源污染对水生植物的不利影响ꎮ(２)加强湖滨带生态修复ꎬ提高湖滨带污染物净化能力ꎮ在分析巢湖湖滨带生态现状㊁物理基质㊁水文及生物条件的基础上ꎬ针对湖滨带的不同类型ꎬ加强湖滨缓冲带生态景观构建与功能修复模式研究[１８]ꎬ提出湖滨带具体的生态修复工程的主要内容和技术措施[１９]ꎬ提高湖滨带污染物净化能力ꎮ(３)加强湿地资源保护㊁修复湿地功能ꎮ巢湖是全国五大淡水湖之一ꎬ是长江下游重要的生态湿地ꎬ具有多种重要生态功能ꎮ首先ꎬ应加强巢湖湿地保护立法ꎬ完善湿地保护体系ꎬ确保巢湖湿地面积不减少ꎬ湿地生态功能进一步增强ꎬ将巢湖湿地生态状况㊁湿地保护管理工作等保护成效指标纳入生态文明建设目标评价考核制度体系ꎮ其次ꎬ应健全巢湖湿地保护管理体制㊁湿地保护目标责任制㊁强化湿地用途监管㊁建立退化湿地修复制度㊁建立健全湿地监测评价体系㊁完善湿地保护修复保障机制ꎮ最后ꎬ继续加强巢湖湿地保护宣传教育[１６]ꎬ提高公众湿地保护意识ꎬ为建立健全巢湖湿地保护修复制度提供强力保障ꎮ(４)开展巢湖浅水生境再造和生物控藻技术研究ꎮ开展巢湖浅水生境再造和生物控藻技术研究ꎮ在富营养化发生风险较高的湖汊和饮用水水源地附近水域布设生态浮岛ꎬ再造洲滩ꎬ在基质和水文节律适合区域开展挺水植被㊁漂浮植被和沉水植被恢复工作ꎬ改善湖泊生态系统结构ꎬ实现巢湖由 藻型 湖泊向 草型 湖泊转变ꎮ(５)全面推行河长制ꎮ巢湖水环境管理是一项系统工程ꎬ涉及环巢湖主要支流㊁不同行政区域和行业ꎮ应加强巢湖综合治理ꎬ对巢湖流域１８条重点河流全面推行 河长制 ꎬ严令各县(市)区㊁开发区党委主要负责人负责水污染防治ꎬ开展沿河截污㊁清沟清渠㊁生态修复㊁美化环境ꎮ５ 结语巢湖对于安徽省社会经济发展和现代化建设具有重要意义ꎮ本文采用配对样本Ｔ检验和Ｍａｎｎ－Ｋｅｎ￣ｄａｌｌ非参数检验对巢湖水位变化趋势进行检验发现ꎬ巢湖水位近年来显著抬升ꎬ且１１月~次年６月水位表现为显著或极显著增加趋势ꎮ巢湖水位显著抬升能明显扩大湖泊环境容量㊁提高水体自净能力㊁促使江湖生物交换ꎬ对减轻水体富营养化㊁抑制湖区蓝藻暴发ꎬ改善水环境质量具有重要作用ꎮ但采用单因子评价法对巢湖９个常规监测断面的水质监测数据及５个补充监测断面的监测数据进行评价发现ꎬ巢湖水质总体较差ꎬ主要污染指标为ＴＮ㊁ＴＰ㊁氨氮ꎮ其中ꎬ氨氮超标与城镇生活污水和工业废水等点源污染排污有关ꎬＴＮ和ＴＰ超标与农村生活污水㊁农田退水㊁畜禽养殖等面源污染及城镇生活和工业废水等点源污染排放有关ꎮ巢湖水环境问题复杂且水质时空变化较大ꎬ导致巢湖生态平衡受到破坏ꎬ富营养化加重ꎬ湖泊功能部分丧失ꎮ本文在系统分析巢湖水位现状及变化趋势㊁水质及污染源现状的基础上ꎬ结合巢湖湿地资源现状及巢湖主要环境问题ꎬ提出加强水位优化调控ꎬ加强污染物控制和生态修复㊁改善巢湖水质ꎬ加强湿地资源保护㊁修复湿地功能等生态环境保护对策ꎬ对于巢湖水环境治理和生态保护具有重要的意义ꎮ参考文献:[１]㊀吴连喜.２０年巢湖流域土地利用变化及生态服务功能价值分析[Ｊ].土壤ꎬ２００９ꎬ４１(６):９８６－９９１.[２]㊀王化可.基于水生生物需求的巢湖生态水位调控初步研究[Ｊ].中国农村水利水电ꎬ２０１３ꎬ(１):２７－３０.[３]㊀连芸ꎬ宋传中ꎬ吴立坤ꎬ等.基于ＧＩＳ和ＲＳ的巢湖北岸湿地分类研究[Ｊ].合肥工业大学学报ꎬ２００８ꎬ３１(１１):１７３６－１７３９.[４]㊀ＣｏｏｐｓＨꎬＢｅｋｌｉｏｇｌｕＭꎬＣｒｉｓｍａｎＴＬ.Ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｗａｔｅｒ－ｌｅｖｅｌｆｌｕｃｔｕ￣ａｔｉｏｎｉｎｓｈａｌｌｏｗｌａｋｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ－ｗｏｒｋｓｈｏｐｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ[Ｊ].Ｈｙｄｒｏ￣ｂｉｏｌｏｇｉａ.２００３ꎬ５０６:２３－２７.[５]㊀ＥｖｔｉｍｏｖａＶＶꎬＤｏｎｏｈｕｅＩ.Ｗａｔｅｒ－ｌｅｖｅｌｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎｓｒｅｇｕｌａｔｅｔｈｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅａｎｄｆｕｎｃｔｉｏｎｉｎｇｏｆｎａｔｕｒａｌｌａｋｅｓ[Ｊ].ＦｒｅｓｈｗａｔｅｒＢｉｏｌｏｇｙꎬ２０１６ꎬ６１:２５１－２６４.[６]㊀胡茂林ꎬ吴志强ꎬ刘引兰.鄱阳湖湖口水位特性及其对水环境的影响[Ｊ].水生态学杂志ꎬ２０１０ꎬ３(１):１－６.[７]㊀ＷｕＺꎬＬａｉＫꎬＺｈａｎｇＬꎬｅｔａｌ.ＰｈｙｔｏｐｌａｎｋｔｏｎｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌａｉｎＬａｋｅＰｏｙａｎｇａｎｄｉｔｓｔｒｉｂｕｔａｒｉｅｓｄｕｒｉｎｇｄｒｙꎬｍｉｄ－ｄｒｙａｎｄｗｅｔｓｅａｓｏｎｓ:ａ４－ｙｅａｒｓｔｕｄｙ[Ｊ].ＫｎｏｗｌｅｄｇｅａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆＡｑｕａｔｉｃＥｃｏｓｙｓ￣ｔｅｍｓꎬ２０１４ꎬ４１２(６):１－１３.[８]㊀ＷａｎｇＹＹꎬＹｕＸＢꎬＬｉＷＨꎬｅｔａｌ.Ｐｏｔｅｎｔｉａｌｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｗａｔｅｒｌｅｖｅｌｃｈａｎｇｅｓｏｎｅｎｅｒｇｙｆｌｏｗｓｉｎａｌａｋｅｆｏｏｄｗｅｂ[Ｊ].ＣｈｉｎｅｓｅＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌ￣ｌｅｔｉｎꎬ２０１１ꎬ５６(２６):２７９４－２８０２.[９]㊀ＷｕＺＳꎬＺｈａｎｇＤＷꎬＣａｉＹＪꎬｅｔａｌ.ＷａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｉｎｄｅｘｍｅｔｈｏｄｓｉｎＬａｋｅＰｏｙａｎｇ:Ｔｈｅｌａｒｇｅｓｔｆｒｅｓｈ￣ｗａｔｅｒｌａｋｅｉｎＣｈｉｎａ[Ｊ].ＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃＲｅｐｏｒｔｓꎬ２０１７ꎬ７:１７９９９.[１０]㊀刘发根ꎬ李梅ꎬ郭玉银.鄱阳湖水质时空变化及受水位影响的定量分析[Ｊ].水文ꎬ２０１４ꎬ３４(４):３７－４３.[１１]㊀ＫｅｎｄａｌｌＭＧｅｄ.ＲａｎｋＣｏｒｒｅｌａｔｉｏｎＭｅｔｈｏｄｓ[Ｍ].Ｌｏｎｄｏｎ:Ｇｒｉｆｆｉｎꎬ１９９５.[１２]㊀李春喜.生物统计学[Ｍ].北京:科学出版社ꎬ２０１３.[１３]㊀ＭａｎｎＨＢ.Ｎｏｎｐａｒａｍｅｔｒｉｃｔｅｓｔｓａｇａｉｎｓｔｔｒｅｎｄ[Ｊ].Ｅｃｏｎｏｍｅｔｒｉｃａꎬ１９４５ꎬ１３(３):２４５－２４９.[１４]㊀ＹｕｅＳꎬＰｉｌｏｎＰ.ＰｏｗｅｒｏｆｔｈｅＭａｎｎ－ＫｅｎｄａｌｌａｎｄＳｐｅａｒｍａｎᶄｓｒｈｏｔｅｓｔｓｆｏｒｄｅｔｅｃｔｉｎｇｍｏｎｏｔｏｎｉｃｔｒｅｎｄｓｉｎｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌｓｅｒｉｅｓ[Ｊ].Ｊｏｕｒ￣９２㊀㊀人㊀民㊀长㊀江２０１８年㊀ｎａｌｏｆＨｙｄｒｏｌｏｇｙꎬ２００２ꎬ２５９(１):２５４－２７１.[１５]㊀ＨａｍｅｄＫＨ.Ｔｒｅｎｄｄｅｔｅｃｔｉｏｎｉｎｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃｄａｔａ:ＴｈｅＭａｎｎ－Ｋｅｎ￣ｄａｌｌｔｒｅｎｄｔｅｓｔｕｎｄｅｒｔｈｅｓｃａｌｉｎｇｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｙｄｒｏｌｏ￣ｇｙꎬ２００８ꎬ３４９:３５０－３６３.[１６]㊀邓丽君.巢湖湿地资源现状与保护利用对策分析[Ｊ].安徽科技学院学报ꎬ２０１５ꎬ２９(５):１１７－１２０.[１７]㊀陈昌才.巢湖水生植物对生态水位的需求研究[Ｊ].中国农村水利水电ꎬ２０１３(２):４－７.[１８]㊀程永志.巢湖湖滨缓冲带生态景观构建与功能修复模式研究[Ｊ].西安建筑科技大学学报:社会科学版ꎬ２０１５ꎬ３４(２):５８－６２.[１９]㊀郑西强ꎬ张浏ꎬ宗梅ꎬ等.巢湖湖滨带生态修复工程设计[Ｊ].安徽农业科学ꎬ２０１５ꎬ４３(３５):３６７－３６９.(编辑:常汉生)ＥｃｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｓｔａｔｕｓｏｆＣｈａｏｈｕＬａｋｅａｎｄｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓＷＡＮＧＸｉａｏｙｕａｎꎬＪＩＡＮＧＢｏꎬＹＡＮＧＭｅｎｇｆｅｉꎬＢＩＸｕｅ(ＣｈａｎｇｊｉａｎｇＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＩｎｓｔｉｔｕｔｅꎬＷｕｈａｎ４３００５１ꎬＣｈｉｎａ)Ａｂｓｔｒａｃｔ:㊀ＣｈａｏｈｕＬａｋｅｉｓｏｎｅｏｆｔｈｅｆｉｖｅｌａｒｇｅｓｔｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｌａｋｅｓｉｎＣｈｉｎａａｎｄｉｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｗｅｔｌａｎｄｉｎｔｈｅｌｏｗｅｒｒｅａｃｈｅｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒꎬｗｈｉｃｈｈａｓｍａｎｙｉｍｐｏｒｔａｎｔｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｓ.ＰａｉｒｅｄＳａｍｐｌｅＴＴｅｓｔꎬＭａｎｎ－ＫｅｎｄａｌｌＮｏｎ－ｐａ￣ｒａｍｅｔｅｒＣｈｅｃｋａｎｄＳｉｎｇｌｅＦａｃｔｏｒＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔｗｅｒｅｅｍｐｌｏｙｅｄｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｗａｔｅｒｌｅｖｅｌｖａｒｉａｔｉｏｎｔｅｎｄｅｎｃｙｏｆＣｈａｏｈｕＬａｋｅａｎｄｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｄａｔａｏｆ９ｒｅｇｕｌａｒｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｐｏｉｎｔｓａｎｄ５ｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｐｏｉｎｔｓ.Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ(１)ｔｈｅｗａｔｅｒｌｅｖｅｌｏｆＣｈａｏｈｕＬａｋｅｒｉｓｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｒｅｃｅｎｔｙｅａｒｓꎬｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｓｈｏｗｉｎｇａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｏｒｅｘｔｒｅｍｅｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｒｉｓｉｎｇｔｅｎｄ￣ｅｎｃｙｆｒｏｍＮｏｖｅｍｂｅｒｔｏｎｅｘｔＪｕｎｅ.ＴｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｒｉｓｉｎｇｌｅｖｅｌｏｆＣｈａｏｈｕＬａｋｅｃａｎｏｂｖｉｏｕｓｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｔｈｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｃａｐａｃｉｔｙａｎｄｗａｔｅｒｓｅｌｆ－ｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｃａｐａｃｉｔｙꎬｐｒｏｍｏｔｅｂｉｏｌｏｇｉｃａｌｅｘｃｈａｎｇｅｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒａｎｄｔｈｅｌａｋｅａｎｄｉｓｏｆｇｒｅａｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｔｏｒｅｄｕｃｉｎｇｅｕｔｒｏｐｈｉｃａｔｉｏｎｏｆｗａｔｅｒｂｏｄｙꎬｉｎｈｉｂｉｔｉｎｇｃｙａｎｏｂａｃｔｅｒｉａｏｕｔｂｒｅａｋａｎｄｉｍｐｒｏｖｉｎｇｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ.(２)ＣｈａｏｈｕＬａｋｅｉｓｇｅｎｅｒａｌｌｙｂａｄｉｎｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙａｎｄｔｈｅｍａｉｎｐｏｌｌｕｔａｎｔｓａｒｅＴＮꎬＴＰａｎｄａｍｍｏｎｉａｎｉｔｒｏｇｅｎꎬｉｎｗｈｉｃｈꎬｅｘｃｅｓｓｉｖｅａｍｍｏｎｉａｎｉｔｒｏｇｅｎｉｓｒｅｌａｔｅｄｔｏｐｏｉｎｔｐｏｌｌｕｔｉｏｎｏｆｍｕｎｉｃｉｐａｌｓｅｗａｇｅａｎｄｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｗａｓｔｅｗａｔｅｒｅｔｃ.ＥｘｃｅｓｓｉｖｅＴＮａｎｄＴＰａｒｅｒｅｌａｔｅｄｔｏｎｏｎ－ｐｏｉｎｔｐｏｌｌｕｔｉｏｎｏｆｒｕｒａｌｓｅｗａｇｅａｎｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｗａｔｅｒｒｅｃｅｓｓｉｏｎꎬｌｉｖｅｓｔｏｃｋｃｕｌｔｕｒｅｅｔｃ.ａｓｗｅｌｌａｓｐｏｉｎｔｐｏｌｌｕｔｉｏｎｏｆｍｕｎｉｃｉｐａｌｓｅｗａｇｅａｎｄｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｗａｓｔｅｗａｔｅｒｅｔｃ.ＴｈｉｓｐａｐｅｒａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅｗａｔｅｒｌｅｖｅｌｓｔａｔｕｓａｎｄｖａｒｉａｔｉｏｎｔｅｎｄｅｎｃｙꎬｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙａｎｄｐｏｌｌｕｔｉｏｎｓｏｕｒｃｅｓꎬｗｅｔｌａｎｄｒｅｓｏｕｒｃｅｓｓｔａｔｕｓａｎｄｔｈｅｍａｉｎｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｐｒｏｂｌｅｍｓｏｆＣｈａｏｈｕＬａｋｅａｎｄｓｕｇｇｅｓｔｓｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｔｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓｏｆｅｃｏ￣ｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬｗｈｉｃｈｈａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｔｏｔｈｅｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｏｆＣｈａｏｈｕＬａｋｅ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:㊀ｗａｔｅｒｌｅｖｅｌｖａｒｉａｔｉｏｎꎻｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙａｎａｌｙｓｉｓꎻｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｓｔａｔｕｓꎻｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓꎻＣｈａｏｈｕＬａｋｅ０３。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
明确构建完整的巢湖梯级湿地体系，
要求城镇污水处理厂和 开展入湖河口生态湿地建设；在巢湖
工业行业主要水污染物 流域从事生产经营活动应当严守生态
排放应当执行严于国家 保护红线。
标准的地方标准。
将各类工业园区配套建
设污水集中处理设施的 要求由合肥市扩大至全 巢湖流域。 要求推进雨污分流工作。
明确推进富磷山体治理与修复，采取 措施控制富磷地层对巢湖及其支流的 磷物质输入；推进蓝藻防治技术的开 发和运用，完善蓝藻水华防控应急机
污染
流域污染 以蓝藻爆发为例分析
2.1 流域污染
流域资源不合理开发利用
流域点源、面源污染
20世纪50年代末至80年代初,由 于流域人口增长过快、人多地少、 毁林开荒、围湖造田，砍伐量大 大超过生长量，致使巢湖流域水 土流失越来越严重。地面植被的 破坏导致大量泥沙下泻，河道、 湖泊淤积严重，每年约有100万 吨以上的悬移质由于水土流失而 输移入湖，加速了湖泊的富营养 化。巢湖流域内的原生植被基本 已不复存在,现存植被基本为人工 林和次生林以及大范围分布的种 植农作物。
《现代环境生态工程》
巢湖生态恢复
案例分析
报告人：
课程老师：
CONTENT 目录
Part 01 Part 02 Part 03 Part 04 Part 05
背景 污染 治理 生态环境改善 期待
背景
巢湖相关地理位置特征 入湖河流
1.1 巢湖地理位置特征
巢湖，曾称南巢、居巢 湖，俗称焦湖。长江水 系下游湖泊，位于安徽 省中部，由合肥、巢湖、 肥东、肥西、庐江二市 三县环抱， 东西长 54.5公里，南北平均宽 15.1公里，湖岸线最长 181公里多公里。最大 水域面积约825平方公 里，最大容积48.10亿 立方米，最大深度 0.98~7.98米，是中国 第五大淡水湖。
巢湖流域内工农业生产发展迅速。 短短四十多年,沿湖工矿企业从几 十家发展到数千家，年排放工业 废水数亿吨。巢湖流域有耕地 5000~7000km2 ,约1000万亩， 每年施用化肥2亿~4亿吨，其中 约有1/3以上流失而进人河湖。 人口增加和城镇化的发展，使生 活垃圾和生活污水大量增长，水 体氮磷含量猛增。综上各项，巢 湖每年必须接纳总磷3000t，,总 氮40000t左右,其中约有30%到 40%的氮、磷滞留于湖内。
治理
综合治污 调水引流 生态湿地
3.1 实施综合治污工程，减轻入湖污染负荷
根据巢湖水体富营养化发生的原因及机 理，显然控制或转移氮、磷等外源性营 养盐以及有毒、有害污染物质的输入是 极其重要的防治措施之一。 一是加强工业点源污染的治理。 二是加强城镇生活污染的治理。 三是加强农业面源污染的治理。 四是加强巢湖蓝藻“水华”的治理。 五是加强水土流失的治理。
制。
Thanks！
湖泊的治理是一项长期性、复杂性、艰 巨性的浩大系统工程。巢湖蓝藻治理是 一道大难题，2020夏巢湖受洪水、高温 天气影响，蓝藻呈暴发态势，经过不懈 的努力，目前部分流域蓝藻明显减少， 巢湖蓝藻防控攻坚战取得阶段性成效。
期待
《巢湖流域水污染防治条例》分析 巢湖美景
《巢湖流域水污染防治条例》分析
安徽省第十三届人大常委会第十四次会议通过了修订后的《巢湖流域水污染防治条例》，自2020年3月1日起施行。
生态环境改善
水环境质量 流域生态环境
4.1 水环境质量改善
2016年巢湖水体整体为Ⅳ类，2017年为Ⅴ类。2018到2019年有改善。
4.2 流域生态环境
先后治理南淝河、兆河等入湖河道及 支流52条，合计长度820公里；投资 44.9亿元开展包括十八联圩在内的环 巢湖十大湿地建设，合肥累计完成环 巢湖生态保护与修复投资233.2亿元。
1.2 主要入湖河流
1991~1995年，巢湖出入湖河流 水质总体上为:杭埠河，II 类;丰乐 河,II类;南淝河，劣V类;污染物主 要为氨氮; 1996~2000年，杭埠河仍能满足 II类水标准;丰乐河水质符合III类 标准;派河、十五里河、南淝河等 仍是巢湖出人河道中污染最为严 重的河流，水质劣V类; 2000~2006年杭埠河水质下降为 IV类;丰乐河下降为V类;派河、十 五里河、南淝河仍为劣V类;白石 山河IV类。 2007年、2008年巢湖9条主要环 湖河流总体水质由2006年的轻度 污染变为中度污染。其中，派河、 十五里河、南淝河仍为劣V类。
地理局限
长 江 与 巢 湖交换水量的 大幅减少。着上世纪 巢湖闸、裕溪闸的相继 兴建，巢湖已成为半封 闭型湖泊，巢湖与长江 天然沟通大大减少，导 致巢湖与长江的换水周 期加长，水体自然交换 量大大减少，湖泊中氮、 磷等营养盐输出能力变 差。
2.2 蓝藻
水华
在一些营养丰富的水体中，有些蓝藻常于夏季大量繁殖，并在 水面形成一层蓝绿色蓝藻水华而有腥臭味的浮沫，称为“水华”，大 规模的蓝藻爆发，被称为“绿潮”（和海洋发生的赤潮对应）。绿潮 引起水质恶化，严重时耗尽水中氧气而造成鱼类的死亡。
3.3 实施生态湿地工程，恢复环境净化功能
湿地被誉为“地球之肾”，有着显著的生态、 经济和社会效益。因此，要按照“突出生态湿 地，回归自然”的设计思想，在巢湖及其入湖 支流以及上游水库塘坝的沿岸滨水地带，建设 生态湿地工程，逐步恢复自然、健康、可持续 的滨水生态环境。 主要措施： 一是构建前置库系统。 二是构建环湖浅水低湿带。 三是构建环湖高湿滩地。
巢湖综合治理是合肥“生态高地”建 设的重要标志。引江济淮生态廊道、 环巢湖湿地群、骆岗中央公园等良好 生态环境是最普惠的民生福祉，改善 生态环境就是发展生产力。
1
倾力治理
2
休养生息
3
生态高地
4
任重道远
深入推进“河长制”、全面建立“湖 长制”。从2020年1月1日零时起，巢 湖湖区开始实施“十年全域禁渔”。 这在巢湖历史上尚属首次，在长江流 域重点湖泊中也是首例。
合肥、巢湖污水处理厂
3.2 实施调水引流工程，促进巢湖水质好转
根据自流引江条件，工程设计 了两条引江线路: 一是自白荡湖闸引水,经白荡湖， 由兆河入湖; 二是自枞阳闸(凤凰颈泵站)引 水，经菜子湖,由白石天河入湖。
根据预测，两条引江线路均能 较明显地缓解目前巢湖的富营 养化现状，东、西半湖均能降 低一个富营养化等级。此外根 据预测，引江济巢实施后,对巢 湖湖区水环境容量的扩充作用 十分明显，其中对枯水年水环 境容量扩充的效果最为显著， 达到50%左右，平水年和丰水 年的扩充效果次之,在20%上下。