互联网金融主要风险及监管对策研究
互联网金融的风险与监管对策研究
互联网金融的风险与监管对策研究【摘要】互联网金融的风险与监管对策研究是当前金融领域的热点话题。
本文首先介绍了互联网金融的定义与特点，然后分析了互联网金融存在的风险类型，包括信用风险、市场风险、操作风险等。
接着对互联网金融监管现状进行了分析，指出监管体系和机制仍需完善。
在此基础上，提出了针对互联网金融的监管对策，包括建立监管框架、加强合规管理、提升投资者教育等方面的建议。
探讨了风险防范与监管机制建设的重要性，强调监管部门和企业应加强风险意识，并共同努力构建健康、稳定的互联网金融市场。
通过本文的研究，可以更好地认识和应对互联网金融领域的风险挑战，为金融行业的发展提供参考和借鉴。
【关键词】互联网金融、风险、监管、对策、定义、特点、风险类型、监管现状、监管对策、防范、机制建设、研究结论1. 引言1.1 互联网金融的风险与监管对策研究互联网金融的风险与监管对策研究是当前金融行业颇受关注的话题。
随着互联网技术的不断发展和金融行业的深度融合，互联网金融已经成为金融创新的重要方向，为广大用户提供了更便捷、高效的金融服务。
与其带来的便利同时也带来了一系列新的风险挑战，诸如信息安全风险、资金风险、合规风险等，这些风险对金融系统的稳定与安全构成了威胁。
在这种情况下，如何有效监管互联网金融行业，预防和化解风险，成为了亟需解决的问题。
当前，互联网金融监管面临着多层次、多方面的挑战，包括监管工具不足、监管标准不统一、监管手段不完善等。
深入研究互联网金融的风险与监管对策，不仅有助于提升监管部门的理论水平和实践能力，也有助于推动互联网金融行业的健康发展。
本文将围绕互联网金融的定义与特点、风险类型、监管现状分析、监管对策以及风险防范与监管机制建设等方面展开探讨，旨在为互联网金融的风险与监管提供有益的借鉴和启示。
2. 正文2.1 互联网金融的定义与特点互联网金融是指利用互联网技术和平台进行金融业务活动的模式。
它具有以下特点：1. 创新性：互联网金融利用互联网技术，采用更加灵活和便捷的方式提供金融服务，打破了传统金融机构的地域限制，为用户提供更多元化的选择。
互联网金融行业中的风险管控问题与加强监管对策
互联网金融行业中的风险管控问题与加强监管对策一、引言近年来，互联网金融行业蓬勃发展，为社会经济带来了众多便利与机遇。
然而，随着互联网金融业务规模的不断扩大与创新产品的涌现，相应的风险也逐渐凸显。
有效的风险管控和加强监管对策成为互联网金融行业发展的重要保障。
本文将针对互联网金融行业中的风险管控问题，探讨加强监管的对策。
二、互联网金融行业的风险管控问题1. 隐私泄露风险：互联网金融行业的核心业务是个人金融信息的收集和使用，互联网金融平台的安全性和隐私保护是客户信任的基础。
然而，由于技术漏洞、不透明的数据处理等原因，个人金融信息被泄露的风险不容忽视。
2. 技术风险：互联网金融的快速发展离不开技术支持，但技术风险也随之而来。
例如，不完善的技术架构、系统故障等可能导致客户的资金安全受到威胁。
3. 信息不对称风险：在互联网金融行业中，客户与互联网金融平台之间存在着信息不对称的情况。
互联网金融平台拥有大量客户数据和金融专业知识，而客户对平台的运作机制和风险控制了解有限，容易导致信息不对称的风险。
4. 操作风险：互联网金融行业中的操作风险主要体现在人为纰漏、失误和违规操作等方面。
这些操作风险可能导致系统故障、资金损失以及金融市场的异常波动。
三、加强监管对策1. 完善金融监管法律法规：针对互联网金融行业的特点和风险，建立健全相应的金融监管法律法规，明确各方的责任和权益，规范业务流程和风险管理。
2. 强化互联网金融平台的自我监管能力：互联网金融平台应加强自身的风险管理与内控体系建设，提高风险识别和防范能力。
同时，加强对从业人员的培训和教育，提高其风险意识和专业技能。
3. 建立统一的风险评估和监测机制：建立互联网金融行业统一的风险评估和监测机制，及时掌握行业发展趋势和风险动态。
根据风险评估结果，采取相应的监管措施和风险防控措施。
4. 提升技术风险监测能力：加强对互联网金融平台的技术风险监测和评估，及时发现和解决潜在的技术风险问题。
互联网金融风险现状及监管策略
互联网金融风险现状及监管策略互联网金融是指通过互联网平台开展的金融活动，包括互联网支付、网络借贷、众筹、第三方支付、互联网保险等。
随着互联网技术的迅速发展和金融行业的不断创新，互联网金融在我国得到了迅猛的发展。
互联网金融也存在着一系列风险，如信息安全风险、信用风险、流动性风险等，给金融体系稳定和经济安全带来挑战。
加强对互联网金融风险的监管，成为当前亟需解决的问题。
本文将对互联网金融风险现状进行分析，并提出相应的监管策略。
一、互联网金融风险现状1.信息安全风险互联网金融的核心是对大量涉及个人隐私和财务信息的数字化数据进行存储和处理。
互联网的开放性和透明度，也使得这些数据面临着被非法获取和利用的风险。
一旦用户的个人信息遭受泄露，将给用户带来巨大的财产损失和精神压力。
3.流动性风险互联网金融产品通常具有较高的流动性，一些P2P平台利用短期资金投入长期项目的行为，造成了流动性风险。
一旦资金链出现问题，可能会导致平台出现资金断裂，无法偿付投资者的本金和收益。
4.监管风险互联网金融的创新和发展速度较快，监管制度滞后，导致了监管风险。
一些互联网金融平台存在合规意识薄弱、监管漏洞利用等现象，对金融市场秩序形成挑战。
5.其他风险除了上述几种主要的风险外，互联网金融还存在着市场风险、操作风险等。
这些风险的暴露将对金融体系的稳定性造成影响。
二、监管策略1.加强信息安全监管信息安全是互联网金融风险管理的首要问题。
政府部门应加强对互联网金融机构的信息安全监管，建立健全信息安全管理制度，制定相应的信息安全标准和规范，对违法违规行为进行严厉打击。
2.完善风险监测和评估机制建立互联网金融风险监测和评估机制，及时发现和评估互联网金融风险，及时采取相应的风险防范措施。
对P2P平台、第三方支付机构等互联网金融机构的经营行为进行全面监测，发现问题及时阻止。
3.加强信用信息共享构建完善的信用信息共享和交换机制，建立统一的信用信息数据库，加强对投资者和借款人的身份验证和风险评估，提升金融市场透明度和信用度。
互联网金融的风险及监管问题分析
互联网金融的风险及监管问题分析随着互联网的快速发展，互联网金融逐渐成为金融行业的热门话题。
互联网金融的出现为人们的生活带来了便利，但同时也带来了一系列的风险。
本文将对互联网金融的风险及监管问题进行分析，并探讨如何有效地监管互联网金融行业。
一、互联网金融的风险1. 技术风险互联网金融的核心是技术，技术风险是互联网金融面临的首要风险之一。
互联网金融平台的安全性、稳定性以及数据的保护都是技术风险的重要方面。
一旦技术出现问题，可能导致用户信息泄露、资金损失等严重后果。
2. 信用风险互联网金融的发展离不开用户的信用，但是互联网金融行业的信用评估体系相对不完善，容易出现信息不对称的情况。
一些不良的借款人可能通过虚假信息或者欺诈手段获取贷款，给互联网金融平台带来信用风险。
3. 法律风险互联网金融的发展速度较快，法律法规的跟进速度相对较慢，导致互联网金融行业的法律风险较高。
一些互联网金融平台可能存在违法违规行为，例如非法集资、传销等，给投资者带来损失。
4. 操作风险互联网金融行业的操作风险主要包括内部操作风险和外部操作风险。
内部操作风险指的是互联网金融平台内部管理不善、内部控制不严等问题，可能导致资金流失。
外部操作风险指的是互联网金融平台受到黑客攻击、网络安全事件等外部因素的影响，可能导致用户信息泄露、资金损失等问题。
二、互联网金融的监管问题1. 监管缺失互联网金融行业的发展速度较快，监管跟不上的问题逐渐凸显。
一些互联网金融平台可能存在违法违规行为，但监管部门的力量有限，难以有效监管。
监管缺失导致了互联网金融行业的乱象，给投资者带来了风险。
2. 监管标准不统一互联网金融行业的监管标准存在一定的不统一性。
不同的监管部门对互联网金融行业的监管标准不一致，导致了监管的混乱。
这给互联网金融行业的发展带来了一定的不确定性。
3. 监管手段不完善互联网金融行业的监管手段相对不完善。
传统金融行业的监管手段难以适应互联网金融行业的特点，监管手段的不完善导致了监管的困难。
互联网金融的风险与监管措施
互联网金融的风险与监管措施互联网金融的迅猛发展在一定程度上带来了便利与创新，然而，也伴随着各种风险的出现。
为了保护投资人和促进行业的可持续发展，有效的监管措施势在必行。
本文将讨论互联网金融的风险，并提出相应的监管对策。
一、风险与挑战1.网络安全风险互联网金融的核心在于信息的传递与处理，然而，网络安全问题一直是一个亟待解决的挑战。
黑客攻击、数据泄露和信息盗窃等违法行为对个人隐私和金融安全构成了威胁。
2.经营风险互联网金融公司在高速发展的过程中常常容易忽视风险管理。
贷款违约、经营风险暴露和运营成本过高等问题给公司的稳健运营带来了不小的威胁。
3.市场风险互联网金融市场竞争激烈，产品同质化严重，投资人面临的信息不对称问题突出。
市场风险主要体现在“羊群效应”和“信息不对称”方面，这给投资人带来了诸多挑战。
二、监管措施1.强化网络安全监管加强网络安全监管是解决互联网金融风险的关键步骤。
政府机构应建立健全相关的监管体系，加强对互联网金融公司的安全审查和现场检查。
鼓励企业加大技术投入，加强网络安全防护措施。
2.完善风险评估制度建立健全互联网金融风险评估制度，对相关公司的经营情况、资金流动和风险控制能力进行全面评估。
相关监管机构应制定统一的风险评估标准，通过对互联网金融公司的风险评估结果，及时发现问题并进行调整。
3.规范信息披露加强信息披露要求，规范互联网金融公司对外信息的披露行为，确保投资人获取到真实、准确、完整的信息。
相关监管机构应加强对信息披露的监管，及时发现并惩处虚假宣传和误导行为。
4.建立信用体系加强对互联网金融公司的信用评价，建立行业信用体系。
通过评估公司的资信状况、经营状况和风险控制能力，建立起可信的信用评级体系，提供给投资人参考。
5.促进行业自律互联网金融行业应自觉遵守行业规范，加强行业自律力度。
成立行业协会，制定行业准入标准和自律规范，加强行业之间的合作和信息沟通，共同应对市场风险。
总结：互联网金融的风险与监管措施是一个互相影响、相互促进的过程。
互联网金融主要风险及监管对策研究
互联网金融主要风险及监管对策研究首先，互联网金融面临的主要风险之一是安全风险。
互联网金融活动涉及大量的数据传输和存储，包括用户个人信息和资金交易信息等。
这些信息一旦被黑客等恶意攻击者获取，就可能导致用户个人隐私泄露和财产安全受损。
为了应对这一风险，监管部门应制定相关的网络安全法规，加强对互联网金融企业的监管，要求其加强网络安全防护措施，建立健全信息安全管理体系，并提高信息安全意识，加强员工培训和技术更新。
其次，互联网金融还存在信用风险。
互联网金融企业通常依靠算法和大数据分析来评估用户信用，但这种方法容易受到虚假信息或者数据失真的影响，导致信用评估结果不准确。
监管部门应加强对互联网金融企业的信用风险管理监管，要求其建立完善的风险管理体系，加强对用户信息的验证和核实，提高信用评估的准确性。
此外，互联网金融还面临运营风险。
互联网金融企业通常以快速发展为目标，但在快速扩张的过程中可能忽视了风险控制和运营管理的问题，导致企业的风险暴露。
监管部门应加强对互联网金融企业的运营风险监管，要求其建立健全的内部控制和风险管理机制，加强对企业的风险评估和监测，及时发现和解决风险隐患。
最后，互联网金融还存在监管风险。
由于互联网金融的创新性和复杂性，监管部门在监管过程中可能面临技术手段不足、监管方式不适应等问题，导致监管风险的出现。
监管部门应加强对互联网金融领域的监管，完善相关法律法规，建立健全的监管机制，加强协同监管，提高监管效能。
综上所述，互联网金融在迅速发展的同时也面临着一些风险，为了合理化解这些风险，监管部门应加强对互联网金融企业的监管，建立完善的风险管理机制，提高互联网金融的安全性和稳定性，以促进互联网金融行业的健康发展。
互联网金融风险控制研究与对策分析
互联网金融风险控制研究与对策分析随着互联网的快速发展，互联网金融行业迅速兴起并取得了巨大的发展成果。
然而，互联网金融也带来了新的风险挑战。
互联网金融风险控制成为了互联网金融行业中一个关键的课题。
本文将对互联网金融风险控制的研究和对策进行分析。
一、互联网金融风险的特点互联网金融风险的特点主要体现在以下几个方面：1. 交易信息泄露风险：互联网金融平台涉及大量用户的个人和财务信息，一旦发生信息泄露，将对用户的隐私和财产安全带来严重威胁。
2. 虚拟资产风险：互联网金融产品中的虚拟货币和数字资产可能存在被盗取、篡改或无法追溯等风险。
3. 技术风险：互联网金融平台技术的不稳定性和漏洞可能导致系统崩溃、黑客攻击和交易异常等问题。
4. 操作风险：互联网金融平台操作者的不慎、失误或不当操作可能导致系统出错、用户信息丢失等问题。
二、互联网金融风险控制的研究方向为了有效控制互联网金融风险，研究者和从业者提出了多种研究方向：1. 信息安全技术研究：通过加强数据加密、用户身份验证、安全协议等技术手段，有效防止交易信息泄露风险。
2. 区块链技术应用研究：区块链技术可以提供安全、可追溯和高效的交易方式，有望解决虚拟资产风险等问题。
3. 人工智能机器学习研究：通过分析大数据和建立风险模型，可以帮助提前发现和预防互联网金融系统中的风险。
4. 监管政策和法规研究：建立健全的监管制度和法规体系，加强对互联网金融行业的监管和约束，有助于有效防范风险。
三、互联网金融风险控制的对策为有效应对互联网金融风险，应采取以下对策：1. 健全内部控制机制：互联网金融平台应建立完善的内部风险管理和控制制度，明确责任和权限，加强内部审计和风险监控。
2. 强化用户教育和风险提示：互联网金融平台应加强对用户的教育和风险提示，让用户充分了解风险，提高风险意识和防范能力。
3. 加强技术安全保障：互联网金融平台应加强对网络和系统的防护，采取技术手段防止黑客攻击和信息泄露。
互联网金融中的风险与监管问题分析
互联网金融中的风险与监管问题分析一、互联网金融的风险随着互联网技术的发展，互联网金融在我国迅猛发展。
在提升金融效率的同时，互联网金融也存在许多风险。
以下是几种互联网金融的风险：1、信用风险互联网金融平台的资产来自于投资人，而投资人并不认识借贷者，因此平台必须保证投资人的资金安全。
一旦借贷者违约或者投资人缺乏风险意识，就可能造成信用风险。
2、市场风险互联网金融平台由于不被监管，存在更大的市场风险。
一些平台通过高息吸引投资人，存在乱象对金融市场造成一定的负面影响。
3、操作风险互联网金融平台通过网络交易，容易被黑客攻击，平台的系统安全性必须有所保障。
同时，平台人员的素质也要达到一定标准，否则容易造成操作风险。
4、流动性风险互联网金融平台的流动性风险不容忽视，很多平台经营困难，一旦出现大规模提取资金，将可能引发流动性风险之潮。
二、互联网金融的监管问题互联网金融的监管是金融管理部门的重要使命。
以下是互联网金融监管方面的问题：1、立法的滞后性互联网金融立法的时间较晚，政策制定的滞后性会导致监管方法的过时，标准的不明确以及缺乏有效监管措施等问题。
2、监管执法的不足国家对互联网金融的监管执法力度不够，使得一些平台存在违规经营行为。
只有加强监管，才能有效避免炒作等不良行为。
3、监管机构的分散互联网金融没有一个单一的监管机构进行监管，各地方政府、央行以及证监会都有监管的责任，但监管的一致性和有效性并没有得到保障。
4、信息披露的不透明互联网金融平台多为网上交易，而很多投资人并不知道企业的具体情况，所以监管部门需要制定更严格的信息披露规定，加大平台信息披露的透明度。
三、互联网金融风险预防及监管对策如何预防互联网金融风险以及加强监管措施是当前的互联网金融市场所需重点解决的问题。
以下是互联网金融风险预防及监管对策：1、完善法律制度互联网金融的立法体系仍未完善，法律和法规在执行过程中仍有一些不足之处，应针对互联网金融风险的特点加强立法建设2、加强监管力度金融监管机构应完善监管制度，加强协调，建立平台风险监测系统，完善风险景气监测和预警体系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作品编号：DG13485201600078972981创作者：玫霸*互联网金融主要风险及监管对策研究摘要：互联网金融的蓬勃发展有力推进了我国传统金融业的改革，但也对风险防控、金融稳定、监管创新提出了新的挑战。
在新常态下，如何应对挑战，做到既能充分包容创新又能确保风险防控到位，亟需加强研究。
本文分析互联网金融发展存在的风险以及当前的管理政策，提出强化互联网风险防控、创新监管的对策建议。
关键词：互联网金融风险防控对策研究一、国内互联网发展基本情况近年来，互联网金融呈蓬勃发展态势。
2014年中国互联网金融规模已突破10万亿元，第三方互联网支付市场交易规模达9.22万亿元，P2P市场规模约1000亿元，众筹市场规模约100亿元，网络小贷市场规模约5000亿元，基金销售约6000亿元，金融机构创新约1000亿元，财富管理约100亿元。
互联网金融快速发展与其独特的优势密不可分，与传统金融相比，网络技术使金融信息和业务处理方式更加先进，能为客户提供更自主灵活和方便快捷的金融体验。
二、互联网金融的主要风险（一）对互联网金融本质认识不清导致投资者风险意识薄弱。
互联网金融没有改变传统金融的功能和本质，创新之处在于创造了新的业务技术、交易渠道和方式，主要功能仍是资金融通、价格发现、支付清算等方面，没有超越现有金融体系范畴。
这也说明互联网金融与传统金融同样会具有较大风险，甚至面临的局部风险远大于传统金融。
比如，“余额宝”等产品直接将收益冠以活期储蓄的若干倍，忽视了货币市场基金的风险特征。
再如，人人贷（P2P）型网上借贷机构向企业发放贷款的行为缺乏足够贷后管理和风险防控措施，导致一部分网贷企业因为不良贷款不断积累或突发贷款损失而无法正常运营。
然而，由于没有认清互联网金融本质，很多投资者把互联网金融当作“救命稻草”，一旦互联网金融局部风险扩大可能导致系统性风险。
（二）混业经营加大分业监管风险。
互联网环境下的金融业务普遍具有跨行业、跨部门、业务交叉性强等特征，形成了银行业务、证券业务、保险业务以互联网为基础进行深度融合和交叉的模式。
在目前分业监管格局下，对于涉及银行、券商、基金、保险等多方面的互联网金融产品，具体谁来监管、如何监管以及工信部、公安部等其他相关部门如何协调配合，已成为现有监管体系面临的巨大挑战。
跨部门监管协调机制尚不成熟、部门间职能不清等方面问题，导致互联网金融业存在很多不规范的领域与灰色地带。
如处理不当，既有可能影响金融创新，也有可能带来监管套利，影响金融秩序稳定。
（三）技术漏洞和信用缺失风险。
互联网金融以互联网为平台，相应的互联网技术和信用风险应引起足够重视。
首先，互联网技术风险依然存在。
一是由于互联网传输故障、黑客攻击、计算机病毒等因素，互联网金融交易面临网络瘫痪的技术风险。
二是互联网相关技术障碍问题。
既有互联网技术解决方案风险，也有互联网技术支持风险。
其次，互联网金融信用体系还需进一步完善。
目前国内互联网金融信用体系建设仍处于起步阶段，尚存在以下主要问题：一是客户身份认定问题。
客户在身份认定上采取非实名制，且缺少对于客户信息安全的保护机制。
二是互联网金融交易过程虚拟化程度高，真实性不易考察验证。
三是互联网金融的虚拟性增加反洗钱的难度。
（四）期限错配和流动性风险。
互联网金融具有一般市场风险的同时还具有特殊市场风险。
一是期限错配风险。
“余额宝”、“理财通”等产品账户是短期的、甚至即时的，而其投资的货币市场基金却是较长时期的，资产与负债之间存在严重错配。
二是流动性风险。
互联网金融产品可能投资到房地产、私募基金等具有相对固定期限的理财产品，一旦遇到投资者大量同时撤资，管理方很难提供即时流动性。
三是信用风险。
由于P2P等网上借贷机构缺乏信用担保、违约处置和资本金约束等信用担保要素，风险防控机制和措施缺失，一旦发生违约等情况，风险也较大。
（五）互联网金融风险一定程度上冲击传统金融市场。
互联网金融快速发展已对传统银行业产生一定程度冲击，加剧银行间竞相抬升利率，并改变负债结构。
在传统金融与互联网金融竞争中，银行业面临存款被分流、利差空间被压缩的风险。
一些银行开始竞相通过上浮存款利率以及调高理财产品收益率争夺客户资金。
同时，银行活期和定期存款被金融产品分流后，个人存款减少，企业和同业存款增加，导致银行负债结构改变。
此外，互联网金融创新对货币市场也有负面影响。
三、国内互联网金融监管现状互联网金融的蓬勃发展有力地推动了我国传统金融业的改革，但是互联网金融蕴含的风险较传统金融更为复杂，对于监管提出了更高的要求。
互联网金融监管涉及面广、监管主体多，既包括工信部、公安部等，也包括一行三会等。
（一）网上银行。
2005年11月，在总结国内商业银行电子银行业务发展与监管历程、借鉴国际电子银行监管经验的基础上，银监会制定了《电子银行业务管理办法》，进一步明确电子银行业务的申请与变更、风险管理、数据交换与转移管理、业务外包管理、跨境业务活动管理、监督管理以及法律责任等细则。
此外，为了推动电子银行系统的安全建设工作，银监会还发布了《电子银行安全评估指引》，从2006年3月1日起施行。
2007年，银监会引发《关于做好网上银行风险管理和服务的通知》，促进网上银行健康持续发展，积极防范针对网上银行的不法活动，维护商业银行和客户权益。
（二）网上证券。
2012年5月18日证监会审议通过的《关于修改〈证券发行与承销管理办法〉的决定》中规定，首次公开发行股票的发行人及其主承销商应当在网下配售和网上发行之间建立双向回拨机制，根据申购情况调整网下配售和网上发行的比例。
在证券委托方面，2000年3月，证监会制定了《网上证券委托暂行管理办法》，对证券网上委托的业务规范、技术规范、信息披露、资格申请等做出了具体的规定，为网上委托业务的开展提供了法律依据。
同年4月，证监会依据此办法制定《证券公司网上委托业务核准程序》。
（三）网上保险。
2011年4月，为促进互联网保险业务规范健康有序发展，防范网络保险欺诈风险，切实保护投保人、被保险人和受益人的合法权益，保监会起草了《互联网保险业务监管规定（征求意见稿）》，针对互联网保险业务开展的资质条件、经营规则、监督管理、法律责任等方面做出了具体的规定。
同年9月，保监会印发《保险代理、经纪公司互联网保险业务监管办法（试行）》，对互联网销售保险的准入门槛、经营规则以及信息披露做出了规定，并于2012年1月1日起施行。
（四）网络支付。
2005年10月，为规范电子支付业务，防范支付风险，保证资金安全，维护银行及其客户在电子支付活动中的合法权益，促进电子支付业务健康发展，中国人民银行制定了《电子支付指引（第一号）》，明确将电子支付业务纳入监管范畴。
2010年，中国人民银行发布《非金融机构支付服务管理办法》和《非金融机构支付服务管理办法实施细则》，依据办法和细则向符合条件的非金融机构发放《支付业务许可证》，并对其行为进行监督和管理。
2011～2012年，中国人民银行发布《支付机构反洗钱和反恐怖融资管理办法（征求意见稿）》、《支付机构预付卡业务管理办法（征求意见稿）》、《支付机构客户备付金存管暂行办法（征求意见稿）》及《支付机构互联网支付业务管理办法（征求意见稿）》，在征集社会公众意见和建议的基础上出台对应管理办法，逐步构建起网络支付监管体系。
（五）网络借贷。
目前，在国内成立一家经营性网络借贷平台一般需要三个步骤：第一，获得由工商行政机关颁发的营业执照；第二，向通信管理有关部门申请并获得《电信与信息服务业务经营许可证》；第三，向工商行政机关申请增加“互联网信息服务”经营范围，并办理相应的经营性网站备案，这一过程并不需要金融监管部门的介入。
而且，我国尚未出台民间借贷相关法律法规，网络借贷处于监管的真空地带。
2011年8月，银监会印发了《关于人人贷有关风险提示的通知》，警示银行业金融机构要与P2P网络借贷平台之间建立防火墙，防止民间借贷风险向银行体系蔓延。
2013年11月，浙江省第十二届人民代表大会常务委员会第六次会议通过《温州市民间融资管理条例》，自2014年3月1日起施行，该条例是中国第一部民间借贷的地方性法规，旨在引导和规范民间融资活动健康发展，防范和化解民间融资风险，促进民间融资为经济社会发展服务。
（六）金融搜索金融搜索作为金融产品的搜索比价平台，满足了企业和个人消费者对于金融产品“货比三家”的需求。
由于金融搜索平台只是充当金融机构与消费者之间的中介，自身并不参与金融产品供求双方的交易环节，目前并没有相关政策对其进行监管。
（七）网络金融超市网络金融超市通过互联网平台向客户提供一揽子金融产品与一站式金融服务。
目前，在市场准入方面，监管部门已出台相关政策，如2012年12月，证监会公布了《证券投资基金销售机构通过第三方电子商务平台开展证券投资基金销售业务指引（试行）（征求意见稿）》，但是在具体管理措施方面，现行监管政策仍留有空白。
四、强化互联网金融风险防控、监管的建议（一）全面认识互联网金融风险，大力支持互联网金融创新。
为了更好地激发市场活力，支持新业态发展，应鼓励创新发展互联网金融创新工具和方式。
一些新兴的互联网金融产品产生了一定风险，部分原因是监管措施滞后于金融产品创新步伐，同时也说明互联网金融产品需要规范，并通过设计相应制度和出台相关政策防止出现互联网金融过度发展冲击传统金融市场的系统性风险。
（二）完善互联网金融风险防控、监管体系。
1.要防范法律制度风险。
应构建多层次互联网相关法律监管体系，既要修补现有法律法规漏洞，又要根据新变化制定专门规范规则，坚决打击违法犯罪活动。
同时，坚持依法行政，减少政策变动随意性，并强化对监管者和监管措施的硬约束。
2.建立健全综合监管框架，打破部门、行业界限，共同提高监管效率。
一是继续加强沟通协调机制建设，确保提高银行、证券、保险、工信等相关监管机构之间协调性，既要避免业务过多交叉，又要避免出现真空领域或灰色地带。
二是采取机构监管和业务监管并重的模式，既重视机构监管，也重视业务监管。
三是处理好行政监管与行业自律的关系，监管部门履行他律性监管，行业协会要形成自律。
四是督促互联网金融机构建立良好的内控机制，并进行稳健合规经营。
3.采取适度审慎原则，处理好创新、发展与风险之间的关系。
一是放宽互联网金融市场准入，明确业务范围，通过设定特定交易条件强化监管来保证交易安全。
探索国内互联网金融负面清单管理模式，真正实现“非禁即入”。
同时，从资本充足金、内部风险控制能力等方面合理确定互联网金融准入门槛。
二是对业务规模较小、处于成长阶段的互联网金融企业，可按相关规定给予税收优惠政策等相关政策支持。
三是在考虑互联网金融业务合规性和潜在风险的基础上，对互联网金融创新加以引导。