婚姻法中法不溯及既往原则的运用
法不溯及既往
法不溯及既往法不溯及既往是一种在政治、实践、法律规定中依据的至关重要的原则。
这一原则意味着，过去所采取的行动的法律后果不该影响未来的行动。
一、什么是法不溯及既往法不溯及既往（Non-Retroactivity of Laws）是指法律不能回溯过去，不能对过去发生的事情产生直接或者间接的法律效果。
也就是说，只适用于未来和自新法正式实施之日起才生效的法律，而不产生任何对过去行为的影响。
它的宗旨是权力是有限的，只能对将来的行为有效，不能对过去的行为有效，例如，法律可以改过去但不可以改变过去。
二、法不溯及既往适用范围法不溯及既往不仅仅是法律政策范畴的一种理论原则，而且也是众多不同领域中重要的法律政策。
1. 政治在政治角度上，法不溯及既往表现为对以往所做出的决定不受约束或不受惩罚，无论被保护利益者受此影响的程度高低，此原则都将其保护。
2. 实践在实践中，法不溯及既往表现在，适用的（新）法律不应受已成为事实的历史事件的影响，新法律只能代替旧法律并且应用于未来的行动。
3. 法律规定在法律规定上，法不溯及既往被确立为一种行为行为守则。
要求法院不应用自制定法律禁止的作为之前所进行而且永久发挥有效作用的行为的法律效果。
三、法不溯及既往的好处1. 保护受害者的权利不溯及既往的原则有助于保护受害者的权利，不可以倒补过去受害者遭受的不公平。
新的法律应用于未来的行为，行动人的行为受到新的调整和修改，以避免他们继续受到不公正的报复或惩罚。
2. 法律效率由于不溯及既往的原则意味着，一旦法律生效就不应作出任何调整，因此使得法律可以更有效地运行。
这样可以避免法律的混乱，确保社会秩序稳定平稳发展。
3. 维护法治法不溯及既往是法治的重要保证，遵循“公平对待对待”的原则，当法律发生重大变化时，此原则可以避免社会不公平，维护法治的基本规则。
四、结论总而言之，法不溯及既往的原则具有重要的政治意义，是构建法治社会的重要保障，可以有效地维护受害者的权利，提高法律的效率，维护法治的原则，并确保社会的公正。
法不溯及既往什么意思
法不溯及既往什么意思
法不溯及既往指的是法律对于过去的行为不构成任何制裁或处罚，其原理很简单，即不会因为一个人的既往行为而对其进行制裁或处罚，因为法律只是一种道德准则，它不能直接能够判断一个人的任何行为是否违背它。
法不溯及既往有着至关重要的宪法意义，反映了国家管辖权和宪法原则的限度。
在这个基础上，正式与不正式的法律准则都不允许任何形式的滥用权力，滥权行为或任何有损人权和公平原则的行为。
这一原则既反映了国家对社会秩序和法治的敬畏，又显示出国家对人民自由、尊严和人权的保护。
宪法法规以及刑法规定，任何惩罚必须经过恰当的法律程序后方可实施。
法律不追究既往的原则，即规定不能依据犯罪嫌疑人在未以后犯罪之前的行为而对其进行惩罚或处罚。
此外，任何相关的法律文书，如判决书、调解书等，也不能以这种方式对犯罪嫌疑人实施惩罚。
法不溯及既往有一定的实践意义，它体现了一个公正、宽容、包容的社会，体现了国家对司法公正和充分考虑犯罪嫌疑人的权利的重视。
它可以更好地促进国家和社会的进步，促进社会和谐，维护社会的基本法律制度和秩序。
由于法不溯及既往的原则，对社会有着深远的影响，因此需要尊重和遵守。
一方面，犯罪嫌疑人应该尊重这一原则，一定要坚持法律准则，不要以自私和野心为目的，去滥用自己的权利；另一方面，政府也要积极采取措施，确保这一原则正确执行。
法不溯及既往，在当今社会中，对基本人权、民主司法以及公平正义具有重要的意义，其核心思想就是不依照任何未知或过去的行为，而是依据当前的法律法规、国际公约，进行惩罚和处罚，这样才能更好地促进社会的和谐，维护人民的基本权利，保护人民免受任何不公正的对待。
法律追溯力__案例(3篇)
第1篇一、引言法律追溯力，又称法律溯及力，是指新法律对它生效以前所发生的事件和行为是否适用的问题。
在法律实践中，法律追溯力问题涉及到法律的公正、公平以及法律的稳定性。
本文将通过对一起典型案例的分析，探讨法律追溯力在司法实践中的应用。
二、案例背景某市某区人民法院审理一起故意伤害案件。
被告人张某因琐事与被害人李某发生争执，张某持刀将李某刺伤，致李某重伤。
案件发生后，张某被公安机关抓获。
在侦查阶段，张某如实供述了自己的犯罪事实。
在审查起诉阶段，检察机关以故意伤害罪对张某提起公诉。
在审理阶段，张某的辩护律师提出，根据当时的法律规定，故意伤害罪的法定刑较轻，而现在的法律规定，故意伤害罪的法定刑较重，请求法院根据法律的追溯力原则，对张某从轻处罚。
三、法律追溯力分析1. 法律追溯力的原则法律追溯力问题涉及法律的基本原则，主要包括：（1）法律不溯及既往原则：新法不适用于旧法规定的事项。
（2）法律不溯及既往原则：新法不适用于旧法规定的事项。
（3）从旧兼从轻原则：新法与旧法规定不一致时，适用新法，但新法较轻的，适用旧法。
2. 案例分析根据上述法律追溯力原则，本案中，张某的犯罪行为发生在新法生效之前，根据从旧兼从轻原则，应适用旧法。
但是，在审查起诉阶段，检察机关以故意伤害罪对张某提起公诉，说明在新法生效之前，故意伤害罪的法定刑已经较轻。
因此，在本案中，法律追溯力问题并不适用。
四、判决结果某区人民法院经审理认为，张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
根据从旧兼从轻原则，张某的犯罪行为发生在新法生效之前，应适用旧法。
但是，考虑到张某如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现，法院依法对张某从轻处罚，判处有期徒刑三年。
五、案例分析结论本案中，法律追溯力问题并不适用。
原因如下：1. 张某的犯罪行为发生在新法生效之前，根据从旧兼从轻原则，应适用旧法。
2. 在新法生效之前，故意伤害罪的法定刑已经较轻，检察机关以故意伤害罪对张某提起公诉，说明新法对故意伤害罪的法定刑较轻。
法学基础知识形考答案
参考答案：B 二、判断 9 、法人的民事权利能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。（ ）（难度系数：1.00） A、正确 B、错误 C、 学生答案： 参考答案：A 3 、承诺必须是对要约明确表示同意的意思表示，且在规定的时间内做出。（ ）（难度系数：1.00） A、正确 B、错误 C、 学生答案： 参考答案：A 2 、格式条款是一方当事人预先拟订，并在订立合同时不与对方协商的条款。（ ）（难度系数：1. 00） A、正确 B、错误 C、 学生答案： 参考答案：A 10 、债务人转移合同义务，应当经债权人同意。（ ）（难度系数：1.00） A、正确 B、错误 C、
学生答案： 参考答案：A 7 、实践的民事法律行为必须以标的物的交付为成立要件。( )（难度系数：1.00） A、正确 B、错误 C、 学生答案： 参考答案：A 6 、无因管理的管理人为债权人，受益人为债务人。（ ）（难度系数：1.00） A、正确 B、错误 C、 学生答案： 参考答案：A 三、多项选择 4 、法的社会作用包括（ ）（难度系数：1.00） A、指引作用 B、评价作用 C、维护阶级统治 D、 执行社会公共事务 学生答案： 参考答案：C, D 5 、依据法律责任内容的不同，我们通常将法律责任分为（ ）（难度系数：1.00） A、违宪责任 B、刑事责任
A、16 B、18 C、20 D、 14 学生答案： 参考答案：A 5 、有权确认劳动合同效力的机关是： （ ）（难度系数：1.00） A、用人单位 B、劳动者 C、劳动争议仲裁委员会 D、 劳动监察大队 学生答案： 参考答案：C 8 、对于加班工资，下列说法错误的是：（ ）（难度系数：1.00） A、加点按不低于正常工时工资的 150%支付工资； B、周末加班又不能安排补休的，按不低于正常工时工资的 200%支付工资 C、法定节假日加班，只要能安排补休，可以不支付加班工资 D、 法定节假日加班，按不低于正常工时工资的 300%支付工资。 学生答案： 参考答案：C 9 、具体行政行为的效力不包括（ ）（难度系数：1.00） A、执行力 B、拘束力 C、确定力 D、 公信力
浅谈我国可撤销婚姻
浅谈我国可撤销婚姻谭学娇(法学10903 学号200907423 序号19)摘要： 2001年出台了修改后的新婚姻法,增设了可撤销婚姻的相关内容,是我国婚姻立法的一大进步。
但是关于可撤销婚姻的法定事由只限于胁迫,这在立法上需要进行完善。
关键词：可撤销婚姻立法完善历史沿革我国的可撤销婚姻制度是2001年《婚姻法》修正案中新增加的一项制度,这种制度是指在男女双方当事人缔结婚姻时有违背结婚的实质要件的情形,权利人可以请求有关机关予以撤销该婚姻的制度。
它是对违法婚姻的否定,为保护当事人的婚姻自由权利,打击从事违法婚姻的人提供了法律依据。
可撤销婚姻制度的确立,完善了我国的婚姻立法体系,但还存在一些缺陷,与现实生活中的具体情况存在着一定差距,并且在一定程度上缺乏可操作性。
本文将从这项制度的历史沿革、存在问题等方面进行论述。
一、可撤销婚姻制度的历史沿革和目前可撤销婚姻制度立法现状可撤销婚姻是从无效婚姻制度中发展而来的,无效婚姻制度源于欧洲中世纪的寺院法,它是教会设立的对禁止离婚的救济方式之一。
1804年《法国民法典》继承了罗马法的规定,进一步完善了婚姻的无效制度,根据婚姻违反的是公益要件还是私益要件,将无效婚姻划分为绝对无效和相对无效。
1896年的《德国民法典》在无效婚姻制度基础上创设了可撤销婚姻,从而确立了可撤销婚姻制度,此后,瑞士、日本、英国等一些国家与地区在其亲属法中相继设立了可撤销的婚姻制度。
“法律是一个扎根于特定社会和民族的文化现象,但又是一个存在共同规则的世界文化现象。
因此,有一个相互学习、借鉴、融合的过程。
”国外婚姻可撤销制度的许多方面,对中国婚姻制度的构建,有着一定的借鉴作用。
我国修改后的婚姻法在第十条增加了无效婚姻制度,在第十一条又规定了可撤销婚姻制度,“因胁迫结婚的,受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻,”从而填补了我国婚姻家庭制度上的一项空白,对于规范公民结婚行为,预防和制裁违法婚姻,保护善意当事人及其子女利益具有重要的意义。
论“法不溯及既往”是法的内在要求
论“法不溯及既往”是法的内在要求摘要：以法不溯及既往是世界上通用的一项法律适用原则，结合国际国内相关理论、法律法规及司法实践。
通过论述法不溯及既往应是法治的一项基本原则，其内在价值体现法治的精神；也具有体现公平、正义及保护人权的价值取向。
充分论证了例外溯及是法不溯及既往的有益补充，结合中国目前关于法不溯及既往的理论和态度，提出应将法不溯及既往作为一项原则在宪法中应予以规定，使其在我国法治建设过程中充分体现其价值，更好地维护公民的权益。
关键词：法不溯及既往法治内在价值公平正义有益补充人权保护法不溯及既往原则具有限制国家权力、保护公民权利的作用，应是现代法治的一项基本原则，也是解决法的溯及力的基本原则。
因此，对关于法不溯及既往的价值作用、理论和观点应予以充分的重视。
一、法不溯及既往的基本理论早在古罗马时期，自然法学派主张法不溯及既往，形成了一个法律格言：“法律仅仅适用于将来”。
之后，古典自然法学派继承罗马法的传统，坚持法不溯及既往。
这是因为在哲学观上他们坚持理性主义的立场，强调人的主体意识，认为法律是人类理性的产物，维护人的价值和尊严，基于这样的目的组成的法治社会；又因法治的基本原则要求人不应被尚不存在的规则束缚，认为法律不应溯及既往。
新自然法学派的代表人物富勒、罗尔斯在法治思想中也坚持法不溯及既往原则。
他们认为追求公平、效率等实质正义必须借助于形式正义，在富勒的著作中称形式正义为“法律的内在道德”；而罗尔斯称其为“作为规则的正义”是对实质正义的落实中的正义，是对实质正义所要求人们的规定严格的贯彻执行。
罗尔斯认为，用于这时的实质正义已经具体化为一套法律制度，所以形式正义就体现为对这些法律制度的严格执行。
当形式正义的观点和有规则的、公平的行政管理的公共规则被运用到法律制度中时，就是法治。
因此，形式正义主要涉及的问题就是法治。
法不溯及既往就是法治原则中的一项，在富勒的法治八原则中，第三项为“法律的非溯及力，只面向未来，不面向过去”。
法不溯及既往什么意思
法不溯及既往什么意思
立法规定：“法不溯及既往”是指法律不能对某种行为及其后果提出追究责任，也不能要求作出补偿或担保，即不能要求对既往行为负责。
这也是构成法律责任的一个基本原则。
“法不溯及既往”表明，过去不受法律保护或管辖，法律也不需要对任何过去的行为负责。
它告示，没有任何人能够被迫承认及为任何既往发生的事件负责，即使是考虑将来的可能性也不行。
法律的这一原则具有重要意义。
它可以有效地减少对以往行为的责任，阻止政府以及有权利的社会组织过度干涉司法程序。
它还给予处于弱势地位的当事人足够的保护，让他们能够保持一定的自主权。
因此，“法不溯及既往”不但保护了当事人的利益，同时也为公义正义开辟了一个新的道路。
在应用上，“法不溯及既往”可以用于处理违法行为、刑事犯罪或民事纠纷等问题。
当有疑义或未经审讯案件出现时，法院可以依据该原则来进行判决，从而确保司法公正。
让我们以一个具体的事例来说明“法不溯及既往”的重要性。
某公司的老板曾大量放贷给另一家公司的员工，但是没有向受贷方收取任何利息，从而构成非法放贷。
由于案件发生于多年前，所以公司老板可以利用“法不溯及既往”来拒绝任何负责任，并且不需要承担任何直接的法律责任。
极端情况下，“法不溯及既往”也可以用于解决具有不安全因素的社会问题，譬如过去的社会遗留问题等。
从某种意义上讲，它可以
带来宽容，鼓励社会正确的进步思想，以便创造一个有活力的社会环境。
总之，“法不溯及既往”是一种重要的司法原则，它可以有效保护当事人权益，并有助于创造一个更加和谐、安全和公平的法治社会。
2021年《民法典》司法解释解读之溯及力问题
7.2021年1月1日前订立的保理合同发生争议的，可以适 用民法典合同编十六章新增有关保理合同的规定。
8.2021年1月1日前，继承人伪造、篡改、隐匿或者销毁 遗嘱情节严重的，或者以欺诈、胁迫手段迫使或妨碍被继 承人设立、变更、撤回遗嘱情节严重的，可按照民法典第 1125条1款规定，认定该继承人丧失继承权，但符合该条 2款宽宥条件的除外。
3.侵权纠纷 对于非典型性持续性行为侵权行为，侵权行为发生在民法 典施行前，损害后果出现在民法典施行后，民事纠纷案件 适用民法典的规定。
另外还有数份遗嘱发生争议、不准离婚后再次起诉离婚、 解除权人知道或者应当知道解除事由在民法典施行后的解 除合同纠纷等，适用民法典相应的新规规定。
谢谢
依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典 施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时 规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典 第三编第四章和第五章的相关规定。
2.租赁合同纠纷 租赁是持续性行为，根据《时间效力规定》第二十一条规 定，以租赁期限是否届满为要件，租赁期限在民法典施行 前届满的，适用原规定；租赁期限在民法典施行后届满的， 适用民法典第七百三十四条第二款规定。
《时间效力规定》聚焦民法典的新旧衔接适用问题，共二 十八条，由四部分组成：“一般规定” “溯及适用的具 体规定” “衔接适用的具体规定” “附则”，就法院在 审理民事纠纷案件中适用民法典时间效力的问题作出了规 定。
01 “法不溯及既往”原则
“法不溯及既往”是早在罗马法中就得到确立并为后世所 公认的原则。一般情况下新法对施行后的法律事实产生拘 束力，对施行前的法律事实无拘束力，也就是没有溯及力。
ห้องสมุดไป่ตู้
民法典条文1260个，其中约394个系对旧法条文的实质性 修订或新增条文，实质修订或新增条文中，约22个另加 上第185条，具有溯及力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法不溯及既往
婚姻法司法解释(三)中关于离婚后房产分割的规定成为近期社会关注焦点，争议虽然未息，法院已出判例。
上海市第一中级人民法院近日审结一起夫妻离婚后财产纠纷案，其中王先生与徐小姐的婚姻在婚姻法解释（三）生效之前就已经结束，而且双方争议房屋的产权形成时间及状态持续时间也均在新解释出台之前，然而判例适用了新解释。
于是网上对这个案件的判决出现了两种观点：
一种观点认为此判决是对新法的“实例误读”。
因为它违背了我国法律适用上的基本原则，即法不溯及既往原则。
他们的主要法条依据是：《立法法》第八十四条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
另一种观点认为此判决更加准确地展现《中华人民共和国婚姻法》之立法本意，正确适用了《婚姻法》规定的各项规则，客观、妥善地处理了婚姻家庭纠纷。
主要法条依据是最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第33条规定：“婚姻法修改后正在审理的一、二审婚姻家庭纠纷案件，一律适用修改后的婚姻法。
此前最高人民法院作出的相关司法解释如与本解释相抵触，以本解释为准。
”
个人觉得第二种观点比较妥当，理由是《立法法》八十四条规定：“但为了保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作出的特别规定除外”而婚姻法司法解释作出了适用新法的规定且法院在实际审理过程中也是直接适用新法，我们应该遵循。