三大诉讼法之缺席判决 比较
民事诉讼缺席法律后果(3篇)
第1篇一、引言民事诉讼是我国法律体系中的重要组成部分，旨在保护当事人的合法权益，维护社会公平正义。
在民事诉讼过程中，当事人应当依法出庭参与诉讼活动。
然而，由于各种原因，部分当事人可能会缺席。
本文将就民事诉讼缺席的法律后果进行探讨。
二、民事诉讼缺席的法律后果1.缺席判决根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
缺席判决是指在一方当事人未到庭的情况下，法院依法对案件进行审理并作出判决。
缺席判决具有以下法律后果：（1）对缺席当事人的不利影响：缺席判决可能会对缺席当事人产生不利影响，如判决内容可能对其不利，判决生效后，其合法权益可能受到侵害。
（2）对到庭当事人的有利影响：缺席判决有利于到庭当事人维护自己的合法权益，使其在诉讼中处于有利地位。
2.诉讼中止根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照下列规定处理：（1）被告不到庭的，可以缺席判决；（2）被告中途退庭的，可以按照原审程序进行审理。
如果被告因特殊情况无法到庭，可以申请诉讼中止。
诉讼中止的法律后果如下：（1）诉讼中止期间，法院不再对案件进行审理；（2）诉讼中止期间，诉讼时效中断；（3）诉讼中止期间，当事人可以申请撤诉、变更诉讼请求或者和解。
3.诉讼终结根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照下列规定处理：（1）被告不到庭的，可以缺席判决；（2）被告中途退庭的，可以按照原审程序进行审理。
如果被告无正当理由拒不到庭，且法院认为其行为已构成诉讼终结条件的，可以依法终结诉讼。
诉讼终结的法律后果如下：（1）诉讼终结后，法院不再对案件进行审理；（2）诉讼终结后，当事人不能再就同一事实提起诉讼；（3）诉讼终结后，诉讼时效中断。
缺席判决怎么判
缺席判决怎么判一、缺席判决的适用情形有哪些法律常识：缺席判决的适用情形如下：1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决；2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的。
此种情形应当注意的是仅限于被告方的法定代理人不到庭的情形。
如果属于原告方的法定代理人不到庭的，按撤诉处理，而不是缺席判决；5、当事人故意逃避诉讼，拒绝签收应诉材料，无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决；6、行为人经审理法院合法传票的传唤，未到庭参加诉讼也未委托诉讼代理人出庭，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交任何证据，法院可以缺席判决；7、对已过诉讼时效的金融借贷纠纷，适宜缺席判决；8、借贷纠纷中，债务人下落不明的可以缺席判决；9、被告提起反诉，法院已经把反诉与本诉合并审理，而原告经合法传唤，无正当理由拒不出庭或未经法庭许可中途退庭的，对反诉可以缺席判决；10、不是须到庭的被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；11、裁定不准予撤诉的，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决；12、无民事行为能力人的离婚诉讼，当事人的法定代理人不能到庭的，受诉法院应当在查清事实的基础上，缺席判决；13、在现行制度下，由于无独立请求权第三人有可能承担民事责任，因此该第三人实际是当事人，其地位相当于被告，因此，如果无独立请求权第三人经法院传唤，无正当理由不到庭的，法院也可以就无独立请求权第三人是否承担民事责任作出缺席判决。
由于无独立请求权第三人制度本身的合理性存在疑问，因此，缺席判决的正当性也就自然存有疑问。
在第4、12两种情形中，由于法定代理人的地位相当于当事人，因此法定代理人不到庭时作出的判决也就是缺席判决。
一、缺席判决后处理流程如下：1、缺席判决后，被告人应该依法履行法院的生效判决；如果对方不履行，原告可以向法院申请强制执行；2、民事案件的缺席判决是指被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。
关于缺席判决的法律后果(3篇)
第1篇一、引言缺席判决是指在诉讼过程中，一方当事人未出庭参加诉讼，法院依法作出的判决。
在我国法律体系中，缺席判决是一种特殊的诉讼程序，具有特定的法律效果。
本文将从缺席判决的概念、法律依据、判决结果以及法律后果等方面进行探讨。
二、缺席判决的概念及法律依据1. 概念缺席判决是指在诉讼过程中，一方当事人未出庭参加诉讼，法院依法作出的判决。
根据我国《民事诉讼法》第一百四十二条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2. 法律依据（1）我国《民事诉讼法》第一百四十二条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
”（2）我国《刑事诉讼法》第二百一十八条规定：“被告人在审判期间，未经人民法院许可，不得离开住所地。
被告人在审判期间，应当参加法庭审理。
被告人经两次传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
”三、缺席判决的结果1. 被告缺席判决（1）判决认定的事实和证据：缺席判决中，法院根据原告提供的证据和被告提供的证据（如有），结合案情，对案件的事实和证据进行认定。
（2）判决结果：缺席判决的判决结果与正常到庭的判决结果相同，包括判决原告胜诉或败诉，以及判决被告承担相应的法律责任。
2. 原告缺席判决（1）判决认定的事实和证据：原告缺席判决中，法院根据被告提供的证据，结合案情，对案件的事实和证据进行认定。
（2）判决结果：原告缺席判决的判决结果与被告缺席判决的判决结果相同。
四、缺席判决的法律后果1. 对被告的法律后果（1）判决生效：缺席判决的判决书送达被告后，判决生效。
被告在法定期限内不提起上诉的，判决书具有法律效力。
（2）执行：判决生效后，被告应当履行判决书规定的义务。
如果被告不履行，法院可以依法采取强制执行措施。
（3）法律救济：被告对缺席判决不服的，可以在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
上一级人民法院应当依法审理，并作出终审判决。
2. 对原告的法律后果（1）判决生效：缺席判决的判决书送达原告后，判决生效。
缺席判决及法律后果(3篇)
第1篇一、引言缺席判决是指在民事诉讼中，被告未到庭应诉，法院依法作出判决的一种审判方式。
在我国，缺席判决是民事诉讼法规定的一种特殊审判程序，旨在维护当事人的合法权益，确保诉讼程序的顺利进行。
然而，缺席判决的实施也带来了一系列法律后果，本文将从缺席判决的定义、适用条件、法律后果等方面进行探讨。
二、缺席判决的定义及适用条件1. 定义缺席判决是指在一审或二审程序中，被告未到庭应诉，法院依法作出判决的一种审判方式。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2. 适用条件（1）被告未到庭应诉：被告未按照传票传唤到庭，或者未经法庭许可中途退庭。
（2）无正当理由：被告未到庭应诉，必须无正当理由。
如有正当理由，法院应依法延期审理。
（3）法院依法作出判决：法院在被告未到庭应诉的情况下，依法作出判决。
三、缺席判决的法律后果1. 对被告的法律后果（1）判决效力：缺席判决具有与正常审理的判决同等的法律效力，被告不得以未到庭应诉为由拒绝履行判决确定的义务。
（2）执行程序：被告未履行判决确定的义务，法院可以依法采取强制执行措施。
（3）上诉权：被告对缺席判决不服，可以在判决书送达之日起15日内向上级法院提起上诉。
2. 对原告的法律后果（1）诉讼请求得到实现：原告的诉讼请求在缺席判决中得以实现，维护了其合法权益。
（2）诉讼费用承担：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告未到庭应诉的，诉讼费用由被告承担。
（3）证据规则：在缺席判决中，原告提供的证据应达到高度盖然性标准。
3. 对法院的法律后果（1）审判效率：缺席判决有利于提高审判效率，缩短诉讼周期。
（2）公正性：缺席判决在一定程度上可能影响案件的公正性，因此法院在作出缺席判决时，应充分考虑案件事实和证据。
（3）法律适用：法院在缺席判决中应严格依法适用法律，确保判决的合法性。
刑事诉讼法中的缺席审判与刑事附带民事诉讼
刑事诉讼法中的缺席审判与刑事附带民事诉讼刑事诉讼法中的缺席审判缺席审判是指在刑事案件审理过程中，被告人未能到庭参加审判。
刑事诉讼法对缺席审判的规定主要包括被告人缺席审判的情形和相应的法律效果。
一、被告人缺席审判的情形刑事诉讼法对被告人缺席审判的情形做出了明确规定，主要包括以下几种情况：1. 被告人经合法传唤，在规定时间内未到庭参加审判或未提出合法理由不能到庭的；2. 被告人应到庭的，但经法庭决定撤回传唤令的；3. 重大刑事案件中，被告人已经被视为逃匿的。
以上情形下，法院可以进行缺席审判。
二、缺席审判的法律效果刑事诉讼法规定，对于被告人缺席审判的案件，法院有权根据案件的事实、证据和法律适用，对被告人作出判决。
1. 违法行为认定法院可以根据公诉机关的指控及相关证据，认定被告人的违法行为，并据此作出刑事判决。
2. 刑罚量刑法院在缺席审判中对被告人刑罚的量刑，应当依法以被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度为依据。
3. 没收财产和追缴款项法院可以根据案件的情况，判决没收被告人的违法所得和追缴属于国家、集体所有的财产。
刑事附带民事诉讼刑事附带民事诉讼是指在刑事案件审理中，因刑事案件产生的民事权益争议也一并审理的一种诉讼形式。
刑事附带民事诉讼对于维护被害人的合法权益和保护社会公共利益具有重要意义。
一、刑事附带民事诉讼的原则刑事附带民事诉讼的原则主要有以下几个方面：1. 附带原则刑事附带民事诉讼是以刑事案件为基础的，刑事案件的审理结果将直接影响到民事赔偿案件的处理。
2. 单一性原则刑事附带民事诉讼在处理刑事案件和民事赔偿案件时，应当维护法律的统一性和效率性。
3. 独立性原则刑事附带民事诉讼中的民事赔偿案件与刑事案件有相对的独立性，即刑事法院可以独立地审理并作出判决。
二、刑事附带民事诉讼的效果刑事附带民事诉讼的效果主要包括以下几个方面：1. 赔偿责任的确定刑事法院在刑事附带民事诉讼中可以确定被告人对被害人所造成的损失应承担的民事责任，并作出相应的赔偿判决。
关于缺席判决的法律规定(3篇)
第1篇一、引言缺席判决是指在一方当事人未出庭参加诉讼的情况下，法院依法作出的判决。
缺席判决在司法实践中具有重要意义，既可以维护法律的权威，也可以保障诉讼效率。
本文旨在探讨我国缺席判决的法律规定，包括缺席判决的概念、适用范围、程序、法律后果等方面。
二、缺席判决的概念缺席判决，是指在一方当事人未出庭参加诉讼的情况下，法院依法作出的判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，缺席判决适用于以下情形：1. 当事人一方未参加诉讼，或者未按时参加诉讼，经传票传唤，无正当理由不到庭的；2. 当事人一方申请撤诉，法院准许，另一方当事人未提出异议的；3. 当事人一方放弃诉讼权利，经法院释明，仍不参加诉讼的；4. 其他法律、法规规定可以缺席判决的情形。
三、缺席判决的适用范围1. 民事诉讼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，缺席判决适用于以下民事案件：（1）因特殊情况，无法通知当事人参加诉讼的；（2）当事人一方未参加诉讼，或者未按时参加诉讼，经传票传唤，无正当理由不到庭的；（3）当事人一方申请撤诉，法院准许，另一方当事人未提出异议的；（4）当事人一方放弃诉讼权利，经法院释明，仍不参加诉讼的。
2. 行政诉讼根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，缺席判决适用于以下行政诉讼案件：（1）因特殊情况，无法通知当事人参加诉讼的；（2）当事人一方未参加诉讼，或者未按时参加诉讼，经传票传唤，无正当理由不到庭的；（3）当事人一方申请撤诉，法院准许，另一方当事人未提出异议的；（4）当事人一方放弃诉讼权利，经法院释明，仍不参加诉讼的。
3. 刑事诉讼根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条的规定，缺席判决适用于以下刑事案件：（1）被告人未到庭参加诉讼，且无法通知到庭的；（2）被告人申请撤诉，法院准许，被害人未提出异议的；（3）被告人放弃诉讼权利，经法院释明，仍不参加诉讼的。
四、缺席判决的程序1. 通知当事人法院在作出缺席判决前，应当通知当事人。
我国缺席审判和违法所得没收程序比较研究
我国缺席审判和违法所得没收程序比较研究随着社会的不断进步和法制的完善，我国的司法体系也在不断改革和提升。
缺席审判和违法所得没收程序是司法体系中的重要环节。
本文将对这两个程序进行比较研究，分析其特点、优势和不足，并提出相应的建议。
一、缺席审判缺席审判是指被告因故不能出庭，但在法定期限内收到了法庭传票，而法庭依法进行审理并作出判决的一种审判程序。
我国现行的《刑事诉讼法》规定了缺席审判的程序和适用条件，为确保被告的诉讼权益和司法公正提供了保障。
缺席审判有利于保障庭审的及时进行。
在一些情况下，被告因故无法出庭，如果一味延期庭审，则会严重影响案件的审理进度，甚至导致司法拖延。
采取缺席审判可以有效保障庭审的及时进行，维护司法效率。
缺席审判也存在一些不足之处。
在现实中，一些被告可能因真实情况无法出庭，但由于各种原因未及时接到法庭传票。
此时，法庭对被告的缺席进行审判可能会对被告的权益造成影响。
一些被告可能是因为无法支付律师费用而无法出庭，这也会影响其诉讼权益。
对于缺席审判，需要加强对被告的通知能力，以确保被告的诉讼权益得到充分保障。
二、违法所得没收程序违法所得没收是指法院或其他执法机构对犯罪分子的犯罪所得进行没收的一种程序。
这是一种非刑事审判程序，通过对犯罪分子的财产进行调查和追缴，可以有效打击犯罪分子的经济基础，实现对犯罪的有效制裁。
违法所得没收程序在我国的刑事诉讼体系中有着重要的地位。
违法所得没收可以有效打击经济犯罪。
随着社会的发展和经济的增长，各种形式的经济犯罪层出不穷。
通过对犯罪分子的违法所得进行没收，可以有效削弱犯罪分子的经济基础，提高对经济犯罪的打击效果。
违法所得没收可以保障被害人的权益。
在一些犯罪案件中，被害人可能因犯罪分子的行为受到经济损失。
通过对犯罪分子的违法所得进行没收，可以一定程度上补偿被害人的损失，保障被害人的合法权益。
违法所得没收程序也存在一些问题。
对于犯罪分子的违法所得进行调查和追缴需要一定的资源和成本。
我国缺席审判和违法所得没收程序比较研究
我国缺席审判和违法所得没收程序比较研究随着社会的发展和人们法律意识的提高，司法实践中涌现出了一些新的问题和挑战。
关于缺席审判和违法所得没收程序的比较研究成为了许多学者和法律工作者关注的焦点。
在我国的司法实践中，对于这两项程序的处理，从法律依据、程序规定、实践效果等方面都存在一定的问题和争议。
进行一次深入的比较研究，可以为我国司法实践提供一定的借鉴和指导意义。
一、缺席审判程序比较研究1.法律依据比较在我国，关于缺席审判程序的法律依据主要包括《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》。
而在一些国家，比如法国、意大利等，法律对于缺席审判程序也有着明确的规定。
这些国家一般都会制定相关的法律，明确规定被告缺席时法院应当如何进行审判，以及被告缺席是否对审判结果产生影响等。
相比之下，我国在法律依据上还存在一定的缺乏和不足，对于缺席审判程序的规定不够清晰明确，容易引发司法实践中的混乱和争议。
2.程序规定比较3.实践效果比较在实践中，由于我国对于缺席审判程序的规定并不够明确，容易导致一些争议和纠纷的产生。
一些被告在不知情的情况下被判处刑罚或者民事责任，却无法为自己辩护和申诉，这既影响了被告的合法权益，也影响了司法公正和审判的效果。
而在一些国家，由于对于缺席审判程序的规定更为明确，可以更好地避免这些问题的产生，保障被告的诉讼权利，也更有利于审判结果的公正性和客观性。
二、违法所得没收程序比较研究在我国的刑法和刑事诉讼法中，对于违法所得没收程序所规定的程序流程和审判方式等方面并不十分明确。
一般情况下，法院会根据具体案情和程序规定，决定是否可以进行违法所得的追缴和没收。
而在一些国家，法律对于违法所得没收程序的程序规定更加详细，包括对于违法所得的界定、如何进行追缴和没收、是否需要提前通知被告等方面都有着明确的规定。
这种情况下，可以更好地保障追缴和没收程序的顺利进行，避免司法实践中因为程序上的问题导致的争议和误解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
缺席判决
刑诉
无缺席审判制度，不能对缺席的被告人进行判决。
但：被害人可以不出庭参加审理；在简易程序中，检察院也可不派员出庭。
“附带民事诉讼的原告人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按自行撤诉处理”。
——同民诉
民诉
对原告、被告均可缺席判决，两种情形：
１.无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，经传票传唤：
（１）原告——本诉按撤诉处理；被告反诉时，可缺席判决。
（此时，反诉的被告就是本诉的原告）
（２）被告——可以缺席判决。
２.法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
行诉
只能对被告缺席审判。
经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；
被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。